中西医结合疗法对318例传染性非典型肺炎

比较中西医结合治疗与单纯西医治疗对传染性非典型肺炎(严重急性呼吸综合征,SARS)患者主要症状的影响.方法:524例临床诊断为SARS的住院患者按照研究方案分为中西医结合治疗组318例和西医治疗组206例,利用Kaplan-Meier生存分析方法和Mixed统计模型分析两组治疗方法对症状改善程度的差异.结果:中西医结合治疗组患者乏力、呼吸急促、气短等症状出现率治疗后显著低于单纯西医治疗组,前者乏力时间较后者平均缩短1.5天,呼吸急促、气短、肌肉酸痛分别平均缩短2天、1天、2天.结论:中西医结合治疗法可有助于改善SARS患者的乏力、气短、呼吸急促等临床症状.     

中西医结合治疗严重急性呼吸综合征临床分析

目的：总结SARS患者一般临床特点,观察分析中西医结合治疗SARS的疗效。方法：将48例SARS确诊患者根据标准进行诊断分型,总结SARS患者一般基本特征、主要临床特点,并随机分入试验组24例及对照组24例。对照组采用西医治疗方案,试验组采用中西医结合治疗方案。比较两组患者在病情进展速度、激素使用时间及肺部炎症吸收时间等方面的差异。结果：18～40岁青壮年是SARS高发人群,首发症状以高热为主,可伴有全身肌肉酸痛、胸闷及咳嗽等症状;中西医结合治疗组患者在住院时间、体温波动持续时间及激素使用时间上较单纯西医治疗组短,差异有显著性(P<0．05);在退热时间和肺部炎症吸收方面中西医结合治疗似较单纯西医治疗效果好,但无统计学意义。结论：SARS患者以青壮年为主,发病时均有发热且可有伴随症状;中西医结合治疗较单纯西医治疗能明显缩短病程、防止体温反弹,缩短激素使用时间。     

中西医结合治疗49例SARS临床对照研究

目的：评价中西医结合治疗SARS的疗效。方法：采用平行对照研究,完成评估病例共49例,其中对照组29例,采用卫生部《传染性非典型肺炎推荐治疗方案》,应用利巴韦林、左旋氧氟沙星、阿奇霉素、糖皮质激素(甲基强的松龙)等药物;治疗组20例,在对照组治疗的基础上,采用了科技部“防治SARS特别科技行动”中西医结合治疗SARS的方案。结果：(1)症状改善所需时间,治疗组为5．10天,对照组为7．62天。两组比较差异有显著性(P<0．05)。(2)激素减量前使用的总量和天数,两组比较差异无显著性(P>0．05)。(3)激素减量后使用的总量和天数两组比较差异有显著性(P<0．05)。(4)改善外周血白细胞总数及淋巴细胞绝对值和胸片片状影吸收的时间,两组比较差异无显著性(P>0．05)。结论：中西医结合治疗SARS．在改善临床症状、减少激素用量和缩短疗程上,比单纯西医治疗有明显的优势。     

中西医结合治疗严重急性呼吸综合征129例临床疗效分析

目的　评价中西医结合治疗严重急性呼吸综合征 (SARS)的临床疗效。方法　河北省确诊的2 1 3例SARS患者 ,以中西医结合治疗 (中西医结合组 ) 1 2 9例与单纯西医治疗 (西医组 ) 84例进行对照分析 ,观察 2组患者血象恢复正常时间、胸片阴影吸收时间和病死率、激素使用情况。结果　中西医结合组患者病死率 (2 .3 3 % )与西医组 (9.5 2 % )比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;血象恢复正常时间和胸片阴影吸收时间及甲强龙使用情况 2组比较无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但临床数据表明 ,中西医结合组较单纯西医组具有改善趋势。结论　中西医结合组可促进血象恢复和胸片阴影吸收 ,减少激素使用 ,并且在降低病死率方面明显优于单纯西医组。     

中西医结合治疗术后早期炎性肠梗阻疗效观察

目的：观察中西医结合治疗术后早期炎性肠梗阻的疗效。方法：将63例患者随机分为两组。治疗组36例，采用中医辨证，中药加传统一般西医外科保守疗法；对照组27例，单纯应用传统西医一般外科保守疗法。结果：治疗组平均治愈时间为10．6天，治愈率为97．2％；对照组平均治愈时间为21．3天，治愈率为81．5％。两组比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：中西医结合治疗术后早期炎性肠梗阻比单纯西医保守治疗有明显优点，可明显提高治愈率，缩短治愈时间，降低病人住院费用。     

中西医结合治疗SARS的临床研究

目的：评价中西医结合治疗SARS的临床疗效。方法：根据统一诊断标准及观察指标,对确诊SARS患者60例,采用单盲随机对照方法分为中西药组31例,西药组29例。结果：中西医结合治疗组在改善临床症状、促进肺炎吸收、提高氧饱和度(P<0．01)、减少激素用量(P<0．05)方面,均优于西药组。结论：中西医结合治疗SARS,效果优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗传染性非典型肺炎122例临床研究

目的:了解传染性非典型肺炎(严重急性呼吸综合征,SARS)患者的临床特征、中医证候演变规律,评价中西医结合治疗SARS的临床疗效.方法:将220例SARS患者随机分为中西医结合组和西医组,进行治疗前后两组在发热天数、临床症状、肺部炎症明显吸收、激素和呼吸机使用、氧饱和度恢复时间等方面的对照研究.结果:中西医结合组在缩短发热时间、改善临床症状、促进肺部炎症吸收、缩短激素和呼吸机使用时间、促进氧饱和度恢复时间方面,均优于西医组,但差异无显著性(P＞0.05).中西医结合组在提高治愈率、降低病死率方面明显优于西医组,且差异有显著性(P＜0.01).结论:中西医结合治疗SARS具有一定的优势.     

中西医结合治疗SARS疑似患者40例临床观察

目的：观察SARS疑似患者临床症候的改善时间及中西医结合治疗效果。方法：对40例SARS疑似患者临床症候、胸片、舌象进行观察,并给予中西医结合治疗,同时对20例疑似患者进行动态T细胞亚群、血清冠状病毒核酸及抗体测定。结果：40例患者发热、汗出、乏力、干咳等主要症状及舌象均得到明显改善,胸片开始吸收时间为(4．54±2．85)天,明显吸收时间为(7.74±4．68)天。其中20例患者入院时T细胞亚群CD3、CD4、CD8平均值低于正常,入院第3天开始升高,6～10天逐步恢复到正常范围。3例患者发现血清冠状病毒核酸阳性,2例冠状病毒抗体阳性,1例两者同时存在。结论：中西医结合疗法可以改善SARS疑似患者临床症状,调节免疫功能。     

中西医结合治疗2型糖尿病并发稳定型心绞痛疗效观察

目的观察中西医结合治疗2型糖尿病（NIDDM）并发稳定型心绞痛的临床疗效。方法将90例NIDDM并发稳定型心绞痛患者随机分为2组，对照组（45例）采用二甲双胍，格列吡嗪等治疗；治疗组（45例）在对照组治疗的基础上加服中药，观察治疗前后2组临床症状、心电图ST—T改变、血糖等变化。结果治疗组经治疗后胸闷、心悸、气短、乏力等临床症状消失，心绞痛发作频率明显减少，心绞痛持续时间缩短。心电图及各项实验室检测指标均有改善，2组临床症状总有效率分别为93．3％与73．3％，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论中西医结合疗法不但能使血糖得到理想控制，而且还能迅速消除糖尿病并发稳定型心绞痛患者的自觉症状，减少心绞痛的发作频率，缩短心绞痛的持续时间，使心电图ST—T得到改善，随着服药时间延长，远期疗效更持久稳定，其疗效优于单纯西药治疗组。     

清热化痰平喘法对COPD患者肺功能改善的临床观察

目的：探讨分析中西医结合治疗COPD（慢性阻塞性肺病）的临床优势。方法：采用随机对照方法，将70例患者分成2组各35例，对照组采用常规西医治疗；治疗组在对照组治疗的基础上采用清热化痰平喘法治疗。2周为1个疗程，1个疗程后，比较2组临床疗效及肺功能改善情况。结果：治疗组显效率、有效率分别为77．14％、91．43％，对照组分别为45．71％、85．71％。2组显效率比较有非常显著性差异（P〈0．01），而有效率比较无显著性差异。对照组治疗前后肺功能指标无统计学差异，治疗组则具有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗COPD比单纯西医治疗能较好地改善患者临床症状、改善其肺功能情况，值得临床研究推广。     

中西医结合疗法改善艾滋病合并肺部感染患者中医症候的随机对照研究

目的:为提高疗效,发挥中医药治疗优势,观察比较中西医结合治疗与单纯西医治疗对艾滋病合并肺部感染患者中医症状的影响.方法:采用多中心、分层随机、平行对照的方法,对164例艾滋病合并肺部感染的住院患者分别进行中西医结合治疗和纯西医治疗.参照《中药新药临床研究指导原则》及《11省中医药治疗艾滋病项目临床技术方案(试行)》设计中医证候调查问卷.比较2组治疗方案对中医症状改善的作用.结果:2组病例治疗前基线资料经一致性分析无统计学意义,治疗第28天,中西医结合治疗组中医症候疗效愈显率和无效率分别为44.55％,55.45％,对照组则分别为20.00％,80.00％,经卡方检验中西医结合治疗组症候治愈率和显效率优于纯西医治疗组(P＜0.05),运用广义估计方程对不同访视点2组病例中医症状进行重复测量,结果显示对于但热不寒、头痛2种症状的治疗缓解率中西医结合组优于纯西医组(P=0.022).结论:中西医结合疗法在改善艾滋病合并肺部感染患者的临床症状方面优于单纯西医治疗,尤其对于缓解发热(但热不寒)和头痛2个主要症状上具有明显优势.     

严重急性呼吸综合征41例临床特征与中西医结合治疗

[目的]观察严重急性呼吸综合征(SARS)的临床特征及中西医结合治疗疗效。[方法]在西医对症治疗、抗菌、抗病毒、吸氧和辅助治疗基础上，根据患者全部症状、体征、舌苔、脉象所出现的频率进行辨证，在早期和中期以白虎加苍术汤加味或三仁汤加味，恢复期以清暑益气汤加味治疗。[结果]41例患者中39例(95.10％)痊愈出院，1例(2．44％)恢复期，1例(2．44％)死亡。其中服用中药患者发热、憋气、胸闷等症状改善均明显好于单纯西药治疗者，同时胸片表明服用中药可促进炎症吸收，中药并可防止激素减量后的反跳。[结论]中西医结合治疗SARS疗效较好，值得进一步深入研究。     

中西医结合治疗输卵管阻塞的临床研究

目的探索一种治疗输卵管阻塞有效而且实用的方法。方法120例输卵管阻塞患者随机采用中西医结合(中西医组)、单纯中药(中药组)、单纯西药(西药组)3种不同方法治疗，观察其疗效；并同时检测血清C反应蛋白(CRP)和白细胞介素-1β(IL-1β)。结果中西医组输卵管双侧通畅率86.7%，妊娠率85.0%；中药组分别为66.7%和63.3%；西药组分别为53.3%和50.0%。3组比较，中西医组效果明显优于中药组和西药组(P＜0.01)。治疗3个疗程后，3组CRP和IL-1β均下降(P＜0.01，P＜0.05)。结论中西医结合治疗输卵管阻塞效果好，实用性强。     

中医辨证施治结合化疗对中晚期非小细胞肺癌预后因子的影响

目的：观察中医辨证施治结合化疗对中晚期非小细胞肺癌预后因子的影响。方法：将120例中晚期非小细胞肺癌患者随机分为3组。中医组予以中医辨证施治(抗肿瘤中药静脉制剂、消积饮、辨证中药汤剂)、一般支持治疗及对症处理;西医组予以化疗、一般支持治疗及对症处理;中西医组予以中医辨证施治结合化疗、一般支持治疗及对症处理。并通过卡卜兰-迈尔(Kaplan-Meier)法统计分析各组的远期疗效,用COX回归模型多因素分析影响生存率的24个预后因子,筛选危险因素及保护因素。结果：中位生存期中医组为(285．00±17．92)天,西医组为(265．00±1．80)天,两组比较差异无显著性(P>0．05),中西医组为(359．00±7．00)天,与中医组及西医组比较,差异有显著性(P<0．05)。0．5、1年生存率(％)中医组分别为84．4、18．1;西医组为82．5、20．6;中西医组为92．5、42．7。中西医组与中医组、西医组1年生存率比较,差异均有显著性(P<0．05)。24个预后因子经COX回归模型多因素分析,临床分期、淋巴结受累、并发症、中医证候分类、治疗前Kamofsky评分、乳酸脱氢酶、癌胚抗原、CA199、治疗方式、治疗后生存量表总积分、治疗稳定、CD3^+等因素对生存率的影响,差异均有显著性(P<0．05);临床分期、淋巴结受累、并发症、中医证候分类、乳酸脱氢酶、癌胚抗原、CA199为中晚期非小细胞肺癌预后危险因子;治疗前Kamofsky评分、治疗方式、治疗后生存量表总积分、治疗稳定、CD3^+为中晚期非小细胞肺癌预后保护因子。结论：中西医结合治疗能延长生存期,提高远期生存率,可作为不宜手术切除的中晚期非小细胞肺癌最佳治疗方法之一。     

参丹饮对不稳定型心绞痛患者血栓调节蛋白和内皮素-1的影响

目的：探讨参丹饮治疗不稳定心绞痛（UA）时对血管内皮功能的影响。方法：90例UA患者随机分成中医组、西医组、中西医结合组各30例,治疗组予中药参丹饮,西药组予常规西药治疗,中西结合组前两组治疗均给予。分别比较3组心绞痛分级、中医证候积分,测定治疗前后血栓调节蛋白（TM）、内皮素（ET-1）水平。结果：用药后3组UA患者心绞痛均明显改善,组间比较无显著性差异（P〉0.05）。中医证候积分、TM、ET-1水平用药后各组均有显著降低（P〈0.05）。在降低TM、ET-1方面,中医组、西医组与中西医结合组比较均具有显著性差异（P〈0.05）。结论：参丹饮能通过降低血浆TM、ET-1水平,保护不稳定型心绞痛患者的血管内皮功能。     

脑热清口服液结合西药治疗颅脑手术后发热的证-效关系研究

目的观察脑热清口服液(简称脑热清)对颅脑手术后发热的退热疗效及中医证型与疗效关系。方法按天坛医院神经外科3个自然病区随机分为3组,对颅脑手术后患者分别用脑热清(脑热清组,86例)、脑热清结合西药(结合组,276例)和西药(西药组,89例)治疗,比较3组退热幅度和退热疗效,结合组中医证型与退热疗效的关系,并观察各种证型治疗前后主要症状的积分变化。结果脑热清组和结合组退热幅度、退热总有效率均明显优于西药组(P<0．01);结合组中医证型的退热疗效从高到低顺序为湿热内蕴型>内热炽盛型>痰热内阻型,且中医证型的主要症状有显著的改善。结论脑热清结合西药对颅脑手术后发热有确切的退热作用,退热效果与中医证型有关,退热的同时能明显改善其临床主要症状。     

Treatment of IgA nephropathy by integrated traditional and Western medicine]

45 cases of IgA nephropathy were confirmed by renal biopsy and were divided into 2 groups, the integrated traditional and western medicine (TCM-WM) therapeutic group and the western medicine (WM) therapeutic group. The WM group was treated by conventional western medicine (persantin, vitamin B co.), and the TCM-WM group was treated by the same western medicine plus differential symptomatic treatment with decoction of Chinese crude herbs. In this paper, most patients (30 cases) were present as deficiency of Yin of the Liver and Kidney type, and were treated by Qiju Dihuang pill plus Erzhi pill. All types in TCM-WM group were also used herbs of promoting blood circulation and remove blood stasis in almost every case. After 6 months of such treatment, the total effective rate of TCM-WM group and the WM group were 86.4% and 13.0% respectively. There was very significant difference (P less than 0.01) between them. The results showed that the curative effect of the TCM-WM group was much superior than WM alone for the treatment of IgA nephropathy.     

中西医结合治疗放射性溃疡17例

用中西医结合治疗放射性溃疡１７例并与单纯西药对照观察，治疗组总疗效（９４．１％）明显优于对照组（５２．９％），治疗组平均止痛时间６２．１８天，平均疮面液化时间８０．１６天，平均有效时间１０７．５５天，均较对照组短（Ｐ〈０．０１），提示中西医结合治疗有较好的腐脱、敛疮、止痛作用，可加速放射性溃疡的愈合。外治疗法在本病治疗中具有重要作用。     

Treatment of 100 children with infantile nephrotic syndrome by integrated traditional Chinese medicine and Western medicine]

For ten years (1979-1989), 150 cases of infantile nephrotic syndrome were treated by integrated TCM and Western medicine (WM). The WM group (50 cases) was treated by conventional WM drugs (prednisone, CLB, etc) and the TCM-WM group (100 cases) was treated by the above-mentioned WM plus treatment according to Syndrome Differentiation with decoction of Chinese medicinal herbs. Wulin San, Zhenwu Tang and Zhibai Dihuang Tang were selected in treating Spleen-Qi Deficiency distressed by Dampness, both Spleen-Kidney Yang Deficiency and both Liver-Kidney Yin Deficiency Syndrome respectively. The total effective rate was 100%, and the efficacy of TCM-WM group was higher than that of WM group (P < 0.005). The efficacy of TCM-WM treatment of nephritic nephropathy was far better than that of simple nephropathy (P < 0.05). Also the efficacy of TCM-WM was superior in raising plasma albumin and reducing blood cholesterol than that of WM (P < 0.001). The cellular immunity function and plasma cortisol of TCM-WM group were significantly improved than that of WM, P < 0.01 and 0.001 respectively. The result showed that the curative effect of the TCM-WM group in treating nephrotic syndrome was much better than that of WM alone.     

中西医结合治疗慢性抽动60例临床观察

目的:探讨中药制动方治疗慢性抽动的临床疗效。方法:60例慢性抽动患者随机分为中药组、西药组、中西药组3组,每组20例,中药组用制动方,西药组用氟哌啶醇,中西药组用制动方加氟哌啶醇,疗程均为6个月。治疗前后均进行症状评分以观察疗效。结果:中药组有效率50%,西药组有效率55%,中西药组有效率80%,3组治疗后比较前两组之间差异无显著性(P>0.05),与后者比较差异均有显著性(P<0.01)。结论:中药制动方对慢性抽动确有疗效,而中西药结合则是治疗的较理想方法。