暴力危险性筛查量表中文版在精神分裂症患者中的信度与效度研究

目的：引入暴力危险性筛查量表（violenceriskscreening-10,V—RISK-10）,对V—RISK-10中文版在精神分裂症患者中的信度与效度进行检验。方法：对英文版V—RISK-10进行翻译和修订,以109例精神分裂症患者为评估对象,完成一般情况调查表、V—RISK-10中文版、卫生部危险性评估、修订版外显行为攻击量表（MOAS）的测评。其中14例患者由2位评估者独立评估V—RISK-10中文版,49例患者2周后重测V—RISK．10中文版。结果：V—RISK-10中文版9个条目的鉴别力良好,内部一致性系数0．833（P〈0．01）。评分者信度（斯皮尔曼等级相关系数：r=0．655—0．899）、重测信度（Kappa=0．536—1．000）较好（P〈0．ol或P〈0．05）。V—RISK．10中文版中7个条目得分与其综合评定建议分级（Kendal和谐系数为0．387～0．685）、危险性评估分级（Kendal和谐系数为0．319～0．618）、MOAS总分（皮尔逊相关系数：,=0,301～0．585）均显著正性相关（P均〈0．01）;关联效度理想。结论：V—RISK-10中文版在精神分裂症患者中的信度与关联效度良好。     

中文版精神疾病愤怒量表的信度和效度 评价

目的 检验中文版精神疾病愤怒量表（PARS）的信度和效度。方法 经原著者同意,汉 化英文版精神疾病愤怒量表,该量表包括41 个条目,利用该量表于2016 年1—12 月在上海市精神卫生 中心对125 例精神疾病患者进行评估,Cronbach''s α 计算内部一致性信度,Guttman Split-Half 计算分半 信度;计算每个条目与总分的Pearson 相关系数,并应用探索性因子分析检测PARS 的结构效度;应用 Pearson 相关分析探讨PARS 与阳性与阴性症状量表（PANSS）的校标关联效度。结果 中文版RARS 的 Cronbach''s α 系数为0.89,Guttman Split-Half 系数为0.88;各条目与总分之间的相关系数在0.19～0.72 （P＜ 0.05）;探索性因子分析共得出9 个因子,解释总方差的67%;PARS 与PANSS 中G14 条目（愤怒控制 缺乏）存在明显相关（r=0.54,P＜ 0.05）。结论 中文版PARS评估精神疾病愤怒症状具有良好的信度和 效度,可用于我国精神疾病患者愤怒的症状研究。     

Piers—Harris儿童自我意识量表用于河南农村儿童的信、效度检验

目的对Piers—Harris儿童自我意识量表（PHCSS）进行用于河南农村儿童的信、效度检验。方法在河南全省6个市的6个乡镇的中小学校中采样1760人,平均年龄（11．63±1．68）岁,由学生填写量表。同时对55例破坏性行为障碍患几（行为组）和59例焦虑、抑郁障碍患儿（焦抑组）进行该量表测评。结果Cronbach’Sd系数总量表为0．887,各维度为0．711～0．801;重测信度r为0．534～0．739,P〈0．01;内容效度中各项目与其维度分、各维度分与总分r=0．523～0．950,P〈0．01;区分效度中将常模儿童与行为组及焦抑组患儿量表评分进行比较,结果常模组在分量表及量表总分上得分均高,F=27．339～70．004,P〈0．01;该量表不能制定常模分。结论Piers—Harris儿童自我意识量表可用于河南农村儿童自我意识水平的评估,但不可用于筛查、诊断。     

十八维度人格测定量表的信度和效度

目的 检测十八维度人格测定量表（ＤＡＰＰ－ＢＱ）的信度与效度。 方法 以２０名２０￣２１岁的苏州医学院临床医学系九五级大学生为测试对象，以ＤＡＰＰ－ＢＱ进行测试，一月后再测试，进行相关分析。 结果 重测相关系数〉０．５６１（Ｐ〈０．０１），条目与所属维度条目总分间的相关系数〉０．４４４（Ｐ〈０．０５）。 结论 ＤＡＰＰ－ＢＱ中译本具良好的信度及效度，值得推广使用。     

社会影响量表在脑卒中患者病耻感测量中的信效度 研究

目的 检验中文版社会影响量表应用于我国脑卒中患者病耻感的信度和效度，为评估脑 卒中患者的病耻感提供有效工具。方法 在陕西省西安市某三甲医院康复医学科采用便利抽样的方法 抽取2018 年4—9 月符合纳入标准的脑卒中患者170 例，应用中文版社会影响量表进行病耻感调查。采 用鉴别度、变异系数法、相关性分析法对量表条目进行分析，采用Cronbach''s α系数、内容效度指数、分 层面探索性因子分析，分别评定量表的信度、内容效度、结构效度，效标关联效度用于测量社会影响量 表与日常活动能力、自尊、抑郁的相关性。结果 共发放170 份问卷，回收有效问卷164 份，回收有效 率96.5%。社会影响量表能够鉴别高分组和低分组（P ＜ 0.01），量表各条目变异系数均＞ 15%，量表各 维度与总分的相关系数为0.739～0.875（P＜ 0.01），各条目得分与量表总得分的相关系数为0.325～0.738 （P＜ 0.01）。分层面探索性因素分析结果最终保留18 个条目，各维度提取1 个公因子，每个公因子方差 贡献率均达到45%以上，最终各维度所包含的条目不少于3 个，且因素负荷量均＞ 0.60。量表各条目水 平内容效度指数为0.875～1.000，量表水平内容效度指数为0.944。经过修正后的社会影响量表由4 个 维度、18 个条目组成，总量表的内部一致性Cronbach''s α系数为0.908，各维度Cronbach''s α系数分别为 0.711、0.662、0.840、0.777，各条目相关系数为0.457～0.783（P ＜ 0.01），各维度相关系数为0.749～0.867 （P＜0.01）。修订后的社会影响量表得分与日常活动能力、自尊得分呈负相关（r值分别为-0.238、-0.309， P ＜ 0.01），与抑郁得分呈正相关（r=0.537，P ＜ 0.01）。结论 修正后的社会影响量表具有较理想的信度 和效度，可用于我国脑卒中患者病耻感的测评。     

Eppendorf精神分裂症量表中文版的信度和效度

目的：研究Eppendorf精神分裂症量表(ESI)中文版的信度和效度。方法：信度评价采用分半信度、内部一致性、重测信度。效度评价采用区分效度、内容效度、平行效度、结构效度。结果：KSI量表和各因子的分半信度为0．8087—0．9738，Cronbach α系数为0．7694—0．9508；1周后重测信度为0．677—0．876。各因子与总分的相关系数在0．815—0．909之间，因子之间的相关小于因子与总分的相关；ESI与阳性症状与阴性症状量表(PANSS)有很好的相关性，因子分析得出4个因子与原作者的因子相关系数在0．747—0．943之间。结论：ESI量表有较好的信度和效度，值得推广和使用。     

Conners父母用症状问卷的中国城市常模和信度研究

目的 建立Conners父母用症状问卷（PSQ）的中国城市常模，并对其进行信度检验。方法 在全国14个城市对3576名3～18岁儿童进行Conners父母用症状问卷的评定，对其中40名儿童间隔二周进行重测。结果 PSQ各条目分与量表总评分之间的相关系数在0．333—0．605（P〈0．01）；总问卷Cronbaeh α系数为0．932，Sperman—brown分半相关系数为0．900，间隔二周量表总分的重测相关系数为0．594，除心身问题因子重测稳定性不够外，其余5个因子的重测相关系数在0．332～0．782（P〈0．05）。结论 Conners父母用症状问卷的中国城市常模符合我国国情，具有良好的信度，值得推广和应用。     

女性性生活质量问卷在精神分裂症患者中的信度和效度

目的探讨女性性生活质量问卷在精神分裂症患者中的信度和效度。方法将3所医院门诊常规就诊并符合入组标准的180名女性精神分裂症患者作为研究人群,给予女性性生活质量问卷、Olson婚姻质量问卷中的婚姻满意度、性生活和夫妻交流分量表进行评估,并对测试结果进行了信度分析和效度分析。结果问卷总的Cronbaehs α系数为0．919,重测信度为0．875（P〈0．01）;验证性因子分析统计检验结果显示该模型的各项重要统计指标均达到了统计学要求;各因子之间的相关在0．181～0．697之间,各因子与总分之间的相关在0．421～0．841之间,均P〈0．01;问卷的总分与ENRICH的三个分量表得分相关在0．388—0．688之间（P〈0．01）,其中总分与性生活分量表相关程度最高。结论女性性生活质量问卷在精神分裂症患者中具有较好的信度和效度。     

护士使用简易老年焦虑问卷筛查老年广泛性焦虑障碍的信效度

目的评价护士使用中文版简易老年焦虑问卷（Geriatric Anxiety Inventory—Short Form,GAI--SF）用于筛查老年焦虑时的信度和效度。方法某综合医院门诊就诊的老年人97名为研究对象,由护士进行GAI—SF问卷及汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）评定,并且由两名精神科主治医师根据ICD-10广泛性焦虑障碍诊断标准进行诊断性面谈。计算组内相关系数考察评定者抑制性,计算克朗巴赫-α系数评价问卷内部一致性;计算两次测量得分相关系数考评问卷的重测信度,采用主成分分析方法考评问卷结构效度;通过GAI—SF与HAMA的相关分析来考评问卷的效标效度;以临床标准为参考标准,根据ROC曲线下面积（Area Under Curve,AUC）来判断GAI—SF的区分效度以及划定问卷的划界分。结果（1）信度：GAI—SF问卷总分评定者组内相关系数为0．73,表明评定者一致性较好,总克朗巴赫-α系数为0．87,表明问卷内部一致性好。间隔15d两次测量问卷评分相关系数为0．78,说明问巷具有较好的重测信度。（2）效度：主成分分析结果显示,问卷的每个条目都在主因子上有较高的负荷值（0．501～0．670）,说明问卷结构效度良好;GAI—SF与HAMA之间的相关系数为r=0．60,P〈0．05,说明问卷具有较好的校标效度。以临床评估标准为参考在区分焦虑问题时界值分为≥3时灵敏度为70．4％,特异度为75．0％,AUC为0．73。结论GAI—SF中文译本具有较好的信度和效度,能够区分老年广泛性焦虑问题;可使用该问卷筛查社区老年广泛性焦虑障碍。     

冗思反应量表中文版在抑郁障碍患者中的运用结果分析

目的 评价冗思反应量表中文版(RRS-C)在抑郁障碍患者中的信、效度.方法 212例抑郁障碍患者完成了RRS-C和流调中心抑郁量表(CES- D),分析RRS-C的Cronbach'sα系数、条目间平均相关系数、总分和各因子的相关系数,并采用验证性因子分析考察其三因子结构.结果 RRS-C总量表的Cronbach's α系数为0.88,三因子的Cronbach's α系数在0.67～0.84;总量表的条目间平均相关系数为0.26,量表总分和各因子间的相关系数在0.71～0.94,各因子条目间平均相关系数在0.29～0.32;验证性因子分析指标(CFI=0.913;GFI=0.905;x2/v＜2;RSMEA=0.072)均符合测量学要求.结论 RRS-C在抑郁障碍患者中有良好的信、效度,可应用于我国抑郁障碍患者冗思特征的测评.     

福特应激失眠反应测试量表中文版的初步应用

目的:修订福特应激失眠反应测试量表(FIRST),并进行初步应用。方法:通过翻译及文化调试制定FIRST中文版,以431名含不同群体的志愿者(研究组)、121名某部卫生营官兵(对照组)为研究对象,以睡眠状况自评量表(SRSS)为验证关联效度工具,分析FIRST的信度与效度。结果:题目分析显示,FIRST中文版各题目与与总分之间均存在显著相关(P0.01);高、低分组在所有题目上的得分差异均有统计学意义(P0.01)。信度分析显示,FIRST中文版的内部一致性信度系数α为0.87,分半信度系数为0.91,再测信度相关系数为0.82(P0.01)。效度分析显示,FIRST中文版总分在研究组与对照组之间的差异有统计学意义(P0.01);FIRST中文版总分与SRSS总分之间存在显著正相关(r=0.62,P0.01)。探索性和验证性因素分析显示了量表的单维结构。结论:FIRST中文版具有较高的信、效度,可作为应激情境性失眠易感性的筛查工具。     

认知情绪调节问卷中文版在中学生中的应用

目的 检验认知情绪调节问卷中文版在我国中学生中的适用性.方法 从全国8个城市选取6975例中学生完成认知情绪调节问卷(CERQ),同时采用流调中心用抑郁量表(CESD)和儿童青少年多维度焦虑量表(MASC)作为校标测量工具.结果 CERQ全量表的Cronbach's α系数为0.95,各分量表的α系数均在0.75以上;全量表条目间的平均相关系数为0.343;验证性因素分析结果(CFI=0.904,IFI=0.904,TLI=0.892,NFI=0.901,PNFI=0.798,RMSEA=0.065.)支持九因子结构;与抑郁和焦虑水平的相关分析也发现CERQ具有良好的校标关联效度.结论 CERQ中文版具有良好的信度和效度,能有效地评估我国中学生的认知情绪调节策略.     

中文版心境障碍自知力量表信效度初步研究

目的:评价心境障碍自知力量表(mood disorders insight scale,MDIS)中文版的信度和效度。方法:131例符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版心境障碍诊断标准的患者完成MDIS中文版测试,由精神科医师采用临床总体印象量表(CGI)和自知力视觉尺度量表评估其疾病严重程度和自知力;同时,家属也完成自知力视觉尺度量表。随机抽取50例患者间隔7 d后重测MDIS。计算量表Cronbach’sα系数和两次评分的相关系数,评价量表的内部一致性和1周重测信度;采用因子分析方法考评结构效度;通过MDIS评分与精神科医师及家属的自知力视觉尺度量表评分相关分析来考察效标效度;通过比较重度和轻中度疾病严重程度患者MDIS得分差异来考评实证效度。结果:1信度:MDIS量表总Cronbach’sα系数为0.81,1周重测信度系数为0.82;2效度:探索性因子分析显示MDIS符合两因子结构,贡献率达65.75%;验证性因子分析的拟合优度指数为0.900,赋范拟合指数为0.931,标准化残差均方根为0.064;3患者MDIS分值与精神科医师及家属自知力视觉尺度评分之间相关系数分别为0.74和0.59(P均0.05),与CGI评分相关系数为-0.87(P0.05)。轻中度与重度躁狂发作患者MDIS量表分值差异具有统计学意义(P0.05)。结论:MDIS中文版具有较好的信度和效度,可用于快速有效地评估心境障碍患者的自知力。     

个人和社会功能量表在抑郁症中的适用性研究

目的 检测个人和社会功能量表(Personal and Social Performance scale,PSP)在抑郁症患者中的信度和效度,了解PSP在抑郁症中的适用性.方法 在全国6个精神卫生中心收集84例门诊抑郁症患者.所有的病例进行PSP、Montgomery- Asberg抑郁量表(Montgomery- Asberg Depression Rating Scale,MADRS)、大体社会功能量表(Global Assessment of Functioning Scale,GAF)评定,分析PSP在抑郁症患者中的内部一致性、与GAF的一致性以及与MADRS的相关性.另外,6例抑郁症病例在首次评定后的1周进行再次评定用以PSP重测一致性的检验.结果 PSP的内部一致性Cronbach α系数为0.760,PSP总分与GAF评分具有良好的正相关(r=0.906,P＜0.01),与MADRS总分呈负相关,具有统计学意义(r=-0.652,P＜0.01),重测一致性的kappa值为0.945(n=6,P=0.01).结论 PSP是一个操作简单、稳定性高的评估工具,可用于抑郁症患者社会功能的评估.量表中d维度(冲动和攻击行为)对整个量表的权重大,在抑郁症患者中与总分相关性欠佳.     

自我护理能力实施量表中文版在精神分裂症患者中的信效度

目的:评价自我护理能力实施量表(ESCA)中文版在精神分裂症患者中的信度和效度。方法:抽取150例精神分裂症患者进行ESCA初测,进行初步的项目分析;正式施测阶段抽取300例精神分裂症患者,7 d后对其中30例进行重测,计算克朗巴赫α系数、重测信度评价量表内部一致性;采用探索性因子分析方法考评量表结构效度;相关分析来评价量表的效标效度。结果:条目一总分相关法及决断值法对条目的区分度进行分析后,组成35个条目的新量表,经最大方差旋转法旋转后提取4个因子,4个因子累计解释的方差为42.38%;ESCA与日常生活能力评定量表、护士用住院病人观察量表相关系数分别为0.59,0.63;Cranach'sα系数为0.88,重测信度为0.65。结论:ESCA中文版具有较好的信度和效度,用于精神分裂症患者自我护理能力的研究需要反复修订。     

中文版剑桥人格解体量表的信度和效度检验

目的 翻译英文版剑桥人格解体量表（CDS）并对中文版CDS进行信、效度检验.方法 对119例健康受试者分别间隔2、3、4周进行CDS测验以计算其重测信度;临床医生按DSM-IV-TR诊断标准对76例门诊患者做出诊断,之后进行CDS测验,计算测验的重测信度、内部一致性、折半信度和效标关联效度、结构效度.结果 中文版CDS重测信度中等（0.651）,内部一致性和分半信度良好（Cronbach＇s α系数为0.938,Guttman折半信度为0.957）,效标关联效度良好（Mann-WhitneyZ值为-6.059,P＜0.001）,项目-总分相关系数从0.321～0.777,均达到显著性,结构效度尚可.结论 中文版CDS具有良好的信、效度,可以很好地评定人格解体症状.     

抑郁-焦虑-压力量表中文精简版在护理人员中信效度评价

目的评价抑郁-焦虑-压力量表中文精简版（DASS-C21）的信度和效度,为该量表在中国内地护理人群中的应用提供科学依据。方法采用随机抽样方法在长沙、郴州地区二、三级医院中抽取645例护理人员进行问卷调查;采用内部一致性信度、分半信度和建构信度进行信度评价,采用内容效度、效标关联效度和结构效度进行效度评价。结果（1）项目分析结果表明,DASS-C21各项目与总分有较高相关;（2）DASS-C21有较高的内部一致性信度、分半信度和建构信度;（3）DASS-C21有良好的效标关联效度、内容效度和结构效度。结论DASS-C21量表具有良好的信度和效度,可以作为中国内地护理人群心理健康状况的有效评价工具。     

精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）信度、效度研究

目的对精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）的信度、效度进行测试。方法选取56例符合CCMD-3诊断标准的新近住院精神分裂症和分裂样精神障碍患者进行精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）评测,并对所获资料进行因子分析和信度分析法。结果①因子分析法显示KMO统计量为0.820,Bartlett球形检验,χ^2=102.430,P〈0.01,主成分分析可将其分为3因子。②各个分测验评分之间的相关系数在0.126～0.582之间,除了伦敦塔和语义流畅性之外,其他均具有显著相关性。③标准化Cronbach α=0.81。④A、B版本亚表之间的相关性在0.736～0.968之间,均具有显著性。结论精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）具有较好的信度、效度,是一种较好的精神分裂症认知功能评测工具,适合汉语地区临床应用。