鼻内窥镜引导下泪道硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞的临床观察

目的观察鼻内窥镜引导下泪道硅胶管逆行植入术治疗鼻泪管阻塞的临床效果。方法回顾性分析2011年至2013年我科收治的鼻泪管阻塞患者85例90眼,在鼻内窥镜引导下行泪道硅胶管逆行植入术,术后随访6个月,观察疗效。结果治愈77眼（85.56%）,好转12眼（13.33%）,未愈1眼（1.11%）,总有效率98.89%。结论鼻内窥镜引导下泪道硅胶管逆行植入术是治疗鼻泪管阻塞的一种安全、有效的手术方法。     

两种手术方法治疗鼻泪管阻塞286例疗效比较

目的:比较传统泪囊鼻腔吻合术和下泪道逆行植入硅胶管术治疗鼻泪管阻塞的临床疗效。方法:286例鼻泪管阻塞患者随机分为两组,分别采用2种手术方式,即传统泪囊鼻腔吻合术组(B组)和下泪道逆行植入硅胶管术(A组),术后随访3~20个月,观察术后1年内及≥1年的疗效。结果:下泪道逆行植入硅胶管术与泪囊鼻腔吻台术术后<1年及≥1年总有效率(91.6%vs 80.4%,93.0%vs81.8%)差异均无统计学意义(P>0.05),下泪道逆行植入硅胶管手术术中、术后并发症少。结论:下泪道逆行植入硅胶管术与泪囊鼻腔吻合术术后疗效及远期疗效相近,且下泪道逆行植入硅胶管术操作简便,手术创伤小,无皮肤切口和瘢痕,是一种安全有效的手术方法,值得临床上推广。     

硅胶管支架逆行植入泪道联合药物注入治疗鼻泪管阻塞

目的观察硅胶管支架逆行植入泪道联合药物泪道注入治疗鼻泪管阻塞的效果。方法对32例(38眼)鼻泪管阻塞患者行硅胶管支架逆行植入泪道联合典必殊眼膏泪道注入术,观察其疗效,随访1～12个月。结果38只眼中治愈32只眼,治愈率84.2%,有效率92.1%。随访1 a,3眼再次阻塞,经反复冲洗探通,2眼恢复通畅。结论硅胶管支架逆行植入泪道联合药物注入术治疗鼻泪管阻塞是一种简单、经济、安全、有效的治疗方法。     

丝裂霉素-C在鼻泪管逆行置管术中的应用观察

目的观察鼻泪管逆行置入硅胶管暂时悬吊术(鼻泪管逆行置管术)中加用丝裂霉素-C(MMC)的手术成功率.方法将-163例鼻泪管阻塞患者随机分成两组:①逆行置管术联用MMC组(实验组);②单纯逆行置管术(对照组),术后观察3～6mo,对比两组的成功率.结果实验组的成功率88.89%～92.22%,对照组的成功率为78.82～81.18%,两者统计学上有显著性差异P＜0.05.结论逆行置管术中加用MMC在治疗鼻泪管阻塞病例中,能有效的增加手术成功率,无明显并发症、安全性高,是目前治疗鼻泪管阻塞较为有效的一种手术方法.     

高频电灼联合泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞

目的探讨高频电灼联合泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞的疗效。方法对76例(91眼)鼻泪管阻塞患者应用高频电灼泪道成形术后,逆行置入球头硅胶管,观察术后泪道通畅情况。结果随访6～12个月,失访5例6眼,治愈48例55眼(64.71%),好转12例19眼(22.35%),无效11例11眼(12.94%)。结论高频电灼泪道成形术联合泪道逆行置管术是治疗鼻泪管阻塞的有效方法。     

泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗泪道阻塞效果探讨

目的：探讨泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗泪道阻塞的临床效果。方法：选取我院2012年3月至2014年3月收治的50例（60只眼）泪道阻塞患者为研究对象,其中鼻泪管阻塞42例,行泪道探通联合球头型硅胶管逆行植入引流管治疗,泪小管或泪总管阻塞8例,行引线型硅胶管逆行置管术,对不同术式治疗效果进行比较。结果：60只眼植管一次性成功率高达96．67％,42例鼻泪管阻塞患者治疗总有效率为88．64％,8例泪小管或泪总管阻塞患者治疗总有效率为75％。结论：泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗泪道阻塞效果明显,并发症少,术后恢复快,值得临床推广。     

改良式泪道硅胶管植入治疗泪道阻塞的临床应用

目的:观察改良式泪道硅胶管植入术治疗泪道阻塞的临床疗效,并评价其临床应用价值.方法:对我院68例(92眼)行改良式泪道硅胶管植入术的泪道阻塞患者进回顾性研究,观察术后疗效,随访1年.其中行鼻泪管逆行植入球头硅胶管术53眼,行双泪小管鼻插硅胶管术39眼.结果:92眼中治愈80眼,好转4眼,无效8眼,手术有效率91.30%.结论:改良式泪道硅胶管逆行植入术是治疗泪道阻塞疾病的一种操作简单、安全有效的方法.值得临床推广.     

基层医院两种治疗鼻泪管阻塞手术方法的比较

目的观察并比较外路泪囊鼻腔吻合术及下泪道逆行植入硅胶管术的临床疗效。方法将124例鼻泪管阻塞患者(124眼)随机分组,A组行外路泪囊鼻腔吻合术,B组行下泪道逆行植入硅胶管术,对比观察两组手术时间、术中并发症、术后疗效。结果 A、B组手术时间分别为(65.45±4.24)min、(22.36±5.24)min,两组差异有统计学意义(P0.05)。A、B组术后有效率分别为93.5%、95.7%,差异无统计学意义(P0.05)。但B组术中术后并发症少且不留疤痕,创伤小。结论外路泪囊鼻腔吻合术及下泪道逆行植入硅胶管术术后疗效无显著差异。但下泪道逆行植入硅胶管术操作简单,手术创伤小,无皮肤瘢痕。更适合在基层医院开展。     

基层医院两种治疗鼻泪管阻塞手术方法的比较

目的 观察并比较外路泪囊鼻腔吻合术及下泪道逆行植入硅胶管术的临床疗效.方法 将124例鼻泪管阻塞患者(124眼)随机分组,A组行外路泪囊鼻腔吻合术,B组行下泪道逆行植入硅胶管术,对比观察两组手术时间、术中并发症、术后疗效.结果 A、B组手术时间分别为(65.45±4.24) min、(22.36±5.24) min,两组差异有统计学意义(P＜0.05).A、B组术后有效率分别为93.5％、95.7％,差异无统计学意义(P＞0.05).但B组术中术后并发症少且不留疤痕,创伤小.结论 外路泪囊鼻腔吻合术及下泪道逆行植入硅胶管术术后疗效无显著差异.但下泪道逆行植入硅胶管术操作简单,手术创伤小,无皮肤瘢痕.更适合在基层医院开展.     

两种手术方法治疗鼻泪管阻塞临床疗效分析

目的探讨下泪道逆行植入硅胶管术与鼻腔泪囊吻合术两种术式治疗鼻泪管阻塞临床疗效。方法观察下泪道逆行植入硅胶管术与鼻腔泪囊吻合术临床疗效、手术操作时间及术中术后并发症。结果两种术式术后患者疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05），下泪道逆行植入硅胶管手术操作时间显著少于鼻腔泪囊吻合术（P〈0．05），且术中术后并发症少。结论下泪道逆行植入硅胶管术与鼻腔泪囊吻合术临床效果相近，但操作简便，手术创伤小，是一种安全有效的手术方法，值得临床上推广。     

泪道激光成形术联合泪道支架植入术治疗慢性鼻泪管阻塞30例

目的:探讨Nd:YAG激光联合泪道支架植入术治疗慢性鼻泪管阻塞的疗效。方法:慢性鼻泪管阻塞患者60例随机分为治疗组和对照组各30例。对照组进行泪道激光成形术治疗;治疗组采用泪道激光成形术的同时,植入泪道支架。术后均定期冲洗泪道。结果:随访12月。治疗组:治愈23眼,好转6眼,无效2眼。对照组:治愈6眼,好转13眼,无效12眼。治疗组的疗效与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:泪道激光成形术联合泪道支架植入治疗鼻泪管阻塞疗效更高,是治疗慢性鼻泪管阻塞的较好方法。     

人工鼻泪管植入治疗鼻泪管阻塞

目的探讨人工鼻泪管植入术的手术技巧,评价其疗效。方法对32例（32只眼）鼻泪管阻塞行人工鼻泪管植入术,经逆行扩张鼻泪道后植入特制的人工鼻泪管,均于术前行泪道造影检查。结果32只眼30只眼成功植入了人工鼻泪管,手术植入成功率为93.8%。术后6月随访有效率为100%。结论人工鼻泪管植入术治疗鼻泪管阻塞操作简单,安全性好,有效率高。     

鼻泪管支架在治疗鼻泪管阻塞中的临床研究

目的 探讨介入性鼻泪管支架置入术治疗鼻泪管阻塞的临床疗效.方法 采用Song 601型鼻泪管支架组套,经鼻侧逆行置入支架治疗鼻泪管阻塞3例.结果 技术成功率100%.术后即刻造影鼻泪管通畅.3例溢泪症状均完全缓解.随访6～12个月,1例7个月后复发,另2例保持通畅至今.结论 鼻泪管支架置入术是治疗鼻泪管阻塞简单有效的方法.     

鼻泪管支架植入术治疗鼻泪管阻塞的护理

目的：探讨鼻泪管支架植入术治疗鼻泪管阻塞的护理。方法：对106例（110眼）经逆行扩张鼻泪道后植入鼻泪管支架治疗鼻泪管阻塞的患者进行积极的护理,观察其疗效。结果：110眼中,成功植入鼻泪管支架106眼,手术成功率96.4%,成功的106眼术后随访3个月,有效率为92.5%;随访1＋年,有效率为80.2%。结论：鼻泪管支架植入术是一种简单、安全有效治疗鼻泪管阻塞的方法,而手术前后合理的护理措施对保证手术疗效十分重要。     

联合环形电极泪道成形术提高泪道支架管植入术疗效和安全性的随机临床试验

目的评价联合环形电极泪道成形术是否能提高鼻泪管支架管植入术治疗鼻泪管阻塞的疗效及安全性。方法设计临床
随机对照试验,比较施行鼻泪管支架管植入联合环形电极鼻泪管成形术（联合组）,与单纯鼻泪管支架管植入术（单纯组）的植管
成功率、植管耗时,术中患者的疼痛程度等,观察拔管并发症及疗效等。结果入选病例总的例数为119例。拔管后6个月时,总
的治愈率为70.9%（83/117）,联合组（80.6%,54/67）疗效比单纯组（58.0%,29/50）好,χ2=7.093,P<0.05,差异有统计学意义。总的
植管成功率为98.3%（117/119）,有2例患者无法完成支架管植入。植管成功率原联合组比原单纯组高,χ2=6.282,P<0.05,单纯组
的植管耗时较长,单纯组中位数为33 s,联合组中位数为12 s,差异有统计学意义（Z=-36.722,P<0.05）。联合组与单纯组术中疼
痛程度比较,差异无统计学意义（t=0.833,P=0.405）。入选病例总的泪点损伤率为43.6%（51/117）,两组泪点损伤率比较,χ2=
1.459,P=0.227,差异无统计学意义。总的拔管困难发生率为9.4%（11/117）,联合组（4.5%,3/67）比单纯组（16.0%,8/50）低,χ2=
4.463,P<0.05,差异有统计学意义。其中总的断管发生率为4.3%（11/117）,两组断管率比较,χ2=2.964,P=0.085,差异无统计学意
义。Spearman双变量相关分析,植管耗时与疗效的相关系数r5=-0.584,植管耗时与拔管困难的相关系数r6=0.491,拔管困难与
疗效间的相关系数为r10=-0. 511,均P<0.05。结论鼻泪管支架管植入联合环形电极鼻泪管成形术是一种安全、有效的治疗鼻泪
管阻塞的方法。
     

人工鼻泪管支架植入术治疗慢性泪囊炎

目的研究人工鼻泪管支架植入术治疗慢性泪囊炎的疗效,评价其临床应用价值。方法对36例慢性泪囊炎的患者行逆行扩张鼻泪道后国产人工鼻泪管支架植入术。结果36例36只眼均成功植入鼻泪管支架,术后随访1～6个月,有效率为100%。并发症包括出血、冲洗时眼睑水肿、支架阻塞。结论人工鼻泪管支架植入术是目前治疗慢性泪囊炎最为安全、简便、有效的方法。     

泪道激光联合泪道环形置管治疗难治性上泪道阻塞的疗效观察

目的 观察泪道激光联合泪道环形置管治疗难治性上泪道阻塞的疗效.方法 采用随机对照研究方法,按就诊顺序排序号,随机将74例难治性上泪道阻塞患者分为两组,A组34例采用单纯激光治疗.B组40例采用激光联合环形置管治疗,患者行KTP-Nd：YAG激光泪道成形术,然后硅胶环形泪道置管,保留3个月后拔管.观察两组术中、术后及拔管后随访期间溢泪症状变化及泪道冲洗情况,同时记录并发症.结果 治疗结束后3个月的随访情况表示,A组治愈率为35.3%,好转率为17.6%,总有效率为52.9%;B组治愈率为65.0%,好转率为25.0%,总有效率为90.0%（P〈0.01）.两组均无术中并发症,B组术后3个月拔管时发现3例泪小点息肉.结论 泪道激光联合泪道环形置管治疗难治性上泪道阻塞创伤小、疗效好、操作简单,易于推广.     

Nd:YAG激光泪道成形术和鼻泪管支架术治疗慢性泪囊炎的疗效对比

目的比较Nd:YAG激光泪道成形术和鼻泪管支架术治疗慢性泪囊炎的临床效果。方法 93例(102眼)慢性泪囊炎患者随机分成两组,一组应用Nd:YAG激光泪道成形术治疗,另一组应用鼻泪管支架术治疗,比较两组的治疗效果。结果应用Nd:YAG激光泪道成形术治疗57眼,有效39眼(68.42%);鼻泪管支架术治疗45眼,有效40眼(88.89%),两组疗效差异有统计学意义(χ2=6.03,P<0.01)。结论鼻泪管支架术相对于同样微创的Nd:YAG激光泪道成形术治疗慢性泪囊炎疗效更加稳定,手术成功率更高,不失为微创治疗慢性泪囊炎的首选术式。     

鼻内镜下鼻腔泪囊造口联合泪道全程置管术治疗慢性泪囊炎合并鼻泪管阻塞的疗效观察

目的：探讨鼻腔泪囊造口联合泪道全程置管术治疗慢性泪囊炎合并鼻泪管阻塞的疗效。方法对53例（63眼）在鼻内镜下行鼻腔泪囊造口联合泪道全程置管术治疗慢性泪囊炎合并鼻泪管阻塞的患者进行回顾性分析,随访6-12个月。结果在53例（63眼）患者中,治愈52眼（82.54％）,好转8眼（12.70％）,无效3眼（4.76％）,治疗总有效率为95.24％。术后并发症少。结论该方法治疗慢性泪囊炎合并鼻泪管阻塞的创伤小,操作简便,有效率高,疗效安全可靠。