逆行泪管置管术治疗鼻泪管阻塞的临床效果

目的:观察逆行泪管置管术治疗鼻泪管阻塞的效果。方法:选取68例鼻泪管阻塞患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组34例。对照组予传统泪管探通术治疗,观察组予逆行泪管置管术治疗,比较两组临床疗效及并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.12%,高于对照组的73.53%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为8.82%,低于对照组的26.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统泪管探通术比较,逆行泪管置管术治疗鼻泪管阻塞的效果更佳,并可降低术后并发症发生率。     

高频电灼联合泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞

目的探讨高频电灼联合泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞的疗效。方法对76例(91眼)鼻泪管阻塞患者应用高频电灼泪道成形术后,逆行置入球头硅胶管,观察术后泪道通畅情况。结果随访6～12个月,失访5例6眼,治愈48例55眼(64.71%),好转12例19眼(22.35%),无效11例11眼(12.94%)。结论高频电灼泪道成形术联合泪道逆行置管术是治疗鼻泪管阻塞的有效方法。     

泪道逆行植管治疗慢性泪囊炎的临床观察

目的 观察泪道硅胶管逆行植入术治疗慢性泪囊炎的疗效.方法 回顾性分析门诊选取的慢性泪囊炎、鼻泪管阻塞31例(31眼)的患者资料,所有患者均采用硅胶导管经泪道实施逆行泪道置管术,术后冲洗,通畅后放置3~6个月拔管,术后观察患者的症状和冲洗泪道的情况,共观察6～12个月.结果所有患者均顺利完成手术,泪道逆行置管对慢性泪囊炎和鼻泪管阻塞的治愈率为81.3%,有效率为93.8%.结论 泪道硅胶管逆行植入术是治疗泪道阻塞疾病的一种操作简单、安全有效的方法.     

新型泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞

目的:对新型泪道逆行置管术临床的应用效果进行观察。方法:选择在我院进行治疗的鼻泪管阻塞患者共计180例,平均分为对照组与观察组,对临床治疗效果进行观察并对比。结果:手术3个月后,对照组患者临床治疗的总有效率仅为57.8%,明显低于观察组的77.8%(P0.05),手术6个月后,对照组患者临床治疗的总有效率仅为77.8%,明显低于观察组的93.3%(P0.05)。结论:新型泪道逆行置管术能够获得十分理想的临床治疗效果。     

鼻内镜下手术治疗鼻泪管阻塞初步观察

目的探讨鼻内镜下手术对鼻泪管阻塞的治疗效果。方法选择探通3次无效的鼻泪管阻塞患者78例85眼为A组,施行鼻内镜下逆行置管术;不能探通者27例31眼为B组,施行鼻内镜泪囊鼻腔造口术,术后随访6个月。结果A组有效率为91.76%,B组有效率为96.77%,两组疗效比较差异无显著性(P>0.05)。结论按鼻泪管阻塞的不同病情在鼻内镜下分别采用鼻泪管逆行置管术和泪囊鼻腔造口术效果满意,具有操作简便、损伤小等优点,并可同期处理鼻部相关疾病。     

鼻内镜下逆行置管治疗鼻泪管阻塞的临床观察

因泪道阻塞导致溢泪的患者在基层医院较常见,泪道阻塞多发生在鼻泪管.鼻泪管插管术是治疗鼻泪管阻塞的有效方法[1],但手术操作多较复杂.我科自2000年起采用鼻内镜在直视下施行鼻泪管逆行置管术治疗鼻泪管阻塞,操作简便,效果良好,报告如下:     

经鼻泪道扩张联合丝裂霉素C治疗鼻泪管阻塞

目的评价经鼻泪道扩张联合丝裂霉素C（MMC）治疗鼻泪管阻塞的疗效和临床应用价值。方法将60例鼻泪管阻塞患者随机分为丝裂霉素组（A组）和硅胶管组（B组）,经鼻泪道扩张后A组局部使用MMC,B组逆行置入硅胶管,随访6个月,观察治疗成功率。结果经鼻泪道扩张联合MMC与逆行置入硅胶管术的疗效差异无统计学意义（P=0.058）。结论经鼻泪道扩张联合MMC治疗鼻泪管阻塞可取得与逆行置入硅胶管术相似的临床疗效,具有操作简便、费用低廉、治疗时间短、创伤小、恢复快等优点。     

激光泪道成形联合术治疗少数民族鼻泪管阻塞的临床研究

目的 观察并评价激光泪道成形联合术治疗少数民族鼻泪管阻塞患者临床疗效.方法 对我院2006年3月～2009年3月收治少数民族鼻泪管阻塞50例(86眼),随机分为2组,对照组25例(44眼),单纯用激光泪道成形术,治疗组25例(42眼),应用激光泪道成形联合术.结果 术后随访1年,治疗组总有效率为78.57%,对照组总有效率为56.88%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组.结论 激光泪道成形术联合药物灌注及硬膜外管置管对少数民族鼻泪管阻塞患者是简单、有效的方法.     

泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎的效果分析

目的探讨泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎的效果。方法选取郏县人民医院2015年3月至2016年6月收治的慢性泪囊炎患者86例,依照手术方案不同分组,各43例,对照组行鼻内镜泪囊鼻腔吻合术,观察组行泪道逆行置管术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、随访结果和术后生活质量。结果观察组治疗总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间和手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术后观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎能有效缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,提高患者术后生活质量。     

Nd:YAG激光探通联合鼻泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞的临床分析

目的探讨Nd:YAG泪道激光探通联合鼻泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞的临床疗效。方法慢性鼻泪管阻塞患者31例,把单眼作为研究对象,局麻下经Nd:YAG泪道激光探通后,植入鼻泪管支架,术后常规3~6个月拔管并定期冲洗泪道。结果随访6~12个月,治愈22例(70.97%),显效7例(22.58%),无效2例(6.45%),总有效率达93.55%。结论 Nd:YAG激光探通联合鼻泪道逆行置管术治疗慢性鼻泪管阻塞的临床疗效显著,操作简单,对组织损伤小,且术后并发症少。     

非X线下鼻泪管支架植入术治疗鼻泪管阻塞的疗效观察

目的观察非X线引导下鼻泪管支架植入术治疗鼻泪管阻塞的疗效。方法对80例(84眼)鼻泪管阻塞的患者,经逆行扩张鼻泪道后在肉眼下植入鼻泪管支架,观察其疗效。结果 84眼中,成功植入鼻泪管支架81眼,手术成功率96.4%,术后随访3个月,有效率为92.6%;随访1年,有效率为87.5%。结论鼻泪管支架植入术是一种简单、安全及有效治疗鼻泪管阻塞的方法,在非X线引导下手术同样能取得良好疗效。     

鼻泪管支架在治疗鼻泪管阻塞中的临床研究

目的 探讨介入性鼻泪管支架置入术治疗鼻泪管阻塞的临床疗效.方法 采用Song 601型鼻泪管支架组套,经鼻侧逆行置入支架治疗鼻泪管阻塞3例.结果 技术成功率100%.术后即刻造影鼻泪管通畅.3例溢泪症状均完全缓解.随访6～12个月,1例7个月后复发,另2例保持通畅至今.结论 鼻泪管支架置入术是治疗鼻泪管阻塞简单有效的方法.     

泪道置管术治疗泪道阻塞

目的:探讨泪道置管术治疗泪道阻塞的临床效果。方法:选择泪道阻塞患者52例,术前泪道冲洗判定泪道阻塞部位,按术中置管类型分为治疗组(硅胶管)和对照组(硬膜外麻醉导管),运用χ2检验对两组有效率进行比较。结果:有效率:治疗组为96.3%,对照组为72%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泪道硅胶管逆行植入术是治疗泪道阻塞疾病的一种操作简单、安全有效的方法。     

高频电灼联合球头型硅胶管植入术治疗鼻泪管阻塞的护理

目的:观察高频电灼联合球头型硅胶管植入术治疗泪道阻塞的护理效果。方法:对120例(147眼)鼻泪管阻塞患者应用高频电灼泪道成形术后,逆行置入球头硅胶管,术前沟通、术中疏导出院随访。结果:随访6~12个月,失访5例6眼,溢泪消失冲洗泪道通畅76例91眼(64.54%),轻度溢泪、冲洗泪道通而不畅25例31眼(21.99%),冲洗泪道不通14例19眼(13.48%),总有效101例122眼(86.52%),结论:高频电灼泪道成形术联合泪道逆行置管术是治疗鼻泪管阻塞的一种安全、有效、费用低的方法[1],术前良好的得心理准备、术者娴熟的技术、术后坚持随访是手术成功的保证。     

下鼻甲移位联合泪道置管治疗复发性鼻泪管阻塞临床分析

目的:探讨逆行置管联合下鼻甲局部压榨移位术治疗复发性鼻泪管阻塞的临床效果.方法:用Y型硅胶管由下鼻道逆行置入鼻泪管,先用带线探针按常规方法自泪点插至下鼻道,以弯血管钳抵探针末端并稍向鼻中隔方向移动,令鼻甲局部骨折移位,鼻泪管开口下方引流道通畅,引线带硅胶管由此下鼻道入鼻泪管及泪囊,硅胶管留置1个月～2个月.结果:采用此方法治疗各种复发性鼻泪管阻塞10例11眼,其中9例10眼治愈,1例1眼无效,治愈率90.9%.结论:下鼻甲压榨移位联合鼻泪管逆行置管是治疗复发性鼻泪管阻塞有效方法.     

改良鼻泪管吻合联合硬脊膜导管置管术的临床应用

目的 探讨改良鼻泪管吻合联合硬脊膜导管置管术在伴有泪小管阻塞的慢性泪囊炎中的应用.方法 共计13例13眼的泪小管阻塞的慢性泪囊炎患者,施行改良鼻泪管吻合联合硬脊膜导管置管术,观察手术的疗效.结果 随访半年的研究表明,13例患眼术后治愈率77%,有效率100%.没有出现术后再堵塞的现象.结论 改良鼻泪管吻合联合硬脊膜导管置管术,对伴有泪小管阻塞的慢性泪囊炎是一种疗效确切的选择.     

难找断端的下泪小管断裂合并鼻泪管阻塞的手术方案及疗效

目的:对难找断端的下泪小管断裂合并鼻泪管阻塞的手术方案及疗效进行分析探讨。方法:选取2009年2月-2014年2月本院收治的50例下泪小管断裂合并鼻泪管阻塞患者,随机数字表法分为两组,每组25例。对照组给予硬膜外麻醉管断裂吻合术治疗,观察组给予双路置管断裂吻合术治疗,比较两组的治疗效果。结果:两组平均手术时间比较,差异无统计学意义;观察组平均拔管时间短于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);两组临床治疗的有效率比较,差异无统计学意义;观察组并发症发生率4.0%,低于对照组28.0%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:吻合口造瘘术联合双路置管断裂吻合术治疗难找断端的下泪小管断裂合并鼻泪管阻塞可有效缩短患者拔管时间,降低患者并发症的发生率,具有非常积极的临床应用价值。     

鼻泪管钻切联合泪道穿线置管术治疗泪道阻塞

目的：观察鼻泪管钻切联合泪道穿线置管术治疗泪道阻塞的疗效。方法：总结1998年6月-2003年6月应用鼻泪管钻切联合泪道穿线置管术综合治疗泪道阻塞78眼下泪道(泪囊和鼻泪管)，经过半年以上随访。结果：75眼恢复正常的导泪功能，治愈率96．15％。结论：用鼻泪管钻切联合泪道穿线置管术治疗泪道阻塞具有简便、安全、疗效高、并发症少的优点，为目前治疗泪道阻塞较好的方法。     

鼻泪管支架植入术治疗鼻泪管阻塞的护理

目的：探讨鼻泪管支架植入术治疗鼻泪管阻塞的护理。方法：对106例（110眼）经逆行扩张鼻泪道后植入鼻泪管支架治疗鼻泪管阻塞的患者进行积极的护理,观察其疗效。结果：110眼中,成功植入鼻泪管支架106眼,手术成功率96.4%,成功的106眼术后随访3个月,有效率为92.5%;随访1＋年,有效率为80.2%。结论：鼻泪管支架植入术是一种简单、安全有效治疗鼻泪管阻塞的方法,而手术前后合理的护理措施对保证手术疗效十分重要。     

人工鼻泪管经鼻腔逆行植管术的临床疗效观察

目的 观察人工鼻泪管经鼻腔逆行植入术的临床疗效.方法 将行人工鼻泪管经鼻腔逆行植入术治疗泪道阻塞的泪囊炎50例设为观察组,与43例单纯泪囊鼻腔吻合术的对照组进行比较.结果 人工鼻泪管经鼻腔逆行植入术在术后流泪改善,降低复发率及减轻术后疼痛上明显优于单纯泪囊鼻腔吻合术(P<0.01).结论 人工鼻泪管经鼻腔逆行植入术有效杜绝了泪囊炎的复发,减轻术中术后疼痛,是治疗泪囊炎的有效方法.