遵义市社区居民不同饮食习惯与高血压的相关性分析

目的探讨遵义市社区居民高血压患病与饮食习惯的相关性。方法采用按比例概率抽样法对遵义市红花岗区的3个社区居民进行饮食习惯的问卷调查和血压测量。结果调查人群的食盐摄入量较大的比例为41.8%;每天摄入果蔬的比例为31.2%;每天摄入甜食的比例为25.8%;每天摄入奶类及奶制品的比例为33.0%;男性酒精及胆固醇摄入比例较女性高（P〈0.01）;女性果蔬、甜食及奶制品摄入比例较男性高（P〈0.01）;但男女之间食盐摄入量比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论食盐摄入量越大的居民,患高血压的可能性越大（P〈0.01）,应倡导城市居民低盐、低胆固醇的合理健康的饮食习惯,加强饮食管理是预防高血压的重要措施。     

山西省新绛县居民慢性病危险因素调查分析

目的：分析山西省新绛县居民慢性病危险因素,制订慢性病防治对策。方法采用随机抽样方法,对全县年龄≥18岁的居民1000人进行问卷调查,并对其进行血压、血糖、血脂、腰围等核心指标测量。结果超重、肥胖率达48.40%,其中重度肥胖占14.80%;摄油量超标比例79.1%、摄盐量超标比例64.5%;成年男性人口烟草使用率高达53.33%,缺乏运动比例57.2%。血糖、血脂、血压、腰围超标比例均随年龄的增高而增高,35岁以上显著升高;血糖超标比例城市高于农村,男女性别间无差异。血脂超标比例城市高于农村、女性高于男性。血压和腰围超标比例女性高于男性,城市农村间无差异。结论35岁以上人口患慢性病的危险因素增高,慢性病的控制可以通过生活方式改变和实行综合干预措施实现。制订综合防治干预措施,从宣传控烟、过量饮酒有害健康;降低食盐摄入量、食油摄入量,科学指导人群合理营养;开放健身活动场所,建立健身跑道,企事业单位开展工间操,倡导全民健康生活方式;社区开设健康自测点,居民可自测身高、体重、血压、血糖、腰围,对自身健康进行管理;改变居民的不良行为和生活习惯,通过政府主导、全社会参与、多部门行动综合控制慢性病的发生。     

疾病预防控制中健康教育的作用和实施策略分析

目的:分析疾病预防控制中健康教育的作用和实施策略。方法:随机选取我县100名社区居民作为研究对象,调查未进行健康教育干预前的居民盐摄入量情况,并做好数据记录;进行健康教育干预3个月后,对居民的盐摄入量情况再次进行调查研究,并做好数据记录。对比干预前后居民对正确的盐摄入量的知晓率情况,并总结其中的影响因素,采取科学合理的应对策略。结果:干预后居民对高盐摄入危害知识的知晓率92.0%明显高于干预前57.0%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取科学合理的健康教育策略,可以提高居民对疾病预防控制的认认知水平,减少疾病的危害,提高了人们的生活质量和健康意识。     

社区老年慢性病健康教育效果观察

目的探讨健康教育在社区老年慢性病患者的效果。方法对本社区内150例60岁以上老年慢性病患者实施多种形式的健康教育,对调查对象建立个人健康档案,对慢性病危险因素进行监测。结果给予多种形式的健康教育后,社区老年慢性病患者对慢性疾病相关知识的知晓率有明显提高,有统计学意义（P〈0.05）;除盐摄入量过多外,调查对象对危害健康行为发生率均有明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论实施多种形式的健康教育改变了社区老年病患者的不良生活方式,对预防社区老年慢性病有重要的意义。     

泰山区城市社区居民中高血压影响因素分析

目的了解泰山区城市社区居民中高血压流行现况以及高血压的影响因素,为泰山区居民高血压综合防治措施的制定和开展提供一定的科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,对泰安市第一干休所和普照寺小区18~74岁的644名社区居民进行关于高血压影响因素的调查问卷,同时对每个接受调查的社区居民进行血压测量。采用多因素非条件Logistic回归进行相关统计,分析泰山区城市社区居民中高血压的影响因素。结果该调查社区人群高血压患病率为24.5%,标化率为22.6%,其中男、女标化率分别为24.8%、21.3%,高血压患病率在男性和女性之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。Logistic回归分析表明年龄、饮酒、家族史、高盐饮食和肥胖是高血压的重要危险因素（P〈0.05）,其OR值分别为1.069,1.707,2.008,2.128,2.152。结论年龄、饮酒、肥胖、食盐的摄入量和家族史是高血压的重要影响因素。因此,对于高血压的控制及预防,我们应当加强居民健康教育,坚持良好的饮食习惯,劳逸结合保证充足睡眠的同时,改变饮酒等不良生活方式,控制肥胖、避免高盐饮食。     

饮食和运动对女性血脂水平的影响

目的分析评价饮食和运动对女性居民血糖血脂水平的影响。方法调查南京明基医院周边社区居民2 116名,男性1 008名,女性999名,进行血糖血脂水平的测定,使用食物频度及身体活动度问卷定量评价饮食和运动对女性居民血糖血脂水平影响。结果女性血糖、血浆总胆固醇（total cholesterol,TC）及低密度脂蛋白胆固醇（low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C）水平高于男性居民（P〈0.05）。男女居民能量摄入差异无统计学意义（P〉0.05）,女性能量消耗显著低于男性,脂肪摄入量高于男性,碳水化合物及膳食纤维的摄入量低于男性（均P〈0.05）。结论南京社区居民女性运动与饮食结构较男性差,应加强对女性健康教育,改善饮食,增强体力活动,使血糖血脂处于正常水平。     

沛县社区高血压、糖尿病规范化干预效果分析

目的 进行高血压、糖尿病综合干预效果评价,了解社区居民的KAP的改变情况,探讨社区健康促进对高血压、糖尿病病人的血压、血糖控制作用.方法 采用二阶段随机抽样的方法 分别在干预前后进行问卷调查.结果 一般居民高血压、糖尿病诊断标准、每日食盐摄入、认识到高血压、糖尿病是终生疾患需长期规范治疗正确回答率分别较干预前提高了71.0%、59%、61%,有许多居民开始控制每日的食盐摄入量;饮酒、吸烟与运动情况也有所改善.健康教育后高血压、糖尿病患者对高血压、糖尿病的诊断标准、每日食盐摄入、认识到高血压、糖尿病是终生疾患需长期规范治疗正确回答率分别为86.67%、89.0%、88.67%.与教育前有显著性差异.高血压、糖尿病患者干预后血压、血糖控制率分别达到78.74%、70.37%.居民对开展社区高血压、糖尿病健康促进持正性态度的明显增多.结论 社区高血压、糖尿病综合干预有助于高血压、糖尿病病人的血压、血糖控制.     

慢性病的社区健康教育与管理制度

目的:探讨健康教育应用于社区慢性病的效果与慢性病的管理制度。方法:选取某社区居民作为观察人群,筛选其中患有糖尿病、高血压、脑卒中等慢性疾病的患者566例,为其建立相关慢性病档案,随后对患者进行健康教育,2年后,比较患者接受健康教育前与接受健康教育后的血压、血糖及依从性变化情况。结果:患者在接受健康教育前后,血压、血糖等均有明显差异,具有统计学意义(p0.05).结论:健康教育能够改善社区慢性病患者的生活方式,有效提升其生活质量,促进社区慢性病管理制度的完善,对于社区慢性病管理具有重要意义。     

珠海市城乡全民健康生活方式行动“示范社区”工作效果评价

目的了解珠海市城乡全民健康生活方式行动(以下简称"行动")示范社区工作效果。方法采用整群抽样方法,选取金湾区、香洲区获得"行动"示范社区的18~69岁常住居民517人进行问卷调查,分析比较农村和城市示范社区居民在健康生活方式知识得分、健康理念、运动和膳食指标等方面的区别。结果农村和城市示范社区居民健康生活方式知识得分分别为(25.22±3.92)、(24.14±4.65),农村高于城市(t=2.84,P<0.05);每周平均中等强度运动达标率农村和城市居民分别为73.28%、56.67%,农村高于城市(χ2=15.57,P<0.05)。农村和城市居民每周步行时间达标率分别为91.09%、71.48%,农村高于城市(χ2=32.05,P<0.05)。农村有76.92%和82.19%的调查对象采取控盐和控油措施,城市分别为56.67%、68.52%,农村的控盐和控油措施率均高于城市(χ2值分别为23.70和12.87,P<0.05)。结论全民健康生活方式行动示范社区工作效果明显,长效机制的建立是巩固和提高工作效果的关键。     

健康教育在社区卫生服务工作中的重要作用

目的:研究健康教育在社区卫生服务工作中的实际效果.方法:通过对社区进行4种方式的健康知识宣传,调查3年内576位居民的健康知识掌握情况和生活方式情况,做出评价.结果:居民对于健康知识的需求率达到了20%～96%,而经过3年的健康教育,对知识的掌握和应用均有了显著性提高(P＜0.05),且不良生活方式(吸烟、饮酒、过量摄入食盐)也有显著性改善(P＜0.05).结论:健康教育提高了社区居民对于健康生活方式重要性的认识,不需要特殊的设备和地点,也不会影响人们的正常生活,但是得到的效果十分显著.     

健康教育在社区慢性病管理中的应用

目的探讨社区健康教育对慢性病患者管理的效果。方法在大庆市为民社区筛查出患有高血压、糖尿病的患者892例,建立慢性病档案,对患者给予定期随访,针对性指导用药外加强健康教育,18个月后统计分析患者健康教育前后血压、血糖变化、生活方式及遵医行为变化。结果患者干预前后对比有显著性差异,健康知识和自我保健能力明显提高;血压、血糖水平下降,均有显著性差异（P〈0．01）。结论社区健康教育可以改善患者的生活方式和遵医行为,促使疾病达到满意控制效果。     

社区高血压患者健康素养与基本公共卫生服务利用的相关性研究

目的 探讨社区高血压患者健康素养与基本公共卫生服务利用之间的关系。方法 采用整群随机抽样法,于2013年4-5月在德胜社区抽取844例高血压患者进行问卷调查,调查内容包括人口社会学特征、健康素养、自我管理行为、基本公共卫生服务利用情况。将健康素养得分＞6分的患者归为基本健康素养组,将健康素养得分≤6分的患者归为低健康素养组。健康素养与基本公共卫生服务利用的关系采用Pearson相关分析。结果 低健康素养组患者570例（占67.5%）,基本健康素养组274例（占32.5%）。基本健康素养组患者在建立健康档案、利用社区健康教育、免费体检、免费流感疫苗接种、接受生活方式指导、免费血压监测上均高于低健康素养组,差异有统计学意义（P＜0.05）;在自己监测血压、控制盐摄入上亦高于低健康素养组,差异有统计学意义（P＜0.05）。Pearson相关分析结果显示：健康素养与建立健康档案（r=0.073,P=0.038）、利用社区健康教育（r=0.722,P=0.012）、免费体检（r=0.199,P=0.000）、免费流感疫苗接种（r=0.102,P=0.015）、接受生活方式指导（r=0.252,P=0.000）、免费血压监测（r=0.081,P=0.022）均呈正相关;与自己监测血压（r=0.242,P=0.000）、控制盐摄入（r=0.111,P=0.001）亦呈正相关。结论 社区高血压患者的健康素养与基本公共卫生服务利用及自我管理行为间均存在正相关关系,建议更多开展旨在提高患者健康素养水平的活动,加强对患者进行有针对性的个体化指导和自我管理技能培训,加强对基本公共卫生服务项目的宣传力度;在制定卫生服务相关政策时,要考虑到患者的需求及利益,吸引患者主动参与利用服务,进而帮助患者达到改善整体健康状况。     

深圳市南山区全民健康生活方式行动效果评价

目的 了解创建全民健康生活方式行动示范点对居民生活方式的影响.方法 将示范点人群作为目标人群,示范社区采取单纯随机抽样方法,示范单位、示范食堂、示范餐厅采取普查方法,发放调查问卷,调查不同示范点人群健康生活方式知晓率以及改变情况.结果 建示范点后,各示范点全民健康生活方式平均知晓率与基线调查相比较差异有统计学意义(P＜0.05);各示范点每天食用的菜肴中食盐、菜肴中油使用量、食用蔬菜量、吸烟者和锻炼人数的构成比与基线调查相比较,差异有统计学意义(P＜0.05);参与控油限盐的健康生活方式活动的态度中表示“非常愿意”的构成比均与基线调查比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全民健康生活示范点的创建有效提高了目标人群健康生活方式相关知识知晓率和行为改善率.     

苏南农村高血压高危人群健康教育效果的初步评价

目的评价强化健康教育在提高农村社区高血压高危人群预防高血压的知、信、行水平方面的作用。方法选取苏州吴江市松陵镇城南社区及八坼社区高血压高危人群160人,分为实验组及对照组,每组各80人。实验组根据农村人口的文化层次积极开展特色、强化式健康教育半年,对照组不采取任何干预措施。干预前后分别调查实验组和对照组的高血压健康知识、不良生活方式和体检结果,进行比较。结果半年干预后实验组高血压健康知识知晓率显著高于对照组,部分不良生活方式（如摄人过量盐、脂肪及运动少等）显著低于对照组（P〈0．05）,收缩压、腰围、三酰甘油（TG）显著低于干预前（P〈0．05）,高血压的发病率组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论健康教育对于提高农村社区居民预防高血压的知、信、行水平,提高农村社区居民的健康水平有重要作用。     

河北省邯郸市社区居民慢性病危险因素流行情况调查

目的了解邯郸市社区居民健康生活方式核心知识知晓情况以及慢性病危险因素发生情况,为慢性病防控提供依据。方法在邯郸市2个镇随机抽取4个农村社区,每个社区随机抽取75名18岁及以上居民共300人,以面对面问卷的形式进行入户调查,了解社区居民的生活方式和健康生活方式核心知识知晓情况。结果邯郸市社区居民健康生活方式核心知识知晓率81.3%,主要行为危险因素依次为吸烟70.4%、缺乏运动68.7%、高盐饮食65.7%和不健康饮酒27.0%。结论邯郸市社区居民吸烟、不健康饮酒、高盐饮食和缺乏运动等行为危险因素有较高的流行强度,应加强生活方式的健康教育和行为干预。     

广州市社区中老年人血压健康与血糖、健康相关行为关系分析

 【目的】探讨社区中老年人血压升高与血糖、健康相关行为的关系及影响因素的交互作用。【方法】采用现况研究设计,整群抽取广州市两个居委会50~79岁的居民进行调查,内容包括问卷调查研究对象的健康相关行为,测量血压、空腹血糖和体质指数。实际有效调查474人,男性166人,女性308人,根据美国高血压预防、检测、评估和治疗委员会第七次报告的血压分类方法将研究对象血压分为正常、高血压前期和高血压三类,分别有97、183和194人。采用单因素分析比较三类人群的血糖、健康相关行为特征;应用有序多分类logistic回归分析血压升高的影响因素,相加效应模型分析影响因素间的交互作用。【结果】高血压组的空腹血糖、体质指数和每天盐、食油摄入量平均水平均高于正常和高血压前期组,积极应对均分则低于后两组;高血压前期组的空腹血糖平均水平高于正常组;血压和空腹血糖水平呈正相关（rs=0.304,P<0.001）;多因素分析显示,调整性别、年龄和家族史后,血压升高与相关影响因素的OR值（95%CI）为：肥胖4.043（1.962~8.331）、空腹血糖受损2.016（1.259~3.228）、糖尿病3.647（1.986~6.700）、盐摄入过量2.430（1.557~3.792）、食油摄入过量1.624（1.101~2.396）、积极应对方式0.532（0.389~0.726）;调整相关混杂因素后,年龄与盐摄入量间交互作用的相对超额危险度、交互作用归因比和交互作用指数（95%CI）分别为2.952（0.898~5.006）、0.640（0.437~0.844）和5.493（1.161~25.950）。【结论】空腹血糖异常、肥胖、盐、食油摄入量和积极应对方式与中老年人血压升高有关;年龄与盐摄入量对血压升高的影响可能存在正交互作用,值得进一步研究。     

通过健康教育提高社区居民对生活方式疾病行为危险因素的知晓率

目的在社区范围内针对生活方式疾病的行为危险因素开展以健康教育为主的综合干预,为社区慢性病综合防治提供依据.方法使用北京市统一编制的"行为危险因素监测与行为健康问卷调查表"进行定量调查,对中关村社区人群分层典型随机抽样调查,然后通过一年的社区干预,评估社区居民生活方式相关疾病行为危险因素知晓率的提高水平,并进行统计学分析.结果中关村社区卫生服务中心及下属社区卫生服务站工作人员通过健康教育等社区综合干预手段,使社区内居民生活方式疾病行为危险因素知晓率和干预前相比有了明显提高(P＜0.05).结论以健康教育为主的社区综合干预手段能够显著提高居民生活方式相关疾病行为危险因素知晓率.     

深圳市梅林街道居民膳食与血压的关系研究

目的 了解深圳市社区居民膳食状况与血压水平的关系,为膳食改善等非药物干预防治高血压提供科学依据.方法 采用随机抽样的方法,对深圳市梅林街道18岁以上社区居民530人进行膳食调查和血压测量,采用多因素回归分析膳食情况及与血压值的关系.结果 食用膳食低于膳食推荐摄入量的居民比例较大,特别是家禽肉类、蛋类、奶类及鱼类低于推荐摄入量的比例较大,而畜肉类高于推荐摄入量的比例较高.经多元回归分析,在调整年龄、体重指数、吸烟、性别、服用降压药物等因素后,食用畜肉类与收缩压呈负相关(P＜0.05),家禽肉类及蛋类与收缩压呈正相关(P＜0.05);家禽肉类及米面类与舒张压呈正相关(P＜0.05).结论 目前深圳社区居民膳食摄入状况有待改进,合理膳食是防治高血压的重要措施之一.     

山东省农村居民健康生活行为方式分析

目的通过对山东省农村地区居民健康生活行为方式的分析,为进一步改善农村地区的健康促进工作提供建议。方法采用多阶段分层随机抽样方法抽取了山东省8个县,40个行政村,20 087人,由调查员持调查问卷入户进行面对面的调查。结果山东省农村居民吸烟率、被动吸烟率、戒烟率以及饮酒率分别为32.2%、48.7%、14.1%和30.2%;8.5%的被调查者每天的食盐摄入量低于6 g;2.9%的调查对象平时进行体育锻炼,平均每次锻炼时间为49.1 min。结论山东省农村居民健康生活行为方式尚未形成,需要进一步加强农村地区的健康教育。     

重庆市高血压和糖尿病患者社区健康管理现状及影响因素研究

目的 了解重庆市高血压和糖尿病患者的社区健康管理现状,并探讨其影响因素。方法 于2014年7月,采用方便抽样法,在重庆市沙坪坝区24个社区的社区卫生服务中心（站）中抽取居民1 200名。采用自行设计的问卷对纳入居民进行调查,内容包括居民的一般情况、慢性病患病情况及社区健康管理利用情况。共发放问卷1 200份,回收1 036份,因问卷填写不合格剔除15份,最终获得有效问卷1 021份。结果 1 021名居民的实际糖尿病患病率为11.9%〔122/1 021,95%CI（10.0%,13.9%）〕,实际高血压患病率为29.3%〔299/1 021,95%CI（26.5%,32.1%）〕。居民对社区健康管理的知晓率为77.8%（794/1 021）,不同患病情况居民的知晓率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。居民的社区健康管理接受率63.8%（651/1 021）,不同患病情况居民接受率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。不同患病情况居民对健康管理作用的认知、健康管理满意度、健康管理形式比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。健康管理内容中,不同患病情况居民在测量/询问血压和血糖、生活指导、用药指导、体格检查、建立健康档案及其他方面比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;而在随访和健康教育讲座方面比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。多因素非条件Logistic逐步回归分析显示,性别、年龄、自测血糖和血压情况、最近卫生服务机构、患病情况对居民接受社区健康管理的影响有统计学意义（P＜0.05）。结论 居民的高血压和糖尿病患病率较高,而社区健康管理知晓率和接受率较低,高血压和糖尿病患者优于未患病居民。性别、年龄、自测血糖和血压情况、最近卫生服务机构、患病情况是居民接受社区健康管理的影响因素。