小剂量利培酮维持治疗精神分裂症的疗效观察

目的 观察利培酮对急慢性精神分裂症维持治疗的效果。方法 在应用非利培酮类抗精神病药治疗急性症状缓解后，对精神分裂症患者用利培酮进行维持治疗，持续8周。比较治疗前后BPRS评分，以评价利培酮对急慢性精神分裂症维持治疗的效果。结果 31例中，22例的疗效能够维持，或继续有所好转，占71％，9例的症状稍见加重，列为无效，占29％。结论 利培酮可用来作为急慢性精神分裂症的维持治疗。     

利培酮治疗妄想性抑郁症临床对照观察

目的：探讨利培酮治疗妄想性抑郁症的临床效果。方法：将78例妄想性抑郁症病人随机分成利培酮组与舒必利组。两组从治疗效果、副反应、服药依顺性、复发率、认知功能等方面进行对照。结果：利培酮的治疗效果优于舒必利，复发率更低、服药依顺性更好，能改善认知功能。结论：利培酮可作为治疗妄想性抑郁症的首选药物。     

利培酮治疗器质性精神障碍疗效分析

目的：探讨利培酮治疗器质性精神障碍的疗效及不良反应。方法：应用利培酮治疗器质性疾病所致精神障碍患者30例，疗程2周。用简明精神病评定量表(BPRS)评价疗效，用副反应量表(TESS)和实验室检查评价不良反应。结果：利培酮对器质性精神障碍有明显疗效，未发现严重不良反应。结论：利培酮对器质性精神障碍的治疗效果及耐受性良好。     

利培酮与氟哌啶醇治疗小儿多发性抽动症的临床观察

目的比较利培酮与氟哌啶醇治疗小儿多发性抽动（Tourette syndrome，TS）的疗效与安全性。方法将63例TS患儿随机分为2组，分别予利培酮和氟哌啶醇治疗，应用《耶鲁抽动程度综合量表》和TESS量表评价2组治疗效果与副作用。结果利培酮组在疗效、药物副作用等方面明显优于氟哌啶醇组。结论利培酮治疗TS疗效可靠、副反应少、依从性好。     

利培酮所致静坐不能临床研究

目的：了解利培酮所致静坐不能的发生率及其相关因素。方法：对128例单独服用利培酮治疗的精神分裂症患者采用修改的Simpson锥体外系反应量表评定静坐不能，进行为期8周的临床研究。结果：利培酮所致的静坐不能发生率为25．8％，多数发生于治疗的2周内，静坐不能的发生与利培酮剂量、入院时的阳性与阴性症状量表（PANSS）总分及加药速度有关。使用普萘洛尔及氯硝西泮治疗效果好。结论：利培酮所致静坐不能发生率虽较高，但若处理得当，不影响继续治疗。     

精神药物对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：比较利培酮与舒必利对精神分裂症患者生活质量、精神症状和效果指数的影响。方法：对精神分裂症患者使用利培酮或舒必利治疗，随访6个月，观察药物对患者的生活质量、精神症状和效果指数的影响。结果：6个月观察发现，利培酮对患者生活质量的影响，除生理领域、精神支柱外均明显地提高；舒必利仅明显改善心理领域，但降低患者的生活质量总评。利培酮对患者的生活质量总评，生理领域，心理领域，独立性领域，社会关系领域和环境领域明显优越于舒必利；利培酮对患者阳性症状与阴性症状量表所有项目的改善亦均明显优于舒必利。利培酮的效果指数优于舒必利。结论：利培酮比舒必利更有利于改善精神分裂症患者的生活质量，有利于患者重返社会。     

利培酮治疗精神分裂症患者出院后3年随访研究

目的 探讨精神分裂症患者出院后利培酮使用状况及有效性、安全性及相关问题。方法 对128例经利培酮治疗出院的精神分裂症患者，每1～2个月门诊随访一次，视病情调整治疗方案，共随访三年。临床疗效总评量表(CGI)评定疗效。结果 共有90例患者完成了3年的随访观察，其中30例患者利培酮治疗3年。对维持治疗效果良好中断治疗的因素有多种。结论 利培酮长期治疗精神分裂症有效、安全。中断治疗易复发或加重，应针对相关原因和问题对精神分裂症患者出院后的维持治疗进行干预。     

利培酮与氯氮平对精神分裂症治疗效果的元分析

目的 评价利培酮与氯氮平对精神分裂症的治疗效果是否存在差异。方法 对44个评价利培酮与氯氮平对精神分裂症疗效的独立研究结果进行元分析。结果 利培酮与氯氮平在治疗精神分裂症效果上不存在显著差异。结论 利培酮与氯氮平在治疗精神分裂症方面存在不同结论可能是由于不同研究使用不同量表所致。     

利培酮治疗精神分裂症副反应观察和护理

目前临床上使用利培酮治疗精神分裂症较多。笔对使用利培酮治疗精神分裂症患30例，通过Tess副反应量表进行评定，发现利培酮的主要副反应为失眠、肌强直、静坐不能、口干等，且在二周内症状最明显。为提高用药安全性和减轻药物副反应，采取了严密观察、心理护理及对症护理等措施取得了良好的效果。     

利培酮联合氟哌啶醇与单独氯氮平治疗以阳性症状为主的精神分裂症的效果比较

目的 探讨利培酮短期内联合小剂量氟哌啶醇治疗以阳性症状为主的精神分裂症患者的效果。方法 对80例精神分裂症患者随机分为利培酮联合小剂量氟哌啶醇组(n=40)及单独氯氮平(n=40)治疗组，并进行比较分析，疗程8周。采用简明精神病评定量表(BPRS)、阳性症状评定量表(SAPS)及副反应量表(TESS)分别于疗后第1周、2周、4周、6周、8周末进行评定。结果 利培酮联合小剂量氟哌啶醇组与单独氯氮平治疗组总体疗效相当，能较早、较好的出现治疗效果，而无严重副反应。结论 利培酮短期内联合小剂量氟哌啶醇治疗能有效治疗精神分裂症的阳性症状，值得推荐。     

利培酮与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的 了解利培酮与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效及副反应的差异。方法 选自符合CCMD—2—R精神分裂症诊断标准、简明精神病评定量表(BPRS)＞35分、阴性症状评定量表(SANS)＞50分的病例，利培酮和舒必利组各20例。经治疗观察和SANS检测分的变化、不良反应量表(TESS)的检测，评定两组的疗效和副反应。结果 利培酮与舒必利两药对阴性症状疗效相当，利培酮副反应较轻互相对安全、依从性高、易于接受。结论 以利培酮与舒必利对照，进一步证实利培酮对精神分裂症治疗效果确切且安全。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症伴阳性症状的对照研究

目的比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症伴阳性症状的疗效及不良反应。方法对74例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的患者，随机分为奥氮平组(n=36)及利培酮组(n=38)进行治疗，分别在治疗前及治疗后第1、2、4、6及8周采用简明精神病量表(BPRS)，阳性症状量表(SAPS)及不良反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果奥氮平和利培酮治疗精神分裂症伴阳性症状的疗效相当，均对阳性症状有效，但奥氮平对焦虑抑郁、缺乏活动、激越冲动及行为障碍的效果优于利培酮；两药均无严重不良反应，但奥氮平的EPS、泌乳及月经紊乱发生率低于利培酮。结论奥氮平与利培酮治疗精神分裂症伴阳性症状均有效，前者不良反应更少、更安全。     

对影响利培酮治疗精神分裂症的效果及其副反应因素的分析

目的 分析影响利培桐治疗精神分裂症的效果及其副反应的因素。方法 对符合CCMD－2－R精神分裂症诊断标准的116例住院经利培酮治疗8周以上出院的患者作回顾性分析。所得资料均进行数量检验及多元逐渐回归分析。结果 利培酮显效率（痊愈＋显进）达75．86％，副反应发生率为27．59％，但表现轻微可逆。逐渐回归分析揭示，影响利培酮治疗精神分裂症效果的主要因素为：偏执型、用药方式、发病年龄和病前性格；影响其副反应者为：日用剂量、精神病家族史。结论 利培酮治疗精神分裂症虽然疗效较好、副反应少。但其疗效及副反应匀受多种因素影响。     

奎的平与利培酮对精神分裂症认知功能的影响

目的 比较奎的平与利培酮对精神分裂症患者认知功能的影响。方法 将60例精神分裂症住院患者随机分为两组，并给予奎的平与利培酮治疗6周，于入组前及治疗结束时测查数字划销测验(CT)，修订韦氏记忆测验(WMS-RC)，威斯康星卡片分类测验(WCST)，分析两药对认知功能的影响。结果 两组治疗后WMS-RC测验的记忆商数均显著提高；奎的平组CT、WCST测验仅有部分项目成绩改善，利培酮组CT、WCST测验所有项目均改善显著。结论 两药对精神分裂症认知损害均有显著疗效，利培酮对注意、执行功能改善效果更明显。     

国产利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性研究

2002年的国内精神药物现况调查显示，利培酮在精神分裂症治疗中使用频率达27％。单克为国产利培酮片剂，与进口利培酮片具有生物等效性。我们研究采用多中心、开放设计，对国产利培酮片治疗精神分裂症的疗效及安全性进行了临床研究。     

利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的：比较利培酮与奋乃静治疗老年器质性精神障碍的疗效及不良反应。方法：对116例老年器质性精神障碍患者随机分为两组，分别服用利培酮或奋乃静。疗程6周，于治疗前及治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效，用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：113例患者完成治疗，利培酮与奋乃静的疗效相仿，利培酮不良反应少而轻。结论：利培酮是治疗老年器质性精神障碍的安全有效药物。     

利培酮替换传统抗精神病药及氯氮平后临床效果的自身对照研究

目的探讨用利培酮替换传统抗精神病药及氯氮平的有效性及安全性。方法对146例用传统抗精神病药或氯氮平治疗的精神分裂症病人换用利培酮治疗，用PANSS、TESS、SDSS作为评估工具做自身对照，对换药前后的疗效、副反应、社会功能状况进行比较。结果所有病人都安全地换用了利培酮治疗。换用利培酮后PANSS总分、阴性症状评分进一步改善，嗜睡、EPS、口干、便秘等副反应显著减少；社会功能缺陷在用利培酮治疗12周后明显改善。结论利培酮替换传统抗精神病药及氯氮平，可以提高疗效，减少副反应，改善社会功能。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究的Meta分析

目的评价齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性以及与对照组之间的差异。方法应用循证医学方法对符合标准的15项研究进行分析，评价齐拉西酮与与利培酮治疗精神分裂症的有效率、痊愈率以及副作用的差异。结果齐拉西酮组与利培酮治疗精神分裂症的有效率以及痊愈率均没有显著性差异（P〉0．05），但是利培酮的副作用，特别是EPS显著高于齐拉西酮（P〈0．01）。结论齐拉西酮和利培酮都是治疗精神分裂症良好的药物，但是它们的副作用存在差异。     

氯氮平和利培酮治疗精神分裂症患者比较研究

目的 评价氯氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法 将40例精神分裂症患者随机分为氯氮平组和利培酮组(氯氮平组20例,利培酮组20例),于治疗前和治疗12周末各作一次韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表、威斯康星卡片分类测验、言语流利性测验、连线测验A、简明精神症状评定量表(BPRS)、TESS副反应量表。结果 治疗12周末氯氮平组显著改善BPRS评分,利培酮组显著改善迟滞、思维障碍、敌对猜疑因子分,但氯氮平组较利培酮组敌对猜疑因子分减分率高。两组之间副反应评分有显著性差异,利培酮组明显低于氯氮平组,其余各项无显著性差异。结论 氯氮平较利培酮治疗敌对猜疑效果好,但利培酮较氯氮平副作用小,安全性较高。     

文拉法辛联合利培酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效观察

有报道利培酮和多种抗抑郁剂均对精神分裂症阴性症状有一定疗效。本文采用文拉法辛联合利培酮治疗精神分裂症的阴性症状，并与单独利培酮治疗进行疗效及不良反应比较，现将结果报道于后。