齐刺肌筋膜扳机点配合温针治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察齐刺肌筋膜扳机点配合温针治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法将84例肩关节周围炎患者随机分为治疗组44例和对照组40例。治疗组采用齐刺肌筋膜扳机点配合温针治疗,对照组采用单纯温针治疗。两组均每日治疗1次,10次为1个疗程。治疗2个疗程后,观察两组治疗前后疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)和现有疼痛强度(PPI)及肩关节各项功能活动度数的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组治疗1、2个疗程后各项评分(PRI、VAS、PPI)与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05,P0.01)。对照组治疗2个疗程后各项评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗2个疗程后各项评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗1、2个疗程后肩关节各项功能活动度数与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗1、2个疗程后肩关节各项功能活动度数与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗组愈显率和总有效率分别为70.5%和95.5%,对照组分别为52.5%和90.0%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论齐刺肌筋膜扳机点配合温针是一种治疗肩关节周围炎的有效方法 。     

不同针灸疗法留针60min治疗肩关节周围炎疗效比较

目的:观察并比较不同针灸疗法留针60min治疗肩关节周围炎的疗效,方法:将预纳入患者进行完全随机分组分为毫针组、电针组(频率选用2/100Hz)、温针灸组(每壮艾绒重3g)等3组进行治疗,分别测定治疗前和治疗后肩部疼痛指数和肩关节活动度评分,隔日1次,5次1疗程,观察并比较各组的疗效。结果:3种疗法治疗肩周炎均有一定的疗效,与治疗前比较有非常显著差异(P0.01)。其中,在3组中温针灸组总有效率达95.65%较电针组和毫针组整体疗效好,差异有非常显著意义(P0.01),且在缓解疼痛和改善肩关节活动度上效果显著(P0.05)。     

温针配合梅花针叩刺治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察温针配合梅花针叩刺治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法将128例肩关节周围炎患者随机分为治疗组和对照组,每组64例。治疗组采用温针配合梅花针叩剌治疗,对照组采用电针治疗。两组在治疗2个疗程后进行疗效评定。结果治疗组总有效率为95．3％,对照组为81．2％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论温针配合梅花针叩刺是一种治疗肩关节周围炎的有效方法。     

温针结合补肾活血中药治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察温针结合补肾活血中药治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法将肩关节周围炎患者90例随机分为针药组、针灸组和中药组,每组各30例。针药组采用温针结合补肾活血中药治疗,针灸组采用温针治疗,药物组采用补肾活血中药治疗。3组疗程均为30 d。结果治疗后针药组总有效率为93.33%,明显高于针灸组、药物组的73.33%、66.67%(P0.05);针灸组和药物组比较,差异无统计学意义(P0.05)。3组患者治疗后肩痛指数与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),针药组治疗前后肩痛指数差值与针灸组、药物组差值比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论温针结合补肾活血中药治疗肩关节周围炎疗效优于温针治疗或单纯药物治疗。     

针刺陵下穴配合意念运动加滞针法治疗肩关节周围炎49例疗效观察

目的：观察针刺陵下穴配合意念运动加滞针法治疗肩关节周围炎临床疗效。方法：将98例肩关节周围炎患者随机分为2组各49例,治疗组采用针刺陵下穴配合意念运动加滞针法治疗,对照组采用常规针刺方法治疗。2组均治疗2疗程后评价临床疗效,并进行治疗前后肩关节运动功能综合评分和肩部疼痛视觉模拟评分（VAS）比较。结果：总有效率治疗组为93.9%,对照组为81.6%,2组临床疗效及总有效率分别比较,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）。治疗后2组肩关节运动功能综合评分及肩部VAS评分分别与治疗前比较,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）,且治疗组改善优于对照组,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：针刺陵下穴配合意念运动加滞针法治疗肩关节周围炎临床疗效良好。     

并针缠提法配合电针治疗肩关节周围炎的临床研究

目的:观察并针缠提法配合电针治疗肩关节周围炎的疗效。方法:将60例肩关节周围炎患者随机分为观察组和对照组各30例,取患侧肩髎、肩髃、臑俞、肩贞、臂臑、曲垣、曲池、手三里。观察组用双针并列对齐后针刺肩髎、肩髃、臑俞,再分别顺时针捻转至滞针状态后,向上提拉3次,每次5s,余穴常规针刺,再电针;对照组常规针刺及电针。均留针30min,1次/d,连续治疗6d为1个疗程,中间休息1d,共治疗2个疗程。比较两组患者视觉模拟量尺(VAS)评分、肩关节功能活动程度Melle评分和临床疗效。结果:两组治疗后VAS及Melle评分均低于治疗前(P0.001);治疗后观察组VAS及Melle评分均低于对照组(P0.001);两组VAS、Melle评分治疗前后差值比较,观察组明显高于对照组(P0.01)。对照组愈显率50.0%(15/30),总有效率93.3%(28/30);观察组愈显率83.3%(25/30),总有效率96.7%(29/30),观察组愈显率明显高于对照组(P0.01)。两组在治疗期间均无不良事件发生。结论:并针缠提法配合电针对肩关节周围炎具有明显的镇痛和改善肩关节活动功能的作用,疗效显著,优于常规电针治疗。     

浮针疗法治疗肩关节周围炎的临床疗效观察

目的:探讨中频脉冲电治疗与浮针疗法治疗肩关节周围炎的疗效。方法:选取佛山市南海区第四人民医院2018年1月至2019年4月收治符合诊断条件的肩关节周围炎患者,共计45例,将患者随机对照试验分为对照组和观察组两个组,对照组采用中频脉冲电治疗,观察组采用浮针疗法治疗。采用视觉模拟评分法(VAS)评分和constant–murley肩关节功能评分记录两组治疗前后的疗效评分,并比较分析疗效差异。结果:与中频脉冲电治疗相比,浮针疗法治疗效果更显著。通过对照组与观察组治疗前后对比分析可以看出,两组患者的constant–murley肩关节功能评分都得到不同程度的提高,并且观察组的constant–murley肩关节功能评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),说明观察组的肩关节功能恢复效果优于对照组。通过比较对照组和观察组的患者治疗前后的VAS评分得出,观察组的VAS评分呈明显下降的趋势,疼痛得到缓解,且治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.01)。两种治疗方法对治疗肩关节周围炎都是有效的,浮针疗法相对见效快且愈显率76.0%,总有效率96.0%,浮针组的治愈率和总有效率高于电针治疗组,差异具有统计学意义(P 0.01)。结论:浮针治疗法在治疗肩关节周围炎对的效果更佳,有利于肩关节周围炎患者的康复。     

透刺温针配合功能锻练治疗肩关节周围炎临床研究

目的：观察透刺温针配合功能锻练治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法：将140例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各70例;治疗组采用透刺温针灸配合功能锻练治疗,对照组采用电针结合药物治疗;两组在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组总有效率为95．7％,临床治愈为48．6％;对照组总有效率为82．9％,临床治愈为27．1％,治疗组总有效率及临床治愈率均优于对照组,两组比较差异具有,统计学意义（P〈O．05）,结论：透刺温针配合功能锻练治疗肩关节周围炎具有较好临床疗效。     

温针结合补肾活血中药治疗肩关节周围炎临床疗效及对患者免疫球蛋白的影响

目的观察温针结合补肾活血中药治疗肩关节周围炎的疗效及对患者免疫球蛋白Ig A、Ig G、Ig M的影响,探讨其作用机制。方法将90例肩关节周围炎患者随机分为针药组、针灸组和药物组,每组30例。针药组采用温针结合补肾活血中药治疗,针灸组采用温针治疗,药物组采用补肾活血中药治疗。补肾活血中药连续服用30 d;针灸隔日治疗1次,5次为1个疗程,治疗3个疗程。治疗前后分别评定3组患者肩部疼痛指数,检测Ig A、Ig G、Ig M含量,比较3组临床疗效。结果针药组总有效率为93.33%(28/30),针灸组为73.33%(22/30),药物组为66.67%(20/30),针药组与针灸组和药物组比较差异有统计学意义(P0.05),针灸组和药物组比较差异无统计学意义(P0.05)。3组患者治疗后肩部疼痛指数与本组治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05),针药组治疗前后肩痛指数差值与针灸组、药物组差值比较差异有统计学意义(P0.05)。3组患者治疗前Ig A、Ig G、Ig M与正常参考值比较均显著升高(P0.05);与治疗前比较,3组治疗后Ig A、Ig G、Ig M含量均显著降低(P0.05),针药组Ig A、Ig G、Ig M含量显著低于针灸组和药物组(P0.05)。结论温针结合补肾活血中药治疗肩关节周围炎疗效优于单纯温针治疗或药物治疗,可显著改善患者肩痛症状,降低Ig A、Ig G、Ig M含量,调节机体免疫功能,这可能是其治疗肩关节周围炎的作用机制之一。     

推拿结合温针灸治疗粘连性肩关节周围炎疗效观察

目的：观察推拿手法结合温针灸治疗粘连性肩关节周围炎的临床疗效。方法：将182例粘连性肩关节周围炎患者随机分为2组,观察组93例,予推拿手法松解结合温针灸治疗;对照组 89 例,予温针灸治疗。两组均隔日治疗1次,10次为1个疗程。观察治疗前及治疗1个疗程后肩关节功能及活动度评分。结果：观察组治愈率为 65.6%,总有效率为 97.9%;对照组治愈率为11.2%,总有效率85.4%,两组治愈率和总有效率比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗后,两组患者的肩关节功能评分和肩关节活动度评分均有明显增加（P〈0.01,P〈0.05）,且观察组各项评分高于对照组（P〈0.01）。结论：推拿结合温针灸治疗粘连性肩关节周围炎疗效优于单纯的温针灸治疗。     

毫针的不同针灸疗法治疗肩关节周围炎疗效比较

目的观察并比较基于毫针的不同针灸疗法治疗肩关节周围炎疼痛的疗效。方法将86例肩关节周围炎患者随机分组进行毫针、电针和温针灸治疗，穴位均选用肩前、肩髑或肩谬、脐俞以及外关、合谷，其中毫针组采用平补平泻，电针组采用频率2／100Hz，温针组采用常规温针灸法，分别测定治疗前和治疗后肩部疼痛指数和肩关节活动度评分。结果和结论三种不同针灸疗法治疗肩周炎均取得较好疗效（P〈0．01）。在整体疗效和疼痛指数变化上，电针组和温针组优于毫针组（p〈0．05）：温针组的肩关节活动度改善情况好于毫针组（P〈0．05）。     

运用《黄帝内经》傍针刺法治疗肩周炎疗效观察

目的:观察<黄帝内经>傍针刺法治疗肩周炎的疗效,探讨其治疗机理.方法:104例患者随机分成傍针刺组74例,常规治疗组30例.傍针刺组采用傍针刺肩内陵穴.两组均采用电针加拔罐.测量治疗前后患侧拇指至对侧肩胛角的距离d,观察治疗前后症状与体征的变化.结果:治疗后傍针刺组有效率93.2%,常规治疗组有效率86.7%,两组无显著差异(P＞0.05),但两组治疗前后d的差值有显著差异(P＜0.05),傍针刺组d的差值大于常规治疗组.结论:<黄帝内经>傍针刺法可明显缓解患肩的疼痛与拘挛,增加患肩的活动度,松解肩关节粘连.     

肩三针温针灸配合远端穴位透刺治疗肩关节周围炎疗效观察

目的 观察肩三针温针灸配合远端穴位透刺治疗肩关节周围炎（肩周炎）的疗效。方法 将56例肩周炎患者随机分为两组,治疗组28例采用肩三针温针灸配合远端穴位透刺治疗,对照组28例采用电针治疗。结果 经过2个疗程后,两组总有效率无明显差异（P＞0.05）,但治疗组治愈率和显效率均明显高于对照组（P＜0.05）。结论 肩三针温针灸配合远端穴位透刺法治疗肩周炎疗效较电针疗法更为显著。     

温针配合手法治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察温针配合手法治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法将72例患者随机分为3组，每组24例。治疗组在温针基础上配合手法治疗，对照1组只采用温针治疗，对照2组只采用手法治疗。治疗两个疗程后，观察三组治疗措施对肩周炎患者的疼痛缓解程度和功能恢复程度的有效性。结果治疗两个疗程后，VAS、WOMAC量表评分治疗组优于对照组（P〈0．01，P〈0，05），治疗组VAS、WOMAC量表观察指标均较疗前好转，差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论温针配合手法治疗肩关节周围炎疗明显效优于单纯温针和单纯手法治疗。     

基于灸法原理的eMoxa电子灸治疗肩周炎临床研究

目的 观察电子灸治疗肩周炎的临床疗效.方法 将64例肩周炎患者随机分为观察组(电子灸)34例与对照组(温针灸)30例,疗程结束后(23 d)统计疗效.结果 治疗前后肩痛评分比较,两组均可缓解肩痛,但治疗第1～14天,观察组治疗肩痛的效果明显优于对照组(P＜0.05),而第21天两组疗效无明显差异(P＞0.05);治疗前后肩关节功能评分比较,观察组与对照组均能有效改善肩关节功能,两组之间无明显差异(P＞0.05);治疗前后肩关节活动度评分比较,两组均可改善肩关节活动度,治疗第1～14天,两组无明显差异(P＞0.05),而第21天后观察组对于肩关节活动度的改善则明显优于对照组(P＜0.05).观察组总有效率94.1％,对照组总有效率86.7％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 电子灸与温针灸治疗肩周炎都有较好疗效,但电子灸较温针灸更具安全、环保、能量化和便于操作等优点.     

电子灸治疗肩关节周围炎的临床研究

目的：观察电子灸治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法：将 64 例肩关节周围炎患者随机分为2 组,观察组34例,采用e Moxa-VI 电子灸治疗仪治疗。对照组30例,采用温针灸治疗。观察治疗前后患者症状评分变化。结果：治疗2个疗程后,观察组缓解肩痛的疗效优于对照组;而治疗3个疗程后,两组间无统计学差异。治疗后,两组肩关节活动度均明显改善,治疗2个疗程后,两组间无统计学差异,而治疗3个疗程后,观察组疗效优于对照组（P〈0.05）。观察组总有效率94.1%,对照组总有效率 86.7%,两组间无统计学差异。结论：电子灸与温针灸均能改善肩关节周围炎的临床症状,电子灸更安全、更环保,且便于操作。     

关刺加温针灸对肩周炎患者临床疗效的量化评价

目的观察关刺加温针灸对改善肩周炎患者疼痛和运动功能的疗效方法采用随机对照的试验设计方法,将66例肩周炎患者随机分为观察组33例和对照组33例观察组采用关刺加温针灸治疗;对照组采用常规针刺加温针灸治疗用简式Mcgill疼痛量表（MPQ）和肩周炎康复体疗功能评定方案分别从疼痛和运动功能两方面进行疗效评价结果两组间的总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;疼痛方面,两组疼痛情绪（PRI-A）和疼痛总分（PRI-T）有统计学差异（P〈0.05）,疼痛感觉（PRI-S）视觉模拟评分（VAS）现有疼痛强度（PPI）无统计学差异（P〉0.05）;运动功能方面,肩关节内旋摸背摸耳及运动功能总分有统计学差异（P〈0.05）,外旋得分的差异无统计学意义（P〉0.05）结论关刺加温针灸疗法对疼痛情感及肩关节运动功能的改善作用优于常规针刺     

动痛点滞针法治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察动痛点滞针疗法治疗肩关节周围炎的疗效。方法将70例患者随机分为两组,每组35例,治疗组采用动痛点滞针疗法,对照组采用常规针刺治疗,比较两组临床疗效及治疗前后疼痛(VAS)评分、治疗前后运动功能综合评分。结果经Ridit分析,治疗组临床疗效优于对照组(P0.05);两组治疗后VAS评分比较差异有统计学意义(P0.01),两组治疗后运动功能综合评分比较差异有统计学意义(P0.01)。结论动痛点滞针疗法治疗肩关节周围炎疗效优于常规针刺治疗,在减轻疼痛、改善肩关节活动功能方面前者优于后者。     

温针灸治疗慢性疲劳综合征疗效观察

目的评价温针灸与电针治疗慢性疲劳综合征的临床疗效。方法将80例慢性疲劳综合征患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用温针灸治疗,对照组采用电针治疗。两组均隔日治疗1次,10 d为1个疗程,共治疗2个疗程。采用慢性疲劳综合征整体症状评价量表观察两组治疗前后慢性疲劳综合征症状积分与血免疫球蛋白的变化,并评价两组临床疗效。结果两组治疗后临床症状积分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗前后临床症状积分差值与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后免疫球蛋白各项指标(IgA、IgG、IgM)比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组治疗后免疫球蛋白各项指标与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为92.5%,对照组为85.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论温针灸是一种治疗慢性疲劳综合征的有效方法。