中医综合疗法治疗神经根型颈椎病后肩臂疼痛症状复发率的临床研究

目的观察经中医综合疗法治疗神经根型颈椎病康复后肩臂疼痛症状复发率的临床疗效。方法将480例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和观察组各240例,治疗组给予脊柱旋捉手法治疗、口服中药、颈椎康复操的中医综合疗法治疗,对照组给予颈椎牵引治疗、口服西药、佩戴颈围的常规治疗,比较治疗后疗效及1个月后随访临床控制、显效患者肩臂疼痛症状复发率情况。结果治疗组控显率、有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组复发率低于对照组,差异亦有统计学意义（P〈0．05）。结论中医综合疗法可有效治疗神经根型颈椎病且有复发率低的优势。     

推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病50例

目的：观察推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组予常规颈椎牵引治疗,治疗组在此治疗基础上予推拿及颈肌训练治疗。结果：总有效率治疗组为96．0％,对照组为92．0％。愈显率治疗组为78．0％,对照组为36．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿与牵引及颈肌训练综合疗法治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

旋提手法对神经根型颈椎病曲度改变的疗效分析

[目的]评价旋提手法与牵引疗法在改善神经根型颈椎病曲度的有效性。[方法]选择符合入选标准的神经根型颈椎病患者80例,随机分为试验组40例,对照组40例,分别给予旋提手法及牵引疗法,并于治疗前后测量颈椎X光片颈椎曲度变化。[结果]两组治疗后均与自身治疗前颈椎曲度比较,P值均小于0.05,差异有统计学意义,试验组与对照组均能改善患者的颈椎曲度;两组间治疗前后颈椎曲度差值比较,P<0.01,差异有统计学意义,治疗后试验组患者颈椎曲度改善优于对照组。[结论]旋提手法改善神经根型颈椎病曲度疗效优于牵引疗法。     

透刺电针对神经根型颈椎病患者影像学的影响

目的：比较透刺电针、夹脊电针对神经根型颈椎病（CSR）透刺电针对神经根型颈椎病患者影像学的影响。方法：将120例CSR患者随机分为2组,透刺电针组60例,采用透刺电针治疗;夹脊电针60例,采用电针颈夹脊治疗。患者于治疗前后分别拍摄颈椎正侧位片,测定颈椎活动度及椎体位移。结果：治疗前两组患者颈椎曲度均有不同程度的矫正,但是透刺电针组效果更显著,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01）,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组患者椎体角度位移（AD）及椎体水平位移较治疗前均明显改善,与电针夹脊组比较,透刺电针组改善更显著,特别是对椎体水平位移改善上,明显优于电针夹脊组（P〈O．05）。结论：透刺电针对CSR患者颈椎曲度及小关节紊乱的改善程度明显优于夹脊电针组。     

角度整复法治疗神经根型颈椎病的临床研究

观察角度整复法对神经根型颈椎病的疗效及其对颈椎椎间孔和颈椎生理弯曲的影响。选择神经根型颈椎病85例。随机分为治疗组和对照组，治疗组运用角度整复法治疗，对照组运用传统理筋手法，2个疗程后巩察两组的疗效以及治疗前后患椎椎间孔和颈椎生理弯曲的变化。结果发现治疗组总有效率优于对照组（P〈0．01）；两组治疗后患椎椎间孔的前后径和上下径均元明显变化（P〉0．05），治疗组的颈椎生理弯曲大于对照组（P〈0．01）。表明角度整复法可以调整颈椎失衡状态，解除颈神经根受压，是治疗神经根型颈椎病的理想方法之一。     

中医筋骨针疗法结合桂枝葛根汤治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 探究中医筋骨针疗法结合桂枝葛根汤治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法 将300例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组,每组150例。其中对照组的患者采用常规针刺治疗,试验组患者则采用中医筋骨针疗法结合桂枝葛根汤治疗。分析比较2组患者的治疗效果、疼痛程度改善情况,不良症状发生率以及临床症状消失时间与颈椎恢复时间。结果 试验组患者的治疗总有效率(97. 33%)高于对照组患者的治疗总有效率(85. 33%)(P 0. 05); 2组VAS评分均改善,且试验组优于对照组(P 0. 05);试验组不良情况发生率低于对照组(P 0. 05);试验组临床症状消失时间与颈椎恢复时间都早于对照组(P 0. 05)。结论 吴汉卿教授所创新发明的中医筋骨针疗法结合桂枝葛根汤临床治疗神经根型颈椎病方面具有确切疗效,不仅能够缓解患者的疼痛,还能降低不良症状的发生率,值得推广应用。     

微创埋线疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的比较微创埋线疗法与针剌疗法治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为针刺组和埋线组。观察两组治疗前后颈椎不适指数（NDI）和视觉模拟评分（VAS）,比较两组疗效。结果埋线组总有效率为94．8％,针刺组总有效率为93．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：两组治疗后均能降低NDI和VAS评分（P〈0．01）,埋线组治疗后NDI和VAS评分显著低于针刺组（P〈0．05）。结论PDS微创埋线疗法总有效率优于单纯针刺,可以改善神经根型颈椎病患者NDI,降低VAS,减少治疗次数。     

壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病51例疗效观察

目的：观察壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将102例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组51例采用壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗;对照组51例以针刺颈夹脊穴为主治疗。2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后即刻症状评分、长期症状评分。结果治疗组总有效率98．0％,对照组总有效率82．4％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗后即刻症状评分、长期症状评分均降低（P＜0．05）,治疗组降低优于对照组（ P＜0．05）。结论壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

功能锻炼对颈椎病患者愈后影响的观察

目的：观察颈部功能锻炼对颈椎病愈后的影响。方法：将200例病例按就诊顺序随机分为治疗组（治疗结合功能锻炼指导）和对照组（单纯治疗）并予以相应的治疗。结果：2组患者中的颈型、神经根型、椎动脉型颈椎病患者治疗前、后评分得分均值比较，差异均有显著性意义（P〈0．05），治疗后优于治疗前，2组颈型、椎动脉型、神经根型患者在治疗后评分均值比较，差异均有显著性意义（P〈0．05），治疗组优于对照组。结论：功能锻炼适用于颈椎病的各个时期，对症状的改善、体征的缓解有良好效果。     

针刺结合华佗药枕对颈椎病患者颈椎生理曲度的影响

目的观察华佗药枕对颈椎病患者颈椎生理曲度的影响。方法将46例颈椎曲度改变的神经根型、椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组（针刺结合华佗药枕治疗）23例和对照组（针刺治疗）组23例，采用Borden法测量颈椎生理曲度，疗程结束后对两组患者颈椎生理曲度值的变化进行对照分析。结果治疗后观察组、对照组的颈椎生理曲度值分别为（6．67±1．82）mm、（4．76±1．63）mm。两组差异有统计学意义（P〈0．01）。结论改善或重建颈椎生理曲度可能是针刺结合华佗药枕治疗颈椎病的作用机制之一。     

神经根型颈椎病的颈椎活动度的观测及临床意义

目的：评价心用颈椎活动仪观测神经根型颈椎病的颈椎活动度方法及其对旋提手法疗效的意义。方法：本组神经根型颈椎病患者210例，脱落12例，其中试验组106例（缺失5例），对照组104例（缺失7例）。试验组采用旋提手法，对照组采用牵引疗法，应用头盔式颈椎活动仪于治疗前和治疗后第1，3，5，7，9，11，13天及治疗后1个月随访8个时间点测量颈椎前屈、后伸、左右侧屈、左右旋转的活动度。结果：两组间颈椎前心、后伸、左右侧屈、左右旋转的活动度治疗胁无差异（P〉0．05），治疗后均有改善（P〈0．01，P〈0．05），而且手法改善颈椎活动优于牵引（P〈0.01，P〈0.05）。结论：头盔式颈椎活动仪操作简便，数据准确，对于评价颈椎功能和手法疗效具有重要临床意义。     

综合治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病疗效观察水

目的i观察综合治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的疗效。方法：将68例气滞血瘀型神经根型颈椎病患者随机分为治疗组（34例）和对照组（34例）,治疗组采用颈部制动、推拿、针灸、中药、物理治疗等综合治疗,对照组则仅给予针灸、推拿治疗,2个疗程后评定疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P＜0．05）,VAS评分低于对照组（P＜0．05）,颈椎左右侧屈、前屈和后伸最大肌力均优于对照组（P＜0．05）。结论：综合治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

电针合SET技术治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的观察电针配合悬吊训练技术（SET）对神经根型颈椎病患者的治疗效果。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例．治疗组采用电针配合SET技术进行治疗．对照组采用单纯电针治疗,治疗20d后对两组患者的总体疗效、颈肩疼痛视觉模拟（VAS）评分、手指麻痛VAS评分、症状积分等进行评定,并对所有结果作统计分析。结果治疗后两组患者的颈肩疼痛、手指麻痛、症状积分都有显着改善（P〈0．05）;治疗组均优于对照组（P〈0．05）;治疗组显效率高于对照组（P〈0．05）。结论电针合SET技术治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与推拿合颈椎牵引治疗临床疗效的差别。方法：临床观察对照神经根型颈椎病59侧，观察组35例，对照组24例，观察组采用针灸推拿结合电针、颈椎牵引、穴位注射等的综合疗法，对照组采用推拿合颈椎牵引疗法。结果：观察组和对照组总有效率分别为88．6％和79．1％，两组都取得较好疗效；观察组愈显率为71．4％，对照组愈显率为45．8％，经统计学处理，P〈0．05，差异有统计学意义，说明观察组愈显率优于对照组。结论：采用综合疗法治疗神经根型颈椎病，疗效好，见效快，值得临床推广应用。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病68例观察

目的：观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：136例按数字表法随机分为对照组和观察组各68例，两组均用综合疗法，观察组加用补肾活血方。结果：总有效率观察组94．12％、对照组72．06％，平均症候积分观察组（3．66±1．17）分、对照组（6．71±1．36）分，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

摘要目的：观察电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用电针配合颈椎牵引、推拿治疗,对照组不使用电针治疗,其他同对照组。均10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果：2组治愈率及疼痛评分比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

腹针疗法联合脊柱微调手法治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病临床研究

目的：观察腹针疗法联合脊柱微调手法治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病（CSR） 的临床疗效。方 法：采用随机数字表法将98 例气滞血瘀型CSR 患者分为对照组、治疗组各49 例。对照组给予脊柱微调手法 治疗，治疗组给予脊柱微调手法联合腹针疗法治疗，2 组均治疗2 周。比较2 组治疗前后中医证候积分、颈椎 功能、疼痛、颈椎生理曲度及血液流速。结果：治疗组总有效率91.84%，高于对照组75.51% （P＜0.05）。 2 组治疗后中医证候积分、视觉模拟评分法（VAS） 评分较治疗前降低（P＜0.05），颈椎病临床评价量 表（CASCS） 评分、颈椎生理曲度及椎动脉、基底动脉的平均血液流速、收缩峰值血液流速较治疗前升 高（P＜0.05），且治疗组治疗后中医证候积分、VAS 评分低于对照组（P＜0.05），CASCS 评分、颈椎生理曲度 及椎动脉、基底动脉的平均血液流速、收缩峰值血液流速高于对照组（P＜0.05）。结论：腹针疗法联合脊柱微 调手法治疗气滞血瘀型CSR 疗效显著，能够减轻患者颈椎不适症状，调节颈椎生理曲度，改善颈椎功能。     

仰卧位三步整颈手法和颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：探讨仰卧位三步整颈手法配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组60例;治疗组采用仰卧位三步整颈手法治疗配合颈椎牵引治疗,对照组采用口服双氯芬酸钠。比较两组患者治疗前后VAS评分和临床总有效率。结果：治疗前两组患者VAS评分差异无统计学意义（P〈0.05）,治疗后1周均较治疗前下降（P〈0.05）,治疗组低于对照组（P〈0.05）,治疗后1周治疗组总有效率优于对照组（x2＝5.926,P〈0.05）,差异有统计学意义。结论：仰卧位三步整颈手法配合颈椎牵引疗效确切,是神经根型颈椎病的有效治疗手段,具有临床推广应用价值。     

简化颈椎锻炼法治疗神经根型颈椎病30例

目的：观察遵循生物力学的简化颈椎锻炼方法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将符合诊断标准的60例颈椎病患者随机分为两组各30例,治疗组用简化颈椎锻炼治疗,对照组用八式颈椎操治疗,治疗结束后,比较两组疗效。结果：治疗1个月后,总有效率治疗组为60．0％,对照组为56．7％,两组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗3个月和6个月后,总有效率治疗组分别为83．3％、66．7％,对照组分别为93．3％、66．7％,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论：简化颈椎锻炼方法治疗神经根型颈椎病远期疗效较八式颈椎操显著,且不易复发。     

腹针配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察腹针配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例，治疗组采用腹针疗法配合正骨推拿治疗，对照组采用颈椎牵引配合正骨推拿治疗。结果治疗组近、远期治愈率分别为90．0％、80．0％，对照组近、远期治愈率分别为70．0％、55．0％，两组相比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹针配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病，近、远期疗效均较好。