腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病近远期疗效观察

目的:比较单纯龙氏正骨、腹针与腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病(CSR)的近远期临床疗效,寻找较好的治疗方法。方法:将180例CSR患者随机分为腹针正骨组、正骨组和腹针组,每组60例。腹针正骨组采用腹针结合龙氏正骨手法治疗,腹针穴取中脘、关元、石关、商曲等,正骨手法采用仰头摇正、侧头摇正等龙氏正骨手法。正骨组和腹针组单纯采用龙氏正骨手法和腹针治疗。比较各组治疗2个疗程(近期)、治疗后1个月(远期)的临床疗效。结果:腹针正骨组近期、远期愈显率分别为80.7%(46/57)、68.4%(39/57),均明显高于正骨组的63.6%(35/55)、30.9%(17/55)与腹针组的58.9%(33/56)、50.0%(28/56)(均P0.05),其中正骨组、腹针组两组远期愈显率相比较,腹针组的远期疗效优于正骨组(P0.05)。结论:腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病患者的近、远期疗效均较好,优于单纯腹针和龙氏正骨手法治疗,且具有叠加效应,是目前治疗CSR的较好方法之一。     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

推拿配合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察推拿配合中药热敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组，均采用推拿手法治疗，治疗组加用中药热敷；两组均以10天为1疗程，治疗3个疗程后评定疗效。结果：治疗组总有效率为95．0％，对照组为82．5％，两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：推拿配合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次，25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗；对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次，配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％，总有效率为97％，对照组治愈率为27％，总有效率为70％，两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01，P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

正骨推拿治疗青少年颈椎病87例临床观察

目的：观察正骨推拿治疗青少年颈椎病的临床疗效。方法：将174例符合诊断标；隹的青少年颈椎病患者随机分成2组，治疗组87例采用正骨推拿治疗，对照组87例采用牵引治疗，观察2组治疗2周后的疗效。结果：治疗组治愈率为82．76％．总有效率为97．70％．对照组治愈率为26．44％，总有效率为86．21％，治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：正骨推拿治疗青少年颈椎病具有较好的疗效，效果优于牵引对照组。     

中医正骨推拿加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：探讨中医正骨推拿加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：我院采用中医正骨推拿加颈椎牵引治疗的神经根型颈椎病患者166例,作为治疗组。同时回顾2009年5月之前单纯采用颈椎牵引治疗的神经根型颈椎病患者166例,作为对照组。结果：治疗组166例患者的痊愈率为39．76％,总有效率为90．96％。对照组166例患者的痊愈率为21｜08％,总有效率为64．46％。治疗组患者的痊愈率以及总有效率匀明显高于对照组患者（P〈0．05）。结论：应用中医正骨推拿加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病是安全有效的,可以明显改善患者的颈椎功能,值得在临床推广。     

电针配合中药热敷治疗神经根型颈椎病40例

目的：观察电针配合中药热敷治疗颈椎病的临床疗效。方法：79例神经根型颈椎病随机分为对照组和观察组，对照组采用电针治疗，观察组在此基础上加用自制的中药热敷粉热敷患处。结果：观察组治愈率和有效率分别为75％和97．5％，对照组治愈率和有效率分别为46．15％和92．31％，两组治愈率和有效率比较均有统计学差异（P〈0．05）。结论：采用电针配合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯电针治疗。     

腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病60例

目的:观察腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将180例椎动脉型颈椎病患者随机分为腹针推拿组,针灸推拿组和推拿组,每组60例。腹针推拿组采用腹针配合推拿的治疗方法,针灸推拿组采用传统针灸配合推拿的治疗方法,推拿组仅采用推拿疗法。观察患者治疗前后椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)的变化。比较各组2个疗程治疗(近期)及治疗后1个月(远期)的临床疗效。结果:腹针推拿组近期、远期愈显率69.6%、57.1%均明显高于针灸推拿组54.5%、34.5%与推拿组的42.3%、25.0%,差异具有统计学意义(P0.05),腹针推拿组近期、远期VA、BA的Vm,明显优于针灸推拿组与推拿组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的观察推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将50例确诊为神经根型颈椎病的患者,随机分成观察组和对照组各25例,观察组给予推拿配合牵引治疗,对照组给予针刺配合牵引治疗。结果观察组和对照组的总有效率分别为100％-80％,两组比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病安全有效,效果显著,值得临床推广应用。     

腕踝针配合推拿正骨手法治疗神经根型颈椎病126例

目的观察腕踝针配合推拿正骨手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法对230例神经根型颈椎病分别采用腕踝针配合推拿正骨手法、牵引配合西药治疗,观察组:采用腕踝针配合推拿正骨手法治疗;对照组:使用颈椎牵引配合西药治疗。结果观察组:基本治愈95例,显效28例,无效3例,治愈率为75.40%,总有效率为97.62%;对照组:颈椎牵引,可扩大椎间隙以减轻神经根的压迫或刺激,从而缓解症状,但停止牵引后,颈椎受到肌肉收缩力的作用,从而出现神经根症状的反复。结果表明两者有明显的差异性(P0.01)。结论腕踝针配俣推拿正骨手法治疗神经根型颈椎病具有疗程短、疗交高、疗效稳定的特点,值得推广。圆利针更易被接受,而且经济,治疗时操作简单、疗程短,能充分展现祖国针灸"简、便、廉、验"的优点,在基层医院值得推广。     

针刺结合龙氏手法对神经根型颈椎病的镇痛作用研究

目的比较针刺结合龙氏手法与单纯针刺治疗神经根型颈椎病的镇痛作用。方法按随机对照方法,治疗组采用龙氏手法结合针刺,对照组采用单纯针刺方法。通过观察简化McGill疼痛问卷及疗效标准以评定疗效。结果治疗组总有效率为97.23%,对照组为90.91%,疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);但在VAS、PPI、PRI上,治疗组均优于对照组。结论龙氏手法结合针刺更有利于神经根型颈椎病的止痛。     

针刺配合生物陶瓷热敷治疗神经根型颈椎病48例

目的观察针刺配合生物陶瓷热敷治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法应用针灸加生物陶瓷热敷治疗48例神经根型颈椎病患者并与单纯针灸治疗进行疗效比较。结果与结论针灸加生物陶瓷热敷的效果明显优于对照组。     

腹针治疗神经根型颈椎病多中心对照研究

目的:通过观察腹针对神经根型颈椎病的多中心随机对照临床试验研究,以检验腹针对神经根型颈椎病的疗效.方法:将300例患者随机分配到腹针试验组和牵引对照组.试验组以规范的统一处方腹针治疗,穴取天地针(中脘、关元)等;对照组采用枕-颌式坐位颈椎牵引带进行悬吊牵引.在疗程结束时和治疗结束后的90天分别统计近远期疗效.结果:腹针试验组的近远期总有效率分别为97.3%、92.7%;牵引对照组分别为82.0%、82.0%,两组相比差异均有非常显著性意义(P<0.01).结论:腹针治疗神经根型颈椎病近远期疗效均较好,且疗程短,操作简便.     

腹针治疗神经根型颈椎病120例

目的　观察腹针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法　将 12 0例患者随机分为治疗组和对照组各 6 0例 ,治疗组采用腹针疗法 ,对照组采用常规针刺方法。结果与结论　治疗组治愈率、总有效率分别为 80 %、10 0 % ,对照组为 5 5 %、95 % ,治疗组优于对照组 (P <0 .0 0 5 )。两组治愈疗程比较有显著差异 (P <0 .0 1)。     

穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 观察穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 选取合格病例132例，随机分为两组，每组66例，治疗组采用穴位注射加牵引，对照组采用针刺加牵引。结果 治疗组痊愈28例（42．42％），显效22例（33．33％），总有效率95．45％，痊显率75．76％。对照组痊愈14例（21．21％），显效16例（24．24％），总有效率81．82％，痊显率45．45％，经统计学处理差异有显著性意义（P〈0．05）。结论 穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于针刺加牵引法。     

大椎刺络拔罐为主治疗颈椎病93例临床观察

目的　观察大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊治疗各型颈椎病的临床疗效。方法　对 93例颈型、神经根型、椎动脉型的颈椎病患者采用大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊穴治疗 ,同时结合中医辨证 ,与对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 92 .47% ,与对照组比有显著性差异 ( P<0 .0 2 5 )。且对颈型和神经根型颈椎病疗效更好 ;对中医分型属实证的患者疗效尤佳 ;叩刺出血量多能有效提高治愈率     

针灸配合颈部制动治疗颈椎病的远期疗效观察

目的观察针灸配合颈部制动治疗颈椎病的远期疗效。方法将48例颈椎病患者随机分为两组,治疗组24例,应用针灸配合颈部制动,对照组24例,针灸和其他中西医治疗。结果在2个月后,治疗组痊愈显效率为62.5%,对照组痊愈显效率为66.7%,其差异无统计学意义(P>0.05),治疗组一年后复发率为13.6%,两年后复发率为31.9%。对照组一年后复发率为40.9%,两年后复发率为63.6%。其差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论治疗组远期疗效优于对照组。     

针灸加中药热敷治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的 观察针灸加中药热敷患处的方法治疗神经根型颈椎病患者的I临床效果。方法 应用针灸加中药热敷患处的方法治疗150例神经根型颈椎病患者并与单纯针灸治疗和单纯中药热敷治疗进行疗效比较。结果与结论 针灸加中药热敷的效果明显优于对照组。     

刺络拔罐配合温针治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的 观察刺络拔罐配合温针治疗椎动脉型颈椎病的疗效，并检测治疗前后TCD、血液流变学的变化。方法 将160例患者随机分为四组，为刺络拔罐组（刺络组）、温针组、刺络拔罐合温针组（综合组）与西药对照组（西药组）各40例治疗2个疗程后观察疗效。结果 刺络组、温针组、综合组、西药组总有效率分别为72.5%、70.0%、90.0%、75.0%，综合组与其他三组疗效比较经统计学检验，差异有统计学意义（P〈0.05），且综合组的TCD及血液流变学比治疗前明显改善，优于其他三组。结论 刺络拔罐配合温针可明显改善椎-基底动脉的血液供应，对椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

针刺"四天"穴为主治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察不同穴位的临床疗效。方法：将80例颈椎病患者分为治疗组和对照组,其中治疗组采用针刺“四天”穴、列缺为主;对照组采用针刺颈夹脊穴为主,结果：治疗组在疼痛、麻木,工作生活改善及综合评分等方面优于对照组。结论：以颈部肌肉群,局部神经血管走行取穴,可以更好地改善临床症状和体征。