浙江地区高血压及其高危因素的流行病学调查

目的探讨浙江地区高血压病发病的危险因素,为高血压病的个体化预防提供科学依据。方法采用多阶段随机抽样的方法,对来自浙江地区32个社区,35岁以上居民15083人进行问卷调查、体格检查和实验室检查。采用Logistic回归分析对高血压的相关危险因素进行分析。结果调查资料完整的研究对象共14596例。浙江地区35岁以上居民高血压总体患病率为46．27％,男性患病率低于女性,且差异有统计学意义（43．43％：49．10％,P〈O．01）。Logistic回归分析表明：排在前3位的危险因素依次是高血压家族史、高脂血症和中心性肥胖,0R值分别为4．16（95％CI：1．80～4．72）、3．09（95％CI：1．83～4．62）和2．78（95％C1：1．55～3．01）。浙江地区的知晓率、治疗率和控制率分别为56．67％,42．46％和28．88％,女性的知晓率、治疗率、控制率明显高于男性,且差异有统计学意义忙1．91、17．29、237．14,P均〈0．01）。结论浙江地区35岁以上居民高血压患病率处于较高水平,知晓率、治疗率、控制率水平较低,家族史、高脂血症、中心性肥胖是高血压预防需要重点关注的危险因素。     

2009--2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221514人,高血压高危人群检出率为38．03％,糖尿病高危人群检出率为22．11％;高血压患病率为25．19％,糖尿病患病率为7．72％。干预前后分别调查1280人,高血压知识知晓率干预前为30．47％,干预后为63．28％（P〈0．01）;糖尿病知识知晓率干预前为24．38％,干预后为43．91％（PGo．01）。干预前调查,高血压患者1027例的治疗率为20．16％,血压控制率为12．17％;糖尿病患者442例的治疗率为37．10％,血糖控制率为23．53％。2012年3月,高血压患者16883例的治疗率为57．70％,血压控制率为32．70％;糖尿病患者6566例的治疗率为6lI10％,血糖控制率为45．37％。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高（P〈0．01）;糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高（P〈0．01）。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。     

2011年费县部分城乡居民结核病防治核心知识知晓情况调查

[目的]准确了解城乡居民结核病防治知识的知晓情况,为更好地宣传结核病防治提供科学依据。[方法]2011年11～12月,在费县城区及马庄镇、朱田镇、薛庄镇抽取部分15岁以上居民进行结核病防治核心信息知晓情况调查。[结果]调查2253人,5项结核病防治核心信息的知晓率分别为79．94％、82．38％、67．55％、32．40％、60．01％,总知晓率为64．46％。结核病防治知识总知晓率,男性为65．24％,女性为63．82％（P〉0．05）;18～29岁为72．45％,30～44岁为68．20％,45～59岁为64．21％,60岁以上为49．13％（P〈0．01）;文化程度初中及以下为58．97％,高中为79．87％,大专及以上为81．56％（P〈0．01）;学生为86．26％,农民为55．46％,个体工作者为61．08％,企事业单位工作者为86．53％（P〈0．01）;城区居民为71．65％,农村居民为61．65％（P〈0．01）。[结论]费县城乡居民结核病防治核心知识知晓率较低。     

2001～2006年广州市已婚育龄妇女妇女病普查普治情况分析

[目的]了解广州市已婚育龄妇女妇女病患病状况，为制订保障育龄妇女生殖健康有效措施提供科学依据。[方法]对2001～2006年广州市妇女病普查普治报表进行分析。[结果]2001～2006年，妇女病检查率平均为50．48％，宫颈细胞涂片率平均为42．56％；妇女病检出率平均为22．82％。妇女病检出率，城区为25．10％，郊区为19．42％（P〈0．01）。宫颈糜烂、子宫肌瘤、宫颈癌检出率分别为9．95％、2．45％、6．40／10万。宫颈糜烂、子宫肌瘤、滴虫性阴道炎的治疗率分别为79．38％、65．58％、86．32％。[结论]广州市已婚育龄妇女妇女病普查率及常见妇女病治疗率较低。     

江苏省居民高血压现状流行病学调查分析

目的：了解江苏省居民高血压流行病学现状,为开展高血压防治工作提供依据。方法：在江苏省14个慢病监测点采用多阶段随机整群抽样方法和KISH表法确定调查对象,通过询问调查获得15-69岁城乡居民基本情况和健康状况,并进行血压测量。结果：江苏省15-69岁居民收缩压／舒张压均值为130．5／82．1mmHg,高血压粗患病率为33．8％,标化患病率为25．0％;高血压患病率高学历者相对较低,农村高于城市,男性高于女性,但不同经济收入人群标化患病率相差不大;城乡居民高血压知晓率、治疗率和控制率分别为42．1％、34．1％和9．3％,高血压知晓率、治疗率城市高于农村,控制率农村略高于城市,但均无显著性差异。结论：居民高血压患病率高且持续快速上升是本省重要的公共卫生问题,高血压防治工作应重点关注低学历者、农村居民和男性,同时应采取多种措施不断提高居民高血压知晓率和控制率。     

中国部分中年人群糖尿病患病率、知晓率、治疗率及控制率现况调查

目的描述中国14组中年人群空腹血糖受损（IFG）患病率、糖尿病（DM）患病率、知晓率、治疗率、控制率现状及其近年的变化趋势。方法1998年对14组35～59岁人群进行整群抽样调查，测定空腹血糖并询问DM史及治疗史，用于现况研究。对其中4组曾在1993—1994年进行相同调查的人群进行变化趋势研究。结果14组人群IFG和DM年龄标化患病率分别为0．5％～15．6％（平均4．8％）和0．2％～10．6％（平均4．3％），无性别差异，城市高于农村（P〈0．01），年龄越大患病率越高（P〈0．01）。DM知晓率、治疗率、控制率分别为0％～46．2％（平均33．3％）、0％～46．2％（平均27．2％）和0％～15．4％（平均9．7％）；女性大于男性（P〈0．01），城市高于农村（P=0．031）．年龄越大上述三率越高（P〈0．05），与文化程度无显著关联。在DM知晓者中治疗率平均为81．6％，在治疗者中控制率平均为35．6％，且男女、城乡、年龄组问差异无统计学意义。1993-1994年到1998年4组人群DM患病率平均由3．8％上升到4．6％（P=0．037），知晓率、治疗率、控制率有上升趋势但变化无统计学意义（P〉0．05）。结论中国14组中年人群DM患病率两性之间差异无统计学意义．地区之间差异明显，近年呈上升趋势。DM知晓率、治疗率、控制率总体处于较低水平。解决DM人群防治的关键是改善检出机会和提高治疗效果两个环节。     

上海市成年居民高血压流行特点及防治现状

目的了解上海市居民高血压的流行现状。方法于2007年10月—2008年1月采用多阶段分层随机抽样的方法,对上海市17174名15～69岁常住人群进行问卷调查和血压测量。结果调查人群平均收缩压和舒张压分别为(129.3±17.1)mmHg和(81.3±9.5)mmHg,并均随年龄增加而升高(P0.001)。其中高血压患者4056人,高血压患病率为23.62%,标化患病率14.50%。中心城区高于非中心城区(P=0.001)。上海居民的高血压知晓率、治疗率和控制率分别为85.5%,74.2%和31.5%,中心城区高于非中心城区,女性高于男性,差别均有统计学意义(P0.01)。结论上海市居民平均血压较高,高血压知晓率和治疗率较高,但治疗率还有待进一步提高。     

深圳市糖尿病患者血糖管理现况及影响因素分析

目的评价深圳市糖尿病患者血糖控制现况及其影响因素,为糖尿病防治策略的制定提供依据。方法于2009年采用多阶段随机整群抽样法,抽取8487名20～69岁深圳常住居民中的441例糖尿病患者,进行问卷调查和体格检测。以血糖控制目标（空腹血糖〈7．0mmol/L）为应变量,进行多因素非条件logistic回归,探讨血糖控制影响因素。结果深圳市糖尿病患者的知晓率、治疗率和控制率分别为60．54％、53．74％和23．36％。多因素非条件logistic回归分析结果显示,导致血糖控制效果不佳的因素有年龄小（OR=1．051,95％CI：1．015～1．133）、文化程度低（OR=1．336,95％CI：1．164-1．539）、不进行药物治疗（OR=6．864,95％CI：3．342～13．534）及不控制饮食（OR=1．691,95％C1：1．017—2．876）。结论深圳市糖尿病血糖控制知晓率、治疗率和达标率较低,开展分类指导,优化规范化药物和非药物干预,可改善血糖控制效果。     

新乡市城乡居民高血压流行现状及相关因素调查

目的了解新乡市居民高血压流行现状及影响因素,为高血压疾病的干预提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,对2个县1个区的6个村（居委会）15岁以上居民1856人进行问卷调查、体格检查,并进行高血压相关因素的单因素x。检验和多因素logistic回归分析。结果新乡市15岁以上居民高血压患病率为25．59％,标化率为27．01％,男性高血压患病率（29．24％）高于女性（23．31％）,差异有统计学意义（x^2=11．651,P=0．001）;随年龄的增长,患病率有升高趋势,并与文化程度、职业、人均收入、吸烟、体质指数（BMI）有关。高血压知晓率、服药率分别为36．42％和26．53％。多因素非条件logistic回归分析显示,高血压的危险因素为≥35岁、肥胖、不常食用新鲜水果、吸烟OR值分别为2．446（95％C1：1．40—4．27）、4．581（95％CI：1．95—10．78）、1．817（95％CI：1．16～2．84）和1．264（95％CI：1．07～1．49）];人均收入是保护因素（OR=0．894,95％CI：0．81-0．99）。结论新乡市居民高血压患病率较高,需加强综合干预工作,实施35岁以上人群首诊测血压制度和开展健康促进活动。     

日喀则市桑珠孜区成年居民高血压流行状况

目的 了解日喀则市桑珠孜区藏族居民高血压患病、知晓、治疗和控制状况。方法 2013年在日喀则市桑珠孜区，采用多阶段分层整群随机抽样的方法，抽取年龄≥ 18岁常住人口作为样本，分析日喀则市桑珠孜区不同特征人群高血压患病情况和知晓、治疗、控制情况。结果 共有545调查对象纳入统计分析，高血压患病率为43.5%（95% CI:39.6%~48.0%），其中男性为46.0%（95% CI:40.7%~51.9%），女性为40.1%（95% CI:34.2%~46.7%）。高血压患者人群知晓率、治疗率、控制率分别为22.8%（95% CI:17.4%~28.2%）、8.4%（95% CI:4.9%~12.0%）、2.5%（95% CI:0.3%~4.0%）。结论 日喀则市桑珠孜区藏族居民高血压患病率高，知晓率、治疗率和控制率低。应全面重视高血压的防控，提倡全人群高血压健康教育，探索当地人群高血压的危险因素，建立完善的高血压防控体系。     

昆明市社区居民高血压患病情况调查分析

目的 了解昆明市社区居民高血压患病情况,以便更好地做好防治工作.方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,抽取昆明市社区居民11 396人进行调查,收集被调查者的家庭一般情况、个人基本情况和生活行为情况,并对其进行体格检查.结果 社区成年人患病率为21.91％,标化患病率为20.75％.男性患病率为22.12％,标化患病率为21.20％;女性患病率为21.73％,标化患病率为20.33％.社区居民收缩压为（118.87±16.38） mmHg,其中男性收缩压为（120.46±15.47） mmHg,女性收缩压为（117.50±17.02） mmHg;舒张压为（76.85±10.26） mmHg,其中男性舒张压为（78.00±9.83） mmHg,女性为（75.86±10.51） mmHg,男性平均收缩压和舒张压均＞女性.高血压患病知晓率为51.98％,服药率为44.57％,血压控制率为17.53％.结论 我市社区居民高血压患病率低于全国水平,患病知晓率、服药率和控制率较低,应全面开展社区高血压患者强化分级管理以提高“三率”.     

2018年中国成年居民高血压患病与控制状况研究

目的 了解中国≥18岁居民高血压患病、知晓、治疗与控制以及血压测量现况。方法 2018年中国慢性病及危险因素监测在全国31个省（直辖区、自治市）的298个县（区）,采用多阶段分层整群随机抽样方法抽取≥18岁常住居民194 779人,以面对面问卷调查和身体测量方法收集调查对象的人口统计学、高血压诊断与治疗和血压测量状况等信息,并采用经认证的医用上臂式电子血压计测量调查对象的血压值。本研究将其中完成调查且高血压相关信息完整的179 873人作为研究对象。按性别及年龄、城乡、文化程度、地理区域等分组分别计算血压均值、高血压患病率、患病知晓率、控制率、治疗率以及血压测量率等指标。所有结果采用基于设计的复杂抽样加权调整,以更好地估计中国成年人的状况。结果 2018年,中国≥18岁居民SBP均值为（127.7±18.8） mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）,DBP为（76.8±11.2） mmHg。未诊断高血压的居民中,正常高值血压流行率为50.9%（95%CI：49.9%~51.9%）。成年居民高血压患病率为27.5%（95%CI：26.6%~28.4%）,男性［30.8%（95%CI：29.8%~31.9%）］高于女性［24.2%（95%CI：23.3%~25.1%）］,农村［29.4%（95%CI：28.4%~30.3%）］高于城市［25.7%（95%CI：24.4%~27.1%）］,华北地区［33.3%（95%CI：31.5%~35.2%）］和东北地区［32.7%（95%CI：28.1%~37.4%）］高于其他地区,组间差异均有统计学意义（P<0.000 1）。高血压患者的患病知晓率、治疗率和控制率分别为41.0%（95%CI：39.7%~42.4%）、34.9%（95%CI：33.6%~36.1%）和11.0%（95%CI：10.2%~11.8%）,女性和城市高血压患者的患病知晓率、治疗率和控制率均分别高于男性和农村居民（P<0.000 1）。未诊断高血压的居民中,41.9%（95%CI：40.7%~43.2%）曾在近3个月内主动或被动测量血压。结论 中国成年居民较高的高血压患病水平和较低的血压测量率,以及高血压患者未见明显改善的知晓、治疗和控制状况,提示高血压防治工作从危险因素干预到患者管理的各个环节仍有待加强,尤其是农村地区。     

天津市居民高血压患病率及其危险因素

目的了解天津市居民高血压的流行病学特征及其影响因素。方法按照2005年《中国高血压防治指南》推荐标准,于2006年采用分层整群随机抽样的方法,对天津市3个城区、3个郊区共20 346名≥18岁居住5年以上的常住人口进行了调查。采用入户面对面问卷调查的方法,并做体格检查和相关测量。采用SPSS 13.0统计软件进行单因素和多因素Logistic回归分析。结果天津市≥18岁居民高血压实际调查患病率为27.75%(按全国人口构成标化率为21.88%,按天津市人口构成标化率为22.26%),高于中国居民2002年营养与健康状况调查≥18岁人群高血压患病率(18.8%)。高血压患病率随年龄增长而增加,农村高血压患病率高于城市,无论城市还是农村,男性均高于女性。经Logistic回归分析显示,危险因素的OR值及95%CI为农村1.794(1.628～1.976)、男性1.208(1.108～1.317)、年龄高1.588(1.540～1.638)、文化程度较低1.126(1.080～1.174)、人均年收入较低1.135(1.083～1.190)、饮酒1.329(1.200～1.472)、饮茶1.242(1.123～1.376)、空腹血糖受损1.722(1.488～1.993)、糖尿病1.768(1.544～2.024),超重1.749(1.614～1.896)和肥胖3.047(2.750～3.376)。结论天津市高血压患病率较高,农村高于城市,应采取加强健康教育,提倡合理的生活方式等有效措施,降低高血压的患病情况。     

贵州省城乡高血压病流行现状

目的 了解贵州省城乡高血压病流行现状,探索城乡间高血压病患病的异同,为制定适宜干预措施提供科学依据.方法 采用按规模大小成比例的概率抽样法（PPS）的方法,在贵州省12个县（市、区）对18岁以上人群开展调查,收集贵州省城乡居民高血压患病相关信息,数据分析使用SPSS 19.0统计完成.结果 人群平均收缩压和平均舒张压分别为（125.76±21.64） mmHg （95％CI：126.20～125.32）和（78.43±12.45）mmHg （95％CI：78.68～78.17）;高血压患病率为27.8％,标化率为29.5％,城市地区患病率为28.8％,农村地区患病率为27.4％,城乡患病率无显著性差异.结论 贵州省成人高血压患病率较高,农村高血压防治工作应得到重视,应针对性的开展防治工作.     

上海市杨浦区老年高血压患者药物治疗依从性状况及其影响因素

目的了解上海市杨浦区老年高血压患者药物治疗依从性并探讨其影响因素,为防控高血压提供依据。方法自行编制调查问卷,用整群抽样方法选择1053例上海市杨浦区老年高血压患者进行入户问卷调查,参照Morisky提出的服药依从性的推荐标准评价高血压药物治疗依从性。结果杨浦区老年高血压患者自身血压知晓率为95.91%,药物治疗依从率为43.02%,血压控制达标率为73.88%。但是,每天测量血压的患者仅为16.62%。单因素分析结果显示,人均月收入、服降压药种类、服降压药次数、规律自测血压、高血压相关知识知晓情况以及是否参加过患者自我管理小组活动对药物治疗依从性的影响有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。非条件logistic多因素分析结果显示,人均月收入、高血压相关知识知晓情况以及是否参加患者自我管理小组是影响高血压药物治疗依从性的独立因素（OR值分别为1.450、0.633和1.569,95%CI分别为1.124~1.872、0.474~0.846、1.199~2.054）。结论杨浦区老年高血压患者药物治疗依从性不高,需进一步普及推广高血压防治指南,强化高血压健康教育,选择适合老年患者的治疗方案,加强患者自我管理小组建设工作。     

清远市清新区农村高血压病流行病学调查

目的掌握清远市清新区农村居民高血压流行病学特征,为降低农村居民的高血压危害,评估防治现状,完善防治对策提供理论依据。方法于2012年2—9月,通过采用多阶段整群随机抽样方法,共抽取清新区206个村（居）委会,共4020户,户籍人口10581人,进行农村居民高血压流行病学调查。结果清新区35岁及以上农村居民高血压患病人数为2337人,高血压患病率为21．41％（标化率）,男女分别为23．98％（标化率）、18．70％（标化率）,男性高于女性;从未测过血压的居民占39．56％（4186／10581）,比例仍然比较高;高血压病相关知识的知晓率为47．87％（5065／10581）;高血压患者单纯服药率为10．56％（247／2337）,控制率为26．51％（620／2337）。结论清新区农村居民的高血压患病率较高,但高血压知晓率、控制措施和控制率仍不理想。     

上海市某社区常住居民吸烟状况分析

[目的]通过深入调查上海市某区常住社区居民的吸烟情况及影响因素,为进一步开展有效控烟提供科学依据。[方法]2007年9—12月,采取整群抽样的方法,对上海市某社区11个居委的13 567名全年龄段常住居民进行问卷调查。调查内容包括：人口学特征资料、个人吸烟、饮酒、饮茶情况。应用卡方检验和非条件logistic回归方法评估吸烟与调查因素的关联。[结果]调查对象总吸烟率21.0%（2 083/9 903）。除家庭人均月收入外,不同性别、年龄、文化程度、婚姻状况、工种、饮酒状况、饮茶状况人群吸烟率差异均有统计学意义（P〈0.05）。吸烟者开始吸烟年龄为（22.7±6.4）岁,65.4%的居民起床后60 min以内开始吸第一支烟。多因素分析显示：男性吸烟率高于女性（OR=46.97,95%CI：33.26,66.32）;20~、30~、40~岁年龄组吸烟率均大于〈20岁组,OR值（95%CI）分别为3.56（2.06,6.17）、4.42（2.50,7.83）、4.16（2.43,7.14）;大专及以上文化程度者吸烟率低于初中及以下（OR=0.59,95%CI：0.43~0.81）;从事脑力劳动者吸烟率低于从事体力劳动者（OR=0.78,95%CI：0.61~0.98）;已婚者和丧偶者的吸烟率高于未婚者,OR值（95%CI）分别为2.21（1.07,4.58）、2.19（1.70,2.81）;饮酒者吸烟率高于不饮酒者（OR=2.53,95%CI：1.97~3.26）;饮茶者吸烟率高于不饮茶者（OR=2.29,95%CI：1.87~2.81）。[结论]上海市某社区常住居民的总体吸烟率较高。男性、中年人、较低的文化程度、体力劳动者以及有饮茶和饮酒习惯的人群,与吸烟行为的关系更密切。     

上海市松江区居民高血压流行现状及危险因素分析

[目的]了解上海市松江区居民高血压病流行特点及危险因素。[方法]采用整群随机抽样的方法,抽取年龄在15~74岁的居民1 674名,进行吸烟、饮酒等行为危险因素的问卷调查及测量身高、体重、血压等。[结果]松江区居民高血压患病率为24.01%,其中男性为25.89%,女性为22.13%,男女性高血压患病率差异有统计学意义(P<0.05);高血压患病率有随年龄增高而上升的趋势;高血压知晓率、治疗率、控制率分别为37.06%、32.59%、26.62%;Logistic回归分析显示,吸烟、超重、肥胖及腹部肥胖是高血压患病的危险因素。[结论]高血压已成为影响松江区居民身体健康的重要公共卫生问题,应建立以政府为主导,多部门参与的高血压防治体系,以遏制高血压的流行趋势。     

2004年四川省4县（区）主要慢性病患病及综合防治行为分析

目的了解四川省4县（区）居民主要慢性病的患病状况,为制定相关疾病预防和控制措施提供科学依据。方法在四川省九寨沟县、汉源县、资中县和攀枝花仁和区4个慢病危险因素监测点,采取多阶段分层随机抽样的方法抽取1680名18～69岁居民,采用问卷调查人口学、主要慢病患病及相关危险因素等,体格检查测量身高、体重、血压等。结果四川省4县（区）调查人群年龄在18～69岁,其中男性775（46．24％）,女性901人（53．76％）。高血压患病率为14．56％,标化率为11．62％;血脂异常率为0．54％,标化率为0．43％;糖尿病患病率为0．60％,标化率为0．42％;其他心血管疾病（冠心病、风湿性心脏病等）患病率为1．79％,标化率为1．38％。高血压、血脂异常和糖尿病患者定期监测血压、血脂和血糖的频率较低;大多采用按医嘱服药和控制饮食的方法来控制病情,高血压患者2种措施比例分别为80．70％和28．07％,血脂异常为6人、5人,糖尿病均为80．00％。结论四川省4县（区）高血压患病率略低于全国水平,血脂异常、糖尿病及其他心血管疾病患病率均低于广州、北京等发达地区。慢病患者的综合防治行为较差。高血压和心血管疾病有明显的性别差异。应加强对居民慢性病防治知识的健康教育,使其提高自我保健意识;规范慢性病患者管理;对不同性别高血压等心血管疾病患者进行分类管理。