2010—2012年江苏省成年居民高血压流行状况

目的了解江苏省成人居民高血压流行情况。方法采用多阶段随机整群抽样方法,2010—2012年在全省抽取6个监测点,对≥18岁常住居民进行问卷调查和血压测量。结果共调查≥18岁及居民4 967名,收缩压/舒张压均值为(127.4±19.8)/(80.4±10.9)mmHg,高血压粗患病率为40.1%,标化患病率为27.9%;高血压知晓率、治疗率和控制率分别为55.1%、49.3%、18.7%。男性、低收入、低文化程度、高BMI人群的高血压患病率相对较高(P值均<0.05)。随着年龄增加,高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率均有升高趋势(P值均<0.05)。结论男性、低收入、低文化程度和肥胖者是高血压防控的重点人群,应加强干预,提高高血压控制率。     

2010年上海市15岁以上居民高血压流行现状

[目的]了解上海市15岁以上居民高血压流行现状。[方法]于2010年8—9月采用多阶段分层概率随机抽样的方法,对15808名常住居民进行问卷调查和血压测量,最终获得有效问卷15732份。[结果]通过人口加权,被调查人群的平均收缩压和平均舒张压分别为129．05mmHg（95％CI：128．47-129．63mmHg）、79．71mmHg（95％C,：79．44～79．99mmHg）;高血压患病率为31．15％（95％CI：29．79％-32．54％）、疾病知晓率为74．19％（95％CI：71．93％。76-33％）、治疗率为59．95％（95％C1：57．58％-62．28％）、控制率为30．59％（95％C1：28．32％～32．96％）。知晓率、治疗率和控制率为中心城区高于非中心城区、女性高于男性,差别均有统计学意义（P〈0．01）。[结论]上海市15岁以上居民平均血压偏高,患病情况严重。知晓率水平较高,治疗率、控制率水平需进一步提升。     

内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制情况研究

目的了解内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制现况,为探索适宜本地区实际情况的高血压防控模式提供依据。方法本研究数据来自2015年心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目内蒙古地区的6个项目点,采用方便抽样法抽取35～75岁常住居民82 163名作为调查对象,进行问卷调查、体格检查。采用SPSS 22.0进行χ2检验和趋势χ2检验。结果内蒙古地区35～75岁人群高血压患病率为55.2%,知晓率为50.5%,治疗率为43.9%,控制率为8.9%。男性患病率高于女性,知晓率、治疗率和控制率均低于女性;随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势;汉族人群的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均高于蒙古族人群;已婚者高血压患病率高于未婚者;家庭年收入≤5万元者知晓率较高,治疗率和控制率较低;高中以下学历者高血压患病率和治疗率较高,控制率较低;非农民的治疗率和控制率较高;吸烟者知晓率和治疗率较低;饮酒者患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低;肥胖者患病率、知晓率和治疗率均高于非肥胖者;罹患糖尿病者和既往发生过心血管病事件者(心肌梗死、卒中)的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率仍有待提高,需要针对不同人群特点进行高血压防治及宣教工作。     

北京市2013-2014年15岁及以上居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率调查

目的 调查2013-2014年北京市≥ 15岁城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率。方法 应用分层多阶段随机抽样方法抽取北京市≥ 15岁13 057名个体进行横断面调查,并测量血压值,应用标准问卷调查高血压病史及其治疗情况。结果 样本人群中有4 663人患高血压,标化患病率为32.7%,其中男性和女性分别为34.6%和30.8%,城区和农村地区分别为33.3%和24.6%。高血压患病率男性显著高于女性（P<0.000 1）,城区居民显著高于农村居民（P<0.000 1）,且高血压患病率随年龄增加而显著升高（P<0.001）。高血压病例中,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为66.8%、64.6%和31.6%。结论 北京市≥ 15岁人群高血压患病率较高,而高血压知晓率、治疗率和控制率相对较低。     

广西黑衣壮族人群高血压患病率调查

目的了解广西黑衣壮族人群高血压的患病情况及其影响因素。方法采用整群抽样方法对1068名≥20岁黑衣壮族人群的血压、身高、体重、体重指数、血脂及载脂蛋白进行测定,并将其结果与933名当地的汉族人群作比较。结果广西黑衣壮族人群高血压的患病率为25.2%,而当地的汉族人群为17.3%(P<0.001);黑衣壮族人群单纯收缩期高血压的患病率也明显高于汉族人群(12.5%vs.3.9%,P<0.001);黑衣壮族人群平均收缩压和脉压水平也显著高于汉族人群(分别为125.20mmHg±18.62mmHgvs.121.88mmHg±15.99mmHg,P<0.001和48.64mmHg±14.75mmHgvs.44.98mmHg±11.12mmHg,P<0.001;1mmHg=0.133kPa)。黑衣壮族人群高血压患病率与甘油三酯、性别和年龄呈显著正相关;而汉族人群高血压患病率则与总胆固醇、性别、年龄和饮酒呈显著正相关。黑衣壮族和汉族人群高血压的知晓率为8.6%vs.21.1%(P<0.001),治疗率4.5%vs.15.5%(P<0.001),控制率1.9%vs.10.6%(P<0.001)。结论广西黑衣壮族人群高血压患病率显著高于汉族人群,可能与其特殊的地理环境、生活方式、过多钠盐的摄入、低文化程度以及遗传因素等有关。高血压知晓率、治疗率和控制率较低,必须采取干预措施。     

河北省成年居民高血压患病及分布特征

目的了解河北省居民高血压的患病及分布情况。方法采用多阶段分层随机抽样,通过问卷调查和体检等探讨河北省4200名18～69岁居民高血压患病及分布特征、高血压知晓率、治疗率和控制率。结果样本人群高血压患病率为39.6%(标化率30.7%),其中男性为42.3%(标化率32.7%),女性为37.7%(标化率29.1%)。男女性患病水平随着年龄的增长而升高。农村居民高血压患病率(40.4%)高于城市(37.6%)。血压正常高值患病率为38.8%,其中男性为41.2%,女性为37.1%。无论城市还是农村,不同体质指数人群的高血压患病率差别均有统计学意义。高血压患者知晓率、治疗率和控制率分别为27.8%,24.8%,5.2%。结论河北省居民高血压患病率较高,应作为河北省慢性病防治重点。     

北京市顺义区高血压及其危险因素流行病学调查

目的了解北京市顺义区高血压患病现状及发病危险因素,为高血压的预防控制提供科学依据。方法采用按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)方法进行抽样,抽取18~79岁顺义区常住居民3839人进行问卷调查、体格测量及实验室检查,采用χ2检验、Logistic回归分析对高血压相关危险因素进行分析。结果顺义区18~79岁常住居民高血压患病率为36.4%,男性患病率42.30%,女性患病率31.68%(P0.01)。患病率随着年龄增加而增加,50岁以上老年人高血压患病率超过50%。Logistic回归分析结果显示,性别、年龄、血脂异常、超重肥胖(包括腹型肥胖)、高血压家族史、饮酒均为高血压的危险因素。顺义区高血压总的知晓率、治疗率、控制率分别为62.83%、53.25%、21.73%,女性知晓率、治疗率、控制率均高于男性(P0.01);随着年龄增大,高血压知晓率、治疗率、控制率均呈现增高趋势;对于已经确诊的高血压患者,治疗率、控制率分别为84.95%、40.81%,女性均高于男性;年龄越大,确诊患者高血压治疗率、控制率也呈现增高趋势,以上差异有统计学意义(P0.05)结论顺义区18~79岁常住居民高血压患病率处于较高水平,且血压控制仍不理想。应采取综合性干预措施,加强对重点危险因素的控制,提高高血压的知晓率、治疗率、控制率。     

宿迁市高血压流行特征及危险因素

目的了解宿迁市高血压流行特征及危险因素。方法采用多阶段整群随机抽样法,2016年在全市随机抽年龄≥18岁居民进行问卷调查、体格测量和实验室检测。结果共有效调查50 321人,人群收缩压平均为(124.3±14.7)mmHg,舒张压为(79.7±12.7)mmHg;高血压患病率为22.4%,标化率为20.8%;高血压知晓率、治疗率和控制率分别为66.9%、60.7%和22.2%。logistic回归分析显示,年龄、腰围、BMI、吸烟、饮酒、家族史、文化程度均与高血压患病有统计学关联(P值均0.05)。结论宿迁市高血压防控形式不容乐观,应采取多种干预措施,提高血压控制率,降低危险因素的发生。     

山东某地区居民高血压现状及其影响因素分析

目的了解山东某地区高血压的流行病学现状,分析其影响因素,为制定高血压预防政策、干预策略和防治措施提供客观依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,2018年随机抽取山东某地区15~79岁常住居民3004名,开展问卷调查、体格检查、血糖血脂检测以及膳食入户调查,通过EpiData 3.1软件建立数据库,采用Excel及SPSS 20.0软件对该地区15~79岁调查居民进行统计描述、单因素统计分析以及χ^(2)自动交叉检验(CHAID)决策树方法分析。结果本次调查有效样本3002例。15~79岁以上居民高血压患病率31.41%(943/3002),不同年龄人群的患病率差异有统计学意义(χ^(2)=313.304,P<0.001),文化程度不同人群的患病率差异有统计学意义(χ^(2)=123.382,P<0.001)。高血压知晓率为56.31%(531/943),不同年龄及不同文化程度人群的高血压知晓率差异有统计学意义(χ^(2)值分别为331.284、101.43,P均<0.001)。高血压治疗率为46.13%(435/943),不同年龄及不同文化程度人群的高血压治疗率差异有统计学意义(χ^(2)值分别为313.484、102.904,P均<0.001)。高血压控制率为21.21%(200/943),不同年龄组及不同文化程度之间高血压控制率的差异有统计学意义(χ^(2)值分别为148.072、46.785,P均<0.001)。CHAID决策树方法表明,年龄、是否中心型肥胖、体质量指数(BMI)、空腹血糖(FBG)、饮食口味、是否饮酒、是否进行体育锻炼、血脂异常为高血压的影响因素(P均<0.05)。结论该地区居民高血压患病率较高,高血压知晓率、治疗率和控制率相对较低,年龄大、中心型肥胖、BMI超标、FBG高、饮食口味过咸、饮酒、不进行体育锻炼、血脂异常是高血压的影响因素。     

上海市35岁及以上居民高血压、糖尿病共病流行现状分析

【目的】了解上海市35岁及以上常住居民高血压、糖尿病共病的流行现状。【方法】使用2013年上海市慢性病及行为危险因素监测的资料进行分析,选择≥35岁常住居民作为研究对象,分析高血压、糖尿病共病患病情况及患病的知晓率、治疗率、控制率。【结果】上海市年龄≥35岁常住居民中高血压、糖尿病共病患病率为11.25%(95%CI:10.29%~12.29%)。年龄越大,患病率越高;城市患病率最高、农村次之,城乡接合部最低;受教育水平高中及以上者患病率低于初中及以下者;非职业人群患病率最高,非农业职业人群最低;丧偶/分居/离婚人群患病率最高,在婚人群最低;体重指数中肥胖人群患病率最高,正常人群最低;睡眠≥6 h人群患病率低于睡眠6 h人群,以上差异均具统计学意义(χ~2=890.98、28.91、61.92、315.34、123.72、441.45、8.77,均P0.05)。高血压、糖尿病共病知晓率为50.09%(95%CI:46.54%~53.64%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低;城市地区高于城乡接合部,农村最低。高血压、糖尿病共病治疗率为45.67%(95%CI:42.45%~48.92%),年龄与治疗率成正比;地区分布由高到低依次为城市、城乡接合部、农村。不同年龄、地区知晓率和治疗率差异具有统计学意义(χ~2=43.27、35.19、37.59、37.56,均P0.05)。高血压、糖尿病共病控制率为6.45%(95%CI:5.17%~8.01%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低,差异有统计学意义(χ~2=20.35,P0.05)。治疗控制率为14.11%(95%CI:11.54%~17.15%)。【结论】上海市居民高血压、糖尿病共病患病率较高,知晓率、治疗率一般,控制率较低,进一步提升高血压、糖尿病共病综合防治水平尤为迫切。     

赤峰市城市、农村和牧区居民高血压患病情况

目的掌握赤峰市城市、农村、牧区人群高血压患病情况。方法采用分层随机整群抽样的方法,对该市15岁以上居民进行问卷调查和体格测量。结果高血压患病率为28.50%,标化率为19.09%。其中城市、农村、牧区人群患病率分别为23.15%,19.85%,42.74%,标化率分别为14.71%,12.43%,32.03%。各地区居民患病率均随着年龄增长有上升趋势。城市和牧区男性患病率高于女性（P〈0.05）,农村男女性间无差别（P〉0.05）。各地区不同文化程度人群患病率差别均有统计学意义（P〈0.000 1）。牧区高血压患者的知晓率、治疗率、控制率均明显低于城市和农村（P〈0.05）。结论赤峰市城市、农村和牧区居民高血压患病率均较高,需要全面开展城市以社区卫生服务、农村、牧区以新型合作医疗为基础的综合性防治工作。     

天津市农民高血压患者自我管理项目效果评价

目的 对天津市某农村地区开展的高血压自我管理项目效果进行评价,为农村高血压患者自我管理模式提供依据.方法 在天津市某农村地区以自愿报名的方式纳入高血压患者175名,以镇为单位将其分成9个小组,通过定期开展高血压自我管理技能和知识为主要内容的小组活动,使组员掌握自我监测血压、合理膳食、体育锻炼等自我管理的相关技能.3个月后对参加该项目的高血压患者进行前后比较及效果评估.结果 活动后高血压防治知识知晓率较活动前增高,差异有统计学意义(P＜0.01)；活动后采用药物与非药物联合治疗的患者较活动前提高60.6％；血压控制率由活动前的19.43％,增加到活动后22.86％,差异无统计学意义(P＞0.05)；活动前收缩压为(145.19±15.73) mm Hg,活动后为( 143.17±14.48) mm Hg,差异无统计学意义(P=0.182)；活动前舒张压为(88.65±9.77) mm Hg,活动后为(86.69±8.09) mmHg,差异有统计学意义(P=0.028)；患者满意度为95.4％.结论 高血压自我管理项目能够提高农民高血压患者的高血压防治知识知晓率,改变不良生活方式,降低血压水平,提高自我管理的意识、信心和能力.     

广东省居民文化程度与高血压患病及其预防控制的相关性分析

目的探讨广东省居民文化程度与高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率的相关关系,为制定有针对性的控制措施提供科学依据。方法在全省21个地级市各抽取1个县／区,再运用容量比例概率抽样法（PPS法）确定每个县／区320例调查样本,面对面调查15～69岁居民个人基本情况及对高血压病的知晓、治疗情况,体格检查包括测量血压、身高、体重等。研究对象文化程度分为小学及以下、初中、高中及以上3组,采用多因素logistic回归方法分析不同文化程度与高血压的关系。结果共调查6585人,其中高血压患者1514例,高血压粗患病率为23．0％,城市及农村粗患病率分别为21．0％、24．2％（P〈0．01）,城市高血压知晓率、治疗率、控制率分别为34．0％、30．4％、9．3％．农村分别为21．3％、17．0％、1．9％。城市小学及以下、初中、高中及以上文化程度的高血压患病率分别为35．2％、18．3％、12．2％（P〈0．01）,农村则分别为29．3％、18．0％、16．7％（P〈0．01）。多因素logistic分析显示：相对于高中及以上文化程度的人群,城市及农村小学及以下文化程度的人群的高血压患病率较高（P〈0．05）,OR分别为1．82、1．85;城市小学及以下文化程度的人群知晓率、治疗率、控制率及城市初中文化程度的人群的控制率较低（P〈0．05）,OR值分别为0．48、0．36、0．39、0．37。结论广东省居民的文化程度越低,高血压患病率越高,知晓率、治疗率、控制率越低,提高全民教育水平有利于高血压的预防控制,健康宣教应侧重低文化程度人群。     

温州市瓯海区居民高血压患病率及影响因素分析

目的了解温州市瓯海区居民高血压流行病学状况。方法采用整群随机抽样的方法抽取2个村1872名18岁以上的常住居民,于2008年进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果调查人群平均收缩压为（129．3±19．8）mmHg,平均舒张压为（81．3±9．8）mmHg。高血压患病粗率为36．6％,标化患病率为24．3％,男性为26．9％,女性为21．6％。高血压人群知晓率为53．2％,服药率为43．4％,控制率仅为9．2％。在血压正常人群中,仅36．4％的人血压处于120／80mmHg（收缩压／舒张压）以下,有63．6％的人血压处于正常高值。高血压人群患糖尿病、高尿酸血症、血脂异常、超重和肥胖、代谢综合征的比例高于血压正常人群。Logistic多因素回归分析显示,高血压家族史、糖尿病、高TG血症、超重和肥胖、经常饮酒、腰围和年龄大是高血压患病的危险因素,而文化程度高是保护因素。结论温州市瓯海区居民高血压患病率与1991年相比明显增长（近1倍）,而知晓率、服药率和控制率仍偏低。     

成都市城乡居民高血压流行状况及危险因素分析

目的分析成都市城乡居民高血压流行状况及其危险因素。方法 2008年9-11月,采用多阶段随机抽样方法,抽取18岁以上的常住居民7238人进行问卷调查和体格检查。结果调查有效人数为7179人,高血压患病率为21.62%(1552/7179),高血压知晓率、治疗率和控制率分别为51.93%(806/1552)、94.17%(759/806)、42.29%(321/759)。近郊区县居民高血压患病率(23.15%)高于主城区(20.07%),差异有统计学意义(χ2=10.05,P<0.01)。随着年龄的增长,高血压患病率呈上升趋势(趋势χ2=32.50,P<0.01)。对肥胖是高血压的危险因素的知晓率最高,达73.73%。主城区居民对吃盐多和肥胖是高血压危险因素的知晓率均高于近郊区县,差异均有统计学意义(χ2值分别为25.56、7.74,P<0.05,P<0.01)。非条件Logistic多因素回归分析结果显示,年龄、体质指数、肥胖、性别、高血压家族史、糖尿病史等为高血压的主要影响因素,吸烟对男性高血压患病无显著影响。结论成都市高血压患病率与全国平均水平相似,应加强对高血压危险因素的控制以降低患病率。     

社区高血压患者综合干预效果评价

目的：评价社区高血压患者综合干预效果。方法：对自愿加入综合干预组的无锡市华庄社区82例高血压患者,进行为期一年的综合干预,开展问卷调查、持续强化高血压相关知识健康教育、体格检查、个体化用药指导、定期血压监测以及血生化检查等指标,比较干预前后患者高血压知晓率、治疗率、控制率。结果：干预后高血压患者收缩压和舒张压分别为（135.93±11.63）mm Hg和（86.12±9.36）mm Hg,均低于干预前的（145.01±12.58）mm Hg和（93.16±8.38）mm Hg（P〈0.001）;高血压知晓率、治疗率和控制率分别为81.71%、90.24%和84.15%,较干预前的62.20%、71.95%和63.41%提高（P〈0.05）。结论：综合干预措施可以使患者血压水平控制良好,提高患者高血压知晓率、治疗率和控制率,促进患者建立健康生活方式。坚持社区高血压综合干预可使高血压患者获益。     

福建建阳农村居民高血压知晓、治疗、控制情况及危险度评估

目的了解建阳农村居民高血压危险度及高血压的患病率、知晓率、治疗和控制现状。方法随机抽取建阳市农村地区8个村，年龄35～74岁的常住居民773人，测量血压、身高、体重，检测空腹血糖、血脂并收集其他相关资料。结果建阳市农村居民高血压患病率为23．42％，高血压患病率随着年龄增长而显著上升（P〈0．01）；高血压患者中，22．65％知道自己患有高血压，9．94％正在服用降压药，1．10％（2人）血压得到控制（〈140／90mmHg）。高血压患者并存的心血管病危险因素如高龄、血脂异常、肥胖等所占百分率，显著高于非高血压患者（P〈0．01）；高血压患者中，中危占57．46％，低危、高危和很高危分别占11．05％，12．71％和18．78％。结论建阳农村居民高血压知晓率偏低，而且治疗和控制率很低，高血压危险度评估以中危为主，应加强对高血压患者的综合干预力度。     

健康教育对高血压患者疾病认知及自我管理行为的影响

目的探讨健康教育对高血压患者疾病认知及自我管理行为的影响。方法将396例高血压患者随机分为观察组和对照组,每组198例,对照组给予常规药物治疗和健康教育,观察组在对照组基础上实施系统性的健康教育及随访干预。干预12个月后,比较2组患者的高血压知识知晓率、自我管理行为及血压变化情况等。干预后,观察组患者知晓血压的正常值（73.2%）,超重肥胖（80.3%）、吸烟饮酒（74.7%）、高盐饮食（82.3%）是高血压的危险因素,对高血压的症状（63.6%）、高血压的危害（65.7%）、高血压常见并发症（59.1%）以及合理用药知识（81.8%）等知识知晓率均高于对照组及自身干预前（P〈0.01）。观察组患者做到低盐低脂清淡饮食（77.3%）、控制体重（51.5%）、戒烟戒酒（67.2%）、自我监测血压（81.8%）、定期复检（79.3%）、长期规律服药（93.9%）、保持良好的心态（75.3%）、加强锻炼与运动（91.4%）等自我管理行为均高于对照组及自身干预前（P〈0.01）。观察组患者收缩压（128.5±8.7）mm Hg和舒张压（81.4±7.6）mm Hg较干预前和对照组明显降低（P〈0.01）。结论健康教育能提高高血压患者的疾病认知水平及自我管理行为水平。     

贵州省城乡高血压病流行现状

目的 了解贵州省城乡高血压病流行现状,探索城乡间高血压病患病的异同,为制定适宜干预措施提供科学依据.方法 采用按规模大小成比例的概率抽样法（PPS）的方法,在贵州省12个县（市、区）对18岁以上人群开展调查,收集贵州省城乡居民高血压患病相关信息,数据分析使用SPSS 19.0统计完成.结果 人群平均收缩压和平均舒张压分别为（125.76±21.64） mmHg （95％CI：126.20～125.32）和（78.43±12.45）mmHg （95％CI：78.68～78.17）;高血压患病率为27.8％,标化率为29.5％,城市地区患病率为28.8％,农村地区患病率为27.4％,城乡患病率无显著性差异.结论 贵州省成人高血压患病率较高,农村高血压防治工作应得到重视,应针对性的开展防治工作.