受虐——施虐淫症一例报道

患者男,35岁,已婚,煤矿工人,小学文化,自幼生长在偏僻山区,一岁时丧父,上有一姐两兄,其母及姐对患者十分疼爱。童年时代多跟随母亲及姐身边,很少与同龄儿童玩耍。自幼性情孤独,胆小怕事,害羞,怕见生人。19岁参加工作,认真肯干、处世谨慎,为人厚道,社会交往少。     

安度利可对精神分裂症患者社区维持治疗的对照研究

对141例精神分裂症患者进行为期一年有关HD社区维持治疗的对照(?)HD组患者的疗效总评(GI)和病情严重程度(SI)均较对照组有明显改善(0.05)。HD组患者的SDSS、BPRS和SANS的减分率分别为48.01％,12.73％,57.27％,均分别高于对照组的40.14％、32.68％和39.53％。两组患者的(?)外系应差异不明显。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床研究

氟西汀是一种选择性的5-羟色胺再摄取抑制剂(ssRI),是新一代抗抑郁药,自八十年代问世以来,现已成为美国治疗抑郁症的首选药物[1],为了观察氟西汀治疗抑郁症的疗效、副反应及安全性,本文采用氟西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症进行对照研究,现将结果报告如下:     

21例气功所致精神障碍的随访再诊断

探讨气功是否为精神障碍的直接因素。方法：对1989年至1997年诊断为气功所致精神障碍的21例患者进行了3年随访再诊断。结果：9例维持原诊断，7例改诊为癔病，4例改诊为精神分裂症，1例改诊为情感性精神障碍。结论：气功是导致精神障碍的诱因或是直接病因尚难确定。     

情感障碍的遗传方式研究

本文对62例情感性障碍患者的遗传方式作了研究,经过分离分析和多基因的阈值模式理论分析,提示高发家系单相抑郁症病人符合常染色体显性遗传,其它情感性障碍病人符合多基因遗传。其遗传度>100%。     

自我药疗的现状调查分析

［摘要］目的调查湖北省荆州市荆州区自我药疗的现状,并进行分析,以期为我国相关部门提供参考。方法采取调查问卷形式,以荆州市一所三甲医院门诊患者和四个社区卫生服务中心及周围的居民为对象发放调查表1 456份。结果回收合格调查卷1 284份,回收率88.19%。有自我药疗经历者占86.97%,选择在社会药房购买药品者占58.74%,依据医生处方购买占45.20%。结论自我药疗知识的提高有待公众的积极参与;自我药疗服务的开展亟需药师们的行动;自我药疗外部环境的建设有待各方的团结协作。通过相关方面的共同努力,自我药疗一定会成为我国卫生保健的重要组成部分。     

医院静脉药物配置业务中存在的问题及对策

静脉药物配置业务（PIVAS）在我国正成为医院药学较具特色的增长点。在欧美等国少数医院在上世纪60年代已开展该项业务，到了70-80年代，PIVAS已发展成为医院药学的一个重要组成部分；上世纪末，我国第一家PIVAS在上海市静安区中心医院建成。近年，我市部分条件较好的医院也开展了该项业务，但在具体实施过程中，还存在一些问题，笔者对这些问题进行剖析，并提出自己的看法，以期对国内同行有所帮助。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症盲式对照研究

目的比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副作用.方法对62例抑郁症患者分别以万拉法新和氯丙咪嗪治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应,在治疗前及治疗后1,2,4,6周进行评定.结果万拉法新与氯丙咪嗪显效率分别为84%和81%,两组之间无显著差异(χ2=1.109,P＞0.05).万拉法新起效迅速,副反应显著低于氯丙咪嗪,主要副反应为轻度头晕、消化道症状、失眠;氯丙咪嗪主要为抗胆碱能和心血管系统副作用.结论万拉法新治疗抑郁症与氯丙咪嗪疗效相当,起效快,副作用较少.     

酒依赖患者综合治疗前后生命质量研究

目前酒依赖与生命质量关系方面研究尚少 ,本研究从这一角度对酒依赖患者的生命质量及有关因素作一探讨。对象与方法一、对象对象取自 2 0 0 0年 7月～ 2 0 0 2年 7月在我院住院治疗的酒依赖患者 ,诊断均符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准(CCMD 2 R)》酒精所致精神障碍的诊断标准[1] 。对所有酒依赖患者 ,采用酒精依赖筛查量表 (MAST) [2 ] 进行评定 ,总分≥ 5分者 ,再进行酒精依赖诊断量表 (SCID AD) [2 ] 评定和诊断。共综合治疗 62例 ,均为男性 ;年龄最小 3 1岁 ,最大 68岁 ,平均 42岁 ( 4 2 .3 7± 9.71) ;嗜酒年龄最大 40岁 …     

EEG、ECG持续监护下优势侧与非优势侧有抽搐抗精神病电疗治疗精神分裂症的对照研究

在EEG、ECG监护下,对优势侧与非优势侧有抽搐抗精神病电疗治疗60例精神分裂症进行对照研究。结果显示优势侧与非优势侧两组都具有较好的疗效,且非优势侧疗效似好于优势侧。非优势侧一般副反应大于优势侧,考虑与EAT电量较大有关。优势侧对理解分项的损害较重,而非优势侧对心智分项的损害较明显。脑电图异常率两组无显著差异,治疗中的心率增快是短暂、可逆的。