合并小剂量奎硫平治疗老年抑郁症的疗效及安全性分析

通过探讨小剂量奎硫平对氟西汀治疗老年抑郁症的辅助效果及安全性.得出结论:氟西汀合并小剂量奎硫平治疗老年抑郁症的疗效优予单用氟西汀,安全性较好.是临床治疗中可选用的方法之一.     

氟西汀治疗抑郁症患者的疗效研究

目的 探讨氟西汀治疗抑郁症的疗效.方法 氟西汀开放治疗124例抑郁症患者6周,以Hamlitno抑郁量表,抑郁自评量表.临床总体印象量表为评定工具评定疗效.结果 氟西汀治疗1周即见效,6周治疗结束时有效率为73.1%,缓解率为46.0%.结论 氟西汀治疗抑郁症病人疗效肯定.     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年性抑郁对照研究

目的:观察艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效.方法:随机将136例抑郁症患者分为使用艾司西酞普兰与氟西汀治疗,使用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)以及药物不良反应量表(TESS)评定疗效与不良反应.结果:西肽普兰组在总治疗减分与氟西汀组无显著性差异,但在减分的时间上短于氟西汀组(差异有显著性),HAMA减分优于氟西汀组,不良反应西肽普兰优于氟西汀.结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效与氟西汀相当,但不良反应明显小于氟西汀.     

帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的 评价帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的临床效果和安全性.方法 将70例抑郁症患者分为帕罗西汀组和氟西汀组,每组35例.帕罗西汀组采用帕罗西汀治疗,氟西汀组采用氟西汀治疗,两组均治疗6周.两组采用汉密尔顿抑郁量表评定疗效,用副反应量表评定副反应.结果 帕罗西汀组总有效率为77.1%,氟西汀组总有效率为71.4%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后汉密尔顿抑郁量表评分均有明显下降(P均<0.01).结论 帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,且安全,帕罗西汀比氟西汀起效较早.     

奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的了解奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症的疗效。方法60例难治性抑郁症患者随机分为两组,一组以氟西汀（商品名百忧解）治疗,另一组以氟西汀联合奥氮平（商品名：再普乐）治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,以HAMD减分率评定疗效。结果氟西汀组显效率23.3%,有效率40.0%;奥氮平联合氟西汀组显效率50.0%,有效率73.3%,疗效明显优于氟西汀组（P〈0.01）。两组不良反应均较少,联合组最常见的不良反应为体重增加。结论奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症可取得较好疗效,安全性好,不良反应少。对于单用抗抑郁药治疗效果欠佳的抑郁症患者可考虑加用非典型抗精神药物。     

氟西汀与多虑平治疗老年期抑郁症双盲对照分析

目的比较氟西汀与多虑平治疗老年期抑郁症的疗效及副反应.方法对68例老年期抑郁症初发病人双盲使用氟西汀或多虑平,3个月后评定其疗效、剂量、副反应,并进行统计学分析.结果氟西汀日平均剂量(36.5±12.3)mg,多虑平日平均剂量明显高于氟西汀(P＜0.01),氟西汀组显效率74.47%,多虑平76.67%,经卡方检验两组无显著性差异(P＞0.05),药物副反应多虑平明显高于氟西汀.结论氟西汀副反应小,治疗老年期抑郁症疗效好,并有利于提高病人治疗的依从性.     

氟西汀治疗抑郁症52例临床疗效观察

目的比较氟西汀与氯米帕明对首次住院治疗的抑郁症患者的疗效和不良反应.方法采用CCMD-Ⅲ诊断标准,对首次住院的抑郁症患者116例分别用进口氟西汀与氯米帕明治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,同时观察两药的不良反应.结果氟西汀与氯米帕明治疗抑郁症疗效相当,差异无显著性(P＞0.05);进口氟西汀不良反应较氯米帕明少(P＜0.05).结论氟西汀与氯米帕明治疗抑郁症疗效相当,但进口氟西汀不良反应少,患者依从性好.     

氟西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的研究

目的探讨氟西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法将52例诊断为难治性抑郁症的患者随机分为两组，一组采用氟西汀治疗，一组采用氟西汀合并奥氮平治疗，分别在治疗后第2、4、8、12周末，评定HAMD和CGI，同时采用Asberg量表评定两组药物的副反应。结果氟西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一应用氟西汀治疗（P〈0．05），药物副反应两组间无明显差异（P〉0．05）。结论氟西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一应用氟西汀治疗（P〈0．05），药物副反应两组间无明显差异（P〉0．05）。     

抑郁症经氟西汀治疗无显效改用文拉法辛治疗的疗效观察

目的观察抑郁症经氟西汀治疗无显著疗效改用文拉法辛治疗疗效.方法将经氟西汀治疗6～8周无显著疗效的60例抑郁症患者随机分成两组.分别给予文拉法辛及氟西汀治疗8周.采用汉密顿抑郁量表进行评分比较.结果文拉法辛组有效率显著高于氟西汀组.结论文拉法辛对经氟西汀抗抑郁剂治疗无显著疗效者具有明显疗效.     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应分析

目的:对文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应进行比较分析。方法:将80例门诊抑郁症患者随机分为两组,即40例抑郁症患者给予文法拉辛,40例抑郁症患者给予氟西汀,两组都持续治疗8周,并将两组的治疗效果及不良反应作为观察指标。结果:8周末,文拉法辛组与氟西汀组的总有效率和不良反应无明显差异(P0.05),但文拉法辛组在2周末起效明显优于氟西汀,P0.05。结论:文拉法辛与氟西汀虽然治疗效果相当,但文法拉辛治疗抑郁症起效更快。     

氟西汀合并脊柱旋转复位法治疗抑郁症临床研究

目的评价氟西汀合并脊柱旋转复位法治疗抑郁症的疗效和副作用。方法对74例患者分别以氟西汀合并脊柱旋转复位法与单一氟西汀治疗,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副作用。结果两组疗效、减分率比较无显著差异(P>0.05),但氟西汀合并脊柱旋转复位法副作用少而轻,依从性好。结论氟西汀合并脊柱旋转复位法治疗抑郁症是一种安全、有效的治疗抑郁症的方法。     

氟西汀治疗冠心病并发抑郁症64例疗效观察

目的探讨氟西汀治疗冠心病并发抑郁症疗效。方法将126例冠心病并发抑郁症患者随机分为治疗组与对照组,治疗组给予氟西汀治疗,对照组给予安慰剂。结果治疗组疗效明显优于对照组。结论氟西汀治疗冠心病并发抑郁症,效果显著,可明显降低病死率,且安全可靠,不良反应小,值得临床医师高度重视及推广使用。     

氟西汀治疗急性脑血管病抑郁症的体会

目的　观察氟西汀治疗脑卒中后抑郁症的疗效。方法　将 2 0 4例急性脑血管病抑郁症患者分为治疗组 (氟西汀胶囊 )和对照组 (脑复康 ) ,应用Hamilton抑郁量表评价药物治疗 4周后两组的评分差别。结果　与对照组相比 ,氟西汀治疗组患者的抑郁量表评分下降 (P <0 .0 5 )。结论　氟西汀对急性脑血管病抑郁症患者有较良好的疗效。     

启维合用氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的探讨启维合用氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版（CCMD-3）的62例抑郁症患者随机分成启维合用氟西汀组和氟西汀组进行6周的治疗，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，在治疗前及治疗后1周、2周、6周末分别评定。结果治疗第6周末，启维合用氟西汀组和氟西汀组显效率78．57％。氟西汀组显效率为73．80％，两组之间无显著差异（P〉0．05）。结论氟西汀合用启维治疗抑郁症可以提高疗效，且起效时间较早。     

针刺腧穴解郁方联合氟西汀治疗抑郁症30例临床疗效观察

目的:观察针刺腧穴解郁方联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法:将符合标准的60例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组和对照组分别采用针刺腧穴解郁方联合氟西汀和口服氟西汀治疗,两组治疗4 w后进行疗效评价。结果:疗程结束后治疗组的总有效率优于对照组,HAMD评分、SDS评分及TESS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺腧穴解郁方联合氟西汀治疗抑郁症疗效优于单纯口服氟西汀,值得推广。     

氟西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 探讨对治疗老年抑郁症比较理想的药物。方法 将100例老年抑郁症患者随机分成两组，观察氟西汀与阿米替林的疗效及副反应。结果 氟西汀与阿米替林疗效相当，而其副反应明显低于阿米替林。结论 氟西汀是治疗老年抑郁症较为理想的药物。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的安全性及疗效对比

目的：比较米氮平和氟西汀治疗抑郁症的安全性以及有效性。方法将142例抑郁症患者随机平均分为米氮平组（30 mg/d,清晨顿服）和氟西汀组（30 mg/d,清晨顿服）。治疗周期为6周,经过6周治疗后评价两种药物对于抑郁症治疗的安全性与有效性。结果经过为期6周的治疗后,米氮平组治疗有效率为91.23%,氟西汀组有效率为90.45%,2组结果差异无统计学意义;经过1周治疗后,米氮平治疗组有效率60.57%高于氟西汀组有效率（26.93%）,差异有统计学意义（P<0.05）;米氮平组嗜睡发生率高于氟西汀组,口干、疲乏、兴奋等不良反应发生率低于氟西汀组,差异有统计学意义（P<0.05）;米氮平组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）总分减少率较氟西汀组明显（P<0.05）。结论相比于氟西汀,米氮平对于抑郁症的治疗安全性高,并且起效快,是一种综合疗效较好的药物。     

万拉法辛与氟西汀治疗难治性抑郁症对照研究

目的观察万拉法辛和氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法以万拉法辛治疗难治性抑郁症30例并与氟西汀治疗组25例进行对照,万拉法辛组剂量200~325mg/d,氟西汀组剂量20~60mg/d,治疗前后予HAMD、CGI、TESS评定,以观察两组疗效及副反应。结果万拉法辛组有效率80%,氟西汀组60%。两组比较有显著性差异(P<0.01)。万拉法辛组肝功能异常比例明显高于氟西汀组。结论万拉法辛组治疗难治性抑郁症疗效优于氟西汀,其副反应较轻,但要注意肝功能异常。     

国产氟西汀与马普替林治疗抑郁症的对照研究

目的评估国产氟西汀和马普替林治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法对60例抑郁症患者进行为期6周国产氟西汀和马普替林治疗观察.疗效采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI),不良反应采用副反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末各评定一次.结果国产氟西汀和马普替林对抑郁症的疗效相当,国产氟西汀组不良反应相对较少.结论国产氟西汀是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物,且服用方便,适合临床使用.     

氟西汀与多塞平治疗抑郁症疗效观察

目的:比较氟西汀与多塞平治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法:60例符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症患者,HAMD>18分,经6周随机、双盲对照研究并给予HAMD、CGI、TESS量表及临床疗效评估。结果:氟西汀治疗抑郁症疗效肯定,显效率为73.3%,多塞平为63.3%,两者无显著性差异。氟西汀不良反应较多塞平少而轻。结论:氟西汀治疗抑郁症疗效确切、不良反应轻微。