活动平板运动试验与冠状动脉造影诊断冠心病的临床对照研究

目的:将活动平板运动试验(TET)的结果与冠状动脉造影(CAG)的结果对照,探讨活动平板运动试验对冠心病诊断的价值。方法:对61例冠心病和可疑冠心病患者同期进行活动平板运动试验和冠状动脉造影检查,并对其结果进行对比。结果:活动平板运动试验诊断冠心病的敏感度80.56%、特异度68.00%、阳性预测值为78.38%、符合率为75.41%。多支病变平板运动试验阳性率高于单支病变(P<0.05)。结论:活动平板运动试验是目前诊断冠心病比较理想的非创伤性检查方法,尤其对多支血管病变患者。     

运动试验对冠心病的诊断价值

目的评价平板运动试验（TET）对冠心病的诊断价值。方法选取我院临床拟诊为冠心病患者84例,行平板运动试验后1个月内行冠脉造影（CAG）,以CAG检查结果为诊断冠心病的“金标准”,对TET结果进行分析。结果平板运动试验诊断冠心病敏感性76．0％、特异性67．6％、准确性72．6％、假阳性32．3％、假阴性24．0％,其中多支病变平板运动试验阳性率较单支病变高（P〈0．01）。结论TET诊断冠心病的敏感度和特异度较高,能够较准确地评估冠脉病变的严重程度,判断患者的治疗效果及预后,具有安全、无创、价廉、操作简单等优点。     

平板运动试验与冠状动脉造影诊断冠心病的对照分析

目的 探讨活动平板运动试验(TET)对冠心病(CHD)的诊断价值.方法 对200例拟诊为冠心病患者先后行平板运动试验和冠状动脉造影检查(CAG).根据冠状动脉造影结果将患者分成冠心病组和非冠心病组,并对运动试验结果进行对比分析.结果 200例患者中确诊为冠心病者149例,其中平板运动试验阳性127例(85.23%),阴性22例(14.77%)I非冠心病者51例.平板运动试验阳性14例(27.45%),阴性37例(72.55%).运动试验诊断冠心病的敏感性为85.23%,特异性为72.55%,阳性预测值为90.08%,阴性预测值为62.71%.平板运动试验对冠心病志者多支血管病变及左主干病变检出率明显高于单支血管病变(P<0.01).结论 平板运动试验诊断冠心病敏感度和特异度较高,尤其对多支血管和左主干病变患者,是一种较理想的无创性的检查方法.     

活动平板运动试验收缩压恢复比对冠心病的诊断价值

目的：探讨活动平板运动试验收缩压恢复比（rSBP）对冠心病的诊断价值。方法：选择198例患者进行活动平板运动试验。与冠状动脉造影结果作对照。结果：rSBP＞0．91诊断冠心病的敏感度，特异度，诊断符合度分别为53．6％、83．7％、66．7％，而传统指标分别为91．1％、55．8％、75．8％、rSBP＞0．91在冠状动脉单支、双支和多支3组病变中的诊断特异度均高于同组传统指标的诊断特异度（P＜0．05）。结论：运动试验中rSBP异常可预测冠状动脉疾病及其病变严重程度。     

运动平板试验与冠状动脉造影95例对照分析

目的 :评价运动平板试验在现代冠心病诊断中的价值 ,尤其对多支病变患者。方法 :对 95例同时行运动平板和冠状动脉造影结果进行对比分析。结果 :运动平板试验阳性者 6 2例 ,冠状动脉造影检查确诊冠心病 49例 (79%) ;运动平板试验诊断冠心病的敏感度是 79%,特异度是 91%,预测准确是 79%。运动平板试验的敏感度与冠状动脉的病变范围有关 ,多支病变 (≥ 2支病变 )敏感度 89%明显高于单支病变敏感度 6 3%。预测敏感度与病人临床症状相关 ,典型心绞痛 ,预测准确性为 86 %,不典型心绞痛者 ,仅为 2 2 %。运动平板试验早期出现心肌缺血 ,运动诱发心肌缺血 ,提示多支病变。本文中多支病变者心电图出现ST段压低≥ 1mm时间为较单支病变为短。结论 :运动平板试验的敏感度和特异度较高 ,在现代冠心病诊断中仍具有价值 ,尤其是多支血管病变患者。     

急性心肌梗死后运动平板试验对冠状动脉多支病变的诊断价值

①目的 评价急性心肌梗死恢复期进行运动平板试验对冠状动脉多支病变的诊断价值。②方法 对60例急性心肌梗死恢复期病人在冠状动脉造影之前，进行症状限制性运动平板试验，通过冠状动脉造影检查明确冠状动脉病变范围，对相关指标进行评价。③结果 运动试验中，ST段压低大于0.1mV诊断冠状动脉多支病变的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为62％、67％、76％、50％。代谢当量≤6.0诊断多支病变的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为46％、86％、85％、52％。④结论 运动平板试验对冠状动脉多支病变具有明确的诊断价值，可为冠状动脉造影检查提供有价值的参考资料。     

平板运动试验与冠状动脉造影结果108例对比分析

目的将平板运动试验的结果与冠状动脉造影CAG的结果对照,探讨平板运动试验对冠心病诊断的价值。方法对108例冠心病和可疑冠心病患者同期进行平板运动试验和冠状动脉造影检查。并对其结果进行比较。结果活动平板运动试验诊断冠心病患者的敏感度86.96%,特异度71.44%,阳性预测值为90.91%。结论活动平板运动试验是目前诊断冠心病比较理想的非创伤性检查方法。     

46例平板运动试验假阴性患者冠状动脉造影结果分析

目的 探讨平板运动试验（TET）阴性的冠心病患者临床与冠状动脉病变特点，以提高冠心病的诊断水平，避免漏诊和误诊。方法 选择本院1998年7月～2006年3月静息心电图正常及平板运动试验阴性而冠状动脉造影（CAG）确诊为冠心病的46例住院患者的临床资料及冠状动脉造影结果进行分析。结果 冠心病危险因素：高脂血症23例（50％），高血压病18例（39％），糖尿病11例（24％），吸烟者22例（48％）。冠状动脉造影显示单支血管病变28例（61％），2～3支血管病变18例（39％），单支血管病变以前降支者多见，16例（57％）。2～3支血管病变18例中10例（56％）血管狭窄部位相互对应。28例单支血管病变中20例（71％）血管狭窄为50％～74％。结论 即使平板运动试验阴性。如临床高度怀疑为冠心病的患者，也应及早作冠脉造影检查以明确诊断，避免漏诊和误诊。     

平板运动试验对冠心病诊断价值的临床观察

目的 探讨平板运动试验(TET)对冠心病诊断预测价值.方法 冠状动脉造影检查确诊冠心病患者 53例,均于冠状动脉造影检查前5d行 TET检查,分析引起冠心病的主要危险因素及平板运动试验检查阴性原因.结果 53例患者中平板运动试验阳性19例 (35.8% ),可疑阳性15例(28.4% ),阴性19例 (35.8% ).TET阳性、可疑阳性者3支血管病变发生率高于TET阴性者(P<0.01),单支血管病变发生率低于TET阴性者(P<0.01).TET阳性者冠状动脉重度病变发生率高于可疑阳性及阴性者及冠状动脉轻、中度病变者(P均<0.01).结论 TET对冠心病患者诊断具有较高预测价值,但存在一定假阴性.     

运动平板试验联合超声心动图对无症状心肌缺血的诊断价值

目的分析运动平板试验联合超声心动图对无症状心肌缺血的诊断价值。方法选取2016年1月至2017年6月鹤壁京立医院收治的111例疑似无症状心肌缺血患者,均接受超声心动图、动态心电图、运动平板试验、冠状动脉造影检查。以冠状动脉造影结果为金标准,比较运动平板试验联合超声心动图、动态心电图联合超声心动图诊断无症状心肌缺血的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。比较运动平板试验联合超声心动图与动态心电图联合超声心动图对冠状动脉病变程度的诊断效果。结果 111例患者经冠状动脉造影显示阳性63例,包括单支病变30例,双支病变23例,三支病变10例。运动平板试验联合超声心动图诊断无症状心肌缺血的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别与动态心电图联合超声心动图比较,差异无统计学意义(均P<0.05)。运动平板试验联合超声心动图对单支病变、双支病变的检出率均高于采用动态心电图联合超声心动图检查时,差异有统计学意义(均P<0.05)。2种联合检查方法对三支病变的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论运动平板试验联合超声心动图有助于判断无症状心肌缺血的冠状动脉病变程度。     

冠状动脉造影对平板运动试验诊断冠心病的评价

目的　评价平板运动试验 (TET)对冠心病的诊断价值。方法　选择拟诊为冠心病的 87例患者 ,同期先后行TET和冠状动脉造影 (CAG) ,以CAG的结果为标准。分析TET的敏感性和特异性 ,并对假阴性、假阳性的临床特点进行分析。结果　TET诊断冠心病的敏感性为 77.0 8% ,特异性为 66.67% ;冠心病中假阴性为 2 2 .92 % ;冠心病患者中真阳性组的单支病变也显著低于假阴性组 (P <0 .0 1) ,其年龄比假阴性组明显增高 (P <0 .0 5 ) ;非冠心病患者中的假阳性组女性比例明显高于真阴性组 (P <0 .0 5 )。结论　TET诊断冠心病的敏感性和特异性相对较低 ,如能除外更年期综合征、心肌肥厚、糖尿病及药物等因素影响 ,可提高其准确性 ;TET对冠心病危险分层较诊断更具临床意义。     

平板运动试验心脏变时功能不全对冠心病诊断的价值

目的对照平板运动试验（TET）与冠状动脉造影（CAG）结果,探讨TET心脏变时功能不全对冠心病诊断的价值。方法分析120例在同期内先后接受TET和CAG检查病例的临床和心电图资料,测定心脏变时功能指标最高心率与预测最大心率值之比（rHR）和心率储备率（HRR）,并与ST段压低诊断冠心病相比较。结果运动试验无ST段下移但rHR〈85％或HRR〈72％的患者中冠心病发生率达74％。以rHR〈85％或HRR〈72％作为ST标准阴性患者的附加阳性判定标准对冠心病的诊断价值瞰感性85．9％（P〈0．01）、84．7％（P〈0．01）,特异性45．7％、45．7％,阳性预测值79．3％、79．1％,阴性预测值57．1％、55．2％]略高于传统的ST标准（敏感性63．5％,特异性62．9％,阳性预测值80．6％,阴性预测值41．5％）。结论运动试验中无ST段下移的变时功能不全患者有较高的冠心病发生率,rHR〈85％或HRR〈72％可以作为运动试验阳性的附加判定标准。     

64层螺旋CT联合平板运动试验对冠心病的诊断价值

目的 评价64层螺旋CT联合平板运动试验对冠心病的诊断价值.方法 86例疑似冠心病患者根据验前概率分为低危、中危和高危三组.所有患者均行冠状动脉造影、64层螺旋CT冠状动脉显像和平板运动试验.以冠状动脉造影作为"金标准"(冠状动脉狭窄>50%作为阳性结果),分别计算64层螺旋CT与64层螺旋CT联合平板运动试验对冠心病诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率.结果 64层螺旋CT诊断冠心病的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为95.2%、88.6%、88.9%、95.1%、91.9%.其中低危组、中危组和高危组的敏感性分别为100%、100%、92.6%;特异性为94.4%、94.1%、66.7%;阳性预测值为80.0%、91.7%、89.3%;阴性预测值为100%、100%、75.0%;准确率为95.5%、96.4%、86.1%.64层螺旋CT联合运动平板诊断冠心病的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为97.6%、97.7%、97.6%、97.7%、97.7%.结论 64层螺旋CT联合平板运动试验对冠心病患者(尤其是验前概率低者)具有较高的筛选价值.     

64层螺旋CT联合平板运动试验对冠心病的诊断价值

目的 评价64层螺旋CT联合平板运动试验对冠心病的诊断价值。方法 86例疑似冠心病患者根据验前概率分为低危、中危和高危三组。所有患者均行冠状动脉造影、64层螺旋CT冠状动脉显像和平板运动试验。以冠状动脉造影作为“金标准”（冠状动脉狭窄>50%作为阳性结果）,分别计算64层螺旋CT与64层螺旋CT联合平板运动试验对冠心病诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率。结果 64层螺旋CT诊断冠心病的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为95.2%、88.6%、88.9%、95.1%、91.9%。其中低危组、中危组和高危组的敏感性分别为100%、100%、92.6%;特异性为94.4%、94.1%、66.7%;阳性预测值为80.0%、91.7%、89.3%;阴性预测值为100%、100%、75.0%;准确率为95.5%、96.4%、86.1%。64层螺旋CT联合运动平板诊断冠心病的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为97.6%、97.7%、97.6%、97.7%、97.7%。结论 64层螺旋CT联合平板运动试验对冠心病患者（尤其是验前概率低者）具有较高的筛选价值。     

平板运动试验在诊断冠状动脉疾病中的应用

目的 评价平板运动试验(TET)在冠状动脉病变(CAD)诊断中的应用价值。方法 以冠状动脉造影术(CAG)检测结果作为金标准，统计分析TET对正常冠脉组及CAD患者共204例的临床检测价值。TET采用NCVC亚方案，评价指标包括最大运动负荷量(MET)、ST段改变、SBP变化。结果 TET中，ST段改变、运动后3min SBP比值(3’)和MET是CAD检测的有效指标，ST段改变与运动后3min SBP比值(3’)的综合评估可提高TET对CAD的临床检测价值，其诊断准确性、敏感性和特异性分别达78．4％、70．4％和91．1％。结论TET是CAD比较有效的临床检测手段。     

平板运动试验和冠状动脉造影诊断冠心病的临床比较

目的　评价平板运动试验和冠状动脉造影诊断冠心病价值。方法　以冠状动脉造影结果为标准 ,统计分析平板运动试验敏感性、特异性 ,并分析不同性别、病变程度平板运动试验敏感性、特异性。结果　运动试验敏感性 87.1% ,特别性 85 .4 % ,女性患者同男性患者相比特异性较低 ,2支以上血管病变的冠心病患者平板运动试验敏感性高于单支病变患者。结论　平板运动试验可广泛地应用于临床。     

平板运动试验对冠心病的诊断作用

目的：通过平板运动试验与冠状动脉造影的对比分析,评价平板运动试验诊断冠心病的作用。方法：选择疑诊冠心病患者86例,行平板运动试验和冠状动脉造影检查,对比分析两种检查结果。结果：冠状动脉造影阳性35例中,运动试验阳性23例（真阳性）,阴性12例（假阴性）。冠状动脉造影阴性51例中,运动试验阳性14例（假阳性）,阴性37例（真阴性）。平板运动试验诊断冠心病的敏感性为65.7%,特异性为72.5%,准确性为69.8%。平板运动试验强阳性诊断冠心病的阳性预测值为81.3%。往往在低运动量时出现阳性改变者真阳性率高;运动量不足易出现假阴性结果。结论：行平板运动试验检查时,应综合分析患者运动量的高低、ST段改变的形式和程度等,以提高其诊断冠心病的准确性。     

平板运动试验对冠心病的诊断作用

目的：通过平板运动试验与冠状动脉造影的对比分析，评价平板运动试验诊断冠心病的作用。方法：选择疑诊冠心病患者86例，行平板运动试验和冠状动脉造影检查，对比分析两种检查结果。结果：冠状动脉造影阳性35例中，运动试验阳性23例（真阳性），阴性12例（假阴性）。冠状动脉造影阴性51例中，运动试验阳性14例（假阳性），阴性37例（真阴性）。平板运动试验诊断冠心病的敏感性为65．7％，特异性为72．5％，准确性为69．8％。平板运动试验强阳性诊断冠心病的阳性预测值为81．3％。往往在低运动量时出现阳性改变者真阳性率高；运动量不足易出现假阴性结果。结论：行平板运动试验检查时，应综合分析患者运动量的高低、ST段改变的形式和程度等，以提高其诊断冠心病的准确性。     

平板运动试验诊断冠心病影响因素分析

目的：分析影响活动平板运动试验（TET）诊断冠心病准确性的因素。方法：选择115例2周内完成平板运动试验及冠状动脉造影（CAG）检查的临床拟诊冠心病患者,以冠状动脉造影结果为标准,将其分为平板运动试验真阳性和假阳性以及真阴性和假阴性组,对比分析这些患者的临床特征和与运动试验参数的关系。结果：TET检出冠心病的敏感性81.3%,特异性80.3%,准确度80%,假阳性率25%,假阴性率15.9%。女性假阳性率显著高于男性;真阳性组患者平均年龄较大,运动中发生心绞痛以及存在≥2个冠心病危险因子比例较高;运动当量、运动时间明显少于假阳性组（P〈0.05,〈0.01）,假阴性多见于单支冠脉病变（80%）。结论：活动平板运动试验结果受性别、患者所患基础疾病及冠状动脉病变程度等多种因素影响,了解活动平板运动试验假阳性和假阴性产生原因,结合临床特征、多种运动试验参数分析可提高诊断准确性。