柴胡桂枝干姜汤联合盐酸美西律片治疗频发室性期前收缩66例临床研究

目的：研究柴胡桂枝干姜汤联合盐酸美西律片治疗频发室性期前收缩66例的临床情况。方法：选择2010年3月至2014年3月接受治疗的频发室性期前收缩66例患者作为研究对象。根据数字随机法分成观察组33例和对照组33例。对照组单纯给予盐酸美西律片,观察组在此基础上另给予柴胡桂枝干姜汤治疗。对比两组疗效情况,两组患者的心电图疗效情况,两组治疗前后的HR和PR间期,及QRS时限和QT间期的变化,以及两组不良反应。结果：观察组的总有效率为96．97％（32／33）,显著高于对照组的69．70％（23／33）,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组的心电图总有效率为96．97％（32／33）,显著高于对照组的66．67％（22／33）,差异有统计学意义（P＜0．05）。两组治疗前后在HR和PR间期,及QRS时限和QT间期等方面对比,差异无统计学意义（ P＞0．05）。两组的不良反应总发生率相比,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：使用柴胡桂枝干姜汤与盐酸美西律片对频发室性期前收缩患者进行联合治疗,可有效改善患者症状,疗效较为明显,且安全性较好,值得在临床上推荐应用。     

归松复律汤治疗室性期前收缩的疗效观察

目的观察归松复律汤治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将诊断为心律失常室性期前收缩的50例按就诊的先后顺序,随机分为两组,对照组25例患者给予常规口服酒石酸美托洛尔片治疗,治疗组25例患者在口服酒石酸美托洛尔片基础上加用归松复律汤,观察两组患者治疗疗效。结果治疗组总有效率92.00%高于对照组总有效率68.00%(P<0.05)。结论归松复律汤治疗心律失常室性期前收缩有一定疗效。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩临床观察

目的评价稳心颗粒与美西律联合治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将120例室性期前收缩患者，随机分为治疗组和对照组，每周60例，治疗组用稳心颗粒加美西律治疗；对照组用美西律治疗，疗程为4周，用动态心电图（HOHer）检测24小时内室性期前收缩次数。结果入选者性别、年龄、体重及24小时室性期前收缩次数差异无统计学意义。用药4周疗效（以HOLTer）为准，比较治疗组总有效率为96．9％，对照组为73．3％，两组差异有统计学意义（P〈0．01）。结论步长稳心颗粒联合美西律治疗室性期前收缩有显著疗效，比单独用美西律治疗室性期前收缩效果好。     

参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性期前收缩70例疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗器质性心脏病伴室性期前收缩的疗效.方法 70例器质性心脏伴室性期前收缩患者随机分为参松养心胶囊治疗组(35例)和盐酸美西律对照组(35例),分别以参松养心胶囊4粒,每天3次和盐酸美西律150～200 mg,每天3次,疗程4周.观察两组治疗前后症状、体征及静息心电图、动态心电图的变化,肝肾功能、血糖、血脂变化及药物不良反应.结果 (1)两组治疗室性期前收缩显效率、总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).(2)两组临床症状总有效率比较,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(3)心电图变化,两组治疗前后心率(HR)变化比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两组治疗前后P-R间期、QRS时限、QTc变化比较,差异无显著意义(P＞0.05).(4)两组治疗前后肝肾功能、血糖、血脂、电解质等指标均无明显变化.结论 在器质性心脏病伴室性期前收缩的治疗中,参松养心胶囊和美西律相比有类似的确切抗心律失常作用,但临床症状改善更明显,副作用更少.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩的疗效观察

目的 观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩的临床疗效.方法 将频发多源性室性期前收缩患者98例,随机分为对照组49例与观察组49例.对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,疗程均为14 d,观察两组疗效.结果 治疗14 d后对照组总有效率为65.3%,观察组为91.8%,观察组疗效好于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩较单用胺碘酮的疗效好,值得临床推广应用.     

参松养心胶囊治疗频发室性期前收缩30例

目的:观察参松养心胶囊治疗非器质性心脏病的频发室性期前收缩的疗效.方法:将55 例确诊非器质性心脏病的频发室性期前收缩的患者随机分为两组:治疗组30 例口服参松养心胶囊;对照组25 例,予以心律平口服.两周后予以行心电图及动态心电图评价疗效.结果:疗治组与对照组无显著差异(P>0.05).结论:参松养心胶囊治疗频发室性期前收缩疗效等同于心律平,并且副反应更少,耐受性更好.     

心房颤动患者短联律间期室性期前收缩易发部位研究

目的　探讨心房颤动患者短联律间期室性期前收缩的发生与心室解剖位置。方法　回顾性分析2016年厦门大学附属第一医院就诊的323例心心房颤动动伴室性期前收缩患者的24 h动态心电图。通过Lorenz散点图测量心房颤动患者室性期前收缩点集中最短联律间期,并采用逆向技术确定该室性期前收缩的起源部位。结果　室性期前收缩起源左、右心室心尖部的联律间期最短,测量值分别为（380±55）、（394±58）ms,二者比较,差异无统计学意义（P>0.05）;左心室心尖部短联律间期测量值低于左心室流入道、左心室流出道、右心室流入道、右心室流出道（t=4.89,P<0.01;t=5.61,P<0.01;t=3.90,P<0.01;t=5.99,P<0.01）;右心室心尖部短联律间期测量值低于左心室流入道、左心室流出道、右心室流入道、右心室流出道（t=2.18,P=0.03;t=3.09,P<0.01;t=2.07,P=0.04;t=3.11,P<0.01）。结论　心房颤动患者心尖部较易发生短联律间期的室性期前收缩,其可能与病理生理及心尖部的结构和功能有关。     

炙甘草汤联合普罗帕酮治疗室性期前收缩临床观察

目的:观察炙甘草汤联合普罗帕酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法:将60例符合标准的室性期前收缩的患者随机分为两组,每组30例,两组患者无显著差异,具有可比性。治疗组给予炙甘草汤和普罗帕酮进行治疗,对照组单纯给予普罗帕酮进行治疗。治疗4周,观察治疗前后两组患者的症状表现和动态心电图室性期前收缩的发生次数。结果:治疗组患者的症状改善率和室性期前收缩的好转率均优于对照组(P<0.05)。结论:炙甘草汤联合普罗帕酮口服治疗室性期前收缩的疗效优于普罗帕酮。     

从“和法”探析稳定型心绞痛室性期前收缩患者的治疗效果

目的：研究“和法”在中医药治疗痰热夹瘀型稳定型心绞痛室性期前收缩患者中的应用及其对QT离散度、心率变异性及免疫水平的影响。方法：选取我科2020年7月—2022年5月收治的90例痰热夹瘀型稳定型心绞痛室性期前收缩患者,用随机数字表法分两组,每组45例。对照组予以常规西医治疗,观察组在对照组基础上联合“和法”理论指导下自拟柴参生脉汤治疗。对比两组患者疗效、QT间期离散度、心率变异性及免疫功能变化。结果：治疗后,观察组患者总有效率高于对照组(P<0.05),QT间期离散度均低于对照组(P<0.05),心率变异性水平高于对照组(P<0.05),CD4⁺、CD8⁺水平改善优于对照组(P<0.05);而两组CD4⁺/CD8⁺水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：“和法”理念下自拟柴参生脉汤联合常规西药治疗能改善心率变异性、QT间期离散度有效改善心功能,减少心绞痛室性期前收缩频数,促进免疫平衡,提高临床效果。     

稳心颗粒治疗慢性肺源性心脏病合并频发室性期前收缩的临床疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗慢性肺源性心脏病(肺心病)合并频发室性期前收缩的临床疗效及不良反应。方法将130例肺心病合并室性期前收缩患者随机分为治疗组和对照组,每组65例,均给予常规综合治疗,治疗组加用稳心颗粒,1包/次,3次/d,温开水冲服,4周为1个疗程。结果治疗后治疗组室性期前收缩次数明显下降,心悸、胸闷、气短等临床症状均较对照组好转,且差异有统计学意义(均P<0.01),治疗组临床疗效及心电图的疗效分别为92.3%(60/65)、93.8%(61/65),对照组分别为76.9%(50/65)、75.4%(49/65),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组服药期间未发现与稳心颗粒相关的不良反应。结论稳心颗粒治疗肺心病合并室性期前收缩具有疗效显著、安全可靠、见效快、无不良反应等诸多优点,值得临床推广应用。     

宁心安神方治疗室性期前收缩31例临床观察

目的观察宁心安神方治疗室性期前收缩的临床疗效,探讨室性期前收缩更有效且安全的治疗方法。方法选取门诊室性期前收缩患者62例,随机分为治疗组与对照组,治疗组选用自拟宁心安神方口服治疗,对照组口服心律平治疗,治疗4周,观察两组的临床疗效和不良反应。结果治疗组的有效率为87.1%,对照组的有效率为74.2%,两组比较有显著性差异(P<0.05);两组患者中医症状疗效比较,治疗组在改善患者的头晕心悸、胸闷气短、乏力、失眠的有效率93.54%,明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05);两组服药后出现头晕、便秘、心动过缓、口干的副作用,治疗组明显少于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论宁心安神方有益气温阳、活血化痰、清心安神之功效,能够有效控制室性期前收缩。     

常规治疗联合定心汤治疗冠心病室性期前收缩的 临床疗效分析

目的 研究常规治疗联合定心汤治疗冠心病室性期前收缩的临床效果.方法 整群选取该院2014年5月—2016年3月期间所收治的86例冠心病室性期前收缩患者作为该次研究对象,按照治疗方法的不同将其分为研究组和对照组,每组43例,对照组患者在常规治疗的基础上加用盐酸普罗帕酮治疗,研究组在常规治疗基础上加用定心汤治疗,对比分析两组患者的治疗效果.结果 研究组室性期前收缩总有效率(95.35%)明显高于对照组(72.09%),且研究组患者中医症候疗效的总有效率(93.02%)显著高于对照组(74.42%),研究组期前收缩次数的减少程度(397.48±15.59)次明显优于对照组(146.29±21.76)次,两组差异有统计学意义.结论 常规治疗联合定心汤治疗冠心病室性期前收缩的效果明显,能够缩短室性期前收缩次数,值得应用.     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗频发室性期前收缩的疗效观察

目的:对胺碘酮联合参松养心胶囊治疗频发性期前收缩进行临床观察。方法:将26例器质性心脏病且症状性频发室性期前收缩的患者分为联用组13例单用组13例,两组均在积极治疗病因和去除诱因的基础上口服胺碘酮1个月,联用组加用参松养心胶囊3个月。结果:1个月后两组比较频发室性期前收缩总有效率虽无统计学意义,但3个月后频发室性期前收缩再发情况联用组明显好于单用组(P<0.05)。结论:联合应用参松养心胶囊治疗能有效控制频发性室前收缩,并减少其再发率。     

炙甘草汤联合美西律治疗气阴两虚型室性心律失常患者的效果

目的:观察炙甘草汤联合美西律治疗气阴两虚型室性心律失常患者的效果。方法:选取80例气阴两虚型心律失常患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组予以单纯美西律治疗,观察组予以炙甘草汤联合美西律治疗,比较两组疗效、血清炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素(IL)-6、IL-8]水平、T细胞亚群指标(CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平、中医证候积分、室性心律失常发作次数、QTc离散度(QTcd)和血清抗β1-肾上腺素能受体自身抗体(β1-AAB)水平。结果:治疗后,两组hs-CRP、IL-6、IL-8、QTcd、β1-AAB、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、室性心律失常发作次数和中医证候积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为92.50%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:炙甘草汤联合美西律治疗气阴两虚型室性心律失常患者可提高治疗总有效率,降低血清炎性因子水平、T细胞亚群指标水平、中医证候积分、室性心律失常发作次数、QTcd水平和β1-AAB水平,优于单纯美西律治疗效果。     

参松养心胶囊联合曲美他嗪治疗冠心病患者室性期前收缩的疗效观察

目的观察参松养心胶囊与曲美他嗪联用治疗冠心病室性期前收缩的疗效。方法 66例冠心病室性期前收缩的患者随机分为二组,治疗组34例采用参松养心胶囊联合曲美他嗪治疗;对照组单用参松养心胶囊治疗。结果治疗4周后二组患者病情均有改善,治疗组总有效率88.2%,明显优于对照组71.9%(P<0.05);动态心电图改善情况,治疗组总有效率85.3%,对照组总有效率68.8%,二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊与曲美他嗪联用治疗冠心病室性期前收缩有明显疗效。     

窦性心律下舒张晚期室性期前收缩的PJ间期临床分析

目的:探讨窦性心律下舒张晚期室性期前收缩病人经导管射频消融术前后的心电图,并分析不同部位旁路前传对PJ 间期的影响.方法:选择经动态心电图窦性心律下确诊为舒张晚期室性期前收缩病人120例.根据旁路部位分为10组,经导管射频消融术前后分别扫描窦性12导联同步心电图,测量PR间期、QRS间期、PJ间期及δ波时间.结果:与术前比较,120例窦性心律下舒张晚期的室性期前收缩病人中,LPS、RA、RP、RAS、RMS和RPS组病人术后PJ间期均显著延长(P<0.01),而其他部位旁路的病人术后PJ间期变化差异均无统计学意义(P>0.05).心电图结果显示,术后LL、LPS、RA、RP组PR间期均较术前延长(P<0.05~P<0.01),其他各组术后PR间期变化差异均无统计学意义(P>0.05).术后LPS、RL、RP、RAS、RMS和RPS组病人QRS时间长于术前(P<0.05~P<0.01),其他部位旁路术后QRS时间变化差异均无统计学意义(P>0.05).术前各组的δ 波时间差异均无统计学意义(P>0.05).结论:窦性心律下舒张晚期室性期前收缩病人心电图PJ间期缩短在与间歇性预激综合征鉴别时具有重要的临床价值,值得推广到基层医院,利于窦性心律下舒张晚期室性期前收缩病人的心电图诊断和鉴别.     

倍他乐克联合美西律治疗无明显器质性心脏病人频发室性早搏的疗效观察

目的研究倍他乐克联合美西律治疗无明显器质性心脏病人频发室性早搏的疗效。方法 360例频发室性早搏病人按照入院顺序随机分为四组:对照组(90例),倍他乐克治疗组(90例),美西律治疗组(90例),联合治疗组(90例)。对照组常规应用营养心肌、改善心肌代谢、镇静、抗焦虑等治疗,其他三组在上述治疗基础上分别加用倍他乐克、美西律、倍他乐克联合美西律治疗。结果倍他乐克治疗组与美西律治疗组有效率无显著性差异(P0.05),与对照组有显著性差异(P0.01)。联合治疗组与前三组有显著性差异(P0.01)。结论对于无明显器质性心脏病人发生的频发室性早搏,单独应用倍他乐克和美西律都有一定的疗效,但联合治疗疗效更为明显,是首选的治疗。     

柴胡三参汤联合胺碘酮治疗冠心病室性期前收缩临床效果体会

目的:探究柴胡三参汤联合胺碘酮治疗冠心病室性期前收缩的临床效果,以供参考。方法:本次研究对象特从2014年5月~2016年3月于我院就诊的冠心病室性期前收缩患者中选取100例,通过随机分组的方法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用稳心颗粒进行治疗,观察组患者采用柴胡三参汤联合胺碘酮进行治疗,对比2组患者经不同治疗后的治疗效果以及室性期前收缩次数的差异性。结果:观察组患者治疗总有效率为84.00%(42/50),对照组患者治疗总有效率为50.00%(25/50),且对照组患者的室性期前收缩次数[(371±102.4)次]明显高于观察组患者(P0.05)。结论:柴胡三参汤联合胺碘酮治疗冠心病室性期前收缩具有较好的临床疗效,其安全有效,值得推广应用。     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果比较

目的:比较比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年3月该院收治的90例收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组采用比索洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心率校正QT间期和心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组右室射血分数和左室射血分数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者效果显著,能改善心功能,且安全性较好。     

36例扩张型心肌病患者窦性心率振荡分析

目的:通过对扩张型心肌病(dilated cardiomyopathy,DCM)患者窦性心率震荡(heart rate turbulence,HRT)现象的分析,观察此类患者HRT与左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左室舒张末期内径(left ventricular end diastolicdiameter,LVED)、室性期前收缩联律间期、代偿间期、24 h室性期前收缩数目的相关性。方法:对36例DCM患者和36例健康对照组分别进行24 h动态心电图(Holter)检查,分别得出震荡起始(TO)、震荡斜率(TS)值、24 h室性期前收缩数目、室性期前收缩联律间期和代偿间期,并同时获取超声心动图检测的LVEF、LVED,并进行TO、TS与LVEF、LVED的相关分析。结果:DCM患者TO明显高于对照组;TS明显低于对照组;TS与LVEF存在正相关,与LVED、24 h室性期前收缩数目存在负相关;TO与LVEF存在负相关,与LVED存在正相关;两者与联律间期、代偿间期不相关。结论:DCM患者HRT明显减弱,TO、TS对于DCM等的危险分层具有一定的...