烧山火手法针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察以传统手法烧山火治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将80例患者随机分为两组,分别用传统烧山火针刺手法针刺夹脊穴和单独针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者各40例,采用视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛程度、镇痛效果并对比两组疗效.结果:观察组总有效率为95.0％,对照组总有效率为80.0％.与对照组相比较,观察组疗效较好,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:传统烧山火针刺手法治疗腰椎间盘突出症疗效较好.     

Observation of the therapeutic effect of treating lumbar intervertebral disc protrusion by acupuncture therapy

目的：观察针刺病变腰椎两侧经穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将180例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组60例，针刺对照组60例，西药对照组60例，治疗20天后进行疗效比较。结果：治疗组有效率96．7％，针刺对照组为80．0％，西药对照组为81．7％，治疗组与对照组差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针刺病变腰椎两侧经穴是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

针刺配合艾灸脐周四边穴治疗腰椎间盘突出症46例临床观察

目的:观察针刺加艾灸脐周四边穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将92例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各46例.治疗组采用针刺加艾灸脐周四边穴治疗,对照组采用常规针刺治疗,对2组进行疗效对照观察.结果:治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为69.6%.2组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用针刺加艾灸脐周四边穴治疗方法,优于常规针刺方法治疗腰椎间盘突出症.     

针刺二环穴配合腰夹脊为主治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛36例临床观察

目的：观察针刺二环穴配合腰夹为主治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的疗效。方法：将符合纳入标准的71例本病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组36例采用针刺二环穴配合腰夹脊为主要治疗方法,对照组35例采用常规针刺治疗。结果：治疗组总有效为88．9％,对照组总有效率为77．1％,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：针刺二环穴配合腰夹为主治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛有显著疗效。     

三针疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察针刺配电针疗法、温针灸疗法、针罐疗法共同治疗腰椎间盘突出症的效果。方法：治疗组运用针刺配电针和温针灸加针罐治疗腰椎间盘突出症50例，对照组采用针刺配电针加火罐治疗腰椎间盘突出症50例。观察两组疗效进行比较。结果：治疗组总有效率为98％，对照组总有效率为90%，经统计两组之间总有效率差别不同，P〈0．005，两组统计差别较大。结论：治疗组疗效高于对照组。     

针刺颈夹脊穴结合推拿治疗颈椎间盘突出症30例疗效观察

目的：观察针刺颈夹脊穴结合推拿治疗颈椎间盘突出症疗效。方法：将颈椎间盘突出症患者60例随机分为针刺颈夹脊穴结合推拿治疗组30例和针刺颈夹脊穴对照组30例，进行对照观察疗效。结果：治疗组总有效率为96．7％，对照组总有效率为86．7％，治疗组与对照组在治疗后总有效率有明显差异（P〈0．05）。结论：针刺颈夹脊穴结合推拿治疗颈椎间盘突出症疗效好，值得推广。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症58例疗效观察

目的：观察运用针刺、牵引及穴位注射骨肽治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将106例确诊为腰椎间盘突出症的患者随机分为治疗组58例、对照组48例，对照组采用单纯使用牵引治疗，治疗组采用针刺、牵引与穴位注射骨肽。结果：治疗组总有效率为96．52％，对照组总有效率为60％，经Ridit分析，有显著性差异（P〈0．05）。结论：针刺牵引加穴位注射骨肽治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

针刺结合龙氏手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察针刺结合龙氏手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组（针刺结合龙氏手法）与对照组（单纯针刺法），各30例。结果：治疗组总有效率为96．7％，对照组有效率为86．7％，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺结合龙氏手法治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

中药外敷联合牵引、针刺治疗腰椎间盘突出症45例

目的：观察中药外敷联合牵引针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组45例采用中药外敷联合牵引、针刺治疗,对照组37例采用牵引合针刺治疗。结果：总有效率治疗组为93．3％,对照组为75．6％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中药外敷联合牵引、针刺治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

针刺配合骨质增生治疗机治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：分析针刺配合骨质增生治疗机治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法：将100例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组采用针刺治疗,观察组采用针刺配合骨质增生治疗机治疗.比较两组治疗效果.结果：对照组总有效率为74.0％,观察组总有效率为98.0％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：针刺配合骨质增生治疗机治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用.     

齐刺配合循经辨证治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察齐刺针法配合循经辨证远道刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将106例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组55例,采用齐刺针法配合循经辨证远道刺法治疗;对照组51例,采用常规治疗,对治疗前后体征及疼痛的临床疗效进行对照观察。结果治疗组总有效率为98.2%,愈显率81.8%,对照组总有效率为84.3%,愈显率52.9%,两组差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论齐刺针法配合循经辨证远道刺治疗腰椎间盘突出症能提高疗效。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

针灸分阶段治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针灸分阶段治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将180例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组120例和对照组60例。治疗组采用针灸分阶段治疗,对照组采用常规针刺治疗。治疗4个疗程后对比疗效并随访半年比较复发率。结果治疗组总有效率为97．5％,对照组总有效率为88．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：治疗组复发率为8．6％,对照组为20．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用针灸分阶段治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规取穴,且复发率较低。     

温针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察温针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将62例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组32例和对照组30例。治疗组采用温针治疗,对照组采用常规针刺治疗。比较两组疗效以及治疗前后简式McGill疼痛问卷表（MPQ）评分变化。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组为80．0％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．01）,治疗组治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与对照组比较,差异均具有统计学意义（Y〈0．05）。结论温针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

“强督通经”针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察“强督通经”针剌法与传统针刺法在治疗腰椎间盘突出症方面的疗效差异。方法将328例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组238例和对照组90例。治疗组采用“强督通经”针刺法，对照组采用传统针刺法。结果治疗组临床治愈率及总有效率分别为61．8％和95．8％，而对照组临床治愈率及总有效率分别为25．5％和73．3％，两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛症状及计分均较本组治疗前明显降低（P〈0．0l，P〈0．05），且治疗组治疗前后疼痛症状及计分差值与对照组比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论“强督通经”针刺法是一种治疗腰椎间盘突出症有效的方法。     

针灸配合心理疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺、动力灸、心理疗法并用治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法按照随机的原则,将符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组。治疗组30例,采用针刺、动力灸、心理治疗;对照组30例,采用单纯针刺治疗。结果治疗组总有效率为90.0%,对照组为76.7%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺、动力灸、心理疗法并用治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺治疗,对腰椎间盘突出症的治疗具有重要意义。     

腹针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的比较腹针与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将180例腰椎间盘突出症患者随机分为腹针组90例及针刺组90例。确定治疗处方、针刺深度、手法、留针时间、疗程。采用简化McGill疼痛量表、改良日本骨科学会下腰痛评分法M-JOA评分，由第三者进行盲法评价，对结果进行意向性治疗分析判定疗效。结果腹针组90例，结果优49例，占54．4％，良24例，占26．7％，可13例，占14．5％，差4例，占4．4％，总有效率95．6％：针刺组90例，结果优42例，占46．7％，良22例，占24．4％，可19例，占21．1％，差7例，占7．8％，总有效率92．2％。结论经统计学处理分析，表明两组总有效率比较差异无统计学意义，但两组优良率比较差异具有统计学意义，腹针组优于针刺组。     

毫针配合铍针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的评价毫针配合铍针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择80例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表随机分为治疗1组、治疗2组、治疗3组和对照组,每组20例。4组均采用TDP照射,治疗1组采用毫针配合铍针治疗,治疗2组采用单纯毫针治疗,治疗3组采用单纯铍针治疗,对照组采用假毫针、铍针干预。比较4组临床疗效及治疗前后VAS评分和腰腿痛JOA评分。结果治疗1组总有效率为100.0%,治疗2组为90.0%,治疗3组为85.0%,治疗4组为20.0%,4组临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗1组、治疗2组及治疗3组治疗后VAS评分及JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗1组治疗前后VAS评分及JOA评分差值与治疗2组、治疗3组和对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论毫针配合铍针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

针药并用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺夹脊穴配合追风透骨丸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将82例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组采用针刺配合口服追风透骨丸,对照组采用单纯针刺治疗,1个疗程结束后比较两组疼痛分级指数（PRI）及疗效。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组为84.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。治疗组治疗前后疼痛积分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论针刺夹脊穴配合追风透骨丸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的通过分析日本骨伤协会(JOA)下腰痛评分表和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)的测定结果,评价腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将66例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组33例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用常规针刺治疗,比较两组治疗前和治疗1、2、3星期后JOA下腰痛评分及治疗前和治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分。结果治疗组治疗1、2、3星期后总有效率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。两组治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。