针刺对女性不同类型肥胖腰围及体质指数的影响

目的：观察不同类型肥胖女性针刺减肥效应，探寻针刺减肥的最佳适应症。方法：将83例女性患者按肥胖类型分为2组：腹型肥胖组31例为腰围超标但体质指数（BMI）〈25的腹型肥胖者，肥胖组52例为BMI≥25的单纯性肥胖患者。采用同样的针刺方法治疗1月。结果：两组治疗后BMI、腰围（WC）和腰臀比（WHR）与治疗前比较，差异有非常显著或显著性意义（P〈0．01，P〈0．05）。腹型肥胖组治疗前后WC、WHR的变化与BMI的变化呈非常显著或显著正相关（P〈0．01，P〈0．05），相关系数比较｜rWC/BMI｜〉｜rWHR／BMI｜；肥胖组WC变化与BMI变化呈非常显著正相关（P〈0．01），而WHR变化与BMI变化无显著相关性（P〉0．05）。结论：针刺对女性体重超重或者正常但腰围超标的腹型肥胖者和体重超标的单纯性肥胖患者都具有很好的减重、减腰围作用，适合于各型肥胖患者。     

佩连麻黄方治疗单纯性肥胖的临床研究

目的：观察佩连麻黄方治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将90例诊断为单纯性肥胖的患者随机分为奥利司他组、中药治疗组、空白对照组各30例,空白对照组采用基础治疗,奥利司他组在对照组基础上给予奥利司他片口服,中药治疗组在对照组基础上给予佩连麻黄方,疗程12周。将三组患者治疗前后的体重、腰臀比值、BMI值、血脂进行统计学处理和分析。结果：治疗后三组体重、腰臀比、BMI均有下降,能有效减轻体重、腰臀比和体重指数（P〈0．05）;治疗后中药治疗组、奥利司他组降低体重、腰臀比、BMI的效果均优于空白对照组（P〈0．05）;治疗后中药治疗组与奥利司他组降低体重、腰臀比、BMI疗效相当（P〉0．05）。与同组治疗前相比,中药治疗组治疗后TC、TG、LDL-C明显下降（P〈0．01）,奥利司他组与空白对照组TC、TG均下降（P〈0．05）,LDL-C下降不明显（P〉0．05）;治疗后,中药治疗组改善血脂的疗效优于其他两组（P〈0．05）。结论：佩连麻黄方组治疗单纯性肥胖有较好的临床疗效,可明显改善患者体重、BMI、腰臀围比值、血脂。     

穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症30例临床观察

目的：观察穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症的疗效及安全性。方法：将58例患者随机分为治疗组30例和对照组28例,治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用针刺治疗,疗程结束后观察两组疗效。结果：治疗组总有效率70．0％,对照组总有效率53．6％,差异有显著性意义（P〈0．05）;肥胖指标两组治疗后与治疗前比较,体重、体重指数（BMI）、腰围、臀围差异均有显著性（P〈O．05）,组间比较差异也均有显著性（P〈O．05）;腰臀比组内、组间比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论：穴位埋线治疗老年单纯性肥胖疗效确切,安全性高。     

针刀速刺治疗腹型肥胖症疗效观察

目的观察针刀速刺治疗腹型肥胖症的临床疗效。方法将90例腹型肥胖症患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组采用针刀速刺治疗,对照组采用电针治疗。两组患者治疗2个疗程后比较疗效和各项肥胖指标。结果治疗组愈显率为71．1％,对照组为48．9％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后各项肥胖指标较同组治疗前均有显著改善（均P〈0．05）,治疗组治疗后在腰围、BMI、TC方面优于对照组（均P〈0．05）。结论针刀速刺是一种治疗腹型肥胖症的有效方法。     

针刺配合刺络拔罐治疗周围性面瘫恢复期临床观察

目的：观察刺络拔罐治疗周围性面瘫恢复期的临床疗效。方法：60例随机分成治疗组30例和对照组30例,两组均用针刺治疗,治疗组加用刺络拔罐治疗。结果：总有效率治疗组96．67％、对照组93．33％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）;愈显率治疗组60．00％、对照组43．33％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗组的疗效优于对照组。结论：刺络拔罐治疗周围性面瘫恢复期临床疗效显著,优于单用针刺治疗。     

腹部透刺加闪罐治疗单纯性腹型肥胖症疗效观察

目的：观察腹部透刺加闪罐法对单纯性腹型肥胖症的疗效。方法：观察组63例行腹部透刺加闪罐治疗，对照组57例用常规针刺治疗。结果：两组总有效率无显著差异，但观察组显效率明显高于对照组（P〈0．05），特别是减轻体重、缩小腰围观察组优于对照组（P〈0．05）。结论：腹部透刺加闪罐治疗单纯性腹型肥胖症效果较佳。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(三十六) 穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法 60例符合纳入标准的单纯性肥胖病患者采用电脑生成随机数字法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线,2周1次,2次为1个疗程;对照组采用拔罐加电针,隔日1次,每周3次,4次为1疗程;3个疗程后,观察单纯性肥胖患者的体重、腰围、臀围、BMI、腰臀比(WHR)变化。结果治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为90.00%,差异无统计学意义(P0.05),说明埋线疗法与针刺加拔罐疗法总有效率无明显差异;2种治疗方法对单纯性肥胖患者的体重、腰围、BMI指数均有改善作用,但治疗组改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖在提高减肥疗效优于拔罐加电针。穴位埋线疗法因其安全、简便、有效,值得在临床推广。     

穴位埋线法治疗单纯性肥胖的疗效观察

目的：观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将80名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量两组腰围改变情况。结果：治疗组总有效率为87．5％,对照组总有效率为65％,两组疗效比较有显著性差异（ P＜0．05）。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,在临床的可操作性强,值得推广。     

不同频率电针治疗单纯性肥胖症临床疗效观察

目的：比较不同频率电针治疗单纯性肥胖症的疗效。方法：将75例单纯性肥胖症患者随机分成针刺Ⅰ组（1Hz）（38例），针刺Ⅱ组（0．5Hz）（37例）。两组取穴均以中脘、梁门、水分、滑肉门、天枢、大横、水道、大巨等为主，对其疗效及体重、腰围、BMI进行观察。结果：针刺Ⅰ组总有效率89．47％，针刺Ⅱ组总有效率67．57％，两组比较疗效有显著性意义（P〈0．05）；针刺Ⅰ组体重、BMI与针刺Ⅱ组比较，差异无显著性意义（P〉0．05），针刺Ⅰ组腰围下降优于针刺Ⅱ组（P〈0．05）。结论：不同频率电针治疗对单纯性肥胖症的疗效有不同影响，1Hz电针刺激治疗较0．5比效果好。     

Clinical observation of combined acupuncture and scraping therapy for improving phlegm-dampness constitution of simple obesity

目的：观察针刺结合刮痧疗法治疗单纯性肥胖症的疗效及对痰湿体质的改善效果。方法：将70例单纯性肥胖症痰湿体质的患者按随机数字表随机分为治疗组和对照组。对照组仅给以健康教育，饮食指导；治疗组在对照组基础上加用针刺结合刮痧疗法。治疗4星期后，通过肥胖及痰湿评分的变化评定疗效。结果：两组单纯性肥胖症肥胖改善总有效率比较，有统计学差异（P〈0．01）；针刺结合刮痧疗法能明显改善痰湿症状（P〈0．01），而对照组不能改善（P〉0．05）。结论：针刺结合刮痧疗法能有效治疗单纯性肥胖症，并能明显改善单纯性肥胖症患者的痰湿体质。     

单纯性肥胖患者针灸治疗前后脂肪改善情况对比分析

目的:观察针灸在单纯性肥胖患者治疗中的疗效。方法:将102例单纯性肥胖患者以数字表法随机分为对照组和治疗组各51例,对照组给予耳针治疗,治疗组联合给予针灸治疗,2个疗程后测定脂肪面积,对比2组改善情况。结果:治疗组治愈率35.29%、总有效率82.35%分别优于对照组的11.77%、62.75%,差异有统计学意义(P0.05),对照组治疗后体重、臀围、腹腔内脏器脂肪含量(VA)、腹壁皮下脂肪含量(SA)较治疗前下降,但差异无统计学意义(P0.05),体重指数(BMI)、腰围较治疗前下降,差异有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后体重、BMI、腰围、臀围、VA、SA均较治疗前下降且差异均有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后各指标均较对照组下降更为明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗单纯性肥胖在减轻体重同时可减少腹部VA、SA,降低并发症风险,疗效优异,腹部MRI观察VA、SA作为治疗疗效的量化标准更为确切。     

穴位埋线治疗腹型肥胖疗效观察

目的观察穴位埋线疗法治疗腹型肥胖的临床疗效。方法将82例患者随机分为治疗组与对照组,每组41例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用常规针刺治疗。分别于治疗前后测量两组患者体重、腹围(WC)、臀围(HC)、腰臀比(WHR)、体重指数(BMI)、腰围/身高比值(WHtR)以及体脂肪率的变化并据此统计疗效。结果治疗组总有效率为73.2%,对照组为70.7%,两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重、WC、HC、BMI、WHtR及体脂肪率与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗4星期后WHR与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗4、8星期后各项指标与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线是一种治疗腹型肥胖的有效方法。     

俞募配穴针灸治疗脾虚湿盛型单纯性肥胖症平台期的疗效观察

目的：观察俞募配穴针灸治疗脾虚湿盛型单纯性肥胖症平台期的疗效。方法：将60例脾虚湿盛型单纯性肥胖症平台期患者随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用俞募配穴疗法,即采用天枢、中脘、章门配合大肠俞、胃俞、脾俞的方法;而对照组则采用常规针刺治疗方法,每日1次,10次为一疗程,共3个疗程。观察患者治疗前后体质指数（BMI）、腰围（WC）及腰／臀比（WHR）的变化情况。结果：治疗组降低BMI有效率为56．67％,减少WC有效率为75％,降低体重有效率为60．00％,各项指标均优于对照组（P〈0．05）,说明俞募配穴法在治疗脾虚痰湿型单纯性肥胖症平台期优于一般普通针刺方法,具有更显著的疗效。结论：俞募配穴针灸法治疗脾虚痰湿型单纯性肥胖症平台期疗效明显,是一种值得推广的疗法。     

穴位埋线结合饮食控制及有氧运动治疗产后肥胖48例疗效观察

目的：观察穴位埋线结合饮食控制及有氧运动治疗产后肥胖的疗效。方法：采用穴位埋线治疗48例产后肥胖患者,并在治疗期间结合饮食控制和有氧运动锻炼,观察治疗前后体重、体重指数（BMI）及腰围（WC）、腰臀比（WHR）等指标的变化情况。结果：痊愈5例,显效18例,有效21例,无效4例,总有效率为91．67％：治疗后,患者的体重、BMI、WC、WHR均显著降低（P〈0．05）。结论：穴位埋线结合饮食控制及有氧运动治疗产后肥胖疗效显著。     

留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响

目的观察不同留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响。方法将80例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。两组取穴相同,均采用电针治疗,治疗组留针1 h,对照组留针30 min。比较两组治疗前后患者体重、体重指数、腰围、臀围及腰臀围比值,并评价减肥疗效。结果治疗组总有效率为85.0%,对照组为80.0%。两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重及BMI与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针刺是一种治疗单纯性肥胖的有效方法,留针较长时间能有效地改善单纯性肥胖患者的腰围、臀围及腰臀围比值。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症40例临床观察

目的：观察穴位埋线疗法对单纯性肥胖症的治疗作用。方法：40例单纯性肥胖症患者依肥胖程度进行分级（轻度、中度、重度肥胖）,运用穴位埋线方法治疗,每2周1次,共治疗16周,治疗前后分别测量患者体质量、腰围、臀围,计算体质量指数（BMI）,治疗结束后评定临床疗效。结果：显效15例（32．5％）、有效18例（45％）、无效7例（17．5％）,总有效率82．5％;患者腰围（P〈0．01）、臀围（P〈00．05）、体质量指数（P〈0．05）均较治疗前降低,平均体质量较治疗前降低,但差异无显著性（P〉0．05）;经临床疗效评定,轻、中度肥胖者疗效优于重度肥胖者;穴位埋线治疗过程中患者无严重不适或治疗副作用出现。结论：穴位埋线疗法可有效改善肥胖症患者的肥胖状态。对轻、中度患者疗效尤其明显。     

俞募配穴法针刺治疗合并胰岛素抵抗的单纯性肥胖临床研究

目的：观察俞募配穴法针刺治疗合并胰岛索抵抗的单纯性肥胖临床疗效。方法：将57例合并胰岛素抵抗的单纯性肥胖患者随机分为治疗组29例和对照组28例,两组均使用基础治疗（饮食及运动疗法）,治疗组以脾胃俞募穴为主,对照组以脾、胃经穴为主,观察治疗前后体重、体重指数、腰围、臀围、腰臀指数。结果：两组均可有效降低体重、体重指数,治疗组在减小腰围、臀围方面效果较好,且在总有效率方面优于对照组。结论：俞募配穴法针刺治疗合并胰岛素抵抗的单纯性肥胖疗效确定,尤其是对腰腹部肥胖的患者,可明显减小腰围、臀围。     

整体经络针刺法治疗单纯性肥胖病的临床观察

目的：观察整体经络针刺法治疗单纯性肥胖病的临床疗效。方法：将60例患者随机分成2组各30例。治疗组采用整体经络针刺法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,治疗2疗程评价疗效。观察治疗前后的体重、体重指数、脂肪百分率的变化及近期临床疗效。结果：2组治疗前后体重、体重指数、脂肪百分率比较,差异有非常显著性或显著性意义（P〈0.01,P〈0.05）;治疗后2组比较,体重、体重指数、脂肪百分率变化治疗组优于对照组,差异有非常显著性或显著性意义（P〈0.01,P〈0.05）。近期临床疗效总有效率治疗组为96.7%,对照组为86.7%,2组治疗后临床疗效比较,差异有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：整体经络针刺法治疗单纯性肥胖,操作简单易行,疗效明显,患者依从性好,有其合理性、科学性,不失为一种有效的治疗方法。     

通调督任合健脾利湿法针刺治疗脾虚型肥胖症临床观察

目的观察通调督任合健脾利湿法针刺治疗脾虚型肥胖症的临床疗效。方法选取60例患者随机分为治疗组（通调督任合健脾利湿）及对照组（传统健脾利湿）两组,分别于针刺治疗1个疗程后,观察患者治疗前后的脾虚症状及体征、脾虚评分、体重、体重指数、腰围、臀围、股围、脂肪系数等情况。结果两组治疗后的脾虚积分均有下降（P〈0．05）,且组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组总有效率为93．3％,对照组总有效率为86．7％,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通调督任合健脾利湿法针刺对于脾虚型肥胖症有显著疗效。