穴位埋线治疗超重合并无症状性高尿酸血症疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗超重合并无症状性高尿酸血症的疗效。方法:将210例超重合并无症状性高尿酸血症患者随机分为治疗组和对照组。对照组予以口服碳酸氢钠;治疗组予以穴位埋线,穴取中脘、天枢、气海、下脘、大横、关元、水道、外陵、滑肉门等,10~20 d埋线1次,3个月为1个疗程,连续治疗4个疗程。观察两组的体重、体质指数(BMI)、腰围(WC)、臀围(HC)、腰臀比(WHR)、血尿酸(UA)变化。结果:治疗后两组体重、BMI、WC、WHR、UA均降低(P0.05);治疗组HC有降低(P0.05);治疗后两组组间比较,HC差异无统计学意义(P0.05),但体重、BMI、WC、WHR、UA差异有统计学意义(P0.05)。说明穴位埋线治疗对于体重、BMI、WC、WHR、UA降低的效果优于对照组。结论:穴位埋线疗法在减重的同时能明显降低血尿酸水平,对于无症状性高尿酸血症有较显著的疗效。     

穴位埋线疗法治疗腹型肥胖伴轻度认知功能障碍的临床研究

【目的】观察穴位埋线疗法治疗腹型肥胖伴轻度认知功能障碍的临床疗效。【方法】将64例腹型肥胖伴轻度认知功能障碍患者随机分为埋线组和针刺组,每组各32例,埋线组给予埋线治疗,针刺组给予针刺治疗,2组取穴相同,均治疗8周。治疗8周后,观察2组患者治疗前后的腰围（WC）、臀围（HC）、腰臀比（WHR）、腰围身高比（WHtR）、体质量（BW）、体质量指数（BMI）的变化情况,以及简易智力状态检查量表（MMSE）、蒙特利尔认知评定量表（MoCA）评分的情况,比较2组患者治疗前后总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL-L）、低密度脂蛋白（LDL-L）、空腹血糖（FPG）、空腹胰岛素（FINS）的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）埋线组总有效率为81.2%（26/32）,针刺组为75.0%（24/32）。埋线组疗效与针刺组相当,差异无统计学意义（P＞0.05）。（2）治疗后,2组患者的BW、BMI、WC、HC、WHR与WHtR均明显改善,与同组治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05,P＜0.01）,埋线组在改善BW、BMI、WC、HC、WHR与WHtR方面均稍优于针刺组,但差异无统计学意义（P＞0.05）。（3）治疗后,2组患者的MoCA及MMSE量表评分均明显改善,与同组治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.01）,埋线组在改善MoCA及MMSE量表评分方面均稍优于针刺组,但差异无统计学意义（P＞0.05）。（4）治疗后,2组患者的TC、TG、LDL-L、HDL-L、FPG、FINS水平均明显改善,与同组治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05,P＜0.01）,埋线组在改善TC、TG、LDL-L、HDL-L、FPG、FINS水平方面均稍优于针刺组,但差异无统计学意义（P＞0.05）。【结论】穴位埋线疗法治疗腹型肥胖伴轻度认知功能障碍,能够明显地减轻腹型肥胖、改善患者的认知功能,有效调节脂代谢及胰岛功能,疗效显著。     

水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症68例疗效观察

目的观察水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将96例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组72例和对照组24例,对照组给予常规控制饮食和有氧运动方案治疗;治疗组在对照组基础上给予水穴穴位埋线治疗。具体穴位:第一组(归来、水道、大巨、外陵),第二组(大赫、气穴、四满、中注),第三组(大肠俞、小肠俞、膀胱俞、志室),第四组(腰俞、命门、秩边、胃仓),每周1次,每次埋1组穴位,两组均治疗4周后观察临床疗效。于治疗前后观察两组患者体重、体重指数(BMI)、腰围(WC)、臀围(HC)、腰臀围比值(WHR)的变化。结果治疗组临床疗效总有效率为79.41%,对照组为68.18%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者体重、BMI、WC、HC、WHR治疗后较治疗前均下降(P0.05);治疗后治疗组患者体重、BMI、WC、WHR均明显低于对照组(P0.05)。结论水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症疗效确切,对运动和饮食疗法有增效作用。     

穴位埋线与电针疗法对女性肥胖患者体重和体型的影响

目的观察并评价穴位埋线与电针疗法对女性肥胖患者体重和体型的影响。方法 50例女性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针治疗。治疗2个疗程后比较两组体重指数(BMI)、腰臀比及脐旁皮脂厚度,并评价疗效。结果治疗组总有效率为64.0%,对照组为72.0%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后BMI、腰臀比及脐旁皮脂厚度与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗前后BMI、腰臀比及脐旁皮脂厚度差值与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线和电针均能有效改善女性肥胖患者体重和体型。     

针刺“腹六针”为主治疗单纯性肥胖症临床研究

目的观察针刺"腹六针"为主治疗单纯性肥胖的疗效。方法将127例单纯性肥胖患者随机分为治疗组(63例),给予电针,配合耳穴贴压的方法;对照组(64例)采用单纯饮食控制治疗。3个月后总结疗效。观察治疗前后患者的体脂肪率(F%)、体重(W)、体重指数(MBI)、腰围(WC)、臀围(HC)、腰臀比(WHR)的变化及对血脂异常的疗效。结果治疗组总有效率为88.9%,对照组总有效率为68.8%,差异有显著性意义(P<0.05);治疗组1年反弹率与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗组治疗后的F%、BMI、WC、HC、WHR及(血脂异常)较治疗前明显改善,且疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论针刺"腹六针"为主治疗单纯性肥胖有显著疗效,反弹率低,减肥的同时能兼治其并发症。     

针刺配合月经周期埋线治疗产后肥胖症临床观察

目的 观察评价针刺配合月经周期穴位埋线对产后肥胖症的客观疗效.方法 采用体针同时配合月经周期穴位埋线方法治疗产后肥胖症36例.观察治疗前后体重、体重指数(BMI)及腰围(WC)、臀围(HC)、腰臀比(WHR)等指标的变化情况.结果 临床总有效率88.89%,体重、BMI、WC、WHR、BMI均有显著降低(P＜0.01).结论 针刺配合月经周期穴位埋线对产后肥胖症具有较好的疗效.     

穴位埋线结合针刺疗法治疗产后肥胖的临床疗效观察

目的:观察穴位埋线结合针刺疗法治疗产后肥胖的临床疗效。方法:通过对80例门诊产后肥胖患者施用穴位埋线结合针刺治疗,观察其治疗前后体重(kg)、体重指数(BMI)及腰围(WC)、腰臀比(WHR)等指标的变化情况,分析穴位埋线结合针刺治疗产后肥胖的临床疗效。结果:痊愈13例、显效41例、有效20例、无效6例,总有效率为92.50%;治疗后,患者体重、BMI、WC、WHR均显著降低(P0.05)。结论结论:穴位埋线结合针刺治疗产后肥胖疗效显著。     

电热针治疗产后腹型肥胖症的临床研究

目的观察电热针治疗产后腹型肥胖症的临床疗效。方法将80例产后腹型肥胖症患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组采用常规营养咨询指导,治疗组在对照组基础上采用电热针治疗。治疗6周后,观察两组患者治疗前后体质量、身体质量指数(BMI)、体脂比率(PBF)、腰围(WC)、腰臀比(WHR)、血清瘦素(LEP)水平的变化情况。结果两组治疗后各项指标(体质量、BMI、PBF、WC、WHR及LEP)与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后各项指标与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论电热针是一种治疗产后腹型肥胖症的有效方法。     

穴位埋线联合健康教育治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线减肥疗法联合健康教育治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将160例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组80例以穴位埋线减肥疗法治疗;对照组80例采用常规针刺电针疗法治疗。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组体重及体重指数(BMI)治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05),2组体重、BMI治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥联合健康教育对单纯性肥胖症有良好的疗效。     

穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖症疗效维持时间的对比研究

目的比较穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖症的疗效维持时间。方法将72例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针治疗。观察两组治疗前后体重、体重指数、胸围、腰围、髋围的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗1、2个疗程后及治疗后3、6个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗2个疗程后体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗1个疗程后比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后3个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗2个疗程后比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。两组治疗后6个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗后3个月比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后3个月腰围与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗1、2个疗程后及治疗后3、6个月总有效率分别为86.1%、91.7%、88.9%及83.3%,对照组分别为69.4%、88.9%、80.6%及77.8%。两组治疗1个疗程后及治疗后3个月总有效率比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线与电针治疗均是治疗单纯性肥胖症的有效方法,其中穴位埋线有较好疗效,且治疗1个疗程后及治疗后3个月疗效维持时间优于针刺治疗。     

留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响

目的观察不同留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响。方法将80例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。两组取穴相同,均采用电针治疗,治疗组留针1 h,对照组留针30 min。比较两组治疗前后患者体重、体重指数、腰围、臀围及腰臀围比值,并评价减肥疗效。结果治疗组总有效率为85.0%,对照组为80.0%。两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重及BMI与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针刺是一种治疗单纯性肥胖的有效方法,留针较长时间能有效地改善单纯性肥胖患者的腰围、臀围及腰臀围比值。     

穴位埋线结合饮食控制及有氧运动治疗产后肥胖48例疗效观察

目的：观察穴位埋线结合饮食控制及有氧运动治疗产后肥胖的疗效。方法：采用穴位埋线治疗48例产后肥胖患者,并在治疗期间结合饮食控制和有氧运动锻炼,观察治疗前后体重、体重指数（BMI）及腰围（WC）、腰臀比（WHR）等指标的变化情况。结果：痊愈5例,显效18例,有效21例,无效4例,总有效率为91．67％：治疗后,患者的体重、BMI、WC、WHR均显著降低（P〈0．05）。结论：穴位埋线结合饮食控制及有氧运动治疗产后肥胖疗效显著。     

不同间隔时间穴位埋线干预代谢综合征的对比研究

目的:观察不同时间间隔穴位埋线对代谢综合征(MS)的疗效,以期寻找最佳治疗间隔时间。方法:将MS患者随机分为治疗1组35例(脱落4例)和治疗2组35例(脱落3例)。两组均于中脘、梁门(双)、滑肉门(双)、天枢(双)、带脉(双)、关元、大肠俞(双)、脾俞(双)、足三里(双)、阴陵泉(双)、丰隆(双)穴进行埋线治疗,治疗1组间隔时间为7d,治疗2组间隔时间为14d,两组均以42d为1个疗程,共治疗2个疗程。分别于治疗前后测量腰围(WC)、臀围(HC)、腰臀比(WHR)、体质量指数(BMI),血中甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、空腹血糖(FPG)及糖化血红蛋白(Hb1Ac)含量,记录不良反应出现情况。结果:与本组治疗前比较,两组WC、HC、WHR、BMI及血液TG、LDL-C、FPG、Hb1Ac含量均显著降低(P<0.05),两组HDL-C显著升高(P<0.05)。治疗后,与治疗1组比较,治疗2组WC、WHR、BMI、TG、LDL-C、FPG、Hb1Ac显著升高(P<0.05),HDL-C显著降低(P<0.05)。两组不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在保证疗效及安全性的前提下,临床采用穴位埋线干预代谢综合征的优势治疗间隔时间为7d。     

拔罐加针刺治疗单纯性肥胖31例

目的：观察拔罐加针刺治疗单纯性肥胖的临床疗效和对血脂的影响。方法：采用随机对照临床研究方法,将62例符合研究标准的单纯性肥胖病的门诊患者,按照完全数字随机的方法分为治疗组和对照组,每组31例。治疗组采用拔罐加针刺,对照组采用单纯针刺。隔日1次,每周3次,1月为一疗程,共3个疗程。分别观察l、2、3疗程后的单纯性肥胖患者的体重、腰围、臀围、BMI、腰臀比（WHR）和实验室指标（血脂、脂蛋白）变化。结果：经过3个月的治疗,治疗组愈显率为63．34％,对照组愈显率为33．33％,两组愈显率比较有显著性差异（P〈0．05）,治疗组愈显率优于对照组;两种治疗方法对单纯性肥胖患者的腰围、BMI指数均有改善作用,但治疗组改善程度明显优于对照组（P〈0．05）;在改善胆固醇和甘油三酯方面,两组比较亦有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论：拔罐加针刺治疗单纯性肥胖在提高减肥疗效和改善血脂方面优于单纯针刺,拔罐加针刺是一种治疗单纯性肥胖更好的方法。     

穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症临床观察

目的观察穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将46例患者随机分为两组,治疗组23例在饮食控制的基础上给予穴位埋线结合艾条灸治疗,对照组23例在饮食控制的基础上单给予穴位埋线治疗。治疗结束后观察两组治疗前后的外观资料(体重、腰围、臂围、腰/臀比、体重指数、身体脂肪率%),对治疗前后的血清生化指标(甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白)进行疗效评价。结果穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线均能降低单纯性肥胖症患者甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白水平,同时提高高密度脂蛋白水平,两组总有效率分别为95.7%、73.9%;说明穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗的总有效率明显高于单纯穴位埋线治疗,具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症有效率明显优于单纯穴位埋线治疗。     

中药外治结合理疗治疗中心型肥胖临床观察

目的评价中药外治结合理疗对中心型肥胖患者的客观疗效。方法采用中药外敷制剂配合人工推拿按摩、TDP灯照射、游走罐后加用减肥治疗仪（理疗）等方法,治疗中心型肥胖患者96例。观察治疗前后上腹围（MC）、腰围（WC）、下腹围（HMC）、腰臀比（WHR）及体质量指数（BMI）等指标的变化情况。结果临床总有效率为98%。患者上腹围、腰围、下腹围、WHR、BMI均明显降低（P均〈0.01）。结论中药外敷制剂配合人工推拿按摩、TDP照射、游走罐后加用减肥治疗仪对治疗中心型肥胖是一种行之有效的方法。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法采用穴位埋线法治疗30例单纯性肥胖症患者,疗程3个月。观察临床疗效及肥胖相关指标、主要症状评分变化情况。结果治疗后总有效率为86．67％;治疗前后比较,患者体质量、BMI、腰围、臀围及主要症状积分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效确切。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症40例临床观察

目的：观察穴位埋线疗法对单纯性肥胖症的治疗作用。方法：40例单纯性肥胖症患者依肥胖程度进行分级（轻度、中度、重度肥胖）,运用穴位埋线方法治疗,每2周1次,共治疗16周,治疗前后分别测量患者体质量、腰围、臀围,计算体质量指数（BMI）,治疗结束后评定临床疗效。结果：显效15例（32．5％）、有效18例（45％）、无效7例（17．5％）,总有效率82．5％;患者腰围（P〈0．01）、臀围（P〈00．05）、体质量指数（P〈0．05）均较治疗前降低,平均体质量较治疗前降低,但差异无显著性（P〉0．05）;经临床疗效评定,轻、中度肥胖者疗效优于重度肥胖者;穴位埋线治疗过程中患者无严重不适或治疗副作用出现。结论：穴位埋线疗法可有效改善肥胖症患者的肥胖状态。对轻、中度患者疗效尤其明显。     

穴位埋线治疗原发性男性乳房发育症临床观察

目的观察穴位埋线治疗中青年原发性男性乳房发育症的疗效。方法将86例患者分为埋线组、中药组及西药组。观察3组总有效率,肿块大小、肿块硬度、乳房疼痛及全身伴随症状的治疗前后积分,及起效时间、消失时间,血清总睾酮（TTE）、雌二醇（E2）、泌乳素（PRL）水平。结果治疗1个疗程（12星期）后,3组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）,埋线组对于临床症状体征的改善、起效时间、消失时间较其他两组更有优势（P〈0．01）：E2水平较治疗前显著下降（P〈0．01）,TTE水平有所上升,但无统计学意义（P〉O．05）,PRL水平无明显变化（P〉0．05）。结论穴位埋线治疗中青年原发性男性乳房发育症起效快,方便易行,无明显副反应,其可能通过下调体内雌雄激素比达到治疗效果。     

穴位埋线治疗不同证型单纯性肥胖疗效观察

目的观察穴位埋线对不同辨证分型的单纯性肥胖患者疗效的影响。方法随机选择近3年来在门诊就诊的不同辨证分型的单纯性肥胖患者120例,采用穴位埋线治疗并观察不同辨证分型的单纯性肥胖患者穴位埋线前后的体重、肥胖度、体重指数以及血脂的变化和疗效。结果各型患者穴位埋线治疗后每疗程各个肥胖指标与治疗前相比均明显下降(P0.05)。其中脾虚湿阻型总有效率为86.7%,显效率为50.0%,均高于其他各型(P0.05)。结论穴位埋线治疗各种证型单纯性肥胖均有良好疗效,对脾虚湿阻型单纯性肥胖疗效最佳。