2型糖尿病对冠状动脉左主干病变介入治疗预后的影响

目的:探讨合并2型糖尿病对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的冠状动脉左主干病变患者预后的影响。方法:回顾性分析中国医学科学院阜外医院2004年1月至2015年12月接受PCI的冠状动脉左主干病变的患者3960例。根据患者是否合并2型糖尿病分为糖尿病组(1084例)和非糖尿病组(2876)例。收集纳入患者的临床资料、实验室检查、冠状动脉造影及介入操作资料。所有患者在1、6、9个月及1、2、3年时通过门诊或电话随访。主要研究终点为主要不良心血管事件(MACE),包括全因死亡、心肌梗死和血运重建。次要终点包括支架血栓和靶病变失败(TLF),后者包括心原性死亡,靶血管心肌梗死和缺血驱动的靶病变血运重建。采用多因素Cox回归分析探讨2型糖尿病是否影响冠状动脉左主干病变行PCI后的近、远期预后。结果:糖尿病组和非糖尿病组患者中分别有1038例(95.8%)、2766例(96.2%)患者完成了3年随访。(1)MACE:与非糖尿病组比较,糖尿病组MACE发生率偏高[15.32%(159例)vs.14.14%(391例)],但差异无统计学意义(P=0.35);两组全因死亡、心肌梗死、所有的血运重建发生率比较,差异均无统计学意义,虽然血运重建的发生率糖尿病组高于非糖尿病组[10.31%(107例)vs.8.46%(234例)],但差异无统计学意义(P=0.08)。(2)次要终点:与非糖尿病组比较,糖尿病组TLF的发生率差异也无统计学意义[8.29%(86例)vs.7.52%(208例),P=0.43]。糖尿病组靶病变血运重建发生率高于非糖尿病组[4.14%(43例)vs.2.78%(77例),P=0.03],差异有统计学意义。但经过多因素Cox分析后,糖尿病并非靶病变血运重建的独立危险因素(HR=0.94,95%CI:0.48~1.87,P=0.84)。结论:冠状动脉左主干病变合并2型糖尿病患者PCI后随访3年MACE的发生率与非糖尿病患者无明显差异。未发现糖尿病是冠状动脉左主干病变患者PCI后血运重建的独立危险因素。     

直径分型法及其指导下的冠状动脉分叉病变介入治疗临床观察

目的探讨冠状动脉分叉主支与分支血管的直径关系并提出一种新的分型方法——直径分型法,进而采用直径分型法指导术式选择并观察介入治疗效果。方法入选2011年3月~2015年4月中国部分北方地区包括北京军区总医院在内的5个心脏中心冠状动脉造影或支架术中观察的361例1080处冠状动脉分叉及分叉病变,于术中测量冠状动脉主支近段血管直径(Dp)、主支远段血管直径(Dd)及分支血管直径(Ds),记录所有直径≥2.5 mm的主支及边支血管情况,观察三者的直径关系及其出现的频次,分为4型,直径分型法1型(ZJ1型):Dp=DdDs;直径分型法2型(ZJ2型):Dp=Dd=Ds;直径分型法3型(ZJ3型):Dp=Dd+Ds且Dd=Ds;直径分型法4型(ZJ4型):不符合上述分型条件者。其中189例冠脉分叉病变患者按照直径分型法进行了冠状动脉支架治疗,均采用了双支架策略。直径分型法1型采用DK mini-Crush支架术,直径分型法2型采用DK mini-Culotte支架术,直径分型法3型采用SKS/V支架术,观察3组术后1个月及1年的主要心脏不良事件(MACE)发生率,包括病死率、心肌梗死复发率、冠状动脉支架内血栓发生率及支架内再狭窄发生率。结果 361例患者1080处冠脉分叉及分叉病变按照直径分型法分型:ZJ1型病变469处(43.4%);ZJ2型病变305处(28.2%);ZJ3型病变248处(23%);ZJ4型病变58处(5.4%)。其中189例分叉病变患者行冠状动脉支架置入术,手术成功率为100%。随访结果显示,ZJ1型、ZJ2型、ZJ3型病变患者术后1个月三组MACE发生率分别为12.6%、5.4%、12.7%,其中病死率分别为2.3%、0%、2.1%;心肌梗死复发率分别为4.6%、3.6%、6.4%;支架内血栓发生率分别为3.4%、0%、2.1%;支架内再狭窄发生率分别为2.3%、1.8%、2.1%;术后1年三组MACE发生率分别为28.7%、23.6%、23.4%,其中死亡率分别为8.0%、9.1%、6.4%;心肌梗死复发率分别为10.3%、7.3%、8.5%;支架内血栓发生率分别为4.6%、3.6%、4.3%;支架内再狭窄发生率分别为5.7%、3.6%、4.3%。结论直径分型法简便、直观、操作性强,指导冠状动脉介入术式选择随访心脏事件发生率低,对于分叉病变的介入治疗具有临床意义。     

不完全血运重建策略对老年冠状动脉多支血管病变患者预后的影响

目的回顾性分析经皮冠状动脉介入的完全及部分血运重建术对老龄冠状动脉多支血管病变患者预后影响、疗效。方法 153例年龄≥70岁的老年患者,2005年10月至2008年3月入院行冠状动脉造影检查发现为多支病变行经皮冠状动脉介入(PCI)治疗。分为接受经皮冠状动脉介入治疗的完全血运重建(85例)组和接受介入治疗的部分血运重建患者(68例)。记录分析两组患者临床资料、PCI结果以及围术期并发症和随访期间主要不良心脏事件(MACE)、死亡率发生情况。进行Cox回归分析影响此类患者预后的相关因素。结果老年冠心病多支病变患者PCI进行血运重建完全者与血运重建不完全者的院内围手术期及随访1年后的死亡、急性心肌梗死、总心脏死亡率等MACE的发生率差异无统计学意义。Cox多因素回归分析表明患者PCI术后1年MACE发生率与是否完全血运重建无关(HR1.328,95%CI0.253～2.652,P>0.05)。结论介入治疗完全血运重建与不完全血运重建策略对老年冠状动脉多支病变的1年临床效果相似。     

国产药物洗脱支架治疗冠状动脉多支病变临床随访

目的:评价冠状动脉多支病变患者置入≥4枚国产药物洗脱支架(DES)的疗效.方法:2004-11至2006-11就诊于我科接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的冠心病患者1 127例,其中185例为置入支架≥4枚的多支病变患者,随访院内外主要心脏不良事件(MACE)包括心性死亡、急性心肌梗死和靶病变再次血运重建的发生率.结果:处理冠状动脉病变720处,其中复杂病变525处,置入国产DES 836枚.院内1例高龄患者术后常规抗凝治疗死于脑出血,其余184例临床随访42(30～54)个月,发生急性心肌梗死4例,靶病变再次血运重建12例,院外MACE发生率8.6%.冠状动脉造影随访108例,DES边缘再狭窄5例,支架内再狭窄9例,再狭窄率13.0%.结论:冠状动脉多支病变患者置入≥14枚国产DES长期随访效果满意.     

经皮冠状动脉介入治疗术中冠状动脉穿孔32例临床分析

目的总结经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术中冠状动脉穿孔的临床特点。方法回顾性分析2004年4月至2006年8月阜外心血管病医院PCI术中发生的32例冠状动脉穿孔患者的临床资料。结果32例冠状动脉穿孔患者占同期7102例PCI患者的0.5%。病变特点按美国心脏病学会(ACC)/美国心脏协会(AHA)标准进行分型,其中B2+C型病变占81.3%,慢性完全闭塞病变占62.5%。冠状动脉穿孔的Ellis分型:Ⅰ型14例(43.8%),Ⅱ型10例(31.2%),Ⅲ型8例(25.0%)。发生原因:钢丝引起21例(65.6%),球囊预扩张引起6例(18.8%),球囊后扩张引起3例(9.4%),支架置入引起2例(6.2%)。处理措施:鱼精蛋白中和肝素14例(43.8%),穿孔近端球囊封堵9例(28.1%),心包穿刺引流7例(21.9%),置入带膜支架4例(12.5%),急诊外科修补加冠状动脉旁路移植术(CABG)2例(6.2%)。预后:死亡3例(9.4%),急诊外科修补加CABG2例(6.2%),急性心脏压塞6例(18.8%),迟发性心脏压塞1例(3.1%),急性心肌梗死9例(28.1%)。结论Ⅲ型冠状动脉穿孔后果严重,需积极处理。     

老年冠状动脉扩张患者临床特征分析

目的总结老年冠状动脉扩张(CAE)患者的临床特征。方法回顾性分析有完整临床资料及冠状动脉造影资料的CAE患者525例,根据年龄分为老年组(年龄≥65岁)129例和非老年组(年龄<65岁)396例。结果老年组CAE的检出率为0.33%。与非老年组比较,老年组患者女性比例(30.0%vs 10.1%)、合并轻度狭窄(9.3%vs 4.0%)、3支血管病变(60.5%vs 45.2%)、Markis分型中Ⅳ型比例(55.0%vs 40.2%)明显升高(P<0.05,P<0.01);2组无合并狭窄、合并重度狭窄、1支、双支血管病变、累及冠状动脉各支血管、Markis分型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型、药物治疗、介入治疗、冠状动脉旁路移植术、院内病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年CAE患者在冠状动脉造影人群的发生率为0.33%;不同年龄具有不同的冠心病危险因素及CAE特征。     

急诊介入治疗急性心肌梗死患者分叉病变的疗效

目的研究急性心肌梗死(AMI)患者梗死相关血管(IRA)病变为分叉病变时,对急诊冠状动脉介入治疗(PCI)疗效的影响。方法对2004年1月至2008年6月本中心1209例发病在12 h内的AMI患者行急诊冠状动脉造影及PCI,其中急性ST段抬高型心肌梗死1037例,急性非ST段抬高型心肌梗死172例。梗死相关病变为分叉病变的患者(分叉病变组,BF)247例(20.4%),为非分叉病变的患者(非分叉病变组,NBF)962例(79.6%)。观察BF组患者的冠状动脉造影特点、急诊PCI的成功率及术后1年主要心血管事件(MACE)发生率。结果 BF组和NBF组患者年龄、性别、心功能Ⅲ-Ⅳ级、合并糖尿病、高血压、吸烟、高胆固醇血症、陈旧性心肌梗死病史比率无显著差异(P>0.05)。所有病变均植入药物洗脱支架(DES)。BF组IRA为左主干(LM)-前降支(LAD)/回旋支(LCX)16例(6.5%)、LAD/对角支(D)135例(54.7%)、LCX/钝缘支(OM)51例(20.6%)、右冠状动脉(RCA)远端分叉45例(18.2%)。其中220例(89.1%)只在主支植入支架,102例(41.3%)应用导丝保护边支。27例主支及边支均植入支架的病变中采用CruSh技术者8例,Culotte技术者15例,T支架技术者4例。BF组PCI成功239例(96.8%),NBF组PCI成功945例(98.2%),两组PCI成功率无显著差异(P=0.15)。两组术中均无死亡病例,术后住院期间BF组5例患者因急性或亚急性血栓形成而再次血运重建,9例患者死亡(3.6%),MACE发生率为5.7%;NBF组6例患者因急性或亚急性血栓形成而再次血运重建,27例患者死亡(2.8%),MACE发生率为3.4%。两组住院期间MACE发生率无显著差异(P=0.10)。术后1年随访BF组再次血运重建患者增加20例,死亡患者增加3例(死亡率4.9%),MACE发生率为15.0%(37/247);术后1年随访NBF组再次血运重建患者增加78例,死亡患者增加11例(死亡率4.0%)。MACE发生率为12.7%(122/962)。两组术后1年MACE发生率无显著差异(P=0.34)。结论 AMI患者IRA病变为分叉病变时,急诊PCI治疗有较高?     

SeQuent Please药物涂层球囊扩张术治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病患者临床预后的回顾性分析

目的评估SeQuent Please药物涂层球囊(DCB)扩张术在临床使用的安全性和有效性。方法回顾性分析2015年5月7日至2017年6月28日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院因冠状动脉粥样硬化性心脏病行DCB扩张术治疗的246例患者。观察患者预后情况,以发生主要不良心血管事件[MACE,包括心原性死亡、非致死性急性心肌梗死(AMI)及靶病变再次血运重建(TLR)]和TLR为观察终点。结果 246例患者中,共包含270处病变,其中支架内再狭窄(ISR)患者117例(47.6%,病变130处),冠状动脉原发小血管病变患者91例(37.0%,病变101处),原发大血管病变患者15例(6.1%,病变16处),慢性完全闭塞病变患者21例(8.5%,病变21处)以及冠状动脉旁路移植术后桥血管病变患者2例(0.8%,病变2处),所有患者共使用312枚DCB。平均随访(18.8±7.7)个月,主要MACE共发生11例(4.5%),其中1例(0.4%)患者确认为心原性死亡,1例(0.4%)患者为非致死性AMI行TLR,9例(4.1%)患者为再狭窄后行TLR。ISR患者TLR发生率(5.1%比2.2%,P=0.276)和MACE发生率(5.1%比3.3%,P=0.520)均较冠状动脉原发小血管病变患者高,但差异无统计学意义。而15例冠状动脉原发大血管病变患者无MACE(包括TLR)发生。结论在临床上,DCB扩张术被证实是一种有效的冠状动脉血运重建策略,无论对ISR患者还是冠状动脉小血管原发病变患者,其应用安全有效,且对大血管原发病变的使用前景同样值得期待。     

冠心病合并2型糖尿病患者冠状动脉多支病变PCI与CABG术后5年随访

目的比较冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)合并2型糖尿病冠状动脉多支病变患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)置入药物涂层支架(DES)与冠状动脉旁路移植术(CABG)后远期疗效。方法连续入选2002年12月至2008年12月住院期间的冠心病合并2型糖尿病患者,并成功行择期血运重建的多支冠状动脉病变患者,分为CABG组(n=270),DES组(n=285)。随访5年,从术后30 d开始到5年止结束,随访包括全因死亡、心源性死亡、非致死性卒中、非致死性心肌梗死、心绞痛复发和再次血运重建的主要不良心脑血管事件(MACE)。结果入选患者随访率100%。CABG组与DES组两组间5年全因死亡率(1.11%vs.1.40%)、心源性死亡率(0%vs.0%)、非致死性卒中发生率(2.22%vs.2.81%)无统计学差异(P0.05)。DES组非致死性心肌梗死发生率(3.15%)、心绞痛复发率(17.89%)、再次血运重建率(12.28%)均高于CABG组(分别为1.11,5.56%,0.74%),差异均有统计学意义(P0.05~0.01)。结论多支冠状动脉病变合并2型糖尿病患者CABG与PCI治疗5年生存率无明显差异,但多支冠状动脉病变合并2型糖尿病患者DES支架置入远期心绞痛复发率、再次血运重建率,非致死性心肌梗死发生率高于CABG组。     

血流储备分数与冠状动脉造影指导的治疗对急性冠状动脉综合征患者冠状动脉中度狭窄病变预后的影响

目的分析血流储备分数(FFR)与冠状动脉造影(CAG)指导的治疗对非ST段抬高急性冠状动脉综合征(NSTEACS)患者冠状动脉中度狭窄病变临床预后的影响。方法回顾性分析2014年7月1日至2015年7月30日在北京安贞医院行CAG显示为冠状动脉中度狭窄病变且行FFR检查的NSTEACS患者,共142例(FFR组),与同时期仅行CAG的NSTEACS冠状动脉中度狭窄患者以1∶2进行匹配,后者共284例(CAG组)。分析随访期间主要不良心血管事件(MACE,包括心原性死亡、靶血管血运重建、非致死性心肌梗死)发生情况。结果 FFR组行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者比例(36.6%比46.8%,P=0.037)、住院费用[(3.24±1.62)万元比(4.16±3.23)万元,P=0.033]、非致死性心肌梗死发生率(2.2%比4.5%,P=0.040)及靶血管血运重建率(5.9%比11.7%,P=0.046)均低于CAG组,差异均有统计学意义;而两组患者总MACE发生率及心原性死亡率比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论在NSTEACS患者中,FFR结合CAG指导的治疗可减少支架置入比例和住院费用,并可改善该类患者的临床预后。     

冠状动脉旁路移植术后病变桥血管的介入治疗

目的探讨冠状动脉旁路移植(CABG)术后移植血管病变介入治疗的效果。方法对CABG术后旁路移植血管的病变进行介入治疗。术后即刻进入临床随访,记录心脏事件的发生,患者术后6个月复查造影。结果对66例患者的74支病变桥血管(83处病变)进行了介入治疗,造影成功率为96.97%(64/66),临床成功率95.45%(63/66)。术中出现无复流现象2例,1例经处理恢复血流,1例处理无效。远端栓塞1例,D型夹层造成血管急性闭塞1例,重新置入支架后成功。住院期间无心脏事件发生。64例患者完成6个月的临床随访,心脏事件发生率为31.3%(20/64)。37例患者接受了造影检查,支架内再狭窄发生率为32.5%(13/40)。结论桥血管病变的介入治疗是可行、安全和有效的。     

中高危非ST段抬高急性冠状动脉综合征早期侵入与早期保守策略的评价

目的　了解早期侵入与早期保守策略对中高危非ST段抬高急性冠状动脉综合征(ACS)患者住院主要不良心脏事件(MACE)发生情况的影响。方法　根据入院后冠状动脉造影(CAG)与否和时间(≤48h与>48h)对910例中高危非ST段抬高ACS患者分为早期侵入策略组(n=237)和早期保守策略(n=673)两组,分析早期策略与血管重建方式对住院MACE(包括死亡、新发心肌梗死和靶血管再次血管重建)的关系。结果　早期侵入与早期保守组的住院病死率和靶血管血管重建率相当,早期侵入组的住院时间较短,住院MACE(6. 3%比2 .5%,OR0 .384, 95% CI0 188~0 .781,P=0 .006)与新发心肌梗死(4. 6%比0 .9%,OR0 .185, 95% CI0 068~0 .505,P=0.001)的发生率更高。早期侵入组MACE与新发心肌梗死的增加可能与其血管重建操作较多( 86 .9%比67. 5%,P<0 .001)有关。亚组分析显示,早期侵入组与早期保守组中接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者新发心肌梗死、靶血管再次血管重建(TVR)和MACE发生率均相当,无1例死亡;而早期侵入组中接受冠状动脉旁路移植术(CABG)的患者新发心肌梗死的发生率高于早期保守组中接受CABG的患者(7 .5%比1 .8%,P=0 .027)。结论　中高危非ST段抬高ACS患者采取早期侵入策略不增加住院病死率,但有可能增加住院心肌梗死。早期PCI安全可行     

动脉僵硬度对介入治疗患者的危险分层及预后评价

目的探讨动脉僵硬度对PCI患者的危险分层和预后评价。方法选择冠心病并行PCI的患者316例,均进行颈-股脉搏波传导速度(cfPWV)检测评价动脉僵硬度。根据cfPWV水平将患者分为3组,Ⅰ组67例(cfPWV0-10.0 m/s),Ⅱ组98例(cfPWV)0.1-13.0 m/s),Ⅲ组151例(cfPWV>13.0 m/s)。记录患者临床特征、术后并发症和随访主要心血管事件(MACE)发生率,并行相关分析。结果与Ⅰ组和Ⅱ组比较,Ⅲ组年龄偏大,糖尿病、心肌梗死和高血压所占比例多,C型病变和3支病变多见(p<0.05)。术后并发症发生率、远期非致死性心肌梗死和血运重建发生率显著增加(P<0.05)。cfPWV与MACE发生呈正相关(OP=1.98,95%CI:1.039-3.770)。结论 cfPwV与冠状动脉病变的严重程度及PCI后远期MACE发生率增加密切相关。     

老年非ST段抬高急性冠状动脉综合征患者早期PCI的临床疗效分析

目的 评价老年非ST段抬高急性冠状动脉综合征(ACS)患者早期行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的临床疗效.方法 对58例发病在48 h以内的老年非ST段抬高ACS患者早期行PCI.观察患者术后主要不良心血管事件(包括再次心肌梗死、靶血管再次血管重建和死亡)的发生情况.结果 冠状动脉造影(CAG)显示2支或2支以上血管病变的患者占74.14%,B型和C型病变占89.66%.58例患者共干预病变血管76支,靶病变87处,置入支架96个.56例患者手术成功,手术成功率96.55%(56/58).对55例患者术后随访6～14个月,无心肌梗死和死亡发生.6例(10.91%)患者术后4～10个月复发心绞痛,5例行CAG复查,发现2例支架再狭窄和3例新的血管病变,对4例病变血管狭窄程度超过75%的患者进行了靶病变再次血管成形术.结论 老年非ST段抬高ACS患者冠状动脉病变常为复杂、多支病变,对其早期行PCI成功率高,近期及远期疗效良好,主要不良心血管事件发生率低,安全可行.     

Immediate procedural and long-term clinical outcomes following drug-eluting stent implantation to ostial saphenous vein graft lesions

BACKGROUND: Ostial saphenous vein graft (OSVG) lesions were excluded from all the clinical trials demonstrating significantly lower restenosis rates with drug-eluting stents (DES) compared to bare metal stents (BMS). This study aimed to evaluate the efficacy of DES in OSVG lesions by assessing angiographic and 12-month clinical outcomes. METHODS: 70 consecutive patients (70 OSVG lesions) underwent coronary stent implantation between May 2003 and April 2006: 37 lesions received DES and 33 lesions BMS. Endpoints were all cause and cardiovascular mortality, myocardial infarction (MI), target lesion revascularization (TLR), target vessel revascularization (TVR), examined separately and as a combined end-point (major adverse cardiac events, MACE). RESULTS: Procedural (94.6% for DES and 87.9% for BMS) and angiographic (100% for DES and 100% for BMS) success did not differ between the two groups. The only in-hospital events were non-Q wave MI (DES 8.1% versus BMS 12.1%, P=0.69). At 30-day follow-up, there were no other events. Overall, at 1-year follow-up, the BMS group had a higher TLR (30.3% versus 5.4%, P=0.015), TVR (33.3% versus 10.8%, P=0.045) and MACE rate (36.4% versus 10.8%, P=0.024) compared to the DES group. CONCLUSIONS: Drug-eluting stent implantation to OSVG lesions achieves better clinical results than BMS but is still associated with a relatively high incidence (10.8%) of revascularization at 1-year follow-up.     

药物洗脱支架与切割球囊预扩张后置入金属裸支架治疗前降支开口病变的近、远期临床疗效比较

目的 探讨药物洗脱支架(DES)治疗前降支开口病变的近、远期临床疗效,并与早期应用切割球囊预扩张后(CBA)置入金属裸支架(BMS)的近、远期临床疗效进行比较.方法 自2003年11月至2005年5月采用DES对51例连续前降支开口病变的患者进行介入治疗,选自2000年5月至2003年11月应用CBA+BMS治疗前降支开口病变的连续50例患者作为对照组,要求所有患者在介入治疗后6～8个月进行冠状动脉造影复查,DES组与CBA+BMS组患者分别完成了2年和4年的临床随访.结果 在DES组中1例于住院期间发生急性心肌梗死,住院期间主要不良心脏事件(MACE)发生率为1.96%(1/51),29例完成了6～8个月的冠状动脉造影复查,再狭窄发生率为10.3%(3/29).在2年临床随访中1例死亡,靶病变重建4例,MACE发生率为9.8%(5/51).在CBA+BMS组中住院期间无心脏事件,28例完成了6～8个月的冠状动脉造影复查,再狭窄发生率为17.9%(5/28).2年临床随访中1例死亡,行靶病变重建5例,MACE发生率为12%(6/50).结论 在2年的临床随访中,支架内再狭窄、MACE发生率两组比较差异均无统计学意义,研究结果 提示无论是采用DES还是CBA+BMS治疗前降支开口病变均有良好的近、远期疗效.     

Clinical and angiographic outcome after sirolimus-eluting stent implantation in aorto-ostial lesions.

OBJECTIVES: This observational study evaluated the clinical and angiographic outcomes of patients with aorto-ostial coronary artery disease treated with sirolimus-eluting stents (SESs) or with bare metal stents (BMSs). BACKGROUND: The safety and effectiveness of SESs for the treatment of aorto-ostial lesions have not been demonstrated. METHODS: We identified 82 consecutive patients who underwent percutaneous coronary interventions in 82 aorto-ostial lesions using the SES (32 patients) or BMS (50 patients) and compared the two groups of patients. The incidence of major adverse cardiac events (MACE), including death or Q-wave myocardial infarction (MI), target lesion revascularization (TLR), and target vessel revascularization (TVR), were recorded in-hospital and at a 10-month follow-up. RESULTS: All stents were implanted successfully. There were no statistically significant differences regarding major in-hospital complications between the two groups. At 10-month follow-up, two (6.3%) patients in the SES group and 14 (28%) patients in the BMS group underwent TLR (p = 0.01); MACE were less frequent in the SES group compared to the BMS group (19% vs. 44%, p = 0.02). Angiographic follow-up showed lower binary restenosis rates (11% vs. 51%, p = 0.001) and smaller late loss (0.21 +/- 0.31 mm vs. 2.06 +/- 1.37 mm, p < 0.0001) in the SES group. CONCLUSIONS: The main finding of our study is that, compared to the BMS, implantation of the SES in aorto-ostial lesions appears safe and effective, with no increase in major in-hospital complications and a significant improvement in restenosis and late event rates at 10-month follow-up.     

Evaluation of long stent implantation in diffuse coronary lesions for octogenarians

Objective To evaluate angiographic and clinical outcomes of≥20mm long stents or overlapped stent implantation in diffuse coronary lesions for octogenarians, in comparison with patients under sixty. Methods Two groups (Group O: 47 lesions in 44 octogenarians, aged 81±3 years; Group Y: 64 lesions in 58 patients under sixty, aged 54±4 years) were compared with a 6-month follow-up. Results Success rate of the procedures was 100%. None had in-hospital major adverse cardiac events (MACE). There was no significant difference in angiographic restenosis between the groups at follow-up (Group O vs Group Y, 29.8% vs 26.6% , P = NS) . The revascularization of target vessel and MACE was less in Group Y, but these showed no statistical significance (15.6% vs 23.4% and 20.7% vs 25.0%, respectively). Conclusions Long stent implantation for diffuse coronary lesions in octogenarians appears safe and feasible, with high procedural success and favorable long-term outcomes. (J Geriatr Cardiol 2005;2( 1):29-35).     

雷帕霉素涂层支架治疗老年人冠心病的疗效及再狭窄的随访分析

目的 观察雷帕霉素涂层冠状动脉Cypher支架治疗老年冠心病患者的临床疗效及再狭窄情况。方法 2002年11月至2005年5月在我院心导管室接受Cypher支架治疗的328例60岁以上的老年冠心病患者，观察术后即刻效果，随访6个月记录心脏性死亡、心肌梗死、再次血管重建事件，并进行冠状动脉造影复查。328例中，ST段抬高的急性心肌梗死66例，非ST段抬高的急性心肌梗死21例，不稳定心绞痛149例，稳定型心绞痛92例。结果 支架植入成功率99．1％（325／328），住院期间无死亡。随访6个月出现急性和亚急性血栓各1例，晚期血栓致心肌梗死2例，心力衰竭死亡1例，进行血管重建术7例。住院其间主要心脏不良事件发生率0．6％（2／328），6个月心脏不良事件发生率3．7％（12／328）。术后6个月84例患者冠状动脉造影复查显示，再狭窄率为8．3％（7／84），支架内为2．4％（2／84），靶病变重建率为5．9％（5／84）。结论 应用Cypher支架治疗老年人冠心病是安全和有效的，主要心脏不良事件发生率低，支架内再狭窄率和靶病变重建率明显低于普通金属支架。     

Revascularization Deferral of Nonculprit Stenoses on the Basis of Fractional Flow Reserve: 1-Year Outcomes of 8,579 Patients

BackgroundIntracoronary physiology is increasingly used in nonculprit stenoses of patients with acute coronary syndromes (ACS). However, evidence regarding the safety of fractional flow reserve-based deferral in patients with ACS, compared with patients with stable angina pectoris (SAP), is scarce.ObjectivesThe aim of this study was to evaluate the safety of revascularization deferral on the basis of fractional flow reserve interrogation of nonculprit lesions in patients with ACS.MethodsA pooled analysis was performed of individual patient data included in 5 large international published studies on physiology-guided revascularization. The primary endpoint was major adverse cardiac events (MACE) (a composite of death, nonfatal myocardial infarction, or unplanned revascularization) at 1-year follow-up. Clinical outcomes of patients with ACS and SAP were compared in both the deferred and the revascularized groups.ResultsA total of 8,579 patients were included in the analysis, 6,461 with SAP and 2,118 with ACS and nonculprit stenoses. Using fractional flow reserve, revascularization was deferred in 5,129 patients (59.8%) and performed in 3,450 patients (40.2%). In the deferred ACS group, a higher MACE rate was observed compared with the deferred SAP group (4.46% vs. 2.83%; adjusted hazard ratio [HR]: 1.72; 95% confidence interval [CI]: 1.17 to 2.53; p < 0.01). In particular, early unplanned revascularization (3.34% and 2.04% in ACS and SAP; adjusted HR: 1.81; 95% CI: 1.09 to 3.00; p = 0.02) contributed to this excess in MACE but the difference between the ACS and SAP groups did not reach statistical significance. On the contrary, no differences in outcomes linked to clinical presentation were found in treated patients (MACE rate 6.51% vs. 6.20%; adjusted HR: 1.21; 95% CI: 0.88 to 1.26; p = 0.24).ConclusionsPatients with ACS in whom revascularization of nonculprit lesions was deferred on the basis of fractional flow reserve have more MACE at 1 year compared with patients with SAP with deferred revascularization. Unplanned revascularization mainly contributed to this excess of MACE.