拉米夫定治疗前后乙型肝炎病毒YMDD变异的相关因素分析

目的 了解遵义地区HBV基因型以及拉米夫定治疗前后发生YMDD变异的相关因素,及早进行拉米夫定疗效及耐药的预测. 方法 53例慢性乙型肝炎患者分别在口服拉米夫定前及治疗后3、6、12、18、24个月进行血清HBV DNA定量、乙型肝炎标志物、ALT、AST、总胆红素,白蛋白的检测.同时在接受拉米夫定治疗前采用基因测序法检测HBV基因型及YMDD变异株,治疗后HBV DNA定量下降又反弹升高,且血清HBV DNA＞1×104拷贝/ml时,再次进行YMDD变异株检测.率的比较用卡方检验及确切概率法,两组均数之间比较采用独立样本t检验,有序变量之间的比较采用秩和检验.结果 遵义地区的HBV基因型由B、C及B+C基因型构成.拉米夫定治疗后18例检出YMDD变异株,用药1年和2年的变异率分别为15.1%和34.0%.HBV突变类型有rtL180M/M204V、rtL180M/M204I、rtM204I和rtL180M四种,其中C区rtM204V全部合并rtL180M突变(100%),C基因型中rtL180M/M204V联合突变及rtL180M/M204I联合突变明显高于B基因型(77.8%比25.0%及22.2%比12.5%);C基因型中未见点突变,而rtM204I、rtL180M的点突变仅见于B基因型.YMDD变异与未变异组性别、民族、乙型肝炎家族史及HBeAg情况差异无统计学意义(P＞0.05),病程≥2年组和年龄＜35岁组变异率明显升高(X2值分别为4.707和5.853,P值均＜0.05).不同HBV DNA滴度患者YMDD变异率差异无统计学意义(X2=0.801,P＞0.05),但HBV DNA＜105拷贝/ml者未发现YMDD变异.结论 拉米夫定治疗后YMDD变异可能与HBV基因型及P基因突变类型有关,并随治疗时间的延长而增加.为了减少YMDD变异的发生,应选用病程短、HBV DNA水平较低、肝损害较重的患者进行拉米夫定治疗,有条件的应检测HBV基因型.     

秦皇岛市136例慢性乙型肝炎患者拉米夫定的疗效及其与HBV基因型的关系

目的:探讨秦皇岛市慢性乙型肝炎(CHB)患者拉米夫定治疗疗效与基因型的关系。方法:136例CHB患者口服拉米夫定,100mg/次,1次/d,疗程48周,用药前采用PCR方法测定乙型肝炎病毒(HBV)A～D基因型。结果:秦皇岛市CHB患者基因型以C型为主,占75.74%,其次为B基因型占16.91%,B/C混合型占7.35%,B基因型在拉米夫定抗病毒治疗48周时显示HBV DNA阴转率、HBeAg血清转换率、ALT复常率、治疗有效率4方面均高于C型及B/C基因型(P0.05),B基因型HBV感染者有较低的YMDD变异发生率。结论:拉米夫定抗病毒疗效与基因型有关,HBV基因型测定可作为预测拉米夫定抗病毒疗效的指标。     

HBeAg阳性患者中乙型肝炎病毒基因型分布及YMDD变异位点分析

目的通过研究乙型肝炎患者HBV基因型的分布及YMDD变异位点的分布特点,了解两者之间的关系,探讨临床意义。方法选取在我院门诊和住院部就诊的HBeAg阳性并经拉米夫定治疗两年以上的慢性乙型肝炎患者137例,用实时荧光PCR方法检测HBV DNA分型情况,用LDR方法检测YMDD位点变异情况。结果 137例患者中21例未能检测出基因型,其中男性17例,女性4例;其余116例标本确定了感染病毒的基因型,包括男性94例,女性22例;其中A型2例(1.72%)、B型19例(16.38%)、C型91例(78.45%)、D型4例(3.45%);分型成功率为84.67%(116/137)。116例标本中有41例患者的感染病毒中检测到了YMDD变异位点,变异发生率为35.35%。其中B基因型中检出7例(36.84%);C基因型中检出33例(36.26%);D基因型中检出1例(25.0%);A基因型中未检测出变异位点。B、C基因型中变异位点的检出率高于D型,但各基因型之间差异无统计学意义(χ2=1.392,P>0.05)。在41例变异中,其中I突变占60.9%,V突变占31.7%,I/V共生突变占7.4%。结论兰州大学第一医院所在地区患者中HBV基因型主要以C型为主,其次是B型,也有少量D、A型存在;B、C基因型的YMDD位点发生突变的几率相近。突变几率与基因型无关。     

乙型肝炎病毒基因型、YMDD变异与拉米夫定治疗后HBV DNA反弹关系的研究

目的探讨HBV基因型、YMDD变异与拉米夫定抗病毒治疗后HBV DNA反弹的关系。方法应用多引物对巢式PCR法、PCR-序列分析法检测拉米夫定治疗的27例乙型肝炎患者和19例从未用过抗病毒治疗的患者HBV基因型和P区（YMDD）的突变位点。结果在27例HBV DNA反弹的患者中，13例（48．15％）检出YMDD变异，而对照人群无YMDD变异（P〈0．05）。YMDD变异的位点为rtM204V／I（C区）±rtL180M（B区）；在治疗组YMDD变异的患者中，B、C基因型构成比（46．15％和59．26％）与对照组（53．85％和68．42％）比较无显著性差异（P〉0．05）。结论YMDD变异是拉米夫定治疗后出现耐药导致HBV DNA反弹的主要原因；YMDD变异的常见位点依然为rtM204V／I（C区）±rtL180M（B区）；YMDD变异在B、C基因型病人中无差别。     

740例 HBV 感染者血清 HBV 逆转录酶区耐药位点分析

目的：了解乙型肝炎病毒（HBV）感染者 HBV 基因型的构成状况及 HBV P 区基因变异的特点。方法对2010年8月～2011年10月送检的740份 HBV 感染者血清,采用 ABI 基因测序仪检测 HBV 耐药位点和基因型,应用 SPSS15.0软件进行统计分析。结果在740例 HBV 感染者中,检出 HBV B 基因型40例（5.41%）,C 基因型695例（93.92%）,D 基因型5例（0.68%）;与拉米夫定、阿德福韦酯和恩替卡韦耐药明确相关的位点突变377例（50.95%）,其中195例（51.72%）患者既往有明确的应用核苷（酸）类似物（NA）史,在这195例发生耐药的患者中,B基因型12例,C 基因型183例,两基因型间耐药发生率无明显差异,他们中包括 CHB 患者118例,肝硬化患者77例,主要耐药变异模式为 M204V＋L180M、M204I、M204I＋L180M 和 A181V,两组间 ALT、HBV DNA 载量和主要耐药变异模式检出率均无统计学差异;HBV DNA 载量是影响 NA 耐药的相关因素（x2=0.496,P〈0.001）,但耐药与年龄、性别、疾病严重程度（CHB 或肝硬化）和 ALT 水平无显著性相关;此外,本文还检出多处未知变异位点,如 rt64、rt126、rt178和 rt129等。结论核苷（酸）类似物的使用将伴随病毒变异的发生,其耐药基因变异位点具有一定的特点及规律性,动态监测 HBV DNA 载量对早期发现耐药有一定的价值。     

武汉地区157例乙型肝炎病毒基因分型和耐药性分析

目的了解武汉市乙型肝炎病毒基因型分布特点和乙型肝炎病毒耐药情况。方法采用基因测序法检测武汉市区157例患者HBV基因型,目标检测基因型为A~H等8个基因型,检测HBV 11个耐药位点:rt L80、rt L169、rt V173、rt L180、rt A181、rt T184、rt A194、rt S202、rt M204、rt N236和rt M250,判断对HBV耐药的核苷类似物。结果武汉市区157例HBV感染者中,检出3种HBV基因型,其中B型占72.61%,C型占26.75%,D型占0.64%。共有68例(43.31%)耐药,其中B型70.59%,C型29.41%,基因B型和C型的HBV相比,耐药发生差异无统计学意义(χ2=0.379,P0.05)。对拉米夫定耐药41例,占全部耐药病例的60.29%,其中B型占73.17%,C型占26.83%;204I位点耐药17例,180M+204I位点耐药6例,180M+204V位点耐药12例,180M+204V/I位点耐药6例。对阿德福韦酯耐药20例,占全部耐药病例的29.41%,基因B型占75.0%,基因C型占25.0%,耐药位点为236T为9例,耐药位点为181T/V为7例,236T和181T/V联合耐药4例。对恩替卡韦耐药5例,占全部耐药病例的7.35%,基因B型3例,基因C型2例。拉米夫定和阿德福韦酯联合耐药2例,占全部耐药病例的2.94%,均为基因C型。替比夫定耐药与其他核苷类似物耐药分析结果重复,共32例,占47.06%,基因B型75.0%,基因C型25.0%。结论武汉市区157例乙型肝炎病毒感染者中男性较多,感染HBV主要基因型为B型,其次为C型,患者主要表现为拉米夫定、替比夫定和阿德福韦酯耐药。临床应根据患者HBV基因型和耐药情况个体化制定治疗方案。     

耐核苷(酸)类药物慢性乙型肝炎和肝硬化患者血清HBV基因型和P区耐药突变位点分析

目的了解慢性乙型肝炎和肝硬化患者HBV基因型分布和P区耐药突变位点的变异模式。方法选择39例经核苷(酸)类似物(NAs)治疗后存在耐药或疑似耐药的慢性乙型肝炎和肝硬化患者为研究对象,采用实时荧光定量PCR法测定血清HBV DNA,将PCR产物经琼脂糖凝胶电泳,鉴定和回收纯化后,交由上海生工生物工程(北京)有限公司进行测序,与HBVseq数据库比对,观察HBV基因型分布和耐药位点变化情况。结果 34例(87.2%)患者能检出HBV基因型,其中C基因型有32例(82.1%),B基因型有2例(5.1%);27例(69.2%)患者存在RT区序列突变,其中点变异12例(30.8%),rt M204I/V/S、rt A181V/T、rt I169T突变分别占15.4%、5.1%、10.3%,组合变异15例(38.4%);23例患者存在对NAs耐药,其中8例患者对阿德福韦酯耐药(1例为B基因型,7例为C基因型),耐药位点为rt A181V/T/S、rt V214A/E和rt N236T;11例患者对拉米夫定和替比夫定同时耐药,均为C基因型,其共同耐药位点为rt M204I/V/S和rt L180M;3例患者存在对LAM、LDT和恩替卡韦同时耐药,均为C基因型;1例C基因型患者对LAM、LDT和ADV同时耐药,其变异模式为rt M204I/V/S+rt A181V/T/S+rt L180M。结论多数对NAs耐药患者可在HBV P区检出基因突变,且突变形式多样,其中以rt M204I/V/S突变为主,不同核苷(酸)类似物中存在共同耐药位点。     

乙型肝炎病毒基因型与YMDD变异的关系

目的:了解乙型肝炎病毒(HBV)基因型与YMDD变异之间的关系.方法:多对型特异性引物PCR扩增法对238例经拉米夫定治疗的慢性乙型肝炎患者进行HBV基因分型,直接序列分析;采用基因芯片检测YMDD及前C/BCP区变异.结果:238例患者中,检测出B基因型190例(79.8%),C基因型41例(17.2%),BC混合型7例(3.0%);发生YMDD变异44例,变异率为18.5%,其中B基因型33例,变异率为17.4%,C基因型8例,变异率为19.5%,BC混合型3例,变异率为42.4%,C基因型YMDD变异的发生率与B基因型相比,差异无显著性意义(P＞0.05).44例YMDD变异者中,30例同时存在L528M变异,7例联合前C区(nt 1 896)变异,13例联合BCP区(nt 1 762/1 764)双重突变.结论:本地区慢性乙型肝炎患者中,优势基因型为B型和C型,经拉米夫定治疗后YMDD变异的发生率在B型和C型差异无显著性意义,同时伴有L528M及前C/BCP区多重变异.     

102例慢性HBV感染者病毒基因变异情况分析

目的探讨乙型肝炎病毒感染者病毒基因分型和变异情况及其临床意义。方法我院住院和门诊诊治的慢性HBV携带者53例和慢性乙型肝炎患者49例,取血清,送往北京地坛医院肝病研究所进行HBV DNA基因测序。结果在102例慢性HBV感染者中,HBV B型36例(35.29%),C型59例(57.84%),B/C混合型4例,未定型3例。慢性乙型肝炎组B型17例,C型28例,B/C混合型3例,未定型1例,携带者组B型19例、C型31例、B/C混合型1例、未定型2例(χ~2=0.32 P=0.57);在53例携带者中,检出耐药位点5例(9.4%),其中3例为rtA181T,1例为rtL180M+rtM204V,1例为rtM/V207I突变,在49例慢性乙型肝炎患者中,共检出耐药位点13例(26.5%),其中5例为rtA181T,1例为rtL180M+rtM204V,2例为rtM/V207I,2例为rtN236T,1例为rtA181T+rtM204I+rts202N,1例为rtI169V+rtV173D,1例为rtM204I+rtM204L。结论在HBV携带者和慢性乙型肝炎患者均检出耐药位点变异,其意义有待于进一步探讨。     

未经治疗的慢性乙型肝炎患者乙型肝炎病毒耐药变异、基因型和血清型研究

目的 研究未经核苷(酸)类似物(NA)治疗的慢性乙型肝炎患者HBV耐药变异、基因型、基因亚型和血清型特点.方法 从北京大学附属医院收集97例未经NA治疗的慢性乙型肝炎患者血清,用半巢式聚合酶链反应-直接测序法获得HBV全长逆转录酶区序列,用生物信息学技术筛查该区内11个经典耐药变异位点并鉴定基因型、基因亚型和血清型.用统计分析软件SPSS11.0进行t检验和χ~2检验. 结果 HBV在11个经典耐药变异位点上均为野生型氨基酸;B基因型和C基因型分别占36.1%(35/97)和63.9%(62/97),前者均属B2亚型,后者C2亚型占91.9%(57/62),C1亚型占6.5%(4/62),1例未能分出亚型.已知出生地的患者中,71.9%(23/32) B基因型感染者出生于我国南方地区,81.6%(40/49) C基因型感染者出生于北方地区,基因型地域分布特点明显,χ~2=23.19,P<0.01.血清型为adr者占60.8%(59/97),与C基因型相关;为adw者占38.1%(37/97),与B基因型相关,χ~2=87.83,P<0.01.结论 未经NA治疗的慢性乙型肝炎患者体内野毒株为优势株,其基因型、基因亚型和血清型与患者出生地有关.     

拉米夫定治疗乙型肝炎病毒B、C基因型疗效比较

目的 研究乙型肝炎病毒(HBV)基因型对拉米夫定抗病毒疗效的影响。 方法 回顾调查235例拉米夫定治疗组和对照组患者的临床资料。 结果 135例患者接受拉米夫定抗病毒治疗,对照组100例。HBV优势基因型是B型和C型,拉米夫定治疗组有效率分别为92.9％和75.9％(x2=6.628,P<0.05),对照组有效率分别为9.8％和8.5％(P>0.05);YMDD变异发生率治疗组为3.6％和16.5％(x2=5.508.P<0.01)。结果发现,B基因型、丙氨酸氨基转移酶升高、HBV DNA低水平是抗病毒应答预测因素。 结论B基因氆HBV对拉米夫定的应答率优于C型,YMDD变异发生率低于C型,基因型是影响拉米夫定疗效和决定变异的重要因素之一。     

病毒学因素对ALT持续正常的e抗原阴性慢性乙型肝炎病毒感染者肝脏组织学改变的影响

目的 探讨ALT持续正常的HBeAg阴忡慢性HBV感染者病毒学因素与肝脏组织学改变的关系.方法 枪测52例研究对象的HBV DNA水平、基因型、基本核心启动了(BCP)与前C区变异,分析各病毒学因素对肝脏组织学改变的影响.止态分布数据两组间均数比较采用t检验,多组均数比较采用单因素方差分析;非正态分布数据比较采用Mann-Whitney I检验;两样本率的比较用χ2检验及Fisher精确概率法;HBV DNA与肝脏组织学的关系等非参数双变量相关分析采用Spearman相关系数方法;采用受试者T作特征曲线下而积评价HBV DNA水平对肝脏病理改变的诊断价值. 结果 BCP与前C区联合突变组的病毒载量高于非联合突变组[(4.9±1.4)10g10拷贝/ml比(4.1±1.1)log10拷贝/ml,t=2.308,P<0.05];联合突变组32.1%的患者HAI≥4分、14.3%的患者F≥3分.前C区或BCP野毒株的感染者中,HBV DNA与肝脏炎症呈正相关(r值分别为0.626和0.592,P值均<0.01)、与纤维化改变也呈正相关(r值分别为0.730和0.641,P值均<0.01).在尢联合突变的研究对象中,HBV DNA用于预测其F≥3分的肝脏病理改变有显著意义(受试者工作特征曲线下面积为0.905,95%可信区间为0.771～1.039,P<0.05),临界值为4.5 log10拷贝/ml(敏感度1.000,特异度0.778,阿I性预测值为42.9%,阴性预测值为100.0%).基因B型的HBV DNA高于C型[(5.1±1.5)log10拷贝/ml比(4.3±1.0)lOg10拷贝/ml],差异有统计学意义(t= 2.059,P<0.05);但两者在显著肝脏病理改变方面的差异尢统计学意义. 结论 HBV联合突变株的复制能力最强,行且部分联合突变株感染者出现显著肝组织学改变,此类患者有必要接受抗病毒治疗.在前C区或BCP变异野毒株感染者中,HBVDNA与肝脏的炎症、纤维化改变呈正相关,病毒载量用于预测这部分感染者F≥3分的肝脏病理改变有显著意义.     

烟台地区慢性乙型肝炎患者病毒基因型分布与临床特征分析

目的了解烟台地区慢性乙型肝炎患者HBV基因型的分布及其与临床的关系。方法采用实时荧光定量PCR法,检测362例慢性乙型肝炎患者HBV基因型,并分析不同基因型之间性别、年龄及ALT、HBV DNA定量、HBeAg状态的差异。结果 362例标本中,B基因型7例（1.9%）,C基因型344例（95.0%）,非B非C型11例（3.0%）。B基因型患者年龄（36.29±17.54）岁,C基因型患者年龄（37±10.64）岁,非B非C型患者年龄（45.09±10.67）岁,P=0.050;两两比较提示C基因型患者年龄较非B非C型患者年龄低,P=0.015,余差异无统计学意义。不同基因型之间性别及ALT、HBV DNA定量、HBeAg状态的差异均无统计学意义。结论烟台地区慢性乙型肝炎患者HBV以基因C型为主,存在少量基因B型及非B非C型。不同基因型患者年龄可能存在差异。     

Association of core promoter/precore mutations and viral load in e antigen-negative chronic hepatitis B patients

Apart from core promoter A1762T/G1764A and precore G1896A mutations, other hepatitis B virus (HBV) mutants are detected in hepatitis B e antigen (HBeAg)-negative chronic hepatitis B (CHB). The aim of this study was to determine the effects of those mutants on clinical manifestation and viral loads of genotypes B and C HBV. Seventy-nine HBeAg-negative CHB patients with hepatitis flare were enrolled in this study and their HBV precore/core region were sequenced. Serial biochemical profiles and viral loads were assessed and compared. Fifty-three patients (67%) were infected by genotype B HBV and 26 (33%) were infected by genotype C HBV. The clinical manifestation and HBV viral loads were comparable between the two groups. However, genotype B was significantly associated with precore G1896A mutation (92.5%), and more mutations within nucleotide 1809-1817 were detected in patients infected by genotype B as compared with those infected by genotype C (18.9%vs 3.8%). Most of the cases had mutations at the -2, -3 or -5 position from the precore AUG initiation codon. Triple core promoter mutations T1753C/A1762T/G1764A [corrected] appeared to be linked to genotype C rather than genotype B HBV (19.2%vs 1.9%; P = 0.013). In multivariate analysis, the presence of either triple core promoter 1753/1762/1764 mutation or nucleotide 1809-1817 mutation was the only factor associated with lower HBV viral load (<70 Meq/mL) (odds ratio = 9.01; 95% CI 1.11-71.43; P = 0.04). In conclusion, minor HBV variants with mutations in the core promoter and precore region were detectable in genotypes B and C. Such HBV variants are genotype specific and related to viraemia levels.     

青岛地区乙型肝炎病毒基本核心启动子区基因突变与乙型肝炎病毒所致原发性肝癌的相关性

目的通过分析山东省青岛地区HBV核心启动子基因序列的突变特征,探讨其与乙型肝炎相关原发性肝癌的相关性。方法收取慢性乙型肝炎患者和乙型肝炎相关原发性肝癌患者的血清标本各60例,然后从中提取HBV DNA,采用聚合酶链反应(PCR)扩增、纯化、克隆后测序,根据S基因区的编码序列确定患者的基因型和血清型;分别将HBV核心启动子区的各序列结果与GeneBank中的HBV标准株做对比,用DNAMAN软件对基因序列进行突变分析。采用SPSS17.0软件进行统计学分析。结果 120例标本,HBV株均为B或C基因型,以C基因型为主,其中,HBV组的C基因型所占比率为83.33%,HCC组为90.00%(χ2=0.65,P=0.42);血清型均为adw2或adrq+。HBV基因组核心启动子区常见的点突变为C1653T、T1753V、C1754T及A1762T/G1764A,发生率分别为42.73%、86.36%、71.82%、38.18%。与慢性乙型肝炎患者相比,肝癌患者中发生率比较高的突变位点为C1653T(78.85%,χ2=52.58,P<0.001)及A1762T/G1764A(73.08%,χ2=50.88,P<0.001)。结论山东青岛地区HBV基因组常见为B、C基因型,其中以C型为主;核心启动子区突变发生率高,其中,T1753V与HCC发生无关,C1653T、A1762T和G1764A位点无论单独或是联合突变均与HCC发生密切相关。     

慢性乙型肝炎和肝硬化患者血清HBV基因型分析

目的 分析慢性乙型肝炎和肝硬化患者血清乙型肝炎病毒(HBV)分型分布情况。方法 2015年6月～2018年5月南京中医药大学附属南京市第二医院就诊的慢性乙型肝炎患者261例,乙型肝炎肝硬化患者30例,肝细胞癌4例,采用测序法检测血清HBV基因型。结果 在295例HBV感染者中,有132例(44.7%)为B型感染,161例(54.6%)为C型感染,2例(0.7%)为D型感染;慢性乙型肝炎患者与肝硬化患者血清TBIL、ALT和AST水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);肝硬化患者血清肝纤维化指标(P<0.05)、血清HBV DNA载量(P<0.05)和血清HBeAg阳性率(x²=5.798,P<0.05)均显著高于慢性乙型肝炎患者;乙型肝炎肝硬化患者和肝细胞癌患者C型感染比例均显著高于慢性乙型肝炎患者,差异具有统计学意义(P<0.05)结论 慢性乙型肝炎和肝硬化患者HBV感染以B基因型和C基因型为主,而肝硬化患者以C型感染居多,提示C型感染患者可能比B型患者更容易出现严重的肝损伤,并产生严重的临床结局。     

Comparative study of genotype B and C hepatitis B virus-induced chronic hepatitis in relation to the basic core promoter and precore mutations

BACKGROUND: The clinicopathological profiles and outcome of chronic hepatitis B can differ by hepatitis B virus (HBV) genotypes. In Japan, genotype B and C are two major HBV genotypes. The basic core promoter and precore mutations are other known viral factors for disease activity, although the relationship between HBV genotypes and these mutations is not fully understood. METHODS: The HBV genotypes in 90 patients with chronic hepatitis B were determined using an ELISA. Obtained data were correlated with clinicopathological parameters, basic core promoter, precore and the nucleotide 1858 mutations of the HBV genome. RESULTS: Among 90 cases, 20 (22.2%) had genotype B and 70 (77.8%) had genotype C HBV. Genotype B patients were older than genotype C patients (44.0 +/- 13.9 vs 34.7 +/- 11.0 P = 0.0022). The HBeAg was more prevalent in genotype C than B patients (P = 0.0008) while anti-HBe was more common in genotype B than C patients (P = 0.0002). Serum aspartate aspartate aminotransferase/alanine aminotransferase levels (B: 220.7 +/- 612.8/257.0 +/- 498.0 IU/L vs C: 111.3 +/- 122.8/201.6 +/- 229.4 IU/L, P = 0.16/0.48) and HBV viral loads in blood (B: 6.1 +/- 3.1 log genome equivalent [LGE]/mL vs C: 6.7 +/- 2.3 LGE/mL, P = 0.42) were equivalent. The seroconversion from HBeAg to anti-HBe occurred significantly earlier in genotype B than C patients (62 +/- 53 months vs 136 +/- 54 months, P = 0.0028) during the mean observation period of 149 +/- 82 months even under various therapeutic modalities. The categories III and IV of the histological activity index in genotype C were higher (III: P < 0.005, IV: P < 0.05, n = 68) than that in B patients whereas category II was higher in genotype B than C patients (P < 0.05). The double mutation (1762T/1764A) in the basic core promoter was more frequently found in genotype C than in B HBV (P = 0.0068), whereas the precore mutation (1896A) was more common in genotype B than C HBV (P = 0.0233). The incidence of 1858C that was complementary to the precore mutation site in the stem-loop structure in, was equally rare in both genotype B and C HBV. CONCLUSIONS: Genotype B patients were older, had earlier HBeAg seroconversion and exhibited more severe lobular necroinflammation, less portal inflammation and fibrosis than genotype C patients. This genotypic difference is related to the basic core promoter and precore mutations irrespective of 1858C. (c) 2004 Blackwell Publishing Asia Pty Ltd.     

Difference in T helper responses during hepatitis flares in hepatitis B e antigen (HBeAg)-positive patients with genotypes B and C: implication for early HBeAg seroconversion

The underlying mechanisms for earlier hepatitis B e antigen (HBeAg) seroconversion in patients with chronic hepatitis B virus (HBV) genotype B when compared with genotype C are unknown. We aimed to determine whether there were any differences in the T helper (Th) responses during hepatitis flares in HBeAg-positive patients with genotypes B and C. Proliferative response measured by (3)H-thymidine uptake and Th responses measured by Enzyme-Linked Immunosorbent Spot assays for interleukin (IL)-2, interferon-gamma (IFN-gamma), IL-4, IL-5 and IL-10 were performed in 10 patients with genotype B and 10 with genotype C with hepatitis flares. HBV genotypes, core promoter, precore mutations, sequence of HBV core region and HBV DNA levels were determined. There was no difference in the HBV DNA levels during hepatitis flares between patients with genotypes B and C. Patients with genotype B had a significantly higher number of IFN-gamma producing cells [with hepatitis B core antigen (HBcAg) stimulation] and lower number of IL-10 producing cells (with HBcAg and HBeAg stimulation) compared with patients with genotype C (P = 0.011, =0.043, <0.001 respectively). There was a trend (P = 0.058) that patients with genotype B had a higher cumulative rate of HBeAg seroconversion. Patients with precore mutants also had a significantly higher number of IFN-gamma producing cells (with HBcAg stimulation) and lower number of IL-10 producing cells (with HBeAg stimulation) compared to patients without precore mutant (P = 0.038, =0.016 respectively). HBV genotype B induces a greater Th1 and lesser Th2 response than genotype C. This provides immunologic evidence for the higher chance of HBeAg seroconversion in patients with genotype B.