SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌No.5、No.6淋巴结转移特点及清扫意义

目的分析SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌(adenocarcinoma of esophagogastric junction,AEG)No.5、No.6组淋巴结转移的特点、相关危险因素及预后影响。方法收集2013年1月至2016年3月在皖南医学院弋矶山医院完成全胃切除+D 2淋巴结清扫的SiewertⅡ型AEG病例(均达到胃癌D 2根治标准),统计病人基本资料(性别、年龄)及标本的病理特征(肿瘤最大直径、位置、侵犯深度、分化程度、神经及脉管侵犯情况等),计算No.5、No.6组淋巴结转移率,采用IBM SPSS统计学软件,分析影响No.5、No.6组淋巴结转移的相关危险因素。采用Kaplan-M法进行生存分析,生存率比较采用Log-rank检验。结果SiewertⅡ型AEG病人142例,No.5组淋巴结阳性率为10.81%(8/74),No.6组淋巴结阳性率为8.33%(11/132)。病人No.5、No.6组淋巴结转移与未转移者在性别、年龄、肿瘤最大直径、肿瘤位置(贲门左/贲门右)方面差异均无统计学意义(均P>0.05),而病人No.5、No.6组淋巴结转移与未转移者在肿瘤的侵犯深度、分化程度、神经及脉管侵犯方面差异均有统计学意义(均P<0.05)。No.5淋巴结阳性组3年生存率为25.0%,No.5淋巴结阴性组3年生存率为57.8%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。No.6淋巴结阳性组3年生存率为18.2%,No.6淋巴结阴性组3年生存率为53.8%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于SiewertⅡ型AEG,当肿瘤侵犯胃壁全层、低分化、脉管神经侵犯时,No.5、No.6组淋巴结转移率较高,3年生存率低,可能全胃切除+D 2淋巴结清扫手术方式更适宜。     

胃下部癌淋巴结转移规律及其临床意义

目的：探讨胃下部癌淋巴结转移的规律及其指导合理清除淋巴结的意义。方法：通过185例D2以上手术切除的转移淋巴结资料，对各站、各组转移淋巴结进行相关性分析。结果：（1）胃下部癌淋巴结转移常分布在第Ⅰ、Ⅱ站各组淋巴站，其中No.6最多，No12-14v各组亦有一定的转移率；（2）第I站各组淋巴结转移后，易发生第Ⅱ站No．7及No.8a淋巴结转移；（3）第Ⅱ、Ⅲ站中存在两个中间淋巴结群，一个由No.1、No.7及No.9组成，另一个由No.8a及No.12组成。No3、No.4d、No.6及No.4d可分别预测No.8a、12群及No.1、7、9群转移；（4）跳跃转移占10．3％，其中超越第Ⅱ站4例。结论：（1）胃下部癌根治术应强调扩大清除淋巴结，范围至少达D2，并应注意彻底清除No.6、No.7及No.8a；（2）日本胃癌处理规约第12版规定的胃下部癌D2清除范围欠充分，部分病例需清除No.12-14v；（3）中间淋巴结群No.8a、12群及No.1、7、9群应整体清除，No.3、No.4d、No.6术中活检，预测它们的转移有一定的临床价值：（4）D2清除术的有效性受跳跃转移的干扰。     

进展期胃下部癌No.14v淋巴结转移的危险因素

目的探讨进展期胃下部癌No.14v淋巴结转移的危险因素。方法分析2013年1月至2016年12月247例胃下部癌病人的临床资料,所有病人均行胃癌D2+No.14v淋巴结切除术。记录病人的一般资料、各组淋巴结检出数目及阳性数目,分析No.14v淋巴结转移的危险因素。结果247例共检出淋巴结11 837枚(16~107枚/例),平均(47.92±15.11)枚/例。179例有淋巴结转移,总体淋巴结转移率为72.47%。共获取No.14v淋巴结716枚(1~9枚/例),平均(2.90±1.43)枚/例。247例中No.14v淋巴结转移19例,转移率为7.69%。No.14v淋巴结转移与性别、肿瘤侵犯深度、分化程度、Laurén分型及Borrmann分型不相关(P0.05),与肿瘤大小、部位、pTNM分期以及No.4和No.6淋巴结转移相关(P0.05)。结论进展期胃下部癌病人,原发灶位于胃大弯侧、肿瘤最大径≥4 cm,以及怀疑No.4或No.6淋巴结转移,是No.14v淋巴结转移的危险因素。     

胃下部癌No．14v淋巴结转移及微转移研究

目的探讨胃下部癌No．14v淋巴结转移及微转移情况。方法回顾性分析青岛大学医学院附属医院普通外科2007年9月至2008年9月期间由同一术者连续施行根治性手术的53例胃下部癌患者的临床资料．并采用常规病理检查和端粒酶活性检测法分别检测手术清扫的No.14v淋巴结转移转移和微转移情况。结果本组53例胃下部癌患者术中共获取No．14v淋巴结96枚,每例1-3（平均1．8）枚。常规病理检查提示有9例患者（11枚）No．14v淋巴结发生转移,淋巴结转移率为17．0％。常规病理检查阴性的44例患者中有13例（13枚）No．14v淋巴结出现微转移．淋巴结微转移率为29．5％（13／44）。总的淋巴结转移率（转移加微转移）为41．5％（22／53）。No.14。淋巴结转移和微转移与本组胃癌患者Bomnann分型、No．6淋巴结转移、肿瘤大小、浸润深度及肿瘤TNM分期有关（P〈0．05）,而与年龄、性别、肿瘤分化程度无关（P〉0．05）。结论胃下部癌患者No．14,淋巴结存在较高的转移率及微转移率：No．6淋巴结状态可以为术中判断No．14v淋巴结转移与否提供参考。     

胃窦癌胃周淋巴结转移规律的探讨

目的 探讨胃窦(胃L区)癌的淋巴结转移规律与临床病理因素之间的关系及其临床意义.方法 对2006年6月至2007年12月期间于西安交通大学医学院第一附属医院进行胃窦癌根治性淋巴结清扫手术的129例患者的手术切除标本进行解剖,分组收集切除淋巴结,逐枚进行病理组织学检查,判断淋巴结是否转移并计算各组淋巴结转移率,分析其与肿瘤大小、肿瘤部位、浸润深度、组织学类型、Borrmann分型等方面的关系.结果 本组129例胃窦癌患者的淋巴结转移阳性80例(62%).共收获3295枚淋巴结,平均每例25.54枚,中位数24枚/例,转移淋巴结数889枚.胃窦癌患者No.1、No.3、No.4d、No.5、No.6、No.7、No.8a、No.9、No.11p、No.12a、No.14v各组淋巴结转移率分别为18.60%、48.84%、37.98%、38.76%、44.19%、31.01%、10.85%、14.73%、4.65%、1.55%及0.78%,其中以No3和No6组为最高.结论 在实施胃癌根治手术时,应综合考虑各临床病理因素,并结合胃窦区胃癌淋巴结分组、分站转移的特点,合理选择淋巴结清扫范围,以达到根治目的.     

217例早期胃癌扩大胃切除与淋巴结清除术的回顾分析

目的评价早期胃癌不同扩大手术的实际意义，以选择合理的胃切除和淋巴结清除范围。方法以临床病理资料完整、施行规范D2及扩大手术的217例早期胃癌患者为研究对象。分析施行不同扩大手术的原因、淋巴结清除的必要性及第Ⅱ站淋巴结转移与临床病理因素的相关性。结果胃上部癌行全胃切除术6例，No．5、6淋巴结均未见转移；联合脾、脾动脉切除2例，No．10、11p、11d淋巴结均未见转移；胃下部癌联合横结肠系膜切除3例，No．15淋巴结未见转移。以上病例术中多数误认为进展期胃癌而扩大了胃切除或淋巴结清除范围，手术时间长，术中失血较多。胃下部癌清除的第Ⅱ站淋巴结中No．11p、12a、14v均未见转移；黏膜下癌（sm癌）中，No．7、8a淋巴结转移率明显高于黏膜内癌（m癌）（P〈0．05）；淋巴管癌栓阳性者No．7淋巴结转移较阴性者明显增多（P〈0．001），No．1、13淋巴结转移仅出现在淋巴结转移高危病例（sm、癌灶大于3．0cm、凹陷型，淋巴管癌栓阳性）。结论早期胃癌不需施行淋巴结扩大清除术和联合脏器切除。早期胃上部癌不需施行全胃切除术。早期胃下部癌中No．11p、12a、14v淋巴结不需清除．但对胃下部癌淋巴结转移高危病例，应行标准D2淋巴结清除术。     

103例进展期近端胃癌淋巴结转移的临床特点

目的 探讨进展期近端胃癌（PGC）淋巴结转移的临床特点,为制定合理的治疗方案提供临床依据.方法 回顾性分析2001年9月至2005年12月间天津医科大学附属肿瘤医院收治的103例行胃癌根治术或扩大根治术的PGC患者的临床资料,分析各站、组淋巴结的转移率及其影响因素.结果 本组PGC患者淋巴结转移率为78.6%;各站、组淋巴结转移率为：第1站70.8%.频率由高到低依次为No.3、No.1、No.2和4Sa、4Sb组淋巴结;第2站38.3%,频率依次为No.7、No.10、No.9、No.11、No.8a和No.4d组淋巴结;第3站及远处淋巴结22.3%.频率依次为No.5、No.6、No.16和No.12组淋巴结.Ordinal Logistic多因素分析表明：分化程度、肿瘤大小、浸润深度、有无远处转移是影响进展期PGC淋巴结转移的独立危险因素.结论 进展期PGC患者其淋巴结转移的数量可能与肿瘤分化程度、大小、浸润深度、有无远处转移密切相关,应根据其淋巴结转移风险选择合适的淋巴结清扫范围.     

胃癌患者No.14v淋巴结转移或微转移与临床病理特征及预后关系研究

目的探讨胃癌患者No.14v淋巴结转移或微转移与临床病理特征及预后的关系。 方法回顾性分析2018年1月至2020年12月行胃癌D2+根治术（联合No.14v淋巴结清扫）的128例胃癌患者临床资料。数据应用软件SPSS 22.0进行处理,单因素分析等级计数资料行秩和检验,其他计数资料行χ²检验;多因素分析行Logistic回归分析;生存情况采用Kaplan-Meier法并行Log-Rank检验。P<0.05为差异有统计学意义。 结果128例胃癌患者中,病理学检查发现No.14v淋巴结转移者19例（14.8%）,No.14v淋巴结阴性者109例,免疫组织化学检查发现No.14v淋巴结微转移者5例（3.9%）,No.14v淋巴结的总转移率为18.8%。单、多因素分析结果显示,胃下部肿瘤、Borrmann分型Ⅲ-Ⅳ型、pN₃期、脉管浸润及No.6淋巴结转移是胃癌患者No.14v淋巴结转移或微转移的独立危险因素（P<0.05）。术后中位随访时间27个月,转移组与非转移组患者的累积总生存率（37.5% vs. 77.9%）及无病生存率（29.2% vs. 76.0%）比较,差异有统计学意义（Log-Rank χ²=16.142、28.691,P=0.000、0.000）。 结论胃癌患者No.14v淋巴结转移或微转移与胃下部肿瘤、Borrmann分型Ⅲ-Ⅳ型、pN₃期、脉管浸润、No.6淋巴结转移等临床病理特征密切相关,且伴有No.14v淋巴结转移或微转移的胃癌患者预后较差。     

MDCT对胃食管交界区癌淋巴结转移的诊断价值

目的探讨多层螺旋CT（MDCT）扫描对胃食管交界区癌（AEG）淋巴结转移的诊断价值,并研究AEG淋巴结转移的特点。方法回顾性分析2011年1月至2012年10月期间笔者所在医院行手术治疗并经病理学检查确诊的60例AEG患者的MDCT影像资料,探讨MDCT对AEG淋巴结转移的诊断价值,并研究AEG的淋巴结转移特点。结果以淋巴结短径≥8 mm、强化密度均值差≥70 Hu作为判断淋巴结转移的标准时,其与术后病理学检查结果的一致性较强（Kappa值分别为0.819和0.718）,灵敏度（分别为83.1%和91.8%）和特异度（分别为78.9%和83.5%）均较高。肿瘤侵犯浆膜面组的淋巴结转移率高于浆膜面未受侵犯组（P〈0.05）。转移性淋巴结主要分布在食管下段胃贲门周围（第7、8及9组）及胃小弯侧、肝胃韧带区和腹腔干区域（第10、11、12和14组）,淋巴结转移率分别为83.8%和82.3%。结论 MDCT扫描有助于在术前准确发现AEG淋巴结的转移部位、特点及规律,以便于术中准确地对转移性淋巴结进行清扫。     

胃癌淋巴结转移规律的探讨

目的探讨胃癌淋巴结转移的规律。方法回顾我院1994年1月至2003年5月间608例胃癌术后病理资料,分析各组淋巴结的转移率,并用二值Logistic回归似然比法分析与第7～9组淋巴结转移相关的因素。结果本组608例中,第3组淋巴结转移率最高,为444%,其次为第15组的432%。第7、8、9组淋巴结转移率分别为372%、248%和207%,3组综合转移率为375%。与第7～9组淋巴结综合转移密切相关的因素有第1～6组淋巴结综合转移情况和肿瘤的浸润程度(P<005)。第7～9组淋巴结有转移时,预测第1～6组淋巴结有转移的准确率为822%,假阳性率为15%;第7～9组淋巴结无转移时,预测第10～16组淋巴结无转移的准确率为593%,假阳性率为127%。结论第7～9组淋巴结有类似前哨淋巴结的作用,术中病理活检有利于指导胃癌术式的选择。胃下部癌第7～9淋巴结有转移时宜常规清扫第15组淋巴结。     

Investigation of the Lymphatic Stream of the Stomach in Gastric Cancer with Solitary Lymph Node Metastasis

Background  Understanding the lymphatic drainage route in gastric cancer is crucial for complete lymph node retrieval from sites susceptible to metastasis. However, the lymphatic stream of the stomach is complex and remains incompletely characterized. Methods  Patients with small (<4 cm) serosa-negative gastric cancer with solitary lymph node metastasis treated at the Cancer Institute Hospital were included in this study. A total of 135 patients were classified according to the location of the solitary lymph node metastasis into the left gastric artery (LGA) group, the right gastroepiploic artery (RGEA) group, the right gastric artery (RGA) group, or the splenic artery (SA) group. The location of the primary tumors was investigated to aid the mapping of the lymphatic stream of the stomach. Results  Lymphatic flow in LGA (65 patients) and in RGEA (57 patients) are main lymphatic drainage routes of the stomach. The lymphatic area overlapped in the lower third of the stomach in LGA and RGEA, and the lymphatic flow associated with gastric cancer located within this overlapped area can be multidirectional. Skip metastases were observed in 13 patients (10%), and all skip metastases were observed in the suprapancreatic area (station 7, 8a, 9, or 11p). Conclusions  The lymphatic stream of the stomach is complicated and multidirectional. Understanding and mapping the complex lymphatic streams of the stomach will allow surgeons to perform more effective lymph node dissection during gastric cancer surgery.     

SiewertⅡ型和Ⅲ型食管胃结合部腺癌的淋巴结转移规律

目的探讨SiewertⅡ、Ⅲ型食管胃结合部腺癌（AEG）的淋巴结转移规律。方法回顾性分析2003年1月至2007年12月大连医科大学附属第一医院收治的152例SiewertⅡ、Ⅲ型AEG患者的临床资料,比较两者的临床病理特征、手术治疗相关资料及淋巴结转移规律。自患者首次入院开始随访,出院后采用电话随访。随访时间截至2012年12月或死亡时间。无序资料分析采用,检验,有序资料分析采用秩和检验,应用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,组间生存率比较采用Log-rank检验。结果152例AEG患者中,行R。切除138例,R,、R2切除14例。总体R。切除率为90．79％（138／152）。SiewertⅡ、Ⅲ型AEG患者R。切除率分别为92．6％（63／68）和89．3％（75／84）。SiewertⅡ型AEG以第1、2、3、7、8a和110组淋巴结转移为主,其转移率分别为63．6％、56．4％、54．5％、47．3％、23．6％和23．6％;其次为第11、111和9组淋巴结转移,其转移率分别为16．4％、16．4％和12．7％。SiewertⅡ型AEG以第1、2、3、7、8a、4sb、11、4sa、4d组淋巴结转移为主,其转移率分别为60．6％、57．7％、50．7％、46．5％、28．2％、26．8％、23．9％、19．7％、11．3％;其次为第9、10、5、6组淋巴结转移,其转移率分别为19．7％、16．9％、14．1％和12．7％。SiewertⅡ型AEG患者第4sa、4sb、4d、5、6、10、11组淋巴结转移率低于SiewertⅢ型AEG患者,而第110、111组淋巴结转移率高于Siewert111型AEG患者,两者比较,差异有统计学意义（∥=2．132,4．271,8．317,2．801,6．143,7．327,7．491;8．014,5．386,P〈0．05）。145例患者获得随访,随访率为95．39％（145／152）。选取其中137例行R。切除的患者进行生存评估,其中SiewertlI型AEG患者63例、SiewertⅢ型AEG患者74例。SiewertⅡ、Ⅲ型AEG患者5年生存率分别为52．4％和40．5％,两者生存率比较,差异有统计学意义（,=3．419,P〈0．05）。SiewertⅡ型AEG无淋巴结转移者5年生存率为80．8％,有淋巴结转移者为32．4％,两者比较,差异有统计学意义（∥=14．185,P〈0．05）。SiewertⅢ型AEG无淋巴结转移者5年生存率为75．0％,有淋巴结转移者为27．8％,两者比较,差异有统计学意义（,=13．043,P〈0．05）。结论SiewertⅡ型AEG以第1、2、3、7、8a、110组淋巴结转移为主,其次为第11、111、9组淋巴结转移。SiewertⅡ型AEG以第1、2、3、7、8a、4sb、11、4sa、4d组淋巴结转移为丰．其次为第9、10、5、6鲳淋巴结转移。     

胃癌孤立性淋巴结转移规律及其预后分析

目的 探讨胃癌孤立性淋巴结转移的规律及其预后.方法 回顾性分析1995年1月至2003年12月期间83例接受D2根治术的胃癌孤立性淋巴结转移患者的临床资料,探讨胃癌孤立性淋巴结转移发生的部位及其与原发病灶的关系;比较跳跃性与非跳跃性淋巴结转移患者的预后差异;对本组患者的预后因素进行单因素及多因素分析.结果 本组83例胃癌孤立性淋巴结转移患者中,第1站淋巴结转移者64例(77%),直接发生第2站淋巴结转移(跳跃性转移)者19例(23%),胃上、中、下部癌分别以No.3(40%)、No.3(42%)、No.6组(33%)淋巴结转移最为常见.本组77例(93%)患者获得随访,时间5～14年,其中位生存期为77.0个月,术后5年生存率为63%;跳跃性与非跳跃性淋巴结转移患者术后5年生存率分别为52%和67%,两者差异无统计学意义(P＞0.05).影响本组患者预后的相关因素是浆膜是否受侵和肿瘤病理类型,其中浆膜是否受侵为影响预后的独立因素.结论 第1站淋巴结是胃癌孤立性淋巴结转移的主要部位,可以作为胃癌前哨淋巴结导航外科中淋巴绘图的主要目标;肿瘤侵犯浆膜层的胃癌孤立性淋巴结转移的患者预后较差.     

淋巴结清扫数对进展期G3级胃癌预后的影响分析

目的 探讨进展期低分化（G3级）胃癌预后的相关因素及淋巴结清扫数对其预后的影响.方法 回顾性分析2002年12月至2007年8月复旦大学附属中山医院收治并手术的484例进展期G3级胃癌患者的临床资料,分析年龄、肿瘤浸润深度、肿瘤部位、淋巴结清扫数、淋巴结阳性数、淋巴结转移率和脉管癌栓对患者预后的影响.结果 G3级胃癌患者清扫淋巴结数是否达到15枚对淋巴结转移数、淋巴结转移率、脉管癌栓、临床分期及5年生存率均有显著影响（均P＜0.05）;多因素预后分析显示,肿瘤浸润深度、淋巴结清扫数、淋巴结转移率和脉管癌栓是其独立的预后因素（均P＜0.05）.进展期G3级胃癌淋巴结清扫大于或等于20枚/例组患者的预后优于少于20枚/例组（P＜0.01）.结论 肿瘤浸润深度、淋巴结清扫数、淋巴结转移率和脉管癌栓是评估进展期G3级胃癌预后的重要因素,淋巴结清扫数目应至少达到20枚以保证胃癌淋巴结清扫术的质量,改善患者预后.     

Preoperative mapping of lymphatic drainage from the tumor using ferumoxide-enhanced magnetic resonance imaging in clinical submucosal thoracic squamous cell esophageal cancer

BACKGROUND: In thoracic esophageal cancer, lymph node metastases distribute widely from the neck to the abdominal area as a result of a complex periesophageal lymphatic network. The aim of the present study was to evaluate the potential clinical utility of a new method of mapping lymphatic drainage from tumors using ferumoxide-enhanced magnetic resonance imaging (MRI). METHODS: Twenty-three patients with clinical submucosal thoracic squamous cell esophageal cancer were examined. Ferumoxides were injected endoscopically into the peritumoral submucosal layer, after which their appearance in the lymph nodes in the neck, superior mediastinum, and abdomen was evaluated using MRI. RESULTS: Flux of ferumoxides from tumors was detected in all 23 patients. Among the 20 patients with middle and lower thoracic esophageal cancers, there was no lymphatic drainage to the neck in 5 (25%) patients, none to the neck and superior mediastinum in 4 (20%), and none to the abdomen in 2 (10%), which could enable the extent of lymph node dissection to be reduced. We diagnosed clinical negative lymph node metastasis (N0) in 17 patients; the remaining 6 patients were diagnosed with clinical lymph node metastasis. Two patients (12%) diagnosed clinical N0, showed pathologic lymph node metastasis. Ferumoxide-enhanced MRI detected an influx of contrast agent into the metastatic node in both patients. CONCLUSIONS: Ferumoxide-enhanced MRI lymphatic mapping enables detection of the direction and area of lymphatic flux. It thus has the potential to improve our ability to gauge the appropriate extent of treatment in clinical submucosal squamous cell esophageal cancer.     

Pattern of lymph node metastases in patients with squamous cell carcinoma of the thoracic esophagus who underwent three-field lymphadenectomy

BACKGROUND/AIMS: Lymph nodes in patients with squamous cell carcinoma of the thoracic esophagus might be involved with metastases at cervical, mediastinal, and abdominal sites. The range of lymph node dissection is still controversial. The pattern of lymph node metastasis and factors that are correlated with lymph node metastasis affect the surgical procedure of lymph node dissection. The purpose of the present study was to explore the pattern of lymph node metastasis and factors that are correlated with lymph node metastasis in patients with esophageal cancer who underwent three-field lymphadenectomy. METHODS: Lymph node metastases in 230 patients who underwent radical esophagectomy with three-field lymphadenectomy were analyzed. The metastatic sites of lymph nodes were correlated with tumor location by chi-square test. Logistic regression was used to analyze clinicopathological factors related to lymph node metastasis. RESULTS: Lymph node metastases were found in 133 of the 230 patients (57.8%). The average number of resected lymph nodes was 25.3 +/- 11.4 (range 11-71). The proportions of lymph node metastases were 41.6, 19.44, and 8.3% in neck, thoracic mediastinum, and abdominal cavity, respectively, for patients with upper thoracic esophageal carcinomas, 33.3, 34.7, and 14%, respectively, in those with middle thoracic esophageal carcinomas, and 36.4, 34.1, and 43.2%, respectively, for patients with lower thoracic esophageal carcinomas. We did not observe any significant difference in lymph node metastatic rates among upper, middle, and lower thoracic carcinomas for cervical or thoracic nodes. The difference in lymph node metastatic rates for nodes in the abdominal cavity was significant among upper, middle, and lower thoracic carcinomas. The lower thoracic esophageal cancers were more likely to metastasize to the abdominal cavity than tumors at other thoracic sites. A logistic regression model showed that depth of tumor invasion and lymphatic vessel invasion were factors influencing lymph node metastases. CONCLUSIONS: Based on our data, cervical and mediastinal node dissection should be performed independent of the tumor location. Abdominal node dissection should be conducted more vigorously for lower thoracic esophageal cancers than for cancers at other locations. Patients with deeper tumor invasion or lymphatic vessel invasion were more likely to develop lymph node metastases.     

下段直肠淋巴引流途径和低位直肠癌侧方淋巴结清扫的必要性

下段直肠癌已被证明存在向上、向下、侧方3个淋巴引流途径，直肠癌通过侧方淋巴引流途径形成的淋巴结转移是其治疗后盆腔复发的重要原因。大量循证医学证据表明，术前同步放化疗并不能彻底清扫侧方转移淋巴结，其阳性残留比例>60%。对术前同步放化疗后仍然存在侧方淋巴结转移的病例，手术清扫转移淋巴结是最重要的治疗手段，甚至是病人获得长期生存的惟一途径。严格掌握侧方淋巴结清扫指征，提高病理学检查准确率，进行规范的淋巴结清扫，通过精准操作降低手术并发症发生率，有望为直肠癌侧方淋巴结转移病人带来局部复发率的下降和生存延长的双重获益。     

Experimental study of lymph node metastasis in thoracic esophageal carcinoma--regarding lymph node metastasis and changes in lymphatic flow by ultrafine charcoal in rabbit esophageal carcinoma model]

Esophageal carcinoma models were created by transplanting VX2 cells to rabbit esophagus endoscopically. By injecting finely divided activated charcoal into normal rabbit esophagus and tumor sites of esophageal carcinoma model, lymph flow was observed directly. Existence of lymph node metastasis was studied in detailed pathology. In 30 rabbits with upper esophageal carcinoma, lymph node metastasis was seen in 77%. Metastasis to bilateral intrathoracic paratracheal lymph node was seen in 50%, and also concentration of lymphatic flows from tumor site was seen. However, there were no metastasis and no lymph flow to abdominal lymph nodes. While, metastasis to cervical lymph nodes showed around 13%. Esophageal lymphatic flows were also seen reaching the cervical area along the esophagus. In 40 models with mid lower esophageal carcinoma, lymph node metastasis were seen in 88%. Metastasis to right and left thoracic paratracheal lymph nodes was 75% and 53%, respectively, and 25% of metastasis went to cardia lymph nodes. The lymph flows were going up and down around these lymph nodes, and reaching to lymph nodes at upper highest mediastinum or left gastric artery. The metastatic rate to the cervical lymph nodes was about 5%. There were no significant differences in lymphatic metastasis between right and left mediastinum. These findings suggest the necessity of radical dissection for both sides of the mediastinum.