综合护理干预联合手指操对轻度老年痴呆患者认知及日常生活能力的影响

目的探讨综合护理干预联合手指操对轻度老年患者的认知功能、日常生活能力的影响。方法将50例轻度老年痴呆患者随机分为观察组和对照组各25例,对照组给予常规治疗和护理及手指操训练,观察组在此基础上实施综合护理干预。干预前后均采用简易精神状态检查量表(MMSE)、日常生活能力评估量表(ADL)对两组进行评定。结果观察组干预后MMSE、ADL各项评分均高于干预前和对照组干预后。结论综合护理干预联合手指操可有效改善轻度老年痴呆患者的认知功能,提高患者的生活质量。     

个性化护理干预对改善老年痴呆患者日常生活能力和痴呆严重程度的影响

目的:探讨个性化护理干预对改善老年痴呆患者日常生活能力和痴呆严重程度的影响。方法:将收治的老年痴呆患者110例按照数字表法分为对照组和观察组各55例,对照组给予常规护理措施,观察组给予个性化护理干预措施;比较两组认知功能、生活能力及痴呆严重程度改善情况。结果:护理后1、3个月观察组日常生活能力、智力状态力评分高于对照组(P0.01),痴呆病理行为评分明显低于对照组(P0.01)。结论:个性化护理干预用于老年痴呆患者护理后,提高患者生活能力,改善痴呆状态,促进智力恢复,值得临床推广。     

综合护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响。方法将100例老年痴呆患者随机分为两组,每组50例。两组均接受老年科常规治疗及护理,研究组在此基础上联合综合护理干预,观察5个月。采用简易精神状态检查量表和日常生活能力量表评定护理干预效果。结果干预5个月末研究组简易精神状态检查量表总分显著高于对照组（P＜0．01）,日常生活能力量表总分显著低于对照组（P＜0．01）。结论对老年痴呆患者在药物治疗基础上予以综合护理干预能提高其生活能力和生活质量,优于单用药物治疗。     

家庭护理干预对老年卧床患者家庭功能和日常生活能力的影响

目的：探讨家庭护理干预对老年卧床患者家庭功能和日常生活能力的影响。方法：将60例老年卧床患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规家庭宣教,观察组采用OPT模式进行家庭护理干预,干预前后采用家庭关怀指数问卷（APGAR）和日常生活能力量表（ADL）对两组患者进行评定。结果：干预1年后,两组家庭功能分级、APGAR、ADL评分比较差异有统计学意义,观察组各项指标均优于对照组（P〈0.01）。结论：运用OPT模式与家庭合作对老年卧床患者进行针对性干预,可有效提高患者的家庭功能,促进其日常生活能力的改善。     

情感护理法对中度老年痴呆患者精神状态及生活能力的影响

目的：探讨情感护理法在中度老年痴呆患者中的应用效果。方法将80例中度老年痴呆患者按照护理方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用常规康复护理,观察组在对照组的基础上采用情感护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组护理后简易智力状态检查量表（MMSE）评分显著高于对照组（P＜0.05）。观察组护理后在智力训练、记忆训练、推理能力方面的日常生活能力评分均显著高于对照组（P＜0.05）。观察组家属的护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论情感护理法能够有效改善中度老年痴呆患者的精神状态,提高生活能力,改善生活质量。     

医疗社会工作介入干预对老年痴呆患者日常生活能力和认知能力的影响

目的:探讨医疗社会工作介入干预对老年痴呆患者日常生活能力以及认知能力的影响。方法:将我院2015年4月~2016年8月收治的老年痴呆患者80例随机等分为对照组和观察组,对照组予以常规护理以及康复训练,观察组同时予以医疗社会工作介入干预。比较两组干预效果。结果:观察组干预后Barthel指数评分均高于对照组(P0.05),认知能力评分均低于对照组(P0.05)。结论:针对老年痴呆患者实施医疗社会工作介入干预,可以产生明显的效果,能够有效提升患者的日常生活能力以及认知能力水平,值得推广应用。     

心理干预护理对老年痴呆患者疗效的研究

目的：探讨心理护理在老年痴呆患者康复中的应用效果。方法将48例老年痴呆患者随机分为干预组与对照组,每组各24例。两组均接受相应的内科综合治疗及常规护理措施,干预组在此基础上给予支持性心理治疗和认知疗法。观察比较两组干预前及干预10个月后的痴呆症状、认知能力和日常生活能力情况。结果心理护理干预前两组患者HDS、MMSE、ADL评分比较,差异无统计学意义（P＞0．05）;心理护理干预后干预组HDS、MMSE、ADL评分有所改善,与对照组相比,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论心理干预能有效改善老年痴呆患者的痴呆症状,提高认知能力及日常生活能力,从而延长老年痴呆患者的寿命。     

预见性护理模式对老年痴呆患者精神状况及日常活动能力的作用研究

目的探讨预见性护理对老年痴呆患者精神状况及日常活动能力的影响,为临床护理工作指导提供理论依据。方法选取2015年9月～2017年12月经我院治疗的老年痴呆患者104例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组52例,其中对照组采用常规护理,观察组则予以预见性护理,观察两组经不同护理干预3个月后简易智能状态检查量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分、护理不良事件的发生率及护理满意度情况。结果观察组护理后ADL评分显著低于对照组,观察组MMSE评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理可显著改善老年痴呆患者精神状况,提高日常生活能力,减少不良护理事件发生及提高护理满意度,值得临床推广。     

家庭护理干预对老年卧床患者家庭功能和日常生活能力的影响

目的: 探讨家庭护理干预对老年卧床患者家庭功能和日常生活能力的影响.方法: 将60例老年卧床患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规家庭宣教,观察组采用OPT模式进行家庭护理干预,干预前后采用家庭关怀指数问卷(APGAR)和日常生活能力量表(ADL)对两组患者进行评定.结果:干预1年后,两组家庭功能分级、APGAR、ADL评分比较差异有统计学意义,观察组各项指标均优于对照组(P<0.01).结论:运用OPT模式与家庭合作对老年卧床患者进行针对性干预,可有效提高患者的家庭功能,促进其日常生活能力的改善.     

健康信念模式为框架的护理干预对老年痴呆患者认知功能及日常生活能力的影响

目的探讨健康信念模式为框架的护理干预对老年痴呆患者认知功能、语言能力、躯体功能及日常生活能力的影响。方法选取2017年1月～2018年3月本院收治的老年痴呆患者86例,随机分为对照组43例(给予常规护理干预)和观察组43例(给予以健康信念模式为框架的护理干预)。记录两组干预前后认知功能(MMSE)评分、语言能力评分、躯体功能(Kenny)评分、日常生活能力(ADL)评分以及干预后不良事件发生情况,并进行比较。结果观察组干预后MMSE评分、语言能力评分明显高于对照组(P0.05)。观察组干预后Kenny评分、ADL评分明显高于对照组(P0.05)。观察组不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论将健康信念模式为框架的护理干预应用于老年痴呆患者,可明显改善认知功能、语言能力以及躯体功能,提高其日常生活能力,降低不良事件发生率,可应用于临床护理。     

家庭护理干预对老年卧床患者家庭功能及负性情感的影响

目的探讨家庭护理干预对老年卧床患者家庭功能及负性情感的影响。方法将60例老年卧床患者随机分为对照组和观察组各30例，对照组采用一般家庭护理干预，观察组采用OPT模式（outcome present state testing model）进行家庭护理干预。干预前后采用家庭关怀指数问卷（APGAR）、日常生活能力量表（ADL）、焦虑自评量表（SAS）、老年抑郁量表（GDS）及生活满意度指数自评量表（LSIA）对2组患者的家庭护理效果进行评定，并进行Х^2检验和t检验。结果干预1年后，观察组各量表评分均显著优于对照组。结论运用OPT模式与家庭合作对老年卧床患者进行针对性干预，可有效提高患者的家庭功能，促进日常生活能力的改善，缓解负性情感，进而提高其生活质量，对患者的生命意义具有积极的促进作用。     

社区护理干预对老年痴呆患者及其照料者的影响

目的探讨社区护理干预对老年痴呆患者及其照料者的影响,总结老年痴呆患者的社区护理经验。方法在本社区建立老年痴呆患者健康档案,将146例老年痴呆患者随机分为观察组73例和对照组73例,观察组给予社区护理干预,对照组处于自然状态,比较两组患者痴呆症状改善情况,以及照料者的心理改善情况。结果实施社区干预后,观察组患者的简易智能精神状态检查量表（MMSE）评分为（18.25±1.77）分,日常生活能力评分（ADL）为（22.98±4.08）分,均显著高于干预前MMSE评分（915.53±2.05）分和ADL评分（27.62±3.63）分,与对照组MMSE评分（15.68±1.94）分和ADL评分（27.63±3.31）分相比有统计学差异（P〈0.01）;观察组照顾者SDS评分为（52.88±4.83）分,SAS评分（52.34±4.79）分,与干预前SDS评分958.79±6.710分、SAS评分（59.55±7.44）分相比有显著性差异,与对照组SDS评分（57.15±6.49）分、SAS评分（57.38±5.89）分相比有统计学差异（P〈0.01）。结论社区护理干预能明显改善老年痴呆症状,并减轻照料者抑郁与焦虑症状。进行有效的社区护理干预对老年痴呆患者及其照料者具有明显的社会学意义。     

康复训练对老年痴呆症患者生活自理能力的影响

目的探讨康复训练对提高老年痴呆症患者生活自理能力的效果。方法将101例老年痴呆症患者分为对照组48例和试验组53例,对照组实施常规的康复护理,试验组在常规护理的基础上实施康复。采用日常生活自理能力量表(activity of daily living scale,ADL)对两组患者进行测评。结果康复训练后,试验组患者ADL评分低于对照组(P0.05)。结论根据老年痴呆症患者的具体病情施行针对性护理康复训练,能在一定程度上提高患者生活自理能力、社会适应能力,延缓病情的进展,提高生活质量。     

情感护理对老年痴呆患者生活质量及护理满意度的影响

目的分析情感护理对老年痴呆患者生活质量及护理满意度的影响。方法选取2019年6月至2020年6月在我院医治的90例老年痴呆患者为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组(45例)和观察组(45例)。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取情感护理。比较两组的护理效果。结果干预后,两组ADL、MMSE、QOL-AD评分均明显升高,SAS、SDS评分均明显降低,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论情感护理应用于老年痴呆患者临床护理中,有利于缓解患者负性情绪,改善日常生活能力和认知功能,提高生活质量,且患者满意度较高。     

家庭护理干预对老年卧床患者家庭功能及负性情感的影响

目的 探讨家庭护理干预对老年卧床患者家庭功能及负性情感的影响.方法 将60例老年卧床患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用一般家庭护理干预,观察组采用OPT模式(outcome present state testing model)进行家庭护理干预.干预前后采用家庭关怀指数问卷(APGAR)、日常生活能力量表(ADL)、焦虑自评量表(SAS)、老年抑郁量表(GDS)及生活满意度指数自评量表(LSIA)对2组患者的家庭护理效果进行评定,并进行X2检验和t检验.结果 干预1年后,观察组各量表评分均显著优于对照组.结论 运用OPT模式与家庭合作对老年卧床患者进行针对性干预,可有效提高患者的家庭功能,促进日常生活能力的改善,缓解负性情感,进而提高其生活质量,对患者的生命意义具有积极的促进作用.     

多中心医养结合康复治疗对失智症患者的疗效

目的 观察多中心医养结合康复治疗对失智症患者的疗效。 方法 选择60～80岁居住在养老院的轻、中度老年失智症患者100例,采用队列研究的方法分为康复组和对照组,每组患者50例。对照组给予养老院的常规照料和护理,康复组在对照组的基础上由专业康复团队制定的康复治疗计划,并实施个性化康复训练,每天训练1次,每次每项30 min,干预期为12个月。于治疗前、治疗6个月和12个月后采用简易智力状态检查量表（MMSE）、Barthel指数和老年痴呆患者生活质量量表（QOL-AD）分别评估2组患者的认知能力、日常生活活动能力和生活质量。 结果 治疗6个月和12个月后,康复组的MMSE评分和QOL-AD评分显著优于组内治疗前和对照组同时间点,差异均有统计学意义(P＜0.05)。治疗12个月后,2组患者的Barthel指数评分与组内治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),且康复组Barthel指数评分为（59.60±9.14）分,优于对照组同时间点,差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 通过系统、持续的医养结合康复训练,可显著改善早、中期失智症患者的认知功能、日常生活活动能力及生活质量,减慢病情进展。     

护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力的影响

目的探讨积极的护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力的影响。方法对33例老年痴呆患者采取日常生活的护理、自我照顾能力的训练、认知训练及安全管理、心理护理。6个月后采用Χ^2检验评估护理干预效果。结果33例老年痴呆患者日常生活能力较护理干预实施前有显著改变。结论积极的护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力有显著改善作用。     

护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力的影响

目的 探讨积极的护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力的影响.方法 对33例老年痴呆患者采取日常生活的护理、自我照顾能力的训练、认知训练及安全管理、心理护理.6个月后采用χ2检验评估护理干预效果.结果 33例老年痴呆患者日常生活能力较护理干预实施前有显著改变.结论 积极的护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力有显著改善作用.     

早期家庭护理干预对阿尔茨海默病患者生活质量的影响

目的探讨早期家庭护理干预对提高早、中期阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease,AD）患者生活自理能力和生活质量的效果。方法将52例早、中期AD患者按随机数字法分为观察组和对照组．每组各26例。对照组患者采用常规出院指导,出院后不进行任何护理干预。观察组患者及照顾者进行AD疾病知识和护理技能宣教、心理护理、家居安全、康复训练等遵医行为的家庭护理干预。两组患者于预前后分别采用精神状态量表（mini mental state examination,MMSE）、日常生活能力量表（activities of daily living,ADL）、健康状况调查问卷（SF-36）进行评定。结果 干预后观察组患者ADL为（15．86±3．81）分,SF-36综合评分为（578．3±142．4）分,均高于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者MMSE得分为（16．12±2．84）分,与对照组患者相比差异有统计学意义（P〈0．01）。干预后观察组患者在躯体健康、社会功能、躯体角色功能、躯体疼痛、心理继康、情绪角色功能、精力和总体健康8个维度及综合评分上与对照组患者的差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0.01）。结论有效的家庭护理干预可提高AD患者的生活自理能力和生活质量,改善其心理调适能力,延缓了病情进展。