芎柏前列散穴位贴敷治疗Ⅲ型前列腺炎综合征临床观察

目的:比较穴位贴敷与保留灌肠配合毫米波照射治疗Ⅲ型前列腺炎综合征的疗效差异.方法:将72例患者随机分为穴位贴敷组(36例)和灌肠组(36例),分别采用芎柏前列散贴敷指定穴位(次髎、中极、关元、会阴、长强)和用如意金黄散保留灌肠加毫米波照射前列腺区域,8次为一疗程,共治疗2个疗程,观察慢性前列腺症状指数( NI H-CPSI)评分和疗效.结果:穴位贴敷组36例,脱落5例,显效13例,有效17例,无效1例,总有效率为96.8％(30/31);灌肠组36例,脱落7例,显效7例,有效17例,无效5例,总有效率为82.7％(24/29),穴位贴敷组疗效更佳(P＜0.05).两组治疗后NIH-CPSI评分均明显降低(均P＜0.01),穴位贴敷组下降更明显(P＜0.05).结论:芎柏前列散穴位贴敷治疗Ⅲ型前列腺炎综合征具有较好疗效,优于保留灌肠配合毫米波照射治疗.     

芎柏散灌肠加理疗治疗CP／CPPS临床观察

目的：探寻治疗前列腺炎的更有疗效的方药及其有效用量.方法：采用随机对照方法,以芎柏散保留灌肠加毫米波照射组为治疗组、以金黄散保留灌肠加毫米波照射组为对照组进行疗效对比观察.结果：治疗组疗效明显优于对照组.结论：芎柏散保留灌肠加毫米波照射治疗CP/CPPS具有较好疗效.     

前列清巴布贴神阙穴敷贴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的:比较神阙穴敷贴前列清巴布贴与关元穴、长强穴敷贴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将60例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组、对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,分别给予口服舍尼通加神阙穴敷贴前列清巴布贴、口服舍尼通加关元穴敷贴前列清巴布贴、口服舍尼通加长强穴敷贴前列清巴布贴治疗。观察治疗前后各组患者NIH-CPSI评分、前列腺液参数及评分,比较其临床疗效。结果:治疗组总有效率为95%,比对照Ⅰ组和对照Ⅱ组均有优势(P<0.05);对照Ⅱ组优于对照Ⅰ组(P<0.05)。在改善前列腺液参数、降低NIH-CPSI症状积分方面,治疗组优于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组(P<0.05)。结论:穴位敷贴前列清巴布贴外治慢性前列腺炎有较好的临床疗效,神阙穴敷贴比关元穴、长强穴敷贴效果更好。     

前列腺超声波治疗机联合穴位贴敷辅治前列腺炎临床观察

目的：观察前列腺超声波治疗机联合穴位贴敷辅治前列腺炎的效果。方法：60例按照随机数字表法分为两组各30例。两组予以常规西药治疗，观察组加用前列腺超声波治疗机联合穴位贴敷治疗。结果：观察组总有效率较对照组高，治疗后NIH-CPSI评分中排尿异常评分、疼痛评分、生活质量影响评分及总分低于对照组（P<0.05），最大尿流率（MFR）、评价尿流率（AFR）高于对照组（P<0.05）。结论：前列腺超声波治疗机联合穴位贴敷辅治前列腺炎效果较好，且安全。     

中药穴位贴敷与保留灌肠联合前列地尔治疗糖尿病肾病随机平行对照研究

[目的]观察中药穴位贴敷与保留灌肠联合前列地尔治疗糖尿病肾病疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将44例住院患者按随机数字表法分为两组。对照组22例前列地尔,10μg/次,1次/d,静滴。治疗组22例穴位贴敷:肉桂、吴茱萸各200g,研磨成粉,调醋贴敷在双足三里、双涌泉,灌肠结束后贴敷,4h/d;保留灌肠:自拟处方,川芎、红花各20g,生牡蛎、生大黄、生龙骨、益母草各30g,冷水侵泡20min,1000mL水煎至100²00mL,晾至38℃,保留灌肠,由患者自行排出,1次/d,据自身情况保留1200mL,晾至38℃,保留灌肠,由患者自行排出,1次/d,据自身情况保留1²h。西药治疗同对照组。连续治疗15d为1疗程。观测临床症状、血清肌酐、不良反应。连续治疗2疗程(30d),疗程间间隔4d,判定疗效。[结果]治疗组显效6例,有效13例,无效3例,总有效率86.36%。对照组显效1例,有效12例,无效9例,总有效率59.09%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]中药穴位贴敷与保留灌肠联合前列地尔治疗糖尿病肾病效果显著,值得推广。     

中医疗法预防急性心肌梗死后便秘的临床观察

目的观察中医疗法大黄粉小量保留灌肠配合穴位贴敷预防急性心肌梗死后便秘的临床疗效。方法将80例急性心肌梗死的患者随机分为2组,对照组采用常规护理方法;治疗组在对照组的基础上运用大黄粉小量保留灌肠配合穴位贴敷治疗。结果治疗组较对照组首次排便时间明显缩短、有效率97.5%;对照组有效率75%。两组对比差异有显著性(P<0.05)。结论中医疗法大黄小量保留灌肠配合穴位贴敷治疗预防急性心肌梗死后便秘的疗效显著。     

磁疗穴位贴敷联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎90例

目的 :观察磁疗穴位贴敷联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法 :将90例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例。治疗组在服用盐酸坦洛新缓释片的基础上同时配合磁疗穴位贴敷治疗,对照组单纯服用盐酸坦洛新缓释片,共治疗2周,配合其他综合护理干预措施,比较2周后两组患者的国际前列腺炎症状(NIH-CPSI)评分、生活质量(QOL)评分及治疗总有效率。结果:治疗后,治疗组NIH-CPSI评分、QOL评分较对照组显著降低,二者差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为95.56%,对照组77.78%,二者差异具有统计学意义(P0.05)。结论:磁疗穴位贴敷联合盐酸坦洛新缓释片可以明显提高治疗慢性前列腺炎的临床疗效,可作为一种新的中西医结合治疗方法在临床上推广应用。     

中药穴位贴敷联合中药灌肠治疗慢性结肠炎临床观察

目的:观察穴位贴敷加中药灌肠治疗慢性结肠炎的临床疗效。方法:72例随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组用中药穴位贴敷及中药灌肠治疗,对照组用柳氮磺吡啶肠溶化治疗,治疗4周。结果:总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。结论:中药穴位贴敷联合中药灌肠治疗慢性结肠炎疗效显著。     

小承气汤不同途径给药对老年脓毒症患者胃肠功能障碍的临床研究

目的观察中药口服、灌肠及穴位贴敷疗法对老年脓毒症患者胃肠功能障碍的临床疗效。方法将120例老年脓毒症胃肠功能障碍患者随机分为口服组、灌肠组及穴位贴敷组各40例。各组均采用小承气汤组方,口服组和灌肠组均采用煎药机煎制成浓煎剂,穴位贴敷组用大黄∶厚朴∶枳实按1∶2∶1的比例制成药饼贴于神阙穴和中脘穴,每日2次,每次贴敷4 h。检测各组患者治疗前后白细胞计数(WBC)、降钙素原(PCT)、肠功能障碍评分、急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ)评分的变化情况,评价各组临床疗效及安全性。结果口服组、灌肠组及穴位贴敷治疗前后WBC、PCT、肠功能障碍评分、APACHEⅡ评分均明显下降(P 0.05);与灌肠组及穴位贴敷组相比口服组各项指标下降速度更为显著(P 0.05)。结论口服中药、中药保留灌肠及穴位贴敷疗法对于老年脓毒症患者胃肠道功能障碍均具有良好疗效,且口服中药优于中药保留灌肠及贴敷疗法。     

前列痛安巴布贴对ⅢB型前列腺炎前列腺液IL-10及TNF-α的影响

目的观察前列痛安巴布贴对ⅢB型前列腺炎前列腺液白细胞介素-10(IL-10)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响。方法将90例患者随机分为前列痛安组40例、阳性对照组40例和阴性对照组10例,前列痛安组外用前列痛安巴布贴贴脐,阳性对照组外用前列安栓塞肛,阴性对照组外用空白巴布贴贴脐。治疗30 d,评价3组的临床疗效,治疗前后的慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)评分及检测前列腺液中TNF-α及IL-10含量。结果前列痛安组临床总有效率高于两对照组(P<0.01),治疗后NIH-CPSI评分及前列腺液中TNF-α及IL-10含量亦低于两对照组(P<0.05或P<0.01)。结论前列痛安巴布贴贴脐治疗ⅢB型前列腺炎具有较好的疗效,其能有效减轻疼痛、提高生活质量,还可减少前列腺液中TNF-α及IL-10的含量。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎自身对照研究

目的观察前列舒通胶囊治疗NIH—Ⅲ型前列腺炎的有效性、安全性和治疗依从性。方法109例NIH—Ⅲ型前列腺炎患者给予前列舒通胶囊口服治疗，疗程6周。应用NIH慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）进行治疗前后症状评分并结合前列腺液（EPS）检查，观察临床疗效及不良反应。结果治疗后，NIH—CPSI评分、EPS白细胞计数等均明显降低（P〈0．01）；显效68例，有效26例，无效15例，总有效率为86．24％；共有3例（2．75％）未完成治疗。结论前列舒通胶囊治疗NIH-Ⅲ型前列腺炎疗效确切，患者的依从性较好。     

湿热消腰部外敷热导入疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的:观察湿热消腰部外敷热导入疗法对慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将160例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,分别给予湿热消腰部外敷热导入加前列安栓、前列安栓,均以30天为1个疗程。观察治疗前后各组患者的NIH-CPSI评分、中医证候学评分、前列腺液白细胞计数及前列腺炎pH值,判断临床疗效。结果:治疗后,两组总有效率分别为84.21%和68.92%,治疗组优于对照组(P<0.05)。在NIH-CPSI评分、中医证候学评分、前列腺液白细胞计数及前列腺炎pH值方面,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:湿热消腰部外敷热导入疗法对慢性非细菌性前列腺炎有较好的疗效。     

三伏天与非三伏天穴位贴敷对变应性鼻炎患者生活质量影响的比较研究

目的:观察并比较三伏天与非三伏天穴位贴敷对变应性鼻炎患者生活质量的改善情况。方法:将55例患者随机分为三伏灸组(28例)和穴位贴敷组(27例)。两组均采用三伏天灸方(穴取大椎、风门、肺俞等),三伏灸组在2010年三伏天期间进行5次穴位贴敷。穴位贴敷组在三伏天前进行5次穴位贴敷。采用鼻结膜炎生活质量量表(RQLQ)评价患者治疗前、治疗后及半年后随访的评分情况。结果:治疗后两组患者RQLQ评分中行为问题、鼻症状因子和总分分值均降低(均P<0.01);三伏灸组患者随访时情感反应的分值较前降低(P<0.05),穴位贴敷组患者非鼻/眼症状、眼部症状、情感反应在治疗后和随访时的因子分值均较前下降(P<0.01,P<0.05)。与穴位贴敷组比较,三伏灸组患者治疗后和随访时的非鼻/眼症状、眼部症状、情感反应和生活质量总分下降幅度大(P<0.01,P<0.05)。结论:同一季节段三伏天与非三伏天穴位贴敷均能改善变应性鼻炎患者的症状,但三伏贴对患者生活质量的改善更优。     

针药联合治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎疗效观察

目的:观察电针联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎(CP)的临床疗效。方法:将70例湿热瘀滞型CP患者随机分为针药组(35例,脱落4例)和药物组(35例,脱落5例)。药物组采用口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊(每次0.2 mg,每晚1次)治疗;针药组在药物组基础上,电针关元、三阴交、阴陵泉治疗(疏密波,电流强度为5 mA)30 min。两组均治疗30 d为一疗程,共治疗3个疗程。比较两组治疗前,治疗1、2、3个月后及治疗后2个月随访时的中医证候积分、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分,并评定临床疗效。结果:治疗3个月后及随访时针药组中医证候积分均较治疗前降低(P<0.01),且均低于药物组(P<0.05)。两组治疗3个月后及随访时NIH-CPSI评分较治疗前降低(P<0.01),且针药组均低于药物组(P<0.05)。针药组总有效率为90.3%(28/31),高于药物组的80.0%(24/30,P<0.05)。结论:针药联合可以改善湿热瘀滞型慢性前列腺炎患者的临床症状,且疗效优于单纯西药治疗。     

前列化浊胶囊治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎的临床观察

目的 观察前列化浊胶囊对湿热瘀滞型慢性前列腺炎患者的疗效。方法 选择湿热瘀滞型慢性前列腺炎患者65例，随机分为两组，分别用前列化浊胶囊（治疗组）和前列解毒胶囊（对照组）治疗，疗程为1个月，在治疗前及治疗的第4周末进行慢性前列腺炎NIH-CPSI评分，并行SF-12量表评定。结果 治疗组32例，治愈2例，显效15例，有效9例，无效6例，总有效率81.2%；对照组33例，治愈2例，显效5例，有效13例，无效13例，总有效率60.6％，两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）；NIH-CPSI生活质量评分治疗组较对照组显著下降（P＜0.05）；SF-12体能组成量表（躯体不适感）总得分治疗组较对照组改善明显（P＜0.05），SF-12智能组成量表（精神方面）总得分两组比较差异无统计学意义。结论 前列化浊胶囊治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎疗效较好。     

涌泉穴贴敷联合耳穴贴压治疗肾性高血压的临床观察

目的:观察涌泉穴穴位贴敷联合耳穴贴压治疗肾性高血压的临床疗效。方法:将96例肾性高血压患者随机分配至穴位贴敷组、耳穴贴压组和联合组,均予常规西药治疗,穴位贴敷组加予穴位贴敷治疗,每日1次;耳穴贴压组加予耳穴贴压治疗,每日1次;联合组加予穴位贴敷结合耳穴贴压治疗,每日1次。14天后观察三组治疗前后的收缩压、舒张压,并比较临床疗效。结果:与穴位贴敷组及耳穴贴压组相比较,联合组能够更好地降低收缩压及舒张压(P<0.05);联合组总有效率为90.3%,优于穴位贴敷组的80.0%及耳穴贴压组的61.3%(P<0.05)。结论:穴位贴敷与耳穴贴压两者相结合能够进一步提高治疗肾性高血压的临床疗效。     

穴位贴敷治疗单纯性肥胖疗效观察

目的:探讨穴位贴敷治疗单纯性肥胖的有效性、安全性.方法:108例患者随机分为2组,其中穴位贴敷组(穴贴组)58例,针刺组50例.穴贴组以中药制膏贴敷中脘、关元、气海等穴;针刺组采用单纯针刺中极、关元、气海等穴.3个疗程结束后观察疗效.结果:穴贴组总有效率为84.5%,针刺组总有效率为86.0%,经统计学处理差异无显著性意义(P>0.05);2组体重、体质指数、腰围、臀围比较,治疗后较治疗前均有下降,组间比较无差别;腰臀比治疗前后无明显变化;临床症状积分比较,2组治疗后均有下降,组间比较无统计学意义.结论:中药穴位贴敷治疗单纯性肥胖不仅疗效确切,而且穴位贴敷使用方便,无疼痛及毒副作用,患者依从性好.     

不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者成本-效果分析

目的:观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者的临床疗效,同时对其进行成本-效果分析。方法:纳入216例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者,采用信封法将患者随机分为电针组、穴位埋线组与耳穴贴压组,每组各72例。电针组和穴位埋线组取穴均为中脘、水分、气海、天枢(双)、大横(双)、带脉(双)、三阴交(双)、足三里(双)、丰隆(双)。电针组在双侧天枢、大横接电针仪,治疗为隔日1次;穴位埋线组为15天1次。耳穴贴压组取穴为内分泌、三焦、饥点、神门、皮质下、渴点、肝、脾、胃、腹,两耳交替,隔日更换1次。1个月为1个疗程,共治疗3个疗程,治疗结束分别计算3组患者的临床有效率、生活质量改善程度(IWQOL-Lite评分值)、治疗总时间比、成效比,并进行敏感性分析验证结果的可靠性。结果:电针组临床总有效率为92.3%(60/65),高于穴位埋线组89.9%(62/69),组间差异无统计学意义(P>0.05);电针组和穴位埋线组临床有效率均高于耳穴贴压组63.8%(37/58)(P<0.01)。电针组、穴位埋线组、耳穴贴压组患者IWQOL-Lite评分值均有不同程度下降(P<0.01);电针组和穴位埋线组效果相当,均优于耳穴贴压组(P<0.05或P<0.01)。电针组、穴位埋线组和耳穴贴压组治疗总时间分别为1450、90、225,穴位埋线组的总时间成本最低,电针组成效比为85.2,穴位埋线组成效比为43.7,耳穴贴压组成效比为109.3,3组的成效比为:穴位埋线组<电针组<耳穴贴压组。结论:电针、穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖并发高脂血症减肥降脂疗效确切,能改善患者生活质量,穴位埋线疗法的稳定疗效和时间、成本优势值得进一步关注。     

“伏九”穴位贴敷配合辨证论治治疗慢性阻塞性肺病65例临床观察

目的:观察"伏九"穴位贴敷配合辨证论治对慢性阻塞性肺病的的临床疗效;方法:将65例临床病人分为两组,观察组34人,采用穴位贴敷配合辨证论治治疗,对照组31人,采用常规穴位贴敷治疗。结果:观察组总有效率为88.2%,对照组总有效率为74.2%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)结论:穴位贴敷配合辨证论治较常规穴位贴敷有更好的临床疗效。