关于针灸经络证治与病案首页中中医诊断的思考

以"坐骨神经痛"为例,收集湖北省中医院针灸科2016—2017年病案首页中相关病例1126例,与"十二五"规划教材《针灸治疗学》中相关章节进行辨证分型比对,发现二者不符。列举《中医病证分类与代码》(TCD)中与"太阳经病"相关的病、证名称,说明目前病案采用的TCD诊断系统偏离针灸临床经络证治的重要特点,不能满足针灸临床实践需要。建议在TCD中加入十二经病、十二经筋病、十五络脉病、奇经八脉病病名,以利于针灸临床诊断规范化。     

重灸加埋线治疗腰椎间盘突出症患者的作用

采用重灸加埋线治疗腰椎间盘突出症患者65例,治愈21例,好转38例,无效6例,总有效率91%。     

辨证选穴配合耳压治疗单纯性肥胖症

目的:观察针灸治疗单纯性肥胖症的疗效.方法:按中医辨证分型,选取相应的穴位施以电针或艾灸结合耳穴贴压方法综合治疗.结果:经治疗426例患者中,痊愈43例(10.09%),显效137例(32.17%),有效205例(48.12%),无效41例(9.62%),总有效率90.4%.结论:针灸辨证取穴配合耳压治疗单纯性肥胖症疗效确切.     

针刺风池穴对高血压病降压疗效的临床研究

目的观察针刺风池穴对高血压病的降压疗效。方法将252例随机分为两组,治疗组127例采用针刺风池穴治疗,对照组125例采用口服倍他乐克治疗,并在治疗组和对照组中各选取30例进行动态血压监测。结果治疗组即时降压作用总有效率为92.92%,对1级和2级高血压的近期疗效分别达到76.81%和84.48%,治疗组和对照组白昼平均降压程度和夜间平均降压幅度则没有显著性差异。结论针刺风池穴对高血压病具有良好的即时降压效果。     

齐刺法治疗梨状肌损伤综合症疗效观察

目的：探寻治疗梨状肌损伤综合症的有效方法。方法：将61例梨状肌损伤综合症患者随机分成2组,治疗组34例采用齐刺阿是穴加灸,配合肾俞、大肠俞、承扶、委中、昆仑穴治疗,对照组27例以传统针法治疗。结果：治疗组总有效率为91.18%,对照组总有效率为66.67%。2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：以齐刺为主治疗梨状肌损伤综合症疗效优于对照组。     

耳穴埋针配合体针治疗冲任失调型痤疮30例临床观察

目的:观察耳穴埋针配合体针治疗冲任失调型痤疮的临床疗效。方法:将60例冲任失调型痤疮患者随机分为治疗组与对照组,每组各30例。治疗组采用耳穴埋针配合体针治疗,对照组采用体针治疗。2组均每天治疗1次,10次为1个疗程。疗程间休息3d再进行下1个疗程,共治疗3个疗程。比较2组综合疗效,治疗前后及随访1个月的痤疮综合分级系统(GAGS)评分、中医证候积分。结果:总有效率治疗组为80.0%(24/30),对照组为76.7%(23/30),2组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组痤疮GAGS评分、中医证候积分治疗前后、随访1个月组内比较及随访1个月组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:耳穴埋针配合体针能有效改善冲任失调型痤疮患者皮损程度及中医症状。     

电针配合中频治疗单纯性肥胖症的临床观察

肥胖是指由于能量摄入超过消耗,导致体内脂肪积聚过多而造成的疾病,其中无明显内分泌、代谢疾病病因可寻者,称之为单纯性肥胖症,占肥胖总数的95%[1],自2009年10月-2010年3月,笔者共治疗观察58例单纯性肥胖症,疗效尚可,     

李家康针药并用治疗疑难杂症的经验

李家康现任湖北省中医院针灸科主任,教授、主任医师、硕士研究生导师、湖北省知名中医、湖北省针灸学会常务理事,中国针灸学会心脑血管病专业委员会副主任委员,全国第三、四批名老中医学术继承人指导老师。1999年评为有突出贡献的中青     

针灸本科生临床思维训练及操作能力培养

《针灸治疗学》是针灸推拿学专业本科生的必修课,是理论与临床相互沟通联系的一门重要课程,要求学生综合运用前期所学的经络腧穴、刺灸法以各科知识,进行融会贯通,综合分析及归纳总结,来应用于临床,指导临床医疗活动…。目前《针灸治疗学》教学仍以理论教学为主,讲授课时和内容有限,学生到临床后往往对患者复杂的病情不知所措。古人云：“授人以鱼不如授人以渔”。因此,对针灸本科生临床思维训练及操作能力培养具有重要的意义。我们在临床教学过程中,结合“案例教学法”教学,取得了不错的效果。     

电针治疗功能性便秘临床疗效评价

目的：通过观察功能性便秘患者治疗前后的Bristole粪便性状评分量表（ BSFS ）、便秘患者临床评分量表（ CCS）以及便秘患者生活质量量表评分（ PAC-QOL）的变化以及有效率来客观的评价电针对功能性便秘的临床疗效。方法：采用随机抽样的方法将51例确诊患者分为电针治疗组26例和普通针刺对照组25例。电针组以双侧天枢、腹结、上巨虚、支沟及照海为主穴进行电针治疗,针刺组取穴相同,进行普通针刺治疗,治疗前后分别记录BSFS、CCS及PAC-QOL评分量表。结果：电针组、针刺组治疗前后BSFS、CCS及PAC-QOL评分均有显著变化（P＜0．05）,其中电针组CCS、PAC-QOL评分变化要明显大于针刺组（P＜0．05）,而两者在BSFS评分上无明显差异（P＞0．05）;电针组总有效率大于针刺组（ P＜0．05）。结论：电针和普通针刺对功能性便秘均有疗效,电针在治疗效果、改善便秘临床评分及生活质量上要优于普通针刺。