磁性、球帽附着体和传统卡环固位体在老年下颌可摘局部义齿修复中的应用价值比较

目的探讨磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位体在老年下颌可摘局部义齿修复中的应用价值。方法选择本院2009年3月～2010年3月收治的老年牙列缺损患者60例,其中20例患者下颌40颗基牙安装磁性附着体（磁性组）,20例患者40颗基牙安装球帽附着体（球帽组）,另外20例患者40颗基牙采用传统卡环固位修复（卡环组）,治疗后随访观察三组患者修复的满意度,测量牙周袋深度、牙槽骨高度。结果磁性组在美观、固位、舒适度和咀嚼等方面患者满意度均明显高于卡环组,差异有统计学意义（P〈0.05）,牙龈指数和基牙松动度三组间比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）,磁性组、球帽组牙周袋深度与卡环组比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）,三组间牙槽骨高度差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论磁性附着体在老年下颌可摘局部义齿修复中,固定效果较好,患者舒适度明显优于球帽及传统卡环固定,可以减少牙槽骨吸收,保证牙周健康,基牙稳定,进而提高义齿的使用寿命,值得推广应用。     

磁性附着体覆盖全口义齿的远期效果

目的:观察磁性附着体覆盖全口义齿的远期效果。方法:选取120例牙列缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各60例。对照组应用球帽附着体为固位装置行全口覆盖义齿修复,观察组应用磁性附着体为固位装置行全口覆盖义齿修复。比较两组患者治疗1周、36个月后的主观满意度、固定力、咀嚼效率、牙周健康水平和不良事件发生率。结果:治疗36个月后,观察组主观满意度各维度评分与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组主观满意度各维度评分均低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗36个月后,观察组固定力评分和咀嚼效率与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组固定力和咀嚼效率均低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗36个月后,观察组牙周袋深度、牙槽骨高度和牙龈指数与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组牙周袋深度和牙龈指数均高于治疗1周后,且高于观察组;对照组牙槽骨高度低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为3.33%,低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:磁性附着体覆盖修复全口义齿的远期效果优于球帽附着体修复。     

磁性附着体覆盖全口义齿的远期疗效观察

目的：比较磁性附着体与传统卡环固位体在全口义齿修复中的远期临床效果及并发症发生情况。方法：选取我科治疗的牙列缺损患者60例,按照治疗方式分为两组,即观察组为磁性附着体义齿修复,对照组为传统卡环固位修复。随访3年并比较患者的主观满意度及客观牙周检查指标。结果：①观察组患者主观满意度包括咀嚼功能、美观性、固位情况、舒适性均明显高于对照组（P〈0.05）,提示磁性附着体对于患者的主观改善效果更为明显。②观察组患者牙龈指数、松动度、牙周袋深度以及牙槽骨高度均显著优于对照组（P〈0.05）。结论：磁性附着体在患者全口义齿修复中能更好的提供舒适性、咀嚼功能等主观感受,对于维持牙周组织健康效果明显,优于传统卡环固位体修复。     

Locator附着体和球帽式附着体种植覆盖义齿临床效果比较

无牙颌患者因牙槽骨吸收、牙槽嵴低平,普通全口义齿修复后常常存在义齿松动,固位不良,咬合时黏膜疼痛不适,咀嚼功能低等问题,尤以下颌牙列缺失者明显。下颌种植覆盖义齿,是牙槽嵴严重吸收患者修复的最佳选择方式之一。目前,种植体与义齿常用的固位方式有球帽、杆卡、套筒冠以及磁性附着体,Locator附着体为近年出现的新型固位方式。本研究拟观察Locator附着体种植覆盖义齿的临床修复效果,并与球帽附着体进行对照比较,现报道如下。     

磁性附着体覆盖义齿用于晚期牙周炎患者修复的临床观察

目的:观察用磁性附着体覆盖义齿修复后晚期牙周炎患者基牙的牙周状况。方法:行磁性附着体覆盖义齿修复缺失牙的10例晚期牙周炎患者,共选用了28颗基牙。检查并记录修复前、修复后1年、2年所有基牙的菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度、牙槽骨高度和松动度,并进行统计学分析。结果:磁性附着体覆盖义齿修复后,基牙的菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度有所增加,但牙槽骨高度不变,基牙的松动度降低。结论:晚期牙周炎患者采用磁性附着体覆盖义齿修复可减缓牙槽骨的吸收。     

老年人全口覆盖义齿修复中磁性附着体的应用效果观察

目的:观察磁性附着体在老年人全口覆盖义齿修复中的应用效果。方法:回顾性分析101例需全口覆盖义齿修复的患者共120颗,按选择的固定体分为观察组(48例)和对照组(53例),每组各60颗患牙。观察组患者的患牙采用磁性附着体修复;对照组患者的患牙则采取卡环固定体修复。比较两组患者的患牙牙周健康、牙松动随访和满意度。结果:观察组患者的患牙牙周袋深度、龈沟液量与龈沟出血指数显著性低于对照组,牙槽骨高度显著性高于对照组;牙松动随访与满意度显著性优于对照组,存在显著统计学差异(P<0.01)。结论:磁性附着体修复在老年人全口覆盖义齿修复中的应用效果优于卡环固定体修复效果。     

ITI球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收下颌疗效观察

目的评价ITI球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收下颌的疗效。方法12例下颌牙槽骨严重吸收的全口或部分无牙颌患者共植入34颗ITI种植体,2～3个月后行球帽附着体固位种植义齿修复。随访0．5～5．5年,观察种植体骨愈合、黏膜情况,义齿的固位、稳定性和咀嚼功能,定期摄X线片检查。结果随访期间无种植体松动、脱落,X线片示所有种植体无明显骨吸收,种植成功率为100％。球帽种植覆盖义齿固位和稳定性良好,咀嚼功能明显提高,患者满意度高。结论ITI球帽附着体种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收下颌,能够有效地恢复患者丧失的咀嚼功能,是一种理想的修复选择方式。     

磁性附着体在覆盖全口义齿中的临床效果评价

目的 观察磁性附着体在覆盖全口义齿修复的临床治疗效果.方法 对16位患者采用磁性附着体覆盖全口义齿修复,并对义齿的固位咀嚼修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0.5～2.5年的随访.结果 磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康;16例义齿均正常使用,美观、咀嚼效能好,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖全口义齿戴用后并发症少.结论 磁性附着体能明显改善覆盖全口义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果.     

种植体联合磁性附着体修复在无牙颌下颌种植修复中的应用观察

目的探讨种植体联合磁性附着体修复在无牙颌下颌种植修复中的应用价值。方法选取在淮阳县人民医院行无牙颌下颌种植修复的患者51例,随机分为对照组25例和观察组26例,对照组给予种植体联合球帽附着体修复治疗,观察组行种植体联合磁性附着体修复治疗,比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果观察组咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论种植体联合磁性附着体修复应用于无牙颌下颌种植修复中可有效提高患者的咀嚼效率,且术后并发症少。     

磁性附着体用于下颌全口义齿的疗效观察

目的 观察磁性附着体的临床效果。方法 采用Magfit磁性附着体修复11例患者下颌全口义齿。观察固位力及基牙情况。结果 11例患者黏固磁体后固位力明显提高，基牙无松动，牙周指标良好。结论 磁性附着体能满意地解决义齿的固位稳定问题，提高义齿的修复质量。     

独生子女依恋与父母依恋的关系

目的 探讨独生子女依恋与父母依恋的关系,以及家庭经济收入和父母文化对独生子女依恋的影响.方法 采用整群抽样的方法,抽取南京市小学5年级至高中3年级每年级2个班级,共350名年龄12～18岁独生子女及其父母作为研究对象,对青少年及其父母采用一般情况调查表、亲密关系体验问卷、青少年依恋问卷进行测量.运用相关分析探讨独生子女依恋与父母依恋的关系,运用方差分析探讨家庭经济收入及父母文化对独生子女依恋的影响.结果 独生子女家庭依恋消极性与母亲依恋回避呈显著负相关(r=-0.132,P=0.014)、与母亲依恋焦虑呈显著正相关(r=0.131,P=0.015);独生子女家庭依恋与父亲依恋各维度相关均不显著;家庭收入与父、母文化在子女家庭依恋亲和维度上的交互作用显著(F=3.641,4.052,P=0.006,0.003).结论 独生子女与母亲依恋关系比与父亲依恋关系更紧密;独生子女依恋受家庭经济收入和父母文化程度影响.     

杆卡式附着体与锁扣式附着体种植覆盖全口义齿修复的临床效果比较

目的比较杆卡式附着体与锁扣式附着体的种植覆盖全口义齿修复的临床效果。方法选取2017年3月至2019年5月在商丘市中心医院接受治疗的50例无牙颌患者作为研究对象,根据采用附着体覆盖全口义齿治疗的不同分为锁扣式组和杆卡式组,每组25例。杆卡式组采用杆卡式附着体覆盖全口义齿治疗,锁扣式组采用锁扣式附着体覆盖全口义齿治疗。比较两组修复后的美观度、固定性、舒适度、咀嚼功能、口腔临床软组织情况和并发症发生情况。结果杆卡式组修复后的美观度、固定性、舒适度、咀嚼功能优于锁扣式组(P<0.05)。两组修复后口腔内菌斑指数、牙石指数、牙周袋深度、牙龈出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。杆卡式组修复后1例患者附着体部分组件更换,1例患者黏膜增生;锁扣式组修复后1例患者种植体失败,1例患者附着体破损。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用杆卡式附着体或锁扣式附着体进行全口义齿修复的临床口腔和并发症情况无显著差别,但采用杆卡式附着体较美观、舒适、固定性较佳,且咀嚼功能较佳。     

亲子依恋记忆激活对依恋工作模型影响的试验研究

目的 探讨亲子依恋安全记忆激活对大学生一般依恋工作模型的影响及性别差异.方法 选取152名大学生被试,随机分配到三个小组,其中两个实验组被试分别接受与父亲或母亲的依恋安全记忆激活,另设控制组接受非人际关系记忆激活;因变量为被试与"一般男性"和"一般女性"交往的依恋工作模型.结果 被试与母亲依恋安全记忆激活显著提高了被试与"一般女性"交往的他人模型得分(F=3.83;P＜0.05),母亲依恋安全激活组显著高于父亲依恋安全激活组[(7.88±7.24)分,(4.49±7.53)分,P＜0.05],同时显著高于控制组[(7.88±7.24)分,(4.71±6.83)分,P＜0.05];被试与父亲依恋安全记忆激活显著提高了被试与"一般男性"交往的自我模型得分(F=6.35;P＜0.01),父亲依恋安全激活组显著高于母亲依恋安全激活组[(6.33±5.39)分,(2.44±6.14)分,P＜0.01],同时显著高于控制组[(6.33±5.39)分,(2.59±6.10)分,P＜0.01].结论 亲子依恋安全记忆激活能够显著影响大学生的依恋工作模型,其性别差异效应对临床干预有一定的启示作用.

Abstract：

Objective To explore the influences of parent-child attachment security memory activation on college students'general attachment working model. Methods 152 college students were randomly distributed to three groups, among which there were two experimental groups accepting father-child or mother-child memory activation,and one control group accepting non-interpersonal memory activation. Results Mather-child security memory activation significantly increased subjects' scores on others-model of general attachment to females (F= 3.83;P ＜0.05), scores of mather-child security memory activation group were significantly higher than those of fatherchild group ( 7.88 ± 7.24,4.49 ± 7.53; P ＜ 0.05 ) and control group ( 7.88 ± 7.24,4.71 ± 6.83; P ＜ 0.05 ).Father-child security memory activation significantly increased subjects' scores on self-model of general attachment to males (F= 6.35; P ＜ 0.01 ), scores of father-child security memory activation group were significantly higher than that of mather-child group (6.33 ±5.39,2.44 ±6.14; P＜0.01 ) and control group (6.33 ± 5.39,2.59 ±6.10; P ＜ 0.01 ). Conclusion Parent-child attachment security memory activation have major influences on college students' general attachment working model, in which the effect of gender differences provides some inspiration for clinical interferences.     

太极扣和磁性附着体覆盖义齿修复下牙列缺失疗效比较

目的：比较太极扣覆盖义齿和磁性覆盖义齿的临床应用效果。方法：选择临床上下颌需要做覆盖义齿的患者作为研究对象,进行太极扣覆盖义齿和磁性覆盖义齿修复,比较患者的主观感觉、临床观察、固位力和咀嚼效率。结果：两种修复方法的固位力和咀嚼效率无显著性差异,90％的患者对两种义齿的美观、舒适、稳固、咀嚼功能均感到满意,但临床观察发现,两例磁性覆盖义齿基牙出现牙龈炎。结论：太极扣较磁性附着体更适于下颌令口覆盖义齿的修复.     

牙骨质附着蛋白对牙周膜细胞黏附、伸展及增殖的影响

目的观察牙骨质附着蛋白(CAP)对体外培养的人牙周膜细胞(hPDLCs)黏附、伸展和增殖活性的影响。方法组织块培养法获得人hPDLCs。培养液中分别加入不同浓度的CAP(0、0.125、0.25、0.5、1.0、2.0μg/mL)。细胞计数法检测不同浓度CAP对hPDLCs黏附的影响;同时通过计数检测视野中伸展的细胞数,计算hPDLCs在培养1、4、7h后的伸展率;MTT比色法测定、比较不同浓度CAP处理组hPDLCs细胞的增殖活性。结果0.5、1.0μg/mLCAP处理组hPDLCs的黏附力明显强于空白对照组(CAP浓度为0)(P<0.01);不同浓度CAP处理组与空白对照组对细胞伸展影响的比较无明显差异。CAP对hPDLCs的促增殖作用呈浓度和时间依赖性,0.5~2.0μg/mL的CAP均能显著促进hPDLCs的增殖(P<0.05)。结论CAP对体外培养的hPDLCs具有促黏附及促增殖作用,但对其细胞伸展无显著影响。     

牙骨质附着蛋白对牙周膜细胞黏附、伸展及增殖的影响

目的 观察牙骨质附着蛋白(CAP)对体外培养的人牙周膜细胞(hPDLCs)黏附、伸展和增殖活性的影响.方法 组织块培养法获得人hPDLCs.培养液中分别加入不同浓度的CAP(0、0.125、0.25、0.5、1.0、2.0 μg/mL).细胞计数法检测不同浓度CAP对hPDLCs黏附的影响;同时通过计数检测视野中伸展的细胞数,计算hPDLCs在培养1、4、7 h 后的伸展率;MTT比色法测定、比较不同浓度CAP处理组hPDLCs细胞的增殖活性.结果 0.5、1.0 μg/mL CAP处理组hPDLCs的黏附力明显强于空白对照组(CAP浓度为0)(P＜0.01);不同浓度CAP处理组与空白对照组对细胞伸展影响的比较无明显差异.CAP对hPDLCs的促增殖作用呈浓度和时间依赖性,0.5～2.0 μg/mL的CAP均能显著促进hPDLCs的增殖(P＜0.05).结论 CAP对体外培养的hPDLCs具有促黏附及促增殖作用,但对其细胞伸展无显著影响.     

急性内侧髌股韧带分段损伤MRI初步评价

目的:探讨急性内侧髌股韧带髌骨段、股骨段损伤的MRI表现特点,为治疗提供依据.方法:收集我院2008年1月至2012年2月经意大利ESAOTE 0.2 T开放式专用关节磁共振和GE 1.5 T Twin Speed Infinity with Excite Ⅱ磁共振检查并临床证实的32例急性内侧髌股韧带损伤病例,分析急性内侧髌股韧带损伤髌骨段、股骨段各自伴发髌骨脱位、髌骨骨软骨损伤、内侧副韧带损伤等差异.结果:急性内侧髌股韧带损伤髌骨段、股骨段各自伴发髌骨脱位率和伴发髌骨骨软骨损伤率间差异无统计学意义(P>0.05),但伴发内侧副韧带损伤率的差异有统计学意义(P<0.05).结论:急性内侧髌股韧带损伤时髌骨段与股骨段损伤各有一定特点,MRI评价其损伤有一定临床意义.     

磁性附着体覆盖义齿的临床效果评价

目的：评价采用磁性固位改善覆盖义齿固位的远期应用效果。方法：对21位患者采用磁性附着体覆盖义齿修复，并对义齿的固位、咀嚼、修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0．5～2．5年的随访。结果：磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康；21例义齿均正常使用，美观，咀嚼效能好，患者总体满意度高；应用磁力固位的覆盖义齿戴用后并发症较少。结论：磁性附着体能明显改善覆盖义齿的固位及咀嚼效率，具有良好的远期效果。