依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的:观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法:将60例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,30min内滴完,每日2次,共14d。结果:治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05);显效率和有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑出血安全有效。     

纳洛酮联合依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法将168例急性重型颅脑损伤的患者随机分为两组,纳洛酮联合依达拉奉治疗组86例,在常规治疗的基础上纳洛酮3 mg加至生理盐水250 ml中静脉滴注,1次/d,连用14 d,同时加用依达拉奉30mg用生理盐水100 ml静脉滴注,1次/d,连用14 d。对照组82例,给予常规治疗,记录两组患者治疗前及治疗后14 d的脑水肿程度及格拉斯哥昏迷评分（GCS）。结果两组患者治疗前后脑水肿程度及GCS评分间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的患者较常规治疗方法,疗效更好。     

依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗脑出血的临床疗效.方法:将60例脑出血患者随机分为两组,对照组30例采用常规治疗;治疗组30例在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg静滴,bid,共14d.结果:治疗组在1个月后临床疗效、神经功能缺损评分改善明显优于对照组(P结论:依达拉奉治疗脑出血安全有效,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效观察

目的 观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效.方法 60例急性重型颅脑损伤患者(GCS评分3～8分)随机分为治疗组和对照组各30例,两组均在常规治疗同时予依达拉奉30mg,2次/d静滴,共14d.治疗组同时合并使用醒脑静20mL,2次/d静滴,共14d.2周后观测两组患者APACHE-Ⅱ、GCS评分,伤后4个月进行总体疗效评价.结果 治疗2周后,与对照组相比,治疗组APACHE-Ⅱ评分显著下降(P<0.01),GCS评分明显升高(P<0.05),伤后4个月总体疗效治疗组明显优于对照组(P<0.05).结论 依达拉奉联合醒脑静早期应用于重型颅脑损伤的治疗能有效改善神经功能缺失,提高临床疗效.     

依达拉奉治疗急性颅脑损伤34例近期疗效观察

目的:探讨依达拉奉在急性颅脑损伤中的治疗效果和安全性。方法:将34例急性颅脑损伤患者随机分成治疗组和对照组,所有患者均予以脑损伤常规治疗,治疗组加用依达拉奉治疗。并采用格拉斯哥昏迷评分(GCS)、格拉斯哥预后评分(GOS)和临床总有效率比较两组患者恢复情况。结果:所有患者治疗后GCS和GOS评分均显著升高,依达拉奉治疗组GCS评分和临床有效率均显著高于对照组(P<0.05)。GOS评分两组无显著差异(P>0.05)。依达拉奉治疗组未见明显不良反应。结论:依达拉奉可以减轻急性颅脑损伤患者脑水肿,改善患者预后,且无明显不良反应。     

依达拉奉联合高压氧对急性重度颅脑外伤的治疗效果

目的:探究与分析依达拉奉联合高压氧对急性重度颅脑外伤的治疗效果。方法:选取收治的60例急性重度颅脑外伤患者,将其作为临床研究对象,采取随机数字表法分为对照组与试验组,每组各30例。对照组仅给予常规治疗,试验组在其基础上给予依达拉奉。观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前GCS评分情况无明显差异(P>0.05)。试验组患者治疗后14 d的GCS评分明显高于对照组(P<0.05)。试验组患者治疗3个月后GOS评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:常规治疗配合依达拉奉治疗急性重度颅脑外伤患者的临床效果较为显著,可在一定程度上提高患者的生活质量,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察

目的观察依迭拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法将94例脑出血患者随机分为依达拉奉组和常规治疗纽,依达拉奉组在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗。结果依迭拉奉组在血肿及水肿体积上较常规治疗组改善更明显,神经功能缺损评分减分率高于常规治疗组,总有效率及显效率明显高于常规治疗组。结论依达拉奉可显著减轻脑水肿,促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效观察

目的探讨依达拉奉对急性重型颅脑损伤的疗效及安全性。方法79例急性重型颅脑损伤患者随机分为两组,对照组39例,给予常规治疗,依达拉奉治疗组40例,在常规治疗的基础上24h内给予依达拉奉注射液30mg加入0.9%氯化钠溶液250mL中静脉滴注,每天2次,连用14d。记录两组患者治疗前及治疗后14d的格拉斯哥昏迷评分(GCS)、脑水肿程度及治疗后3个月的格拉斯哥预后量表(GOS)评分。结果两组患者治疗前后GCS评分、脑水肿程度及3个月的GOS评分间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论早期应用依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤可以减轻脑水肿,促进脑神经功能的恢复,降低病残率,且不良反应小,安全性高。     

依达拉奉治疗急性脑出血41例效果观察

目的:观察依达拉奉治疗急性高血压脑出血的疗效。方法:将82例患者随机平分为依达拉奉治疗组(观察组)和对照组。治疗组常规治疗,观察组在此基础上,给予依达拉奉30mg静脉滴注,每日2次,共14天。两组于治疗前及治疗后14天作头颅CT检查,了解脑水肿情况,计算水肿产生率,并于治疗前及治疗后第14天、28天分别进行神经功能缺损评分。结果:治疗组14天后水肿产生率为(0.22±0.06)/d,明显低于对照组的(0.28±0.07)/d(P<0.05);治疗14天,观察组ESS评分为(19.9±5.1)分,优于对照组的(16.1±4.8)分(P<0.05);治疗28天,观察组ESS评分为(25.8±6.0)分,对照组为(21.1±5.6)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:依达拉奉可明显减轻高血压脑出血患者的脑水肿,并促进其神经功能的恢复。     

依达拉奉治疗急性中重型颅脑创伤40例疗效观察

目的观察依达拉奉对急性中、重型颅脑创伤患者的治疗效果。方法将80例急性颅脑创伤患者随机分为依达拉奉组(治疗组)和常规治疗组(对照组),每组40例。对照组予以常规治疗,包括脱水、抗感染、激素以及依手术指征清除颅内血肿、去骨瓣减压等治疗。治疗组在对照组基础上加用依达拉奉30mg 5%葡萄糖溶液100ml静脉滴注,30min内滴完,2次/d,共14d。根据格拉斯哥昏迷评分(GCS)、脑水肿程度以及格拉斯哥结果分级(GOS)评估等比较两组患者病情恢复情况。结果(1)两组患者治疗前、后GCS评分间差异均有统计学意义(P<0·05);组间比较,两组患者治疗7d、14d后GCS评分间差异均有统计学意义(P<0·05)。(2)治疗10d后两组患者脑水肿程度间差异有统计学意义(P<0·01)。(3)两组患者GOS评估情况间差异有统计学意义(P<0·05)。结论急性中、重型颅脑创伤应用依达拉奉,可降低颅脑创伤后的病残程度,促进脑神经功能恢复,减轻脑水肿,且不良反应小、安全性高,值得推广使用。     

依达拉奉与高血压脑出血患者脑水肿治疗效果的关系

目的：探讨依达拉奉与高血压脑出血患者脑水肿和自由基的清除效果的关系。方法：对104例急性高血压脑出血患者随机分两组,观察组54例在常规基础上予依达拉奉静滴对照组予常规治疗,评估两组患者治疗前、治疗7d、14d后的临床疗效。结果：治疗至7天,患者脑水肿达高峰期,治疗前和治疗7天后两组患者脑水肿体积无明显统计学差异（P＞0．05）,但治疗14天后,观察组患者脑水肿体积明显减少至（2．63±1．02）cm3,与对照组比较差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗14天后血清NO水平降低、SOD总活力升高,其中观察组的变化明显优于对照组（ P＜0．05）。随访1个月,观察组患者预后明显改善,GCS评分为（14．54±1．64）分,明显高于对照组（P＜0．05）。结论：依达拉奉可以通过清除氧自由基发挥抑制高血压脑出血后继发性脑水肿,改善患者预后,提高生活质量。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗脑出血的临床疗效.方法将64例脑出血患者随机分为对照组32例采用常规治疗和治疗组32例在常规治疗的基础上加用依达拉奉30 mg静滴,bid,共14 d.结果治疗组在1个月后临床疗效、神经功能缺损评分改善明显优于对照组(P<0.05).结论依达拉奉治疗脑出血安全有效,值得临床推广应用.     

盐酸法舒地尔与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察盐酸法舒地尔与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选择60例急性脑梗死患者随机分成治疗组30例,对照组30例.治疗组在常规治疗的基础上加用盐酸法舒地尔与依达拉奉.在治疗前,治疗后7d、14d进行神经功能缺损评分.结果:治疗组对神经功能缺损的疗效明显优于对照组.结论:盐酸法舒地尔与依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效确切.     

重型颅脑创伤行亚低温联合依达拉奉治疗的临床效果

目的:探析亚低温联合依达拉奉用于重型颅脑创伤的临床效果。方法:随机选择我院2013年1月~2016年1月收治的68例重型颅脑创伤患者作为研究对象,根据患者治疗方法的区别命名为观察组(依达拉奉+亚低温)与对照组(常规治疗),对比两组患者脑水肿减轻情况与GCS评分。结果:观察组脑水肿减轻情况明显优于对照组;其GCS评分改善情况明显优于对照组,组间数据对比差异明显(P0.05)。结论:重型颅脑创伤临床采用依达拉奉与亚低温联合进行治疗可获得较为理想的效果,临床应该推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的疗效和安全性.方法:将100例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各50例.对照组给予常规治疗.治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉30㎎静脉滴注,每天2次,14天为1疗程.观察治疗前和治疗4周后临床神经功能缺损评分,记录不良反应及并发症发生率.结果:治疗4周后神经功能缺损评分治疗组显效率明显高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),2组均未见明显不良反应.结论:依达拉奉治疗急性脑出血安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑出血早期临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑出血的早期临床疗效.方法 将70例脑出血患者随机分为依达拉奉治疗组和常规对照组,于治疗第14、28d对两组患者进行NIHSS评分及第28d疗效评估. 结果 两组在第14、28d的NIHSS评分均有所下降,两组间比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组的有效率明显高于对照组(P＜0.05). 结论 早期加用依达拉奉对脑出血患者神经功能康复有较好的疗效.     

依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病的临床观察

目的：观察依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病的临床效果.方法：选择病程48 h内急性缺血性脑血管病患者120例,随机分为：治疗组60例,依达拉奉30 mg日2次静滴＋常规治疗＋奥扎格雷钠,对照组患者60例仅给予常规治疗＋奥扎格雷钠治疗,治疗14 d后比较疗效.结果：治疗组患者病程14 d,神经功能缺损评分（NIHSS评分）明显降低,而生活质量评分（BI评分）明显提高,治疗组总有效率85％,明显高于对照组的65％（P＜0.05）.结论：依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病效果满意,值得临床推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑出血60例疗效观察

目的观察自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑出血的疗效。方法120例确诊为急性脑出血患者随机分为依达拉奉组治疗纽60例和常规治疗组60例。依达拉奉组在常规治疗基础上加依达拉奉静脉滴注,14d为1个疗程。结果2组治疗前后神经功能缺损评分（NDS）比较,依达拉奉组治疗前为（20．2±10．3）分,治疗后为（10．6±5．1）分,治疗后较治疗前显著下降;对照组治疗前为（19．8±5．1）分,治疗后为（15．6±4．4）分,治疗前后无明显下降。治疗后依达拉奉组NDS减分率较对照组显著降低。结论依达拉奉治疗脑出血安全有效。     

亚低温联合依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者的疗效观察

目的:观察亚低温联合依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者的疗效。方法:选取急性重型颅脑损伤患者78例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各39例。两组患者均给予止血、补液、气管切开、气管插管等常规对症治疗;观察组患者在此基础上给予依达拉奉联合轻度低温治疗。治疗期间记录治疗前、后GCS评分及治疗后脑水肿程度,比较两组患者治疗效果。结果:治疗1周后,观察组患者中,轻度脑水肿患者的比例显著高于对照组,重度脑水肿患者的比例低于对照组(P<0.05);治疗1周及治疗2周后,两组患者的GCS评分均高于治疗前(P<0.05);且观察组患者的GCS评分高于对照组(P<0.05)。结论:在常规对症治疗基础上采用亚低温联合依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者的疗效优于单纯常规对症治疗。     

依达拉奉对脑出血患者神经肽Y和脑水肿的影响

目的探讨依达拉奉对脑出血患者神经肽Y(Neuropeptider,NPY)和脑水肿的影响。方法选择62例因脑出血在我院住院治疗的患者,采取随机数字表的方法选择32例患者为观察组,在常规治疗的基础上静脉点滴依达拉奉;余30例患者为对照组,只给予常规治疗。所有患者入院确诊后均由护士抽血检测NPY,并计算脑水肿体积及对患者神经功能缺损进行评分(NIHSS),第7天、14天复查并再次进行评分,对比分析其各项检测结果。结果 7d治疗后,观察组NIHSS评分较入院时明显降低(P<0.01),NPY较同期对照组降低(P<0.01);14d治疗后,对照组NIHSS评分才有明显降低(P<0.01),观察组较对照组降低更为明显(P<0.05),NPY两组降低均较显著,且观察组降低更为明显(P<0.01);水肿体积观察组较对照组明显较低(P<0.01)。结论依达拉奉可降低患者血浆NPY,阻断脑出血继发性脑水肿,改善患者神经功能状况。