艾司洛尔在主动脉夹层治疗中的疗效评价

目的 评价早期静脉注射艾司洛尔治疗急性主动脉夹层患者的临床疗效与不良反应.方法 21例急性主动脉夹层患者根据是否用艾司洛尔分为艾司洛尔组和对照组.2组基础治疗相同,艾司洛尔组加用艾司洛尔静脉滴注,同时口服倍他乐克;对照组仅口服倍他乐克.记录2组患者治疗前后心率、血压及药物疗效和不良反应.结果 治疗后2组心率、血压均较治疗前明显减低(P均<0.01),艾司洛尔组心率减慢较对照组明显(P<0.05),硝酸甘油及硝普钠用量亦少于对照组(P<0.05,JP<0.01).结论 艾司洛尔组较对照组可更有效、灵活地控制心率和血压,且不良反应发生率无增加.     

倍他乐克、硝普钠联合治疗主动脉夹层疗效分析

目的:探讨倍他乐克、硝普钠联合治疗主动脉夹层的临床疗效。方法:随机选择本院于2014年4月至2017年4月期间收治的主动脉夹层患者42例进行研究分析,随机分为两组,其中对照组给予硝普钠治疗,观察组则采用倍他乐克、硝普钠联合治疗,比较两组血压及心率改善情况。结果:用药前两组患者血压水平和心率均较高,而经治疗后血压和心率得以控制,且以观察组改善更好,P0.05。结论:在主动脉夹层疾病治疗中采用倍他乐克、硝普钠联合治疗方式可有效平缓心率、稳定血压,应用价值较高,值得推广。     

地西泮与吗啡硝普钠联用抢救急性主动脉夹层的效果评价

目的观察地西泮与吗啡硝普钠联用抢救急性主动脉夹层的效果。方法选取我院80例急性主动脉夹层患者(2014年3月17日到2017年3月17日),将其依据随机分组原则,分为对照组(采用吗啡及硝普钠治疗)、观察组(采用地西泮与吗啡硝普钠治疗),各40例,对比2组患者血压、心率改善情况及死亡发生情况。结果观察组急性主动脉夹层患者收缩压(92.31±1.25)mm Hg;舒张压(63.25±1.02)mm Hg;心率(62.31±1.55)次/min,均优于对照组,2组数据存在高度的差异性,P0.05。观察组急性主动脉夹层患者死亡率为5.00%,优于对照组的各项指标情况,P0.05。结论采用地西泮与吗啡硝普钠联用治疗急性主动脉夹层患者,能够有效控制患者血压、心率水平,降低死亡率,值得研究。     

厄贝沙坦联合硝普钠治疗高血压合并心力衰竭患者的效果

目的:观察厄贝沙坦联合硝普钠治疗高血压合并心力衰竭(HF)患者的效果。方法:选取72例高血压合并HF患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各36例。对照组给予静脉泵注硝普钠治疗,观察组在对照组基础上联用厄贝沙坦片治疗。比较两组临床疗效,治疗前后血压、心率、心功能指标水平、正五聚蛋白3(PTX3)与N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组收缩压、舒张压、心率水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组左室射血分数均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、PTX3、NT-proBNP水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:厄贝沙坦联合硝普钠治疗高血压合并HF效果确切,可改善患者血压、心率及心功能,并可下调血浆PTX3、NT-proBNP水平,且安全性高,优于单用硝普钠治疗。     

地尔硫卓、硝普钠治疗急性主动脉夹层的临床观察

目的:观察地尔硫卓、硝普钠治疗主动脉夹层的疗效和安全性。方法:对2009年1月-2010年12月我院心血管内科收治的24例急性主动脉夹层(AD)患者随机分为对照和观察组各12例。对照组常规应用倍他乐克、氨氯地平制剂,观察组在对照组基础上加用地尔硫卓(合心爽)30mg,4次/d,硝普钠静脉泵入,2组治疗后对治疗效果进行评价。结果:2组治疗后血压、心率、1年存活率比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:AD患者临床症状多样性,地尔硫卓、硝普钠治疗急性AD疗效较好,长期应用地尔硫卓1年内存活率高于对照组,值得临床推广。     

艾司洛尔在主动脉夹层急性期治疗中的应用研究

目的:采用艾司洛尔合用硝普钠治疗主动脉夹层急性期的疗效和可行性。方法:所有病材均取自2009年6月～2012年3月在我院确诊为主动脉夹层急性期的病例,共筛选出符合条件患者46例,男30例,女16例;年龄分布在18岁～70岁,平均年龄52岁。其中23例接受采用艾司洛尔合用硝普钠治疗(治疗组),23例接受传统的美托洛尔加硝普钠治疗(对照组)。分析并比较2组患者年龄、性别、血压、心率、症状缓解率、死亡率及不良反应。结果:2组患者的年龄、性别、疾病分期无明显差异,治疗组患者的症状缓解率及死亡率与对照组比较有明显的差异。无不良反应。结论:在主动脉夹层急性期采用短效、快速的β受体阻滞剂艾司洛尔注射液合用硝普钠注射液治疗,起效快,缓解率高,无不良反应。     

硝普钠与硝酸甘油治疗高血压危象并急性左心功能不全的疗效观察

目的观察硝普钠与硝酸甘油治疗高血压危象并急性左-0功能不全患者的疗效。方法选择深圳市龙岗中心医院2008年8月至2012年8月患高血压危象并急性左心功能不全的患者52例为研究对象,随机分为硝普钠组和硝酸甘油组,每组26例;在综合治疗的基础上硝普钠组使用微量泵注射硝普钠治疗,硝酸甘油组则给予硝酸甘油治疗,两组治疗后观察3h,监测患者血压、呼吸、心率等情况。结果治疗后两组患者在血压、呼吸及心率方面均较治疗前改善,但硝普钠组患者血压、呼吸及心率改善程度优于硝酸甘油组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。硝普钠组总有效率为92．3％,硝酸甘油组为69．2％,差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗后硝普钠组收缩压、舒张压、心率恢复正常的时间较硝酸甘油组快,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论在抢救高血压危象并急性左心功能不全患者时使用硝普钠的疗效优于硝酸甘油,值得推广应用。     

硝普钠在急性左心衰治疗中的应用

目的:研究硝普钠在急性左心衰患者治疗中的应用效果。方法:收集我科自2011年3月~2012年10月急性左心衰应用硝普钠治疗患者40病例,为治疗组;收集同时间急性左心衰应用硝酸甘油治疗患者30例,为对照组。2组病例均常规给予心衰基本处理(吸氧、半卧位、心电血压监护、洋地黄制剂、ACEI/ARB、利尿剂、醛固酮拮抗剂等),治疗组给予硝普钠50mg+氯化钠50ml静脉泵入,起始量为0.9ml/h,根据血压调整用量。应用避光输液器,6小时更换输液器;对照组给予硝酸甘油30mg+氯化钠44ml静脉泵入,起始量为1.0ml/h,根据血压每5~10分钟调量1次,观察用药时间为2小时。2小时后比较2组治疗前后的心率、血压及症状缓解情况。对照组无效的改用硝普钠继续治疗,并观察其疗效。结果:治疗组总有效率88%,对照组有效率66.7%,硝普钠组与对照组硝酸甘油组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组心率、血压、症状缓解情况等比较,硝普钠组明显优于对照组(P<0.05)。结论:硝普钠可明显改善急性左心衰竭症状。     

BiPAP 联合硝普钠治疗高血压急性左心衰临床观察

目的：探讨BiPAP呼吸机联合硝普钠治疗高血压急性左心衰的临床疗效。方法选取54例高血压急性左心衰患者均分为实验组和对照组（n=27）,对照组行单纯硝普钠治疗,实验组采用BiPAP呼吸机联合硝普钠治疗。对比2组患者治疗前后呼吸、心率、血压及血气分析情况,观察2组患者的临床表现。结果实验组和对照组治疗30 min后呼吸困难明显改善者分别为19例（70.4%）和10例（37.0%）;治疗后2 h后呼吸困难明显改善、肺部啰音明显减少或消失者分别为25例（92.6%）和18例（66.7%）。与对照组相比,实验组患者治疗后呼吸、心率、血压、血气分析及临床表现情况均有更显著改善,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 BiPAP联合硝普钠治疗高血压急性左心衰疗效确切,有较强优势,值得临床推广。     

镇痛泵在急性主动脉夹层患者治疗中的应用

目的 探讨镇痛泵对急性主动脉夹层患者急性期的镇痛效果及临床疗效与安全性.方法 急性主动脉夹层患者42例,随机分为对照组和镇痛泵组.2组同样给予降压、减慢心率、吸氧等基础治疗,镇痛泵组(25例)应用镇痛泵治疗,对照组(17例)采用常规止痛方法.对比观察2组患者的镇痛效果及急性期内硝酸甘油、硝普钠、美托洛尔用量,观察临床疗效及安全性.结果 镇痛泵组患者镇痛效果评分明显低于对照组(P<0.05),且疼痛控制率明显高于对照组(P<0.05);硝酸甘油、硝普钠及美托洛尔的用药量也明显少于对照组(P<0.05).结论 镇痛泵可显著减轻急性主动脉夹层患者疼痛,在急性主动脉夹层患者中应用安全有效,明显减轻心血管药物用量,降低药物不良反应风险.     

硝普钠联合多巴胺治疗急性心力衰竭效果观察

目的:观察硝普钠联合多巴胺治疗急性心力衰竭的疗效。方法:选择收治的140例急性心力衰竭患者,随机分为观察组及对照组各70例,观察组给予硝普钠联合多巴胺进行治疗,对照组给予硝普钠治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗总有效率95.7%明显高于对照组的82.9%,组间比较具有统计学差异(P<0.05)。结论:硝普钠联合多巴胺治疗急性心力衰竭疗效确切,临床可推广采用。     

联合应用硝普钠和硝酸甘油治疗高血压合并左心衰竭的疗效观察

目的：对比观察用硝普钠、硝酸甘油及联合使用这两种药物治疗高血压合并左心衰竭的疗效。方法：将2012年2月1日至2013年6月1日我院收治的高血压合并左心衰竭患者分为硝普钠组、硝酸甘油组及联合应用硝普钠和硝酸甘油组（每组各66例患者）,为三组患者分别进行相应的药物治疗,并观察其用药前后血压、呼吸、心率等指标的变化情况。结果：三组患者在进行治疗后其血压、呼吸及心率均较治疗前降低,联合应用硝普钠和硝酸甘油组患者的血压、呼吸及心率的改善程度大于硝普钠组患者和硝酸甘油组患者,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。联合应用硝普钠和硝酸甘油组患者治疗的总有效率优于硝普钠组患者和硝酸甘油组患者,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：联合应用硝普钠与硝酸甘油治疗高血压合并左心衰竭的疗效明显,优于单用硝普钠或硝酸甘油,而且可降低患者发生不良反应的几率,值得在临床上推广应用。     

硝普钠联合黄芪注射液治疗慢性充性心力衰竭的疗效观察

目的评价硝普钠联合黄芪注射液对慢性充血性心力衰竭（CCHF）患者的疗效。方法73例CCHF患者随机分为常规治疗对照组、硝普钠治疗组和硝普钠联合黄芪注射液治疗组,观察三组患者治疗前后心率、血压、左室射血分数（LVEF）以及心功能的变化,并进行统计学分析。结果经过治疗,大部分患者心功能、心率、血压得到不同程度的改善,但硝普钠联合黄芪注射液治疗组较常规治疗组有更好的显效率和总有效率,联合治疗在降低收缩压、提高LVEF方面作用强于常规治疗。结论硝普钠联合黄芪注射液治疗能更有效治疗CCHF。     

硝普钠联合黄芪注射液治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的 评价硝普钠联合黄芪注射液对慢性充血性心力衰竭（CCHF）患者的疗效.方法 73例CCHF患者随机分为常规治疗对照组、硝普钠治疗组和硝普钠联合黄芪注射液治疗组,观察三组患者治疗前后心率、血压、左室射血分数（LVEF）以及心功能的变化,并进行统计学分析.结果 经过治疗,大部分患者心功能、心率、血压得到不同程度的改善,但硝普钠联合黄芪注射液治疗组较常规治疗组有更好的显效率和总有效率,联合治疗在降低收缩压、提高LVEF方面作用强于常规治疗.结论 硝普钠联合黄芪注射液治疗能更有效治疗CCHF.     

药物联合应用在急性心力衰竭治疗中的效果观察

目的:探讨急性心力衰竭治疗中药物联合应用的临床效果。方法:选择70例急性心力衰竭患者作为观察对象,随机将其分为观察组和对照组各35例,对照组采用硝普钠治疗,观察组采用硝普钠和多巴联合治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果:观察组的总有效率明显高于对照组;观察组的SV及LVEF明显高于对照组,两组各项指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急性心力衰竭治疗中硝普钠和多巴联合治疗的临床效果明显优于单纯硝普钠治疗,值得临床推广应用。     

硝普钠治疗急性左心衰竭的临床效果分析

目的探讨硝普钠治疗急性左心衰竭的临床效果。方法选取2009～2010年医院收治的进行左心衰竭患者70例,随机分为治疗组和对照组,两组患者均给予常规治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上加用硝普钠进行治疗。观察对比两组患者治疗前后临床症状、血压、心率、B型尿钠肽等指标的改善情况。结果治疗组的总有效率为92．6％,明显高于对照组（67．8％）;治疗前两组患者的各项指标比较差异无统计学意义,治疗后治疗组患者各项指标的改善均明显优于对照组。结论硝普钠对急性左心衰竭患者临床症状的改善明显,能有效地降低急性左心衰竭患者的死亡率。     

硝普钠联合多巴胺持续泵入治疗顽固性心力衰竭的临床体会

目的:探讨硝普钠联合多巴胺持续泵入治疗顽固性心力衰竭的临床疗效。方法:从我院收治的顽固性心力衰竭疾病患者中选取2009年~2011年之间的140例临床资料为研究对象,按照患者治疗方式分为观察组及对照组,各70例,两组患者均行常规治疗,观察组患者加用硝普钠联合多巴胺持续静脉泵入治疗,连续治疗(5~7)d,治疗前后对患者进行心脏B超检查,同时测定患者血浆C-反应蛋白(CRP)及B型脑钠肽(BNP)含量。结果:两组患者用药后心脏超声检查各指标、CRP、BNP均有不同程度改善,观察组患者症状明显得以改善,与对照组相比患者具有明显差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硝普钠联合多巴胺持续泵入治疗顽固性心力衰竭,能改善患者心功能,并降低血浆CRP及BNP水平,效果满意,值得推广。     

多巴胺联合硝普钠治疗慢性心力衰竭的临床疗效

目的探讨多巴胺联合硝普钠治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法选取2010年6月~2011年6月心内科收治住院的慢性心力衰竭患者65例,将其随机分为对照组32例和观察组33例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用多巴胺与硝普钠微量泵输入,两组均以7d为1个疗程,1个疗程结束后对两组患者的临床疗效进行对比,并记录两组患者治疗前后的血压、心率、呼吸的变化.结果1个疗程后,观察组总有效率为96.97%,明显高于对照组的62.50%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01).治疗前后两组患者的血压无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后心率及呼吸较治疗前有改善,且观察组改善较对照组明显,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论多巴胺联合硝普钠治疗慢性心力衰竭,疗效显著,能明显改善心功能.     

注射用硝普钠与硝酸甘油治疗高血压合并急性左心衰竭疗效观察

目的:观察注射用硝普钠与硝酸甘油治疗高血压合并急性心功能衰竭的疗效和安全性。方法:将156例高血压合并急性左心衰患者根据选用药物不同随机分为两组,硝普钠治疗组80例、硝酸甘油治疗组76例,观察患者在用药1小时内临床症状、体征的改善情况和呼吸、血压、心率的变化情况。结果:硝普钠组总有效率92.50%;硝酸甘油组总有效率69.73%。两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组在呼吸、心率及血压方面均优于治疗前,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后硝普钠组在呼吸及心率改善方面优于硝酸甘油组,组间比较差异有显著性(P<0.05);治疗后两组在降低血压方面比较无显著性差异(P>0.05)。两组都未观察到严重的药物不良反应。结论:选用硝普钠治疗高血压合并急性左心衰竭见效快,疗效确切,不良反应较少,应为首选。     

静脉微泵注射硝酸甘油与硝普钠治疗高血压危象的效果观察

目的观察静脉微泵注射硝酸甘油与硝普钠在高血压危象患者治疗中的降压效果。方法 68例高血压危象患者随机分成两组,分别行静脉微泵注射硝酸甘油与硝普钠行降压治疗,观察疗效。结果硝酸甘油组与硝普钠组的降压总有效率相似(94.12%与94.12%,P>0.05),但降压达标时间硝普钠组短于硝酸甘油组(30min显效率分别为67.65%与26.47%,P<0.05)。结论对于高血压危象患者,两种药物降压效果相似,均可选择。如果需要更快速地控制血压则首选硝普钠。