静脉用地尔硫[艹卓]与倍他乐克、硝普钠治疗主动脉夹层效果的比较

目的:研究地尔硫(艹卓)注射液治疗无并发症的Ⅲ型主动脉夹层的疗效.方法:临床选择无并发症的Ⅲ型主动脉夹层患者15例,用地尔硫(艹卓)注射液进行治疗(治疗组),与传统的倍他乐克和硝普钠治疗11例(对照组)进行对比研究.结果:治疗组胸痛缓解时间明显缩短,3小时胸痛缓解率明显提高(72.3%对54.5%),二者比较P<0.05.治疗组死亡率与对照组相比有明显差异(P<0.01).结论:地尔硫(艹卓)注射液治疗无并发症的Ⅲ型急性主动脉夹层死亡率比传统治疗低,缓解疼痛比传统治疗效果好.     

艾司洛尔在主动脉夹层治疗中的疗效评价

目的 评价早期静脉注射艾司洛尔治疗急性主动脉夹层患者的临床疗效与不良反应.方法 21例急性主动脉夹层患者根据是否用艾司洛尔分为艾司洛尔组和对照组.2组基础治疗相同,艾司洛尔组加用艾司洛尔静脉滴注,同时口服倍他乐克;对照组仅口服倍他乐克.记录2组患者治疗前后心率、血压及药物疗效和不良反应.结果 治疗后2组心率、血压均较治疗前明显减低(P均<0.01),艾司洛尔组心率减慢较对照组明显(P<0.05),硝酸甘油及硝普钠用量亦少于对照组(P<0.05,JP<0.01).结论 艾司洛尔组较对照组可更有效、灵活地控制心率和血压,且不良反应发生率无增加.     

地西泮与吗啡硝普钠联用抢救急性主动脉夹层的效果评价

目的观察地西泮与吗啡硝普钠联用抢救急性主动脉夹层的效果。方法选取我院80例急性主动脉夹层患者(2014年3月17日到2017年3月17日),将其依据随机分组原则,分为对照组(采用吗啡及硝普钠治疗)、观察组(采用地西泮与吗啡硝普钠治疗),各40例,对比2组患者血压、心率改善情况及死亡发生情况。结果观察组急性主动脉夹层患者收缩压(92.31±1.25)mm Hg;舒张压(63.25±1.02)mm Hg;心率(62.31±1.55)次/min,均优于对照组,2组数据存在高度的差异性,P0.05。观察组急性主动脉夹层患者死亡率为5.00%,优于对照组的各项指标情况,P0.05。结论采用地西泮与吗啡硝普钠联用治疗急性主动脉夹层患者,能够有效控制患者血压、心率水平,降低死亡率,值得研究。     

镇痛泵在急性主动脉夹层患者治疗中的应用

目的 探讨镇痛泵对急性主动脉夹层患者急性期的镇痛效果及临床疗效与安全性.方法 急性主动脉夹层患者42例,随机分为对照组和镇痛泵组.2组同样给予降压、减慢心率、吸氧等基础治疗,镇痛泵组(25例)应用镇痛泵治疗,对照组(17例)采用常规止痛方法.对比观察2组患者的镇痛效果及急性期内硝酸甘油、硝普钠、美托洛尔用量,观察临床疗效及安全性.结果 镇痛泵组患者镇痛效果评分明显低于对照组(P<0.05),且疼痛控制率明显高于对照组(P<0.05);硝酸甘油、硝普钠及美托洛尔的用药量也明显少于对照组(P<0.05).结论 镇痛泵可显著减轻急性主动脉夹层患者疼痛,在急性主动脉夹层患者中应用安全有效,明显减轻心血管药物用量,降低药物不良反应风险.     

艾司洛尔联合硝普钠对B型急性主动脉综合征患者早期血压和心率的影响

目的:探究B型急性主动脉综合征患者发病早期应用艾司洛尔联合硝普钠静脉泵注治疗的效果及对患者血压和心率的影响。方法:选取68例B型急性主动脉综合征患者开展研究,通过完全随机法进行分组,包括对照组与观察组,每组34例。两组在常规治疗基础上,对照组患者行硝普钠静脉泵注治疗,观察组患者行硝普钠联合艾司洛尔静脉泵注治疗。应用统计学软件对两组患者治疗前后不同时间点的心率及血压变化情况进行比较分析。结果:治疗前观察组患者血压水平及心率情况与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者不同时间点血压水平及心率相比对照组显著更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司洛尔联合硝普钠对B型急性主动脉综合征患者治疗效果显著,可有效控制患者血压及心率,对于患者病情控制具有积极影响,因此该方案值得在临床中推广应用。     

倍他乐克、硝普钠联合治疗主动脉夹层疗效分析

目的:探讨倍他乐克、硝普钠联合治疗主动脉夹层的临床疗效。方法:随机选择本院于2014年4月至2017年4月期间收治的主动脉夹层患者42例进行研究分析,随机分为两组,其中对照组给予硝普钠治疗,观察组则采用倍他乐克、硝普钠联合治疗,比较两组血压及心率改善情况。结果:用药前两组患者血压水平和心率均较高,而经治疗后血压和心率得以控制,且以观察组改善更好,P0.05。结论:在主动脉夹层疾病治疗中采用倍他乐克、硝普钠联合治疗方式可有效平缓心率、稳定血压,应用价值较高,值得推广。     

硝普钠治疗高血压并急性左心衰竭的疗效观察

目的:探讨硝普钠治疗高血压并急性左心衰竭的临床疗效。方法:选择高血压并急性左心衰竭患者79例,随机分为两组,观察组39例予硝普钠治疗,对照组40例给予硝酸甘油治疗。结果:硝普钠和硝酸甘油均能有效降低血压,但硝普钠缓解心力衰竭的时间提前于应用硝酸甘油患者。结论:患者对硝普钠耐受性良好,不良反应较少,硝普钠治疗高血压并急性左心衰竭的临床疗效明显优于常规药物治疗。     

地尔硫卓、硝普钠治疗急性主动脉夹层的临床观察

目的:观察地尔硫卓、硝普钠治疗主动脉夹层的疗效和安全性。方法:对2009年1月-2010年12月我院心血管内科收治的24例急性主动脉夹层(AD)患者随机分为对照和观察组各12例。对照组常规应用倍他乐克、氨氯地平制剂,观察组在对照组基础上加用地尔硫卓(合心爽)30mg,4次/d,硝普钠静脉泵入,2组治疗后对治疗效果进行评价。结果:2组治疗后血压、心率、1年存活率比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:AD患者临床症状多样性,地尔硫卓、硝普钠治疗急性AD疗效较好,长期应用地尔硫卓1年内存活率高于对照组,值得临床推广。     

尼卡地平与硝普钠用于主动脉夹层控制性降压效果的比较

目的观察尼卡地平与硝普钠用于主动脉夹层控制性降压效果。方法选用40例Stanford B型主动脉夹层拟经股动脉行覆膜支架主动脉腔内修复手术患者,随机分为尼卡地平(N)组和硝普钠(S)组,观察2组降压前、后和停止降压之后心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)的变化。结果与降压前比较,SBP、DBP明显下降,N组HR无显著变化,S组明显增快。停止用药后,N组血压变化平稳,缓慢回升;S组有血压反跳现象。结论尼卡地平用于主动脉夹层控制性降压效果较硝普钠更优。     

硝普钠与酚妥拉明急诊治疗冠心病合并心力衰竭患者的效果评价

目的比较硝普钠与酚妥拉明静脉滴注急诊治疗冠心病合并心力衰竭的临床疗效。方法选取500例冠心病合并心竭患者,按照治疗方法不同分为2组:A组250例给予硝普钠治疗,B组250例给予酚妥拉明治疗,比较2组治疗效果及不良反应发生情况。结果A组总缓解率明显高于B组;治疗后2组患者LVEF、LVEDD及LVESD均较治疗前明显改善(P均0.05),且A组改善情况优于B组(P均0.05);2组均无严重不良反应发生。结论硝普钠静脉滴注急诊治疗冠心病合并心衰临床疗效优于酚妥拉明,有助于患者的恢复并改善预后,可在临床上作为首选。     

氯丙嗪联合吗啡硝普钠抢救急性主动脉夹层的临床研究

目的：探讨并寻求基层医院药物救治急性主动脉夹层的最佳治疗方案。方法：将132例急性主动脉夹层患者以随机数字方法分为A组和B组各66例。A组以硝普钠＋吗啡治疗,B组在A组药物的基础上加氯丙嗪治疗。观察两组患者在相同时间段内症状缓解情况及血压控制程度。结果：随着时间推移,两组患者症状、血压等目标均明显改善,并控制在目标值之内,但在达标时间上,B组比A组更具优势,症状改善时间B组短于A组,两组比较具统计学意义（P〈0.05）;B组血压达标时间较A组短,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在基层医院,不论夹层类型,应用氯丙嗪＋吗啡＋硝普钠抢救急性主动脉夹层可作为首选的理想治疗方案,经济、方便,值得推广。     

夹层动脉瘤腔内隔绝术的麻醉体会

目的探讨DeBakey型主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术的麻醉方法及管理要点。方法13例DeBakey型主动脉夹层动脉瘤患者行瘤腔内隔绝术时,3例采用局部麻醉,5例采用局麻加静脉麻醉,5例采用气管插管静脉全麻,术中以硝普钠控制性降压,必要时合并使用尼卡地平或艾司洛尔。结果术中麻醉平稳,无控制性降压引起的并发症,术毕患者均安全返回病房或ICU监护治疗。结论恰当的麻醉方法及术中保持患者血流动力学稳定是夹层动脉瘤腔内隔绝术顺利进行的关键。     

探讨硝普钠抢救治疗急性左心衰竭的临床效果

目的探讨硝普钠抢救治疗急性左心衰竭的临床效果。方法选取2018年1月至2020年1月本院收治的急性左心衰竭患者100例,依据抢救治疗方法分为常规性治疗组(常规性治疗)和硝普钠治疗组(常规性治疗基础上联合硝普钠治疗),各50例。比较两组患者的心率、心功能、临床疗效、不良反应发生率。结果治疗后,硝普钠治疗组患者心率、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径降低幅度、左室射血分数均显著优于常规性治疗组(P<0.05)。硝普钠治疗组治疗总有效率为92.0%(46/50),高于常规性治疗组的80.0%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05)。硝普钠治疗组不良反应发生率为6.0%(3/50),常规性治疗组为6.0%(3/50),组间比较差异无统计学意义。结论急性左心衰竭采用硝普钠抢救治疗临床效果好。     

硝普钠治疗重症心衰患者32例临床分析

目的 探讨硝普钠(Nitroprusside Sodium)在重症心衰患者中的使用方法、疗效及其安全性。方法 随机选取重症心衰患者60例，分为两组，在给予一般强心、利尿治疗未能奏效的情况下，分别采用小剂量硝普钠24h持续静滴，及酚妥拉明lOmg，每日2次静滴，观察病人24h内心衰缓解率，并监测血压变化。结果 应用硝普钠组患者24h心衰缓解率明显大于对照组，而低血压发生率无明显差异。结论硝普钠治疗重症心衰疗效明显，见效快，安全可靠。     

分析硝普钠与乌拉地尔注射液对少量基底节区脑出血降压效果

目的:探讨硝普钠与乌拉地尔对少量基底节区脑出血患者的降压效果.方法:选取2019年1月至2020年1月收治的58例基底节区脑出血患者为研究对象,随机分为乌拉地尔组和硝普钠组,每组各29例;乌拉地尔组患者使用乌拉地尔注射液降压治疗,硝普钠组患者使用硝普钠注射液降压治疗;比较两组患者应用降压药物后不同时间收缩压、心率变化及治疗1周、2周、3周后血肿量变化.结果:治疗期间收缩压和心率在用药10 min、20 min、30 min、60 min、120 min硝普钠比乌拉地尔达到更快的降压效果及对心率波动影响更小;硝普钠组治疗1周、2周、3周后比乌拉地尔组的脑内血肿吸收更快.结论:相较于乌拉地尔注射液,硝普钠对少量基底节区脑出血降压效果较好.     

硝普钠联合硝酸异山梨酯治疗重症心力衰竭79例

目的:观察硝普钠联合硝酸异山梨酯治疗重症心力衰竭患者的临床疗效。方法:154例重症心力衰竭患者随机被分为单用硝普钠组(75例)和硝普钠联合硝酸异山梨酯组(79例),分别在常规心力衰竭治疗基础上单用硝普钠和硝普钠联合硝酸异山梨酯治疗。所有患者入院后除常规检查外都要查脑钠肽、心脏B超。临床观察患者心衰症状缓解情况,一年后随访患者再住院率及病死率。结果:联合组总有效率高于单用组,尤其以显效优势更明显,联合组在2周及1月脑钠肽均低于单用组。结论:联合应用硝普钠和硝酸异山梨酯在重症心力衰竭患者中具有可靠的疗效,明显改善了患者的症状。     

硝普钠复合艾司洛尔控制性降压用于腹主动脉瘤腔内修复术的临床观察

目的:观察硝普钠复合艾司洛尔控制性降压对腹主动脉瘤腔内修复术患者血流动力学的影响.方法:20例择期腹主动脉瘤腔内修复术患者随机分为两组,Ⅰ组采用单纯硝普钠控制降压;Ⅱ组用硝普钠复合艾司洛尔控制降压.观察降压前、降压后5,10,15min及停药后5,10,15min,患者的SBP、RPP、HR及CVP值,同时记录两组降压开始至降到目标血压时间.结果:Ⅰ组和Ⅱ组从降压开始至目标血压的时间分别为(4.9±1.1)min和(3.7±0.8)min(P<0.05),Ⅱ组患者HR在降压后5,10,15min及停止降压后5min均低于I组(P<0.05).结论:硝普钠复合艾司洛尔复合使用行控制性降压在腹主动脉瘤腔内修复术中降压平稳,降压中HR无明显增快.     

硝普钠联合黄芪注射液治疗慢性充性心力衰竭的疗效观察

目的评价硝普钠联合黄芪注射液对慢性充血性心力衰竭（CCHF）患者的疗效。方法73例CCHF患者随机分为常规治疗对照组、硝普钠治疗组和硝普钠联合黄芪注射液治疗组,观察三组患者治疗前后心率、血压、左室射血分数（LVEF）以及心功能的变化,并进行统计学分析。结果经过治疗,大部分患者心功能、心率、血压得到不同程度的改善,但硝普钠联合黄芪注射液治疗组较常规治疗组有更好的显效率和总有效率,联合治疗在降低收缩压、提高LVEF方面作用强于常规治疗。结论硝普钠联合黄芪注射液治疗能更有效治疗CCHF。     

硝普钠联合黄芪注射液治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的 评价硝普钠联合黄芪注射液对慢性充血性心力衰竭（CCHF）患者的疗效.方法 73例CCHF患者随机分为常规治疗对照组、硝普钠治疗组和硝普钠联合黄芪注射液治疗组,观察三组患者治疗前后心率、血压、左室射血分数（LVEF）以及心功能的变化,并进行统计学分析.结果 经过治疗,大部分患者心功能、心率、血压得到不同程度的改善,但硝普钠联合黄芪注射液治疗组较常规治疗组有更好的显效率和总有效率,联合治疗在降低收缩压、提高LVEF方面作用强于常规治疗.结论 硝普钠联合黄芪注射液治疗能更有效治疗CCHF.     

硝普钠对慢性心力衰竭患者血浆硫化氢的影响及其临床意义

目的观察硝普钠对慢性心力衰竭患者血浆硫化氢(H2S)的影响及意义。方法选择慢性心力衰竭患者78例,分为常规治疗组和硝普钠治疗组,每组各39例,另取本院体检中心健康体检者40例作为正常对照组。去蛋白法测定常规治疗组和硝普钠治疗组血浆H2S表达水平及不良反应发生率。结果治疗后H2S和总有效率硝普钠治疗组高于常规治疗组(P<0.01和P<0.05),并且常规治疗组和硝普钠治疗组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05),硝普钠治疗组治疗后肝肾功能未见显著改变(P>0.05)。结论硝普钠治疗慢性心力衰竭有效、安全;H2S表达的水平可以反映慢性心力衰竭的预后。