活血通窍刺灸法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的观察活血通窍刺灸法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将176例患者随机分为治疗组（89例）和对照组（87例）。治疗组针刺膈俞、风池、百劳穴，同时灸百会、上星穴；对照组口服西比灵。结果活血通窍刺灸法能提高临床综合疗效，显著提高主观指标积分，显著提高体征积分，明显改变血液动力学，其作用优于对照组，并发现治疗组远期疗效明显优于对照组。结论活血通窍刺灸法治疗椎动脉型颈椎病疗效肯定。     

百会穴久留针治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察百会穴久留针与常规留针治疗椎动脉型颈椎病的疗效差异。方法:将120例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组采用百会穴久留针8小时和局部穴位电针疗法;对照组采用百会穴留针时间30分钟和局部穴位电针疗法。结果:治疗组治愈率为70.0%,总有效率为98.3%;对照组治愈率为45.0%,总有效率为86.7%,两组比较,治愈率和总有效率差异有非常显著或显著性意义(P<0.01,P<0.05)。结论:百会穴久留针治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

针刺为主治疗颈椎病的临床观察

目的:观察温针和电针治疗颈椎病的临床疗效及相对差异性。方法:将158例患者随机分为温针组78例和电针组80例进行对比观察。结果:温针组总有效率91%,电针组总有效率88·8%,两组疗效比较无明显差异。神经根型颈椎病温针组治愈率为33·3%,电针组治愈率为56·7%,经统计学处理,两组治愈率差异显著(P<0·05)。椎动脉型颈椎病温针组治愈率为57·1%,电针组治愈率为30·6%,经统计学处理,两组治愈率差异显著(P<0·05)。结论:神经根型电针组临床治愈率优于温针组,椎动脉型温针组临床治愈率优于电针组。     

温针灸颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病40例

目的　观察温针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　对 40例椎动脉型颈椎病患者作温针灸颈夹脊穴治疗 ,同时做TCD检查 ,并与常规治疗组比较。结果　温针灸颈夹脊穴患者的临床疗效明显优于常规治疗组 (实验组总有效率 95 % ,对照组总有效率 75 % ) ,并能明显加快其椎动脉和基底动脉的血流速度 ,两组相比较有显著差异 (P<0 .0 1)。结论　温针灸颈夹脊穴是治疗椎动脉型颈椎病的一种有效方法。     

齐刺治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 观察针刺对椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法 72例患者随机分为针刺组42例，对照组30例，观察临床治疗效果及TCD检测椎基底动脉血供改善情况。结果 针刺组临床治疗效果及平均血流速度（Vm）改善均优于对照组（P＜0.01)。结论 针刺是治疗椎动脉型颈椎病的良好方法。     

针药结合治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的　观察针药治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　 10 0例患者随机分两组 ,治疗组采用针灸配合药物、牵引治疗 ,对照组采用药物与牵引治疗 ,治疗前后均做 TCD检测对比 L VA、RVA、BA的 Vm值变化 ,且进行证型治疗前后比较。结果　治疗组总有效率 96 % ,对照组总有效率 80 % ,经统计学处理 (P<0 .0 5 ) ;两组治疗前后 TCD检测均有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,但治疗组比对照组更能改善椎 -基底动脉供血状况 ,两组证型治疗前后比较有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,治疗组对痰湿中阻型、气虚血瘀型疗效最明显。结论　针灸配合药物治疗椎动脉型颈椎病能起到针药协同作用 ,能更好地改善椎 -基底动脉供血状况 ,从而改善临床症状。     

针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的 观察针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将临床收治的椎动脉型颈椎病患者163例随机分为三组,针刺配合推拿组57例、单纯针刺组54例、单纯推拿组52例.观察治疗前后临床症状的改变.结果 针刺配合推拿组疗效比单纯针刺组、单纯推拿组好(P<0.05).结论 针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针刺、单纯推拿治疗.     

针刺对颈椎病所致椎动脉血流动力学紊乱的影响

目的 评价针刺疗程对椎动脉血流速度的影响。方法 对32例椎动脉血流动力学紊乱的颈椎病患者，用TCD检测针刺颈夹脊穴的即刻与近期效应。结果 近期效应明显优于即刻效应（TCD参数Vp、Vm、Vd均P＜0．01）。结论 针刺颈夹脊穴对调节颈椎病所致椎动脉血流动力学紊乱的效应具有持续性和积累性。     

大椎刺络拔罐为主治疗颈椎病93例临床观察

目的　观察大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊治疗各型颈椎病的临床疗效。方法　对 93例颈型、神经根型、椎动脉型的颈椎病患者采用大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊穴治疗 ,同时结合中医辨证 ,与对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 92 .47% ,与对照组比有显著性差异 ( P<0 .0 2 5 )。且对颈型和神经根型颈椎病疗效更好 ;对中医分型属实证的患者疗效尤佳 ;叩刺出血量多能有效提高治愈率     

针灸配合地黄饮子加减方治疗脊髓型颈椎病30例

目的　观察针药结合治疗脊髓型颈椎病的疗效观察。方法　采用隔姜灸颈椎夹脊 ,针刺足三里、三阴交 ,配合地黄饮子加减方治疗肝肾亏虚类脊髓型颈椎病 30例 ,并分别随机选择 30例以中、西药治疗作对照组 ,进行计分式评定。结果　观察组和中药组治疗前后不同时间治疗后改进率均比西药组有明显增高 ( P<0 .0 0 1)。结论　针灸叠加中药组方治疗脊髓型颈椎病疗效明显     

穴位注射夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的　观察穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　对 4 3例椎动脉型颈椎病患者作丹参穴位注射颈夹脊穴治疗 ,治疗前后均做 TCD检查 ,并与常规治疗的对照组 4 0例进行比较。结果　治疗组总有效率为 90 .7% ,对照组总有效率为72 .5 % ,两组疗效比较有显著差异 (P<0 .0 5 ) ,经 TCD检测两组治疗前后均有差异 (P<0 .0 5 ) ,但治疗组比对照组更能改善椎-基底动脉的血流状况 (P<0 .0 5 )。结论　穴位注射夹脊穴能较好地改善椎动脉型颈椎病症状和椎 -基底动脉的血流状况 ,是治疗椎动脉型颈椎病的一种有效方法     

Clinical Observation on Vertebroarterial Pattern of Cervical Spondylopathy Treated by Combination of Adjacent and Distal Points

目的：探讨远近相伍取穴治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将140例椎动脉型颈椎病患者随机分为针刺组、药物组，每组各70例。针刺组采用中医辨证取穴结合西医解剖特定点，药物组采用口服龙骨颈椎胶囊、西比灵胶囊，并观察治疗前后临床症状体征积分和椎-基动脉血流改善情况。结果与结论：总有效率针刺组（100％）明显高于药物组（61．4G，P〈0．01），临床症状体征积分和椎-基动脉血流改善情况两组治疗前后比较有显著性差异（P〈0．05），而针刺组改善程度较药物组更著fP〈0．05），远期疗效针刺组优于对照组，但差异无显著性（P〉0．2）。     

针刺配合雷火灸治疗颈型颈椎病临床研究

目的：观察针刺配合雷火灸治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的60例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺配合雷火灸治疗;对照组采用单纯针刺治疗。观察治疗前后症状、体征积分及视觉模拟量表（Visual Analogue Scale,VAS）评分的变化。结果：治疗组在提高临床疗效、降低VAS评分,改善临床症状、体征积分方面均优于对照组（P〈0.01 或P〈0.05）。差异均有统计学意义。结论：针刺配合雷火灸能明显减轻颈型颈椎病患者的疼痛症状,改善颈椎功能。     

远近相伍取穴治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的　探讨远近相伍取穴治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　将 14 0例椎动脉型颈椎病患者随机分为针刺组、药物组 ,每组各 70例。针刺组采用中医辨证取穴结合西医解剖特定点 ,药物组采用口服龙骨颈椎胶囊、西比灵胶囊 ,并观察治疗前后临床症状体征积分和椎 -基动脉血流改善情况。结果与结论　总有效率针刺组 (10 0 % )明显高于药物组 (6 1.4 3% ,P <0 .0 1) ,临床症状体征积分和椎 -基动脉血流改善情况两组治疗前后比较有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,而针刺组改善程度较药物组更著 (P<0 .0 5 ) ,远期疗效针刺组优于对照组 ,但差异无显著性 (P>0 .2 )。     

针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病：多中心随机对照研究

目的：探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗颈椎病（神经根型）的临床价值。方法：采用五中心、单盲、随机、对照研究方法，将合格受试者660例按1：1比例随机纳入治疗组（符合方案者317例）和对照组（311例），分别给予以针灸推拿为主的非药物综合方案和以物理疗法为主的非药物综合方案治疗，建立证候测评表和多维的效应评价指标，评价疗效及安全性。结果：治疗组痊愈率42．9%，愈显率64．4%，优于对照组的16．7％、36．3％（P〈0．01）；治疗后两组临床证候得到改善，颈肩肢痛、颈项僵硬、颈部前屈异常、颈部旋转异常等指标的改善程度，治疗组优于对照组（P〈0．01或P〈0．05）；两组起效时间和疗程，治疗组均短于对照组（P〈0．01）；未发现所采用治疗方法的不良反应。结论：以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗颈椎病（神经根型），安全有效；其较之以物理疗法为主的非药物综合方案具有疗效优势。     

针灸配合颈部制动治疗颈椎病的远期疗效观察

目的观察针灸配合颈部制动治疗颈椎病的远期疗效。方法将48例颈椎病患者随机分为两组,治疗组24例,应用针灸配合颈部制动,对照组24例,针灸和其他中西医治疗。结果在2个月后,治疗组痊愈显效率为62.5%,对照组痊愈显效率为66.7%,其差异无统计学意义(P>0.05),治疗组一年后复发率为13.6%,两年后复发率为31.9%。对照组一年后复发率为40.9%,两年后复发率为63.6%。其差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论治疗组远期疗效优于对照组。     

通调督脉治疗椎动脉型颈椎病

目的:探寻治疗椎动脉型颈椎病的有效疗法。方法:将98例患者随机分为治疗组(50例)和对照组(48例)。对照组取C3～C7夹脊穴、风池;治疗组在此基础上加风府、大椎、百会等督脉穴。观察两组患者眩晕症状的缓解情况。结果:治疗组治愈率56.0%,总有效率98.0%;对照组治愈率33.3%,总有效率79.1%;两组治愈率比较差异有显著意义(P<0.05),总有效率比较差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:通调督脉法治疗椎动脉型颈椎病眩晕的疗效优于常规夹脊穴为主的针刺方法。     

颈三针合隔药饼灸治疗颈椎骨质增生疗效观察

目的:比较针刺"颈三针"合隔药饼灸与常规夹脊穴针刺治疗颈椎骨质增生的疗效差异。方法:将91例颈椎骨质增生患者随机分为观察组(46例)和对照组(45例)。观察组针刺崇骨、大椎、陶道,取白术、白芍制成药饼于痛点施隔物灸;对照组给予针刺C_2—C_7夹脊穴常规治疗。以治疗前后颈项酸痛、肩背酸痛、压痛、颈椎活动情况积分的变化来评价疗效。结果:观察组的显愈率为76.1%,优于对照组的42.2%(P<0.05)。两组各项积分均较治疗前有显著改善(均P<0.05),观察组在颈项酸痛、肩背酸痛、压痛、颈椎活动方面优于对照组(均P<0.05)。结论:针刺"颈三针"合隔药饼灸治疗颈椎骨质增生疗效优于常规取夹脊穴治疗。     

针药温通法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察针刺加药酒温灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将观察病例101例随机分为治疗组68例和对照组33例。治疗组针刺百会、四神聪、风府、风池、天柱、合谷、颈百劳,配合十一方药酒颈部外敷加用清艾条温和灸治疗;对照组用十一方药酒颈部外敷加用TDP照射治疗。结果治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为66.7%。结论针药温通法治疗颈性眩晕效果满意。     

针推结合治疗颈椎病的临床观察

目的 观察针灸推拿结合治疗颈椎病的临床疗效与单一针灸,推拿疗法的相对差异性,方法 将患者随机分成针推组,针灸组和推拿组进行对比观察。结果 针推组痊愈率（46．9％）和总有效率（100．0％）均明显高于针灸组（28．9％和83．3％）和推拿组（36．8％和87．7％）,经统计处理（P＜0．05）,具有明显差异,结论 针推结合疗法优于单纯针灸和推拿,是目前治疗颈椎病的最佳方法之一。