华南地区黑色素瘤癌基因突变谱分析

  目的  研究华南地区黑色素瘤的癌基因突变谱, 为黑色素瘤分子靶向治疗策略的优化提供理论依据。  方法  本研究收集中山大学肿瘤防治中心2000年3月至2009年4月黑色素瘤病理组织蜡块86例, 其中肢端黑色素瘤28例、黏膜黑色素瘤28例、非慢性阳光损伤型黑色素瘤30例, 采用Sequenom平台(OncoCarta Panel v1.0和MassARRAY体系)研究黑色素瘤癌基因的突变谱。  结果  有38.4%(33/86)的黑色素瘤病灶可见基因突变, 突变的基因包括BRAF (16.3%)、NRAS (10.5%)、KIT (5.8%)、EGFR (4.7%)、HRAS (2.3%)、KRAS (2.3%)、MET (2.3%)和PIK3CA (1.2%)。其中BRAF突变型患者与野生型相比发病年龄早[(45.7±15.3)岁vs.(55.9±12.7)岁, P=0.01], NRAS突变型患者与野生型相比溃疡表现率高(88.9% vs.48.1%, P=0.049)。  结论  本研究是对华南地区黑色素瘤癌基因突变谱的综合分析, 有利于进一步指导华南地区黑色素瘤的个体化治疗。      

ERBB4基因突变与ERBB4蛋白表达在黏膜和肢端黑色素瘤中的临床意义

目的 分析中国黏膜和肢端黑色素瘤中ERBB4基因突变、ERBB4蛋白表达情况及临床意义。方法 收集59例中国黑色素瘤患者（33例黏膜黑色素瘤,26例肢端黑色素瘤）组织标本, 采用PCR扩增和基因测序法检测ERBB4基因第 18～23外显子突变,免疫组化法检测ERBB4蛋白的表达。结果 ERBB4基因在黏膜黑色素瘤患者中突变率为12.1％（4／33）,在肢端黑色素瘤中为7.7％（2／26）;ERBB4蛋白在黏膜黑色素瘤中阳性率为84.8％ （28／33）,在肢端黑色素瘤中为76.9％（20／26）。ERBB4蛋白阳性表达患者的总生存期显著长于ERBB4蛋白阴性表达患者（P=0.011）。结论 中国黏膜和肢端黑色素瘤患者的ERBB4基因突变率较高,检测ERBB4蛋白表达情况有助于判断其预后。     

结直肠癌患者KRAS和BRAF基因突变检测及其临床意义

目的探讨结直肠癌患者组织中KRAS和BRAF基因突变情况,分析突变与临床病理特征的关系。方法应用荧光PCR-优化寡核苷酸探针法检测304例结直肠癌石蜡包埋标本中KRAS基因2号外显子的12和13密码子、BRAF基因的15号外显子的突变情况,分析KRAS和BRAF基因突变与临床病理特征的关系。结果 KRAS和BRAF基因在结直肠癌的突变率分别为38.8%(118/304)和4.3%(13/304)。KRAS基因突变阳性标本中12密码子的突变率为78.0%,其中p.G12D发生率最高,占总突变的45.3%;13密码子的突变率为22.0%。高年龄组(≥60岁)患者的KRAS基因突变率为47.2%(58/123),高于低年龄组(<60岁)的33.1%(60/181),差异有统计学意义(P<0.05)。转移性结直肠癌患者19例,其KRAS基因突变率为36.8%(7/19),与285例原发性结直肠癌患者的突变率(38.9%,111/285)差异无统计学意义(P>0.05)。BRAF基因在结肠、低分化、黏液腺癌患者中的突变率明显高于直肠、中或高分化和管状腺癌的患者。结论结直肠癌患者中KRAS基因突变的发生率较高,与年龄相关,而与性别、部位、病理类型和分化程度不相关。BRAF基因突变与肿瘤部位、病理类型和分化程度有关。原发性与转移性结直肠癌患者KRAS基因突变率无明显差异。     

甲状腺乳头状癌BRAF V600E、NRAS、TERT基因的突变特征及其与临床病理特征的相关性

目的:探索甲状腺乳头状癌(papillary thyroid carcinoma,PTC)三种驱动基因BRAF V600E、NRAS和TERT基因突变与临床病理特征的相关性,旨在为甲状腺癌患者提供更精准的分子分型检测指导。方法:纳入2018年01月至2018年12月期间空军军医大学西京医院收治的接受BRAF V600E、NRAS、TERT三基因检测的PTC患者,回顾性收集患者的临床病理特征和三种基因突变状态资料,分析各基因的突变特点及其与临床病理特征的相关性。结果:本研究347例患者,BRAF V600E、TERT、NRAS基因突变率分别为89.3%、2.0%以及1.2%。TERT和NRAS基因的患者同时发现有BRAF V600E基因突变。BRAF V600E/NRAS或BRAF V600E/TERT双基因突变率为3.2%。双基因突变患者多发病灶占72.7%,病理分型非PTMC占72.7%,淋巴结转移率为81.8%。BRAF V600E/NRAS双基因突变患者均发现淋巴结转移,BRAF V600E/TERT双基因突变患者有71.4%（5/7）出现淋巴结转移。单因素分析结果显示,年龄、病灶数量、病灶位置以及淋巴结转移与基因突变相关（P均＜0.05）。结论:BRAF V600E基因在PTC中的突变率达89.3%,TERT、NRAS基因突变往往与BRAF V600E基因突变同时出现,双基因突变可能与PTC侵袭性相关。     

胃肠道间质瘤KIT及PDGFRA基因突变的检测及分析

  目的  检测胃肠道间质瘤(gastrointestinal stromal tumors, GISTs)KIT及PDGFRA基因的突变位点及类型, 探讨其在GIST发病机制中的作用。  方法  收集西京医院病理科2006年10月至2010年10月胃肠道间质瘤病例38例, 男性20例(52.6%), 女性18例(47.4%), 从福尔马林固定石蜡包埋(formalin-fixed paraffin-embedded, FFPE)组织中提取基因组DNA。通过PCR扩增目的片段后测序, 检测38例样本的KIT和PDGFRA基因突变类型。  结果  在38例样本中共检测出KIT基因突变34例, 其中32例发生在外显子1 1, 突变形式有点突变、插入突变与缺失突变; 2例发生在外显子9, 均为重复性突变。同时还检出PDGFRA基因突变1例, 其余3例样本为野生型。  结论  大多数GISTs中存在KIT基因的突变, PDGFRA基因突变可见于部分缺乏KIT突变的GIST中。      

维莫非尼在BRAF突变的肢端和黏膜型黑色素瘤患者中的有效性和安全性分析

目的 探索维莫非尼在BRAF基因突变的肢端和黏膜型黑色素瘤患者治疗中的有效性和安全性。方法 回顾性分析2011年1月—2016年1月在北京大学肿瘤医院确诊为BRAF基因突变的肢端或黏膜型黑色素瘤住院、并接受维莫非尼治疗患者（24例）的临床资料,随访数据截至2017年1月,所有患者均出现死亡终点。利用Fisher确切概率法检验肢端型和黏膜型黑色素瘤患者的基线资料差异,Kaplan-Meier法分析患者的生存期和无进展生存期,Log rank法检验两种类型黑色素瘤患者生存数据的差异。 结果 基线资料在肢端和黏膜型黑色素瘤患者之间差异无统计学意义。总体的中位生存期和中位无进展生存期分别为8.0月和4.9月。肢端和黏膜型黑色素瘤患者的中位生存期、中位无进展生存期、疾病控制率差异均无统计学意义。维莫非尼不良事件多为3级以下,患者耐受性良好。 结论 与皮肤型黑色素瘤相似,维莫非尼在BRAF基因突变的肢端和黏膜型黑色素瘤患者中的有效性和安全性良好。     

消化道恶性肿瘤高通量基因测序的生物统计分析

目的:观察TP53、KRAS、KDR、APC、MLH1及PIK3CA等56个基因在消化道恶性肿瘤中的突变情况,探讨驱动基因的诊疗意义。方法:选择胃食管癌15例、结直肠癌21例患者组织石蜡标本,运用高通量基因测序技术检测56个肿瘤突变高频基因,并进行生物统计分析。结果:36例标本检出34例有已知基因突变,突变基因为TP53、KRAS、MLH1、PIK3CA、KDR、APC、SMARCB1、KIT、EGFR、NRAS、STK11、SMO、SMAD4、CDH1、ERBB2、JAK2和RET共17种。其突变率由高到低依次为:TP53（75.00%）,KRAS（33.33%）,MLH1、PIK3CA、KDR（均为13.89%）,APC（11.76%）,SMARCB1（8.82%）,KIT、EGFR及NRAS（均为2.78%）。KRAS在结直肠癌中的突变率（47.62%）显著高于在胃食管癌中的突变率（13.33%）。TP53的突变率明显高于其他突变基因。在结直肠癌中KRAS的突变率显著高于KDR、APC、MLH1,未发现有统计学关联。结论:消化道恶性肿瘤TP53突变率较高,可能与病理组织分化程度低及淋巴结转移有关。KRAS在结直肠癌中较在胃食管癌中更易发生突变,存在部位差异。同时KRAS与KDR、APC、MLH1,在结直肠癌患者中存在共突变现象,提示结直肠癌的酪氨酸激酶通路和血管内皮生长因子受体基因在致癌过程中可能存在协同作用,导致肿瘤在结直肠中更易发生发展,选择靶向药物治疗时需考虑协同作用,以便科学精准用药。     

非小细胞肺癌十基因突变联合检测分析

目的：探讨运用扩增阻滞突变系统(Amplification Refractory Mutation System, ARMS)法检测EGFR、ALK、ROS1、RET、KRAS、NRAS、PIK3CA、BRAF、HER2和MET十基因在非小细胞肺癌的突变情况，分析其与临床病理的关系，探索十基因突变联合检测的临床应用价值。方法：收集2019年5月至2019年10月在四川省肿瘤医院病理确诊为非小细胞肺癌患者406例，其中石蜡包埋样本400例，细胞涂片6例，采取柱提法提取DNA和RNA，突变检测采用ARMS法。结果：非小细胞肺癌十基因联合检测的总突变频率为73.2%（297/406），各驱动基因突变分布为：EGFR：51.0%（207/406)、KRAS：9.6%（39/406）、ALK融合：6.2%（25/406)、ROS1融合：2.5%（10/406）、RET融合 ：2.2%（9/406）、NRAS：0.2%（1/406）、PIK3CA：2.2% （9/406）、BRAF：1.0% （4/406）、HER2：2.2% （9/406）、MET 14外显子跳跃：0.7% （3/406）。肺腺癌EGFR突变频率高于肺鳞癌；女性患者EGFR与HER2 20ins突变频率高于男性，男性患者KRAS突变频率高于女性；年龄低于60岁的患者ROS1突变频率高于60岁以上的患者。十基因突变率在原发灶和转移灶之间无差异，冰冻后样本突变检出率高于其他类型样本。另外在30例样本中检出双突变，突变类型为18种，突变率达到7.4%；57%的双突变样本来源于初诊患者，没有观察到独特的组织病理特征。双突变患者在年龄和病理组织学分型上与单突变患者无差异，但易发生于女性患者。结论：ARMS法非小细胞肺癌十基因联合检测可一次获得更多基因突变信息，为分子靶向用药提供更加全面的指导信息，对于临床取材量少标本意义重大，多基因联合检测提供的共突变信息能够更全面地指导临床治疗。     

中国黑色素瘤患者ＢＲＡＦ基因突变分析

目的：探讨ＢＲＡＦ基因在中国人黏膜、肢端和非肢端皮肤黑色素瘤中的突变率和类型。方法：用ＰＣＲ扩增和直接测序方法检测９０例中国恶性黑色素瘤（ＭＭ）患者肿瘤组织中ＢＲＡＦ外显子１１和１５的突变情况。结果：黏膜、肢端和非肢端皮肤黑色素瘤患者肿瘤组织中ＢＲＡＦ基因的突变率分别为２３.３％（７／３０）、１６.７％（５／３０）和４３.３％（１３／３０）;２５例ＢＲＡＦ基因突变中,１例为串联突变,其它均为点突变;仅有１例ＢＲＡＦ基因突变位于第１１外显子,其余２４例均位于ＢＲＡＦ第１５外显子。Ｖ６００Ｅ突变占所有ＢＲＡＦ基因第１５外显子突变的８３.３％（２０／２４）。结论：ＢＲＡＦ基因在中国人非肢端皮肤黑色素瘤中突变率较高,且以该基因第１５外显子Ｖ６００Ｅ点突变为主,有可能成为靶向药物作用的靶点。     

结直肠癌组织中KRAS和BRAF基因突变与临床病理特征及预后的关系

目的:探讨结直肠癌组织中KRAS和BRAF基因突变与临床病理和预后的关系。方法:采用扩增阻滞突变系统（ARMS）方法对134例结直肠癌组织进行回顾性分析。结果:134例CRC组织中KRAS基因突变率49.3%（66/134）,第2外显子突变率42.5%（57/134）,其中12及13密码子突变率分别为35.1%（47/134）和7.5%（10/134）,第3外显子61密码子突变率1.5%（2/134）,第4外显子117/146密码子突变率5.2%（7/134）,BRAF V600E突变率4.5%（6/134）。左半结肠KRAS基因突变率54.5%（54/99）高于右半结肠34.3%（12/35）,差异有统计学意义（P＜0.05）,右半结肠BRAF基因突变率14.3%（5/35）高于左半结肠1.0%（1/99）,差异有统计学意义（P＜0.05）,而KRAS和BRAF基因突变与性别、年龄、民族、肿块大小、分化程度、淋巴结转移及病理分期等临床病理特征,差异均无统计学意义（P＞0.05）。KRAS基因突变型CRC患者的中位生存时间48个月（39.9%）,与野生型47个月（46.2%）相比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。BRAF基因突变型CRC患者的中位生存时间21个月（26.7%）,与野生型48个月（44.7%）相比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。多因素COX回归风险模型结果显示,BRAF基因突变型是CRC患者预后不良的独立危险因素（B=1.664,OR=5.278,95%CI:1.505~18.516, P＜0.05）,而性别、年龄、民族、肿块大小、分化程度、肿瘤部位、淋巴结转移及病理分期均不是CRC患者生存时间的独立危险因素（P＞0.05）。结论:CRC组织中KRAS基因突变率高,BRAF基因突变率低。KRAS和BRAF基因突变型与肿瘤部位有关。BRAF基因突变型是CRC预后不良的独立危险因素。     

靶向高通量测序在非小细胞肺癌中的临床应用

  目的  对8种与非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC）个性化治疗高度相关的驱动基因进行检测,分析基因变异与临床病理特征的关系。  方法  收集天津医科大学肿瘤医院2016年6月至2017年8月212例NSCLC患者样本,对EGFR、KRAS、BRAF、ALK、MET、ERBB2、ROS1、RET 8种基因进行高通量测序。  结果  8种基因中EGFR基因变异率高达52.8%,其次为KRAS（8.5%）、ALK（8.0%）、ERBB2（6.1%）、MET（3.8%）、BRAF（1.4%）、RET（0.9%）、ROS1（0.9%）,75%样本检出至少1个驱动基因变异,驱动基因变异间呈现强烈互斥。最常见的EGFR突变为19外显子缺失和L858R突变,EGFR T790M突变与前面两个突变位点伴随出现。19外显子缺失患者携带非EGFR T790M突变比例低于L858R突变患者携带非EGFR T790M突变比例（P=0.04）。15.2%EGFR突变伴EGFR扩增,携带EGFR扩增且EGFR突变率 > 40%患者比例高于无EGFR扩增且EGFR突变率 > 40%患者（P < 0.01）。女性、不吸烟、腺癌患者易发生EGFR特别是EGFR敏感突变（P < 0.01）。肺腺癌（P=0.013）、临床分期晚（P=0.048）、淋巴结转移（P=0.027）患者携带EGFR扩增比例高。男性（P=0.009）、左侧肺癌（P=0.048）,吸烟患者（P=0.037）KRAS突变发生率较高。携带非KRAS突变、ALK融合的患者更年轻（P=0.005,P=0.031）,而携带KRAS突变患者年龄较高（P=0.055）。  结论  高通量测序可同时高效检测NSCLC患者中8种与靶向治疗相关驱动基因的变异谱,为临床医生的个体化诊疗提供参考,以多基因为基础的高通量测序为NSCLC诊疗提供更多的可能性。      

原发性肝癌中 KRAS 及 BRAF 基因突变及其临床意义

目的：检测原发性肝癌患者血浆中的 KRAS 与 BRAF 基因突变机率及特征,研究与疾病进展的相关性及对治疗的意义。方法：收集肝癌患者血液（51例）,观察组25例,为肝癌伴肝外转移患者;对照组26例,为病灶局限于肝脏的肝癌患者。所有的患者抽取外周血10ml,从血样中游离 DNA,采用人类 KRAS ／NRAS 基因突变联合检测试剂盒及人类 BRAF 基因 V600E 突变检测试剂盒分别对 KRAS 基因和 BRAF 基因突变进行检测,并分析基因突变机率及与其突变特征。结果：51例肝癌患者中,伴肝外转移患者 KRAS 基因突变率（24％,6／25）明显高于无肝外转移患者 KRAS 基因突变率（0％,0／26;P ＜0．05）;肝癌患者中 BRAF 基因突变率为0％（0／51）。结论：本研究表明肝癌患者 KRAS 基因会发生明显的突变,且肝癌伴肝外转移患者,KRAS基因突变频率明显增加。未检测出 BRAF 基因突变或 BRAF 基因突变率较低。     

多发性骨髓瘤驱动基因的筛选

  目的  鉴定并比较不同测序方案中多发性骨髓瘤（multiple myeloma,MM）潜在的驱动基因,为探讨MM的发生机制提供研究基础。  方法  选择两套数据,一套数据为2016年5月至2020年11月苏州大学附属第二医院84例MM患者的基因组靶向突变测序数据,另一套数据从癌症基因组图谱（The Cancer Genome Atlas, TCGA）数据库下载的205例MM全基因组测序数据。在R4.1.0环境下,利用驱动基因识别算法对MM的潜在驱动基因进行挖掘,分析并比较两套数据筛选出的驱动基因及具体突变信息。  结果  NRAS、KRAS、TP53、IDH1为两套数据共同识别出的驱动基因。两套数据中突变基因在NOTCH、RTK-RAS、Cell-Cycle、TP53、MYC及WNT通路均有富集。显著突变的NRAS、KRAS、TP53和IDH1在两套数据中发生突变的位点无显著性差异。另外,通过靶向突变测序方法,鉴定出MM新的驱动基因,CBL、BCOR和DNMT3A。  结论  通过本研究获得了MM可能的驱动基因,有助于从基因分子层面揭示MM发生发展机制。      

结直肠癌中KRAS基因突变与SETDB1表达的相关性及临床意义

  目的  探讨KRAS基因突变与SETDB1（set domain bifurcated 1）蛋白表达在结直肠癌中的临床意义及两者间的关系。  方法  收集2017年1月至2017年12月于西南医科大学附属医院住院接受诊治的122例结直肠癌患者的组织标本及病例资料,采用二代测序技术（NGS）检测KRAS基因突变情况,免疫组织化学染色检测SETDB1蛋白的表达情况。  结果  122例结直肠癌组织中KRAS基因突变率为41.8%,KRAS基因突变状态与肿瘤部位、术前血清CEA水平相关（P < 0.05）,与年龄、性别、分化程度、肿瘤大小、pT?NM分期、淋巴结转移等无关（P>0.05）。KRAS基因突变状态与SETDB1蛋白表达呈正相关（r=0.232,P=0.008）。SETDB1蛋白水平与肿瘤分化程度、大小及术前血清CEA水平相关（P < 0.05）,与年龄、性别、肿瘤部位、pTNM分期、淋巴结转移等无关（P>0.05）。  结论  SETDB1蛋白在KRAS突变型结直肠癌组织中呈现高表达,KRAS基因突变可能影响SETDB1蛋白表达。      

BRAF V600E基因检测联合细针穿刺活检对甲状腺结节良恶性诊断中的价值

  目的  探讨BRAF V600E基因检测联合超声引导下细针穿刺活检（fine needle aspiration biopsy,FNA）对甲状腺良恶性结节的临床诊断价值。  方法  选取2018年1月至2018年6月首次收入郑州大学附属肿瘤医院穿刺活检并手术的121例患者共130枚甲状腺结节,对穿刺标本行细胞学诊断及洗脱液BRAF V600E突变基因检测。  结果  130枚结节中术后病理诊断乳头状癌120枚,良性10枚,BRAF V600E基因突变检测联合FNA将细胞学诊断的敏感度由81.7%提升至92.5%,准确度由83.1%升至92.3%,差异有统计学意义（P < 0.05）。  结论  BRAF V600E基因检测联合FNA能有效提高甲状腺结节良恶性诊断的敏感度和准确度,比传统单纯细胞学诊断具有更大的参考价值。      

ERBB activation modulates sensitivity to MEK1/2 inhibition in a subset of driver-negative melanoma

Melanomas are characterized by activating “driver” mutations in BRAF, NRAS, KIT, GNAQ, and GNA11. Resultant mitogen-activated protein kinase (MAPK) pathway signaling makes some melanomas susceptible to BRAF (BRAF V600 mutations), MEK1/2 (BRAF V600, L597, fusions; NRAS mutations), or other kinase inhibitors (KIT), respectively. Among driver-negative (“pan-negative”) patients, an unexplained heterogeneity of response to MEK1/2 inhibitors has been observed. Analysis of 16 pan-negative melanoma cell lines revealed that 8 (50%; termed Class I) are sensitive to the MEK1/2 inhibitor, trametinib, similar to BRAF V600E melanomas. A second set (termed Class II) display reduced trametinib sensitivity, paradoxical activation of MEK1/2 and basal activation of ERBBs 1, 2, and 3 (4 lines, 25%). In 3 of these lines, PI3K/AKT and MAPK pathway signaling is abrogated using the ERBB inhibitor, afatinib, and proliferation is even further reduced upon the addition of trametinib. A potential mechanism of ERBB activation in Class II melanomas is minimal expression of the ERK1/2 phosphatase, DUSP4, as ectopic restoration of DUSP4 attenuated ERBB signaling through potential modulation of the ERBB ligand, amphiregulin (AREG). Consistent with these data, immunohistochemical analysis of patient melanomas revealed a trend towards lower overall DUSP4 expression in pan-negative versus BRAF- and NRAS-mutant tumors. This study is the first to demonstrate that differential ERBB activity in pan-negative melanoma may modulate sensitivity to clinically-available MEK1/2 inhibitors and provides rationale for the use of ERBB inhibitors, potentially in combination with MEK1/2 inhibitors, in subsets of this disease.     

Identification of a novel subgroup of melanomas with KIT/cyclin-dependent kinase-4 overexpression

Although many melanomas harbor either activating mutations in BRAF or NRAS, there remains a substantial, yet little known, group of tumors without either mutation. Here, we used a genomic strategy to define a novel group of melanoma cell lines with co-overexpression of cyclin-dependent kinase 4 (CDK4) and KIT. Although this subgroup lacked any known KIT mutations, they had high phospho-KIT receptor expression, indicating receptor activity. Quantitative PCR confirmed the existence of a similar KIT/CDK4 subgroup in human melanoma samples. Pharmacologic studies showed the KIT/CDK4-overexpressing subgroup to be resistant to BRAF inhibitors but sensitive to imatinib in both in vitro and in vivo melanoma models. Mechanistically, imatinib treatment led to increased apoptosis and G(1) phase cell cycle arrest associated with the inhibition of phospho-ERK and increased expression of p27(KIP). Other melanoma cell lines, which retained some KIT expression but lacked phospho-KIT, were not sensitive to imatinib, suggesting that KIT expression alone is not predictive of response. We suggest that co-overexpression of KIT/CDK4 is a potential mechanism of oncogenic transformation in some BRAF/NRAS wild-type melanomas. This group of melanomas may be a subpopulation for which imatinib or other KIT inhibitors may constitute optimal therapy.     

Clinical Significance of Somatic Mutations in RAS/RAF/MAPK Signaling Pathway in Moroccan and North African Colorectal Cancer Patients

Background: Mutations in RAS (KRAS, NRAS) and BRAF genes are the main biomarker predicting response to anti-EGFR monoclonal antibodies in targeted therapy in colorectal cancer (CRC). Objective: Our study aims to evaluate the frequencies of KRAS, NRAS and BRAF mutations and their possible associations with clinico-pathological features in CRC patients from Morocco. Methods: DNA was extracted from 80 FFPE samples using the QIAamp DNA FFPE-kit. RAS and BRAF mutations were assessed by pyrosequencing assays using Qiagen, KRAS Pyro®kit 24.V1, Ras-Extension Pyro®kit 24.V1 and BRAF Pyro®Kit 24.V1, respectively, and carried out in the PyroMark-Q24. Results: RAS mutations were identified in 57.5% (56.2% in KRAS, 8.8% in NRAS). In KRAS gene, exon 2 mutations accounted for 93.3% (68.9% in codon 12, 24.4% in codon 13). Within codon 12, G12D was the most prevalent mutation (37.7%), followed by G12C (13.4%), G12S (8.9%) and G12V (6.6%). Within codon 13, the most frequently observed mutation was G13D (22.3%). The mutation rates of exon 3 and 4 were 15.6% and 13.3%, respectively. In exon 3 codon 61, 2.3% patients were detected with two concurrent mutations (Q61R, Q61H), and 4.4% with three concurrent mutations (Q61R, Q61H, Q61L). In NRAS gene, the mutation rates of exon 2, 3 and 4 were 57.1%, 28.6%, and 14.3%, respectively. G13A and Q61H were the most common mutations, accounting for 42.9% and 28.5%, respectively. There were 13% patients with concurrent KRAS/NRAS mutation and 4.3% wt KRAS with NRAS mutations. No mutations were identified in BRAF gene. In both sexes, KRAS codon 12 mutations were associated with higher stage III/IV tumors. Moreover, Patients whose tumor is in the proximal colon (56.3%) are more likely to harbor KRAS mutations than those tumor located in rectum (25%). Conclusion: RAS mutations could be useful in future target anti-EGFR therapy and molecular CRC screening strategy in Morocco.