超声引导微创旋切术与开放性手术在乳腺肿瘤治疗中的应用价值

目的对比分析超声引导微创旋切术与开放性手术在乳腺肿块治疗中的应用效果与安全性。方法将92例乳腺肿块患者随机分为两组(n=46),A组在超声引导下行微创旋切术,B组行开放性切除术。对比两组的手术时间、术中出血量、住院时间、瘢痕长度、完全切除率以及术后并发症发生率、满意度等。结果A组患者的手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度、术后住院时间均显著短于B组,术中出血量显著低于B组(P<0.05)。A组直径<2.5 cm、≥2.5 cm病灶的完全切除率均为100.00%,均显著高于B组的80.00%和71.43%(P<0.05)。与B组相比,A组患者术后的局部血肿、乳房变形、局部瘀斑发生率更低,术后12、24 h的VAS评分明显更低,治疗满意度、乳房外观满意度评分更高(P<0.05)。结论相比开放性手术,超声引导微创旋切术治疗乳腺肿瘤的疗效更好、创伤更小、并发症更少、美观性更好。     

超声引导麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺肿块患者的疗效及安全性分析

目的:分析超声引导麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺肿块患者的疗效及安全性。方法:选取我院触诊阴性乳腺肿块患者64例(2016年10月～2019年4月),手术方案不同分组。开放组(32例)行常规开放性切除术,旋切组(32例)行超声引导麦默通微创旋切术。对比2组围手术期基本情况、并发症发生率及美观满意度。结果:旋切组手术用时、术后瘢痕长度及切口愈合时间较开放组短,术中总失血量较开放组少(P0.05);旋切组并发症发生率6.25%低于开放组25.00%,且术后外观满意度93.75%高于开放组(71.88%,P0.05)。结论:超声引导麦默通微创旋切术应用于触诊阴性乳腺肿块患者,能有效缩短手术用时,加快术后康复进程,减少瘢痕面积,降低并发症发生风险,提高患者外观满意度。     

超声引导下麦默通微创旋切术治疗40例乳腺良性肿物疗效观察

选取我院2010年6月~2012年6月收治的40例乳腺良性肿块患者,采用超声引导下麦默通微创旋切术治疗为试验组。选取2006~2007年我院收治的40例同年龄段实施传统开放乳腺肿块切除术治疗的乳腺良性肿块患者为对照组。比较两组手术情况及术后瘢痕和并发症发生情况。结果试验组平均手术时间、术中平均出血量、术后平均愈合时间及术后瘢痕大小均明显小于对照组,差异具有显著性(P0.05);两组患者并发症发生率无统计学差异(P0.05);两组患者超声随访3个月均未见病灶残留。超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿物创伤小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快、瘢痕不明显、并发症少,临床优势显著。     

超声下微创旋切术对乳腺纤维腺瘤的疗效及美容效果的影响

探讨超声下微创旋切术对乳腺纤维腺瘤的疗效及美容效果的影响。选取收治乳腺纤维腺瘤并行超声下微创旋切术患者40例为观察组,另选取同期行传统手术切除乳腺纤维腺瘤患者37例为对照组,观察比较两组手术时间、切口长度、术中出血量、术后并发症、切口愈合时间及切口瘢痕情况。研究组手术时间、切口长度、术中出血量、术后并发症、切口愈合时间等均较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);观察组切口恢复后瘢痕发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与传统手术相比,超声下微创旋切术治疗乳腺纤维腺瘤具有手术时间短、切口小、恢复快,损伤乳腺组织相对较少,且术后有少量瘢痕或不留瘢痕,切口美观,少并发症等优势,是年轻女性乳腺疾病理想的治疗方法。     

超声引导微创旋切术治疗多发乳腺良性小结节的效果探究

目的 对超声引导微创旋切术治疗多发乳腺良性小结节的效果进行探究.方法 将150例选取对象分成对照组(传统手术治疗)与研究组(超声引导微创旋切术治疗),比较两组患者手术时间,术中出血量,切口个数,切口直径,疼痛评分,并发症发生率,术后复发率、护理满意度.结果 研究组手术时间(16.73±3.44)min,术中出血量(4.02±0.33)mL,切口个数(1±0.2)个,切口直径(2.59±0.42)mm,并发症发生率3.00％,疼痛评分(3.01 ±0.57)分,均优于对照组(t=9.17～32.53.P＜0.05);两组患者术后复发率、护理满意度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 多发乳腺良性小结节治疗中,超声引导微创旋切术治疗效果显著,能够缩短手术时间,减少多发结节切口个数,减少术中出血量,促进伤口愈合,降低术后并发症发生概率.     

乳腺旋切微创术治疗多发性乳腺纤维瘤患者的疗效及美容效果分析

目的：分析乳腺旋切微创术治疗多发性乳腺纤维瘤的疗效及美容效果。方法：选取2019年3月~2020年9月收治的104例多发性乳腺纤维瘤患者,随机分为微创组和传统组各52例。微创组接受乳腺旋切微创术治疗,传统组接受传统乳腺纤维瘤切除术治疗。对比两组手术相关指标（术中出血量、手术时间、切口直径、切口愈合时间）、疼痛评分、并发症情况和美容效果评分。结果：微创组术中出血量低于传统组,手术时间、切口直径、切口愈合时间短于传统组（P＜0.05）;微创组术后局部血肿和出血发生率低于传统组（P＜0.05）,两组术后局部感染发生率对比无统计学差异（P＞0.05）;微创组术后6 h、12 h、24 h VAS评分均低于传统组（P＜0.05）;随访1个月,微创组美容效果评分（乳头乳晕感觉、乳房形状、乳房切口瘢痕、色素沉着）均高于传统组（P＜0.05）。结论：乳腺旋切微创术可明显缩短乳腺纤维瘤患者手术时间、切口直径和切合愈合时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,提高术后乳房美容效果,降低术后并发症发生风险。     

超声引导下乳腺微创旋切术治疗75例乳腺良性肿瘤的疗效

目的研究超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效。方法选取收治的乳腺良性肿瘤患者150例,根据手术方案不同分为研究组和对照组各75例。对照组采用常规环乳晕切口术治疗,研究组采用超声引导下乳腺安珂微创旋切术治疗。对比两组治疗效果、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率(98.67%)显著高于对照组(89.33%),差异有统计学意义(P0.05);研究组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症总发生率(6.67%)显著低于对照组(21.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,能显著提高治疗效果,缩短手术时长,减少术中出血量,降低并发症发生率,促进患者康复,改善患者预后。     

探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效

目的分析研讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的临床疗效。方法选择我院2014年8月~2016年6月期间收治的243例乳腺良性肿块患者,按照入院单双顺序分两组,对照组120例(接受开放手术治疗)和研究组123例(接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗),将两组患者术中出血量、手术时间、瘢痕长度、愈合时间、并发症状况纳入对比研讨中。结果研究组患者在术中出血量和手术时间、愈合后瘢痕长度、切口长度、VAS评分、切口愈合时间等方面均比对照组优,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者并发症发生率3.25%比对照组16.67%低,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗总满意度97.56%比对照组79.17%高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论对于乳腺良性肿块采取超声引导下麦默通微创旋切术治疗,其疗效显著,具有术中出血量少、手术时间短、并发症少、创伤小及术后恢复快等优点,尤其适合年轻女性,可作为多发性乳腺肿块病人首选治疗方式,值得推广。     

超声引导下真空辅助旋切术与开放切除术治疗合并钙化灶乳腺肿块的效果比较

目的 比较超声引导下真空辅助旋切术与开放切除术治疗合并钙化灶乳腺肿块的效果.方法 回顾性分析88例合并钙化灶乳腺肿块患者的临床资料,根据手术方式的不同将患者分为旋切组45例和开放组43例.旋切组采用超声引导下真空辅助旋切术治疗,开放组采用开放切除术治疗.比较2组钙化灶切除率、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、术后并发症、术后疼痛评分和满意度情况.结果 旋切组钙化灶切除率为95.56％,开放组钙化灶切除率为100.00％.旋切组手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度短于开放组,术中出血量少于开放组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组患者术后局部血肿、切口感染、外形改变及病灶残留情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).旋切组术后疼痛评分低于开放组,满意度高于开放组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 超声引导下真空辅助旋切术治疗合并钙化灶乳腺肿块效果显著,具有手术时间短、出血量少、愈合时间短、切口瘢痕小、疼痛轻微、患者满意度高的优点.     

超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者临床研究

目的:探讨超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果及安全性。方法:将我院2016年4月～2017年10月收治的86例乳腺良性肿瘤患者随机分为研究组和对照组,每组43例。对照组采用传统开放手术治疗,研究组采用超声引导下安珂微创旋切术治疗。统计两组手术情况、并发症发生率,并于术后6个月随访统计两组治疗满意度。结果:研究组术中失血量少于对照组,手术时长及住院时长短于对照组(P0.05);研究组并发症发生率6.98%,低于对照组的23.26%(P0.05);研究组治疗满意度95.35%,高于对照组的79.07%(P0.05)。结论:采用超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,可减少手术创伤,降低并发症发生率,术后乳房美观效果好,患者满意度高,且可促进患者康复。     

超声引导下安珂微创旋切术治疗38例乳腺良性肿块患者的短期效果

目的分析超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者的短期效果。方法选取2017年5月～2018年12月我院收治的乳腺良性肿块患者76例,按手术方法不同分为试验组和对照组各38例。对照组采用传统乳晕弧形切口切除术,试验组采用超声引导下安珂微创旋切术。对比两组围术期情况、并发症发生率、治疗满意度、复发率。结果试验组术中出血量显著少于对照组,手术时间、切口愈合时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率为2.63%,显著低于对照组的15.79%(P<0.05);试验组治疗满意度为97.37%显著高于对照组的81.58%(P<0.05);试验组复发率为2.63%,对照组为7.89%,两组比较,无显著差异(P>0.05)。结论超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块,可缩短手术时间、减少术中出血量、降低并发症发生率,加快患者康复进程,且治疗满意度较高,复发率低,值得临床推广应用。     

超声引导微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的疗效及安全性

目的研究超声引导微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的疗效以及安全性。方法选择2014年7月至2015年4月80例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组和观察组。对照组36例行常规手术切除治疗,观察组44例行超声引导下的微创旋切术治疗,比较两组患者的治疗效果、术后并发症及患者满意度。结果观察组手术时间、术中出血量、切口愈合时间以及瘢痕大小均优于对照组,且观察组病灶切除率为97.73%,显著高于对照组(83.33%);两组术后均出现了并发症,观察组并发症发生率为2.27%,显著低于对照组(16.67%);观察组治疗满意率为97.73%,显著高于对照组(75.00%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的治疗效果较好,病灶清除率高,可显著缩短手术时间、切口愈合时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,提高患者对治疗的满意度,安全性好,实用性强,值得临床推荐。     

超声引导微创旋切术对乳腺纤维瘤患者疼痛及乳房外观的影响

  目的  观察超声引导微创旋切术对乳腺纤维瘤患者疼痛及乳房外观的影响。  方法  回顾性选取2020年11月~2021年4月于我院接受治疗的127例单发良性乳腺纤维瘤患者为研究对象,依据手术方式将其分为开放切除术组(n=44)和微创旋切术组(n=83)。开放切除术组行常规开放式切除手术治疗,微创旋切术组在超声引导下行微创旋切术治疗。观察比较两组患者围术期相关指标、术后乳房美容效果、患者满意度、术后并发症发生情况及手术前后视觉模拟量表评分。  结果  双侧乳腺超声下均表现为乳房皮肤回声清晰,腺体回声呈散在光点,分布欠均匀,内可见不规则稀疏区。微创旋切组手术时间、术中出血量、切口长度、瘢痕长度、切口愈合时间和住院时间均明显小于开放切除术组(P < 0.05);术后6、12、24 h,微创旋切组患者视觉模拟量表评分均显著低于开放切除术组(P < 0.05),乳房美容效果优良率和对乳房形状、大小、柔软度、对称性满意度评分均明显高于开放切除术组(P < 0.05);微创旋切术组患者术后并发症发生率明显低于开放切除术组(P < 0.05)。  结论  超声引导微创旋切术治疗乳腺纤维瘤患者具有创伤小、恢复快、术后并发症少等显著优点,可显著缓解患者术后疼痛,且术后美观性好,患者满意度高。      

麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果对比分析

目的探讨乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切术与传统手术治疗效果对比分析。方法按照随机数字表法将本组纳入的98例患者随机分为A组和B组,各49例。A组采用传统开放乳腺肿块切除术治疗,B组采用麦默通微创旋切术治疗。对比分析两组患者手术时间、术中出血量、术后愈合时间、术后瘢痕大小、住院时间、术后疼痛情况以及并发症发生情况。结果 B组手术时间显著短于A组,术中出血量显著少于A组,术后愈合时间显著短于A组,差异均具有显著性(P0.05);B组患者术后瘢痕大小显著小于A组,差异具有显著性(P0.05);B组住院时间显著短于A组,差异具有显著性(P0.05);B组术后轻度疼痛患者多于A组,术后重度疼痛患者显著少于A组,差异均具有显著性(P0.05);B组并发症发生率(2.04%)显著低于A组(16.33%),差异具有显著性(P0.05)。结论与传统开放乳腺肿块切除术比较,乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切术具有手术时间短、出血量少,术后愈合时间住院时间短,术后瘢痕小、术后疼痛轻、并发症少的优点。     

超声引导下微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的临床效果观察

目的:观察超声引导下微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法:选取2015年11月~2016年11月于我院接受治疗的乳腺良性肿瘤患者180例为研究对象,随机分为对照组(n=90例)和观察组(n=90例)。对照组进行常规开放手术治疗,观察组进行超声引导下微创旋切术进行治疗,比较两组患者手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后感染、疼痛程度、复发、并发症发生情况及患者对乳房外形的满意度。结果:观察组切口长度、手术时间、术中出血量、并发症发生率、术后感染发生率及疼痛评分均明显低于对照组(P0.05)。随访半年,两组复发率比较差异不显著(P0.05),观察组对乳房外形满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:乳腺良性肿瘤患者进行超声引导下微创旋切术治疗,术中出血量少,术后恢复快,且瘢痕面积小,美观度较高,临床治疗效果显著。     

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块临床效果的对比观察

目的对比麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法纳入87例乳腺良性肿块患者,分为观察组(42例)和对照组(45例),分别实施麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗。对比观察两组手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组的手术时间和术中出血量以及切口愈合时间、瘢痕长度、住院天数均短于或者少于对照组,差异有显著性(P0.05)。经随访,观察组术后并发症发生率(2.38%)明显低于对照组(20.00%),差异有显著性(P0.05)。结论较之传统手术,麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块可以获得更好的临床效果。     

经乳晕麦默通微创旋切术治疗乳腺纤维瘤的临床疗效观察

目的 分析经乳晕麦默通微创旋切术治疗乳腺纤维瘤的临床疗效。方法 选取2016年9月～2018年2月我院收治的乳腺纤维瘤患者110例,根据术式不同分为对照组和观察组各55例。观察组患者选择经乳晕麦默通微创旋切术,对照组患者选择传统开放切除术,观察两组患者的手术效果。结果 观察组手术时间、术中失血量、手术切口长度显著优于对照组,观察组术后切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症低于对照组,患者治疗满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);随访期间,两组患者均未出现复发。结论 经乳晕麦默通微创旋切术治疗乳腺纤维瘤的效果相较于传统开放切除术更佳,可显著缩短手术时间、切口愈合时间、住院时间,降低术后失血量,手术切口长度和瘢痕长度更短,且术后并发症更低,患者治疗满意度更高。     

安珂真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的价值

目的：探究安珂真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效及安全性。方法：回顾性分析2018年3月至2020年3月收治的乳腺良性肿瘤患者73例临床资料，按照手术方式不同将患者分为观察组36例和对照组37例。对照组应用传统乳晕弧形开放乳腺肿块切除手术治疗，观察组超声引导下行安珂（EnCor）真空辅助旋切手术治疗。比较两组手术相关情况，术后疼痛和并发症发生情况，乳房美观评分及满意度。结果：观察组手术时间、手术切口长度、愈合时间、愈后瘢痕长度及住院时间均短于对照组（P＜0.01）；术中出血量少于对照组（P＜0.01）；观察组术后疼痛程度低于对照组（P＜0.05）；术后3个月复查，观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组乳房对称性、凹陷程度、质地与弹性、皮肤颜色、瘢痕、乳头横向偏移距离、乳头纵向偏移距离、乳房顺应性差值评分明显高于对照组（P＜0.01）；观察组满意度97.22%，明显高于对照组的81.08%（P＜0.05）。结论：EnCor真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤，具有手术时间短、创伤小等优势，且患者术后疼痛程度较低，并发症少，同时可保持患者术后乳房美观，提高患者满意度。     

Mammotome旋切技术在乳腺肿块诊断和治疗中的应用

目的探讨Mammotome乳腺旋切技术与传统手术在乳腺肿块治疗中的效果比较。方法将120例乳腺肿块患者按随机数字表法分为2组，每组60例。Mammotome组采用超声引导下的真空辅助乳腺微创旋切系统进行治疗，传统手术组采用传统开放性手术进行治疗。对2组患者住院时间、术中出血、手术时间、瘢痕及并发症（皮肤破损、血肿、感染、硬结及乳腺导管扩张等）的发生情况进行比较。结果2组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。Mammotome组的住院时间、术中出血量及术后并发症均显著少于传统手术组，术后外观（瘢痕）也优于传统手术组（均P〈O．05）。结论Mammotome乳腺旋切技术具有手术微创、定性准确、切口隐蔽、无须缝合、康复快等优点，较传统手术能更好地预防并减少并发症的发生，减少术中的出血，使患者的生理和心理伤害都降到最低，大大地提高患者对乳腺手术的满意度。     

乳腺微创旋切系统对治疗多发乳腺小结节的优势及治疗效果

目的探讨采用乳腺微创旋切系统手术治疗多发乳腺小结节的临床效果。方法本研究采用回顾性分析方法对340例乳腺小结节患者的诊治经过进行分析,其中采用乳腺微创旋切系统手术治疗的患者186例(微创组)、传统手术治疗的患者154例(传统组),对比分析两组患者的围手术期相关指标及术后效果差异。结果微创组和传统组术后病理学检查检出的纤维腺瘤患者数、乳腺增生症、局灶性不典型增生、乳腺癌检出率比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。微创组的手术时间[(15.6±4.3)min]、术中出血量[(4.5±2.0)ml]、切口愈合时间[(3.5±1.2)d]、瘢痕长度[(2.9±0.8)mm],均显著低于传统组手术时间[(35.1±7.8)min]、术中出血量[(11.2±3.5)ml]、切口愈合时间[(6.2±2.4)d]、瘢痕长度[(30.2±8.1)mm],且差异均具有统计学意义(P<0.05)。微创组的局部血肿(16.13%)、局部感染(0.54%)、乳腺畸形(0)、术后疼痛发生率(1.08%)均显著低于传统组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。微创组的术后满意度(90.32%)显著高于传统组(70.13%),且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺微创旋切系统手术治疗多发乳腺小结节具有手术时间短、出血量少、愈合时间短、术后并发症率低、术后患者满意度高等优点。