脑卒中患者的生存质量

研究脑卒中患生存质量存在的如下问题：（１）测量脑卒中患生存质量的意义；（２）国外常用测量脑卒中患生存质量的量表；（３）测量应注意的问题；（４）影响响卒中患生存质量的因素。     

脑卒中患者的生存质量

研究脑卒中患者生存质量存在的如下问题： (1)测量脑卒中患者生存质量的意义; (2)国外常用测量脑卒中患者生存质量的量表; (3)测量应注意的问题; (4)影响脑卒中患者生存质量的因素。     

脑卒中患者生存质量的测量

讨论脑卒中患者的生存质量测量应注意的问题,探讨解决这些问题的方法,总结脑卒中患者的生存质量测量的基本要求,推荐一种量表供大家临床试用。     

急性脑卒中患者的生存质量及其影响因素

目的 对脑卒中患者的生存质量及其影响因素进行调查和分析。方法 采用WHOQOL-BREF健康测量量表对3所医院100例急性脑卒中患者的生活质量进行评估，同时观察年龄、性别、卒中类型、婚姻状况等因素对脑卒中患者生存质量的影响。结果 （1）〉70岁年龄组脑卒中患者在生理领域、心理领域、独立性领域和总得分上明显低于≤70岁组（P〈0．05，P〈0．01）；男性脑卒中患者的生理领域、心理领域得分明显高于女性患者组（P〈0．05）；脑梗死组患者在生理领域、心理领域、独立性领域和总得分上高于脑出血组（P〈0．05，P〈0.01）。（2）多元回归分析发现，年龄、卒中类型等因素是影响脑卒中患者生存质量的主要因素。结论 年龄、卒中类型等合并症是影响脑卒中患者生存质量的主要因素，给予老年和女性患者足够关注、预防出血性脑卒中等措施有利于改善脑卒中患者的生存质量。     

脑卒中患者生存质量量表效度研究

目的：检验脑卒中患者生存质量疾病专表-脑卒中影响量表（SIS）应用于中国脑卒中患者的效度。方法：遵照SIS量表的发行机构MAPI推荐的程序及借鉴中山大学公共卫生学院统计学教研室译制经验编译SIS量表中文版，并使用此中文版对初次脑卒中发病后1个月的住院患者（180例）进行测量，运用相应的统计学方法进行效度分析。结果：SIS量表中文版的8个领域与FCA量表、SF-36量表的相关部分进行Pearson相关性分析，相关系数经统计学检验P〈0．05。结构效度中各公因子所包括的条目基本与原量表相同。结论：中文版SIS量表具有良好的效度，适用于脑卒中患者生存质量的评测。     

影响脑卒中患者生存质量的因素研究

目的探讨脑卒中患者生存质量的影响因素。方法对3所省级综合性医院同期首次发病的76例脑卒中患者，通过脑卒中影响量表（SIS）收集患者脑卒中后1个月、4个月的资料，进行逐步多元回归分析。结果文化程度、照顾类型、性别、病变部位、婚姻、合并症6个变量与脑卒中后1个月的生存质量有关，其中文化程度的影响最大；康复护理、婚姻、社会支持、性别与脑卒中后4个月的生存质量有关，其中康复护理对生存质量的影响最大。结论影响脑卒中患者生存质量的因素较多，而且存在动态变化。     

脑卒中患者生存质量量表

脑卒中作为影响人类健康的第三大疾病,严重影响患者躯体功能,导致患者生活质量下降。随着医学模式的转变,人们将目光转向患者的生存质量。同时,生存质量量表作为一种间接反映患者生活状况的测量工具受到研究人员重视。脑卒中相关生活质量量表可分为普适性量表和脑卒中疾病专病量表。普适量表涉及患者躯体、认知和心理及社会功能等的评估,应用广泛,但灵敏度差;专病量表更适于测定脑卒中患者生活质量的水平及变化。文章对现常用脑卒中量表进行比较,方便研究人员选择适合自己研究方向的量表。     

脑卒中患者生存质量量表的选择与应用

自1929年Qgbun[1]开始研究生存质量(qualityoflife,QOL)以来,七十余年里,生存质量的研究经历了不同时期。近年来,脑卒中患者的生存质量的研究备受重视。本文旨在介绍应用于脑卒中患者生存质量研究的量表及其研究状况。1生存质量量表的选择生存质量的测量不但可以使患者对疾病反应有更好的理解,同时还是评价各种治疗措施的重要依据之一。作为生存质量测评的重要工具的生存质量量表,在过去几十年里,国内外研制了大量的量表。有一些普适性的生存质量量表,它们并不针对某一特殊疾病的病人,而在于了解一般人群的综合健康状况[2],但是可用于脑卒…     

脑卒中后疼痛

脑卒中后引起的各种急慢性疼痛对病人整体功能的康复，患者的生存质量均有很大的影响。脑卒中的各种良种治疗措施应特别强调对各种疼痛的处理，以下就脑卒中引起的常见疼痛的有关问题进行综述。     

急性脑卒中患者的生存质量及其影响因素

目的对脑卒中患者的生存质量及其影响因素进行调查和分析。方法采用WHOQOL—BREF健康测量量表对3所医院100例急性脑卒中患者的生活质量进行评估,同时观察年龄、性别、卒中类型、婚姻状况等因素对脑卒中患者生存质量的影响。结果(1)>70岁年龄组脑卒中患者在生理领域、心理领域、独立性领域和总得分上明显低于≤70岁组(P<0.05,P<0.01);男性脑卒中患者的生理领域、心理领域得分明显高于女性患者组(P<0.05);脑梗死组患者在生理领域、心理领域、独立性领域和总得分上高于脑出血组(P<0.05,P<0.01)。(2)多元回归分析发现,年龄、卒中类型等因素是影响脑卒中患者生存质量的主要因素。结论年龄、卒中类型等合并症是影响脑卒中患者生存质量的主要因素,给予老年和女性患者足够关注、预防出血性脑卒中等措施有利于改善脑卒中患者的生存质量。     

情志护理对脑卒中后抑郁患者生存质量的影响

且的观察情志护理对脑卒中后抑郁患者生存质量的如响。方法对64例卒中后抑郁患者在脑卒中常规护理的基础上，采用情志护理方案干预1个月。在干预前和干预后采用SF-36生存质量量表对患者的生存质量进行评定和比较。结果干预后本组SF-36生存质量量表得分在生理功能、生理职能、情感职能、活力、社会功能、躯体疼痛、精神健康、总体健康8个维度较干预前有明显的提高（P〈0．01）。结论情志护理有利于改善卒中后抑郁患者的生存质量，对脑卒中后抑郁患者的生存质量具有长远的影响。     

脑卒中患者生存质量量表中文版反应度研究

目的：检验脑卒中患者生存质量疾病专表脑卒中影响量表（SIS）应用于中国脑卒中患者的反应度。方法：遵照SIS量表的发行机构MAPI推荐的程序及借鉴中山大学公共卫生学院统计学教研室译制经验编译SIS量表中文版．并使用此中文版对初次脑卒中发病后1个月的住院患者180例及对照组51例进行测量及分析。结果：卒中影响量表8个领域中的6个领域，以及总体均分领域。康复治疗前后得分差异均有显著性意义。表明SIS量表可敏感地反映出患者治疗前后生存质量的变化。8个领域中的7个领域。以及总体均分领域对照组与观察组的差异均有显著性意义。说明SIS量表亦具有区别脑卒中患者与其他人群的能力。结论：中文版SIS量表具有良好的反应度．与信度、效度分析相结合，可适用于中国脑卒中患者生存质量的评测。     

脑卒中患者生存质量影响因素分析

目的：研究分析脑卒中患者生存质量的影响因素。方法：采用前瞻性队列研究设计，运用方便抽样的原则选取80例在我院就诊的中老年脑卒中患者进行研究，研究数据均经SPSS 13．0软件包进行处理分析。结果：脑卒中后1个月患者的总体生存质量主要与文化程度、照顾类型、性别、病变部位、婚姻、合并症6个变量有关，脑卒中后4个月患者的总体生存质量主要与是否接受护理干预、婚姻、社会支持、性别4个变量有关。结论：随着脑卒中后时间的不同，患者生存质量的主要影响因素会发生变化，在护理过程中要注意识别这些影响因素，并采取相应的对策加以控制。     

教育干预对高血压及脑卒中病人生存质量提高的研究

目的：探讨教育干预对高血压和脑卒中病人提高生存质量的意义。方法：对40例住院的高血压和脑卒中病人作为试验组进行一系列健康教育，再从未参加健康教育的患有高血压和脑卒中病病人中选40例（对照组）作比较。结果：试验组的生存质量比对照组提高36％（P＜0．05），结论：健康教育和行为方式干预对提高患生存质量十分有意义。     

脑卒中患者生存质量及其影响因素

目的 研究脑卒中患者的生存质量及其影响因素.方法 应用健康调查简表(SF-36)于出院前和出院后6个月对脑卒中患者的生存质量进行测量并做问卷调查,分析生存质量状况并应用有序Logistic回归分析生存质量的影响因素.结果 脑卒中患者生存质量明显降低,各维度平均得分38.18～67.57.出院6个月后,各维度平均得分均有一定增高,但仅躯体功能、躯体健康问题导致的角色受限、躯体疼痛、总体健康感和生命活力5个维度分的增高有显著性意义.影响脑卒中患者躯体和精神健康评分的共同因素有婚姻状况、经济状况、医疗保障、生活护理、心理障碍、康复治疗及生活能力状态,而年龄、病变性质及并发症与患者躯体健康评分显著相关,身边有无子女和失语则显著影响患者精神健康评分.结论 早期、规范的运动、语言及心理等多方面的康复治疗、亲人的关爱及精心护理,有利于脑卒中患者生存质量的改善.     

生存质量测评中量表,特殊量表及其使用问题

生存质量在疾病的防治中起着越来越重要的作用，生存质量的测量用了各种工具和评分，组成一系列符合测量目的的量表。量表可分为总量表和特殊量表，在投入使用之前均应检测信度、效度和反应度。而测量结果需用合适的方法进行分析，最终得到科学的依据。本文就生存质量测量中量表、特殊量表及其使用问题作一简介。     

早期康复治疗对急性脑卒中患者生存质量的影响

目的:探讨早期康复治疗对脑卒中患者6个月后生存质量的影响。方法:80例脑卒中偏瘫患者随机分为康复组(40例)和对照组(40例)进行临床对照研究,两组均常规进行神经内科药物治疗,康复组加以运动疗法和言语治疗,并对每组患者在入组时和6个月后利用生存质量评定量表简表(WHOQOL-BREF)中文版对其生存质量(Qualityoflife,QOL)进行评定。结果:康复组两次生存质量评分分别为59.85±12.14、76.66±13.62,对照组为59.87±11.45、69.75±10.19;两组前后比较均有显著性差异(P<0.05);两组变化均数比较,康复组6个月后的QOL恢复优于对照组(P<0.05)。结论:早期康复治疗可以提高急性脑卒中患者的生存质量。     

社区老年脑卒中患者生存质量及其影响因素的研究

目的对社区老年脑卒中患者的生存质量及其影响因素进行调查和分析。方法采用一般资料调查表和脑卒中专门生存质量量表对130例社区老年脑卒中患者的生存质量进行调查分析。结果社区老年脑卒中患者卒中专门生存质量量表总分为(168.58±34.84)分,高于中值。性别、年龄、文化程度、婚姻状况、月收入、照顾者等对患者生存质量有影响,共同解释社区老年脑卒中患者生存质量总分的73.7%。结论社区护理人员应加强对女性、80岁以上、文化程度较低、经济收入差、无配偶、无亲人照顾的老年脑卒中患者的支持和照护,从而提高该类群体在社区康复中的生存质量。     

关节炎的生存质量评价

该阐述关节炎病人评价生存质量的重要性和必要性，生存质量的内涵和内容，生存质量量表的分类和量表选择，介绍评价关节炎常用量表以及评价生存质量应注意的问题，旨在推广和普及在临床中实施生存质量评价。     

社区康复治疗对脑卒中患者生存质量的影响

目的：探讨社区康复治疗对脑卒中偏瘫患者生存质量的影响。方法：222例社区脑卒中偏瘫患者随机分为康复组（112例）和对照组（110例），康复组给予正规的康复治疗，对照组未接受任何正规的康复治疗，并对每组患者在人组时、入组后2个月末和5个月末利用生存质量评定量表简表（WHOQOL—BREF）中文版对其生存质量（QOL）进行评定。结果：在社区治疗2个月末和5个月末，康复组在WHOQOL-BREF各领域的得分．与对照组比较差异均有显著性意义（P〈0．01）。结论：社区康复可以全面提高社区中脑卒中患者的生存质量。