管理关怀性评估量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化管理关怀性评估量表(Caring Assessment Tool-administration,CAT-admin),并检验其信度和效度。方法 :在获得原量表作者同意后,通过翻译、回译和文化调适,形成中文版CAT-admin量表,将该量表应用于356名临床护士中,对量表信度和效度进行评价。结果 :中文版CAT-admin量表共36个条目,3个维度,可解释总变异的73.542%。验证性因子分析,各项拟合指标基本良好。量表Cronbach’sα系数为0.965,各维度Cronbach’sα系数为0.926～0.960;量表的分半信度为0.875,各维度的分半信度为0.907～0.952;量表的重测信度为0.933,各维度的重测信度为0.802～0.949。CAT-admin量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00,量表水平的内容效度指数为0.89。结论 :中文版CAT-admin量表具有较好的信度和效度,可以作为测量我国护士对护理管理者关怀性感知的评估工具。     

失禁性皮炎皮肤损伤评估量表的汉化及信度、效度评价

目的 :汉化失禁性皮炎皮肤损伤评估量表(IADS),并对中文版量表的信度、效度进行初步评价。方法 :翻译英文版IADS量表,使用IADS量表对100例失禁性皮炎皮肤损伤患者进行测评,并对结果进行信度、效度检验。结果 :中文版IADS量表保留原量表14个条目,内容效度系数(CVI)为0.93;探索性因子分析得到4个公因子,累计方差贡献率为88.389%;以皮肤状况评估工具(SAT)为校标,校标效度为0.826,量表Cronbach’s?α系数为0.875,各因子的Cronbach’s?α系数在0.901~0.931。结论 :中文版IADS具有良好信度、效度,可用于临床失禁性皮炎患者皮肤损伤的评估。     

中文版Jeffries模拟教学设计量表的信度效度评价

目的 :评估中文版Jeffries模拟教学设计量表(Simulation Design Scale,SDS)在模拟教学中的信度和效度。方法 :遵循Brislin双人翻译与回译原则,利用专家咨询法进行文化调适,形成中文版SDS量表,并对306名护生进行调查,用内部一致性信度、内容效度和结构效度等指标进行评价。结果 :中文版Jeffries模拟教学设计量表总Cronbach’sα系数为0.948,各维度Cronbach’sα系数为0.798~0.832;总量表重测信度为0.870,各维度重测信度为0.730~0.920;各维度内容效度均大于0.830,全部条目的平均CVI为0.860;验证性因子分析提取的5个因子共解释总变异的63.26%,除个别条目外,绝大多数条目在相应公因子上的因子负荷在0.4以上。结论 :中文版SDS量表具有较高的信度和效度,可用于指导和评估模拟教学设计,优化教学方案,提高教学质量。     

乳腺癌患者复发担忧量表的汉化及信度效度检验

目的 :翻译复发担忧量表(Concerns About Recurrence Scale,CARS),并对其信度和效度进行检验,分析其在我国乳腺癌患者中的适用性。方法 :以Brislin翻译模型为基础,采用两人直译—回译法,通过专家小组评议和跨文化调适,形成CARS汉化版。在261名乳腺癌患者中进行恐惧疾病复发的心理评估和信度、效度检验。结果 :中文版CARS量表共提取5个公因子,解释方差贡献率为58.4%。量表的Cronbach’sα系数为0.922,各维度Cronbach’sα系数分别为0.871、0.845、0.786、0.746、0.638;量表的折半信度为0.890,各维度的折半信度为0.740~0.896;量表的重测信度为0.956,各维度的重测信度为0.819~0.943;CARS量表水平的内容效度指数为0.884。结论 :汉化后的CARS具有良好的信度、效度,可作为我国乳腺癌患者恐惧疾病复发心理水平的评估。     

ICU患者死亡质量他评量表的汉化及信效度检验

目的引进、汉化ICU患者死亡质量他评量表,并检验其信效度。方法通过两人直译-回译、文化调试后形成中文版ICU患者死亡质量他评量表。经7名专家测评进行内容效度检验。采取方便抽样法,选取全国5所三级甲等综合医院ICU患者177例,131名ICU护士使用中文版ICU患者死亡质量他评量表评估患者的死亡质量。通过因子分析法评价其结构效度,并进行内部一致性信度、折半信度、评分者信度检验。结果中文版ICU患者死亡质量他评量表各维度Cronbach’sα系数为0.774～0.948,总量表Cronbach’sα系数为0.925;各维度折半系数为0.700～0.948,总量表折半系数为0.902;评分者信度系数为0.400～0.563,总量表评分者信度系数为0.531(P0.05)。量表平均内容效度指数为0.975;经探索性因子分析(KMO=0.818)提取5个公因素(个人决定、治疗选择、社会关系、死亡态度与尊严、灵性需求),累积方差贡献率为65.990%,各条目的因素载荷均0.4。结论中文版ICU患者死亡质量他评量表具有较好的信度与效度,可用于ICU医护人员评价患者的死亡质量。     

佩尔梅危重患者活动评分量表的汉化及信效度检测

目的译制中文版佩尔梅危重患者活动评分量表,并对其信度、效度进行初步检测。方法采用双人翻译-回译法进行翻译并修订英文版佩尔梅危重患者活动评分量表后,使用中文版佩尔梅危重患者活动评分量表对100例SICU患者进行评估,并对结果进行信度、效度检测。结果中文版佩尔梅危重患者活动评分量表保留13条目,共有4个维度。内容效度指数为0.9923,结构效度分为4个公因子,即遵嘱运动、运动障碍、床上活动、床下活动,累积方差贡献率为77.367%,各条目的因子载荷值为0.453~0.964。该量表的评定者间信度相关系数为0.993,Cronbach’sα系数为0.853,4个维度的Cronbach’sα系数为0.612~0.946。结论中文版佩尔梅危重患者活动评分量表具有良好的信效度,适合中国文化背景下作为危重患者活动评估工具。     

中文版吞咽障碍造影评分量表的信度和效度研究

目的:汉化吞咽障碍造影评分量表(videofluoroscopic dysphagia scale,VDS)并分析其信度和效度,为评估脑卒中患者吞咽障碍提供简单、有效的工具。方法:对英文版VDS进行翻译和文化调适,并采用中文版VDS对47例脑卒中患者进行评估,对其结果进行信度和效度分析。结果:中文版VDS量表总体Cronbach’sα系数为0.769,各维度的Cronbach’sα系数是0.707—0.912;重测信度总体的组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)为0.951,各条目的ICC为0.732—1.000;测量者间信度总体的ICC为0.731,各条目的ICC为0.703—0.877;每一个条目与其所在维度的相关系数为0.721—0.854(P0.01),每一个条目与其所在维度的相关系数均高于其他维度的相关系数;结构效度采用因子分析,共提取出4个公因子,累积贡献率为64.59%;通过spearman相关分析其外部效度发现中文版VDS量表结果与中文版经口摄食功能评估量表结果、健康调查简表结果相关。结论:中文版VDS量表在脑卒中患者检验中具有好的信度与效度,可用于评估我国脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能。     

ICU探视信念与态度量表中文版的信效度检验

[目的]形成中文版ICU探视信念与态度量表(BAVIQ)。[方法]通过翻译、回译、专家评定等步骤形成BAVIQ中文版,对295名医护人员进行测评,以检验其信效度。[结果]BAVIQ中文版量表的Cronbach’sα系数分别为0.835和0.806;量表各维度的Cronbach’sα系数为0.641~0.712,平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.83,26个条目中的22个条目的I-CVI0.71;探索性因子分析最终提取5个因子,累积贡献率为51.51%;量表各维度间及各维度与总量表的相关系数为0.501~0.848。[结论]所形成的BAVIQ中文版具有较好的信度和效度,可以用于国内医护人员对ICU探视信念与态度的研究。     

实习护生学业支持感知量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化实习护生学业支持感知量表(AcademicSupportinthePracticumScale,EAPAP),并对其进行信度、效度检验。方法 :征得原作者授权后,通过翻译、回译及文化调适,形成中文版EAPAP量表,并在253名实习护生中进行信度、效度评价。结果 :中文版EAPAP量表包括4个维度,共23个条目,4个公因子累积贡献率为83.094%。量表Cronbach’sα系数为0.958,各维度Cronbach’sα系数为0.924~0.981;分半信度为0.960(P0.001)。各维度与量表总分的相关系数r为0.728~0.858,各维度之间的相关系数r为0.378~0.662,均具有统计学意义(P0.01)。条目内容效度指数(Item-ContentValidityIndex,I-CVI)为0.800~1.000,量表内容效度指数(Scale-Content Validity Index,S-CVI)为0.950。结论 :中文版EAPAP量表在我国实习护生中具有良好的信度、效度,可用于评价实习护生的学业支持现状。     

乳腺癌患者心理弹性量表的汉化及信效度检验

目的翻译乳腺癌患者心理弹性量表并检验其信效度。方法遵循Brislin模型对量表进行翻译,经过两轮德尔菲专家咨询形成最终量表。用中文版乳腺癌患者心理弹性量表对200名乳腺癌患者进行测试,以检验其信度和效度。结果中文版乳腺癌患者心理弹性量表经过因子分析最大方差正交旋转法,共提取2个因子、16个条目,累计贡献率为73.666%。量表共有个体保护(11个条目)和社会保护(5个条目)2个维度。总量表Cronbach’sα系数为0.948,个体保护维度Cronbach’sα系数0.931,社会保护维度Cronbach’sα系数0.943;总量表的折半信度为0.918;重测信度为0.905。量表各条目I-CVI为0.858～1.00,总量表S-CVI/Ave为0.947。结论中文版乳腺癌患者心理弹性量表的信度、效度良好,可作为衡量我国乳腺癌患者心理弹性的有效量表。     

ICU跌倒风险评估工具的汉化及信效度检验

目的 对ICU跌倒风险评估工具（Tyndall-Bailey Falls Risk Assessment Tool for ICU,ICU-FRAT）进行汉化,并检验其信效度。方法 基于Brislin模型对ICU-FRAT进行翻译、回译、检译、文化调试和预调查形成中文版ICU-FRAT。采用方便抽样法,选取2022年3月—5月南京市3所三级甲等医院ICU患者200例进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版ICU-FRAT共10个条目,条目水平内容效度指数为0.83～1.00,全体一致性水平内容效度指数为0.90,平均水平内容效度指数为0.98。经探索性因子分析后提取3个公因子,累计方差贡献率为79.32%。验证性因子分析提示,量表模型适配度各检验量均在可接受范围内。量表总的Cronbach’s α系数为0.857,各维度的Cronbach’s α系数为0.830～0.867,折半信度系数为0.838。结论 中文版ICU-FRAT具有较好的信度和效度,可用于ICU患者跌倒风险的评估。     

临床护士糖尿病知识评估量表的研制及信效度检验

[目的]研制临床护士糖尿病知识评估量表,并检验其信度和效度。[方法]结合访谈法结果和已有文献编制临床护士糖尿病知识评估初始量表,经2轮专家咨询后形成临床护士糖尿病知识评估量表,并对量表的信效度进行评价。[结果]临床护士糖尿病评估量表由糖尿病基本知识、糖尿病并发症、血糖监测、药物治疗、运动治疗、饮食治疗、注射技能7个维度100个条目组成,量表的条目内容效度为1,量表平均内容效度指数为1;总量表的重测信度系数为0.898,各维度的重测信度系数为0.578~0.802;总量表的Cronbach’sα系数为0.945,各维度的Cronbach’sα系数为0.727~0.890。[结论]编制的临床护士糖尿病知识评估量表信效度良好,能够用于评估临床护士对糖尿病知识的掌握水平。     

护士职业认同量表中文版的信度与效度研究

目的:检验"护士职业认同量表"中文版的信度和效度。方法:将日语版的"护士职业认同量表"翻译成中文,邀请270名护士填写量表,对量表的信度和效度进行检验。结果:"护士职业认同量表"中文版总的Cronbach’sα系数为0.84,各维度的Cronbach’sα系数为0.69～0.84。各条目的内容效度均大于0.80,内容效度指数平均值为0.92。因子分析抽出7个因子,解释了方差的77%,所有条目的因子负荷均大于0.4,有2个条目的归属与日语版不同。各维度之间呈现中等强度的相关关系。结论:"护士职业认同量表"中文版具有较好的信度和效度,可用于测量我国护士职业认同的状况。     

洗手护士非技术技能行为量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化洗手护士非技术技能行为(SPLINTS)量表并分析其信度、效度。方法 :获得授权后采用Brislin模式对SPLINTS量表进行翻译、回译及文化调适,确定中文版量表的维度和条目;采用整群抽样法选取上海市4家三级甲等医院的118名洗手护士进行调查,采用IBMSPSS 20.0和AMOS 24.0对调查结果进行统计分析以检验量表的信度、效度。结果 :中文版SPLINTS量表包含9个条目,86个典型行为;探索性因子分析抽取3个公因子,累积方差贡献率为62.479%,验证性因子分析结果显示模型拟合良好;量表水平的平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.93,条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.87~1.00;量表总体Cronbach’sα系数为0.743,各维度的Cronbach’sα系数为0.632~0.757。结论 :中文版SPLINTS量表具有较好的信度和效度,可用于测评洗手护士手术过程中的非技术技能行为水平。     

中文版危重患者肠内营养阻碍量表的信度、效度研究

目的检验中文版危重患者肠内营养喂养阻碍量表的信度与效度。方法采用方便抽样法,于2014年8月15日选取上海交通大学医学院附属瑞金医院3个监护室的119名ICU医师和护士,填写经过汉化与文化调试的中文版危重患者肠内营养喂养阻碍重表,运用SPSS统计软件进行量表的信度、效度检验。结果中文版量表共5个维度、25个条目,每个条目平均内容效度指数为0. 863;因子分析共提取5个公因子,累积方差贡献率为76. 343%,各因子负荷范围为0. 570~0. 890;总量表的Cronbach’sα系数为0. 957,分半信度为0. 880。结论中文版危重患者肠内营养喂养阻碍量表具有良好的信度、效度,可用于国内肠内营养支持实施的评估。     

中文版女性克罗恩病和溃疡性结肠炎患者生育知识问卷的信度、效度评价

目的 :将女性克罗恩病与溃疡性结肠炎患者生育知识问卷(Crohn’s and Colitis Pregnancy Knowledge Score,CCPKnow)汉化,并进行中文版CCPKnow的信度、效度评价。方法 :对量表进行科学、严谨的跨文化调适并对10名患者进行预试验形成中文版CCPKnow,采用方便抽样法选取浙江省三家三级甲等医院200名患者进行调查,以评价问卷的信度和效度。结果:中文版CCPKnow的总Cronbach’sα系数为0.856,各维度的Cronbach’sα系数为0.816~0.950,重测信度为0.814,总条目的内容效度指数(CVI)平均值为0.930,各条目的 CVI值为0.880~1.000,问卷共提取5个公因子,累积方差贡献率为63.551%,17个条目在相应公因子上的载荷值均大于0.4,5个维度间得分的相关系数为0.375~0.579,5个维度得分与问卷总分的相关系数为0.603~0.782。结论 :中文版CCPKnow具有较好的信度和效度,可用于评价我国育龄期女性炎症性肠病患者生育知识水平,为针对患者制定个体化的健康教育措施提供依据。     

医疗社会支持量表中文版应用于脑卒中病人的信效度测量

[目的]测量医疗社会支持量表中文版在上海市闸北区脑卒中病人应用中的信度和效度。[方法]采用便利抽样法选取上海市闸北区脑卒中病人173例,进行医疗社会支持量表中文版的可靠性分析和因子分析,评定量表的信度和结构效度。[结果]总量表Cronbach’sα系数为0.937,各维度Cronbach’sα系数分别为0.832,0.880,0.789,0.828;因子分析共提取3个公因子,累积贡献率为70.542%。[结论]医疗社会支持量表中文版应用于上海市闸北区脑卒中病人具有理想的信度和结构效度,可以用于此区域脑卒中病人医疗社会支持水平的测评。     

中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评

目的：翻译、修订日文版患者安全护理（PSN）自评量表,评价其信度、效度。方法：遵循外文量表的翻译原则,对量表进行翻译、回译及文化调适,通过专家评定和对313名护士的调查,对量表进行修订并对其信度、效度进行评价。结果：中文版量表通过主轴因子法方差最大正交旋转,共抽取7个公因子,累计贡献率为65.768%。总量表的Cronbach’sα系数为0.961,各维度的Cronbach’sα系数为0.817～0.901。结论：中文版患者安全护理自评量表的信度、效度较好,但结构效度与原量表不完全等同,将原日文量表的8个维度修订为7个维度,其中文版量表可作为我国患者安全护理研究的参考工具。     

痛风影响量表的汉化与信度效度检验

目的:汉化痛风影响量表(Gout Impact Scale,GIS),并检验其信度、效度。方法:获得原作者及版权公司授权后,根据国际药物经济学会(ISPOR)制定的翻译标准对GIS进行汉化。采用便利抽样,对青岛市某三级甲等综合医院痛风专病门诊就诊的274例痛风患者进行问卷调查,验证中文版GIS的信度、效度。结果:中文版GIS各条目内容效度指数为0.800～1.000,平均内容效度指数为0.975,量表总内容效度指数为0.875。经探索性因子分析,提取6个公因子,累计方差贡献率为73.727%。总量表Cronbach’sα系数为0.928,6个维度的Cronbach’sα系数为0.663～0.950,重测信度为0.858。结论:中文版GIS信度、效度较好,可作为评估中国痛风患者健康相关生活质量的工具。     

中文版糖尿病痛苦量表信效度评价

目的对中文版糖尿病痛苦量表进行信度和效度评价,为评估糖尿病病人心理状态提供简单、有效的工具。方法翻译英文版糖尿病痛苦量表,将所形成的中文版量表应用于广州市某三级医院的99例糖尿病病人,评价其信度和效度。结果糖尿病痛苦量表和4个子量表的Cronbach’sα系数为0.842－0.951,各量表与其他量表间的Spearman相关系数均小于该量表的Cronbach’sα系数;各量表得分与总得分间的Spearman相关系数均小于或等于总的Cronbach’sα系数,具有较好的信度和内部一致性。情感负担、与医生相关的痛苦和人际关系相关的痛苦3个子量表理论与实际结构大致相符合;生活规律相关的痛苦各条目的因素负荷较为分散。结论中文版的糖尿病痛苦量表具有良好的信度和效度,可用于对糖尿病病人的心理状态进行评估。