海南省农村居民生命质量的影响因素分析

目的 探索海南省农村居民的生命质量的影响因素,为提高海南省农村居民生命质量提供参考。方法 采用多阶段随机抽样方法抽取样本。以面对面访谈的形式采用SF - 36量表调查海南省 15 岁及以上农村居民生命质量状况,共调查1 893人。应用SPSS 25.0进行统计分析,得到有效的结论。结果 单因素分析结果显示:民族、婚姻状况、年龄、文化程度、慢性病、生活压力、失眠程度对生命质量状况的差异有统计学意义（P＜0.05）。最优尺度回归分析结果显示:影响海南省农村居民生命质量状况的因素有年龄(β = - 0.217)、民族(β = 0.114)、婚姻状况(β = 0.044)、文化程度(β = 0.125)、是否患有慢性病(β = 0.199)、生活压力(β = 0.099)、饮酒程度(β = 0.087)、失眠程度(β = 0.201)。结论 年龄、是否患有慢性病、失眠程度、文化程度是对海南省农村居民生命质量的主要影响因素。     

成都市某社区居民社会支持及健康状况调查研究

目的了解成都市某社区居民社会支持及健康状况,并进行影响因素分析,同时探讨社会支持对居民健康的影响情况,为社区居民的健康促进及社区卫生服务提供重要的依据和建议。方法运用欧洲的五维健康量表(EQ-5D)和社会支持评定量表(SSRS)对1 017名15岁及以上常住居民进行测评,采用描述性分析、统计推断等对社会支持和健康状况影响因素进行分析。结果受访者生命质量得分为(0.84±0.04)分,被调查居民主要健康问题为疼痛/不适,焦虑/抑郁。这两个维度有中度及以上问题的比例分别为8.80%和4.70%;EQVAS评分平均值为(85.75±10.74)分。年龄、性别、就业状况、文化程度等因素对生命质量健康指数的影响,差异无统计学意义;调查对象社会支持得分为(40.34±7.26)分,男性社会支持得分(40.96±7.08)高于女性(39.94±7.35),差异有统计学意义(P<0.05);学生的社会支持得分在各职业中最低(37.00±6.89),职业不同的居民社会支持得分差异具有统计学意义,P<0.05;调查对象慢性病患病率为20.60%,其中离退休居民慢性病患病率最高(40.19%,P<0.05),初中及以下低文化程度居民慢性病患病率(36.40%)高于高中及以上高文化程度者(15.08%),P<0.05。结论关注离退休者、初中及以下人群的健康状况;关注女性和学生社会支持情况。     

失独家庭成员生命质量及影响因素研究

目的探讨社区失独家庭成员的生命质量及其影响因素,为提高失独家庭成员生命质量提供依据。方法于2017年3—8月采用分层方便抽样方法,在杭州市抽取253名失独家庭成员为调查对象。使用抑郁量表(GDS)、社会支持评定量表(SSRS)和欧洲五维健康量表(EQ-5D)进行调查,采用混合线性模型分析生命质量的影响因素。结果实际调查235人,其中男性112人,占47.66%;女性123人,占52.34%;平均(65.68±7.63)岁。调查对象GDS量表得分M(QR)为8(10)分,抑郁检出率为35.32%;SSRS量表得分为34(14)分;EQ-5D指数为0.85(0.08),视觉模拟尺度评价(EQ-VAS)得分为70(10)。混合线性模型分析结果显示,自评健康状况很好/好(β=0.059,P0.001)、在婚(β=0.028,P=0.043)和文化程度较低(β=14.475,P=0.040)的失独家庭成员,其生命质量相对较高。结论失独家庭成员生命质量较低,健康状况、婚姻状况和文化程度是其生命质量的影响因素。     

2014年安徽省池州市农村老年人的生命质量评价及影响因素

目的 了解池州市农村老年人的生命质量及其影响因素。 方法 采取随机整群抽样的方法于2014年7月抽取池州市农村939名60岁以上的老年人进行一般情况问卷和生命质量(SF-36量表)调查,使用多元线性回归分析各维度得分与年龄、性别、年收入、吸烟、饮酒、疾病状况、婚姻状况的关系。 结果 池州市60岁以上农村老年人平均生命质量得分为(67.51±16.83)分。60岁以上农村老年人,年收入是生理职能、一般健康状况、情感职能这三个维度评分的影响因素(P<0.05),无慢性病者、不吸烟者、不喝酒者生命质量评分较高,有慢性病者、>70岁者的八个维度评分均低于无慢性病者、≤70岁者,且这八个维度评分差异均有统计学意义(P<0.05)。多元线性逐步回归分析显示影响农村老年人生命质量的相关因素为年龄(P=0.001)、性别(P=0.008)、年收入(P=0.001)、饮酒(P=0.002)、慢性病(P=0.003)、婚姻(P=0.004)。 结论 池州市农村老年人的生命质量一般,年龄、性别、年收入、饮酒、慢性病、婚姻是影响池州市农村老年人生命质量的影响因素。     

沈阳市农村留守居民生命质量及影响因素分析

目的了解辽宁省沈阳市农村留守居民生命质量状况及其影响因素,为采取干预措施提供参考依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法对在沈阳市东陵区和沈北新区抽取的514名农村留守居民生命质量状况进行面访调查。结果沈阳市农村留守居民生命质量总平均分为(632.2±131.9)分,生理健康因子平均分为(310.7±78.9)分,心理健康因子平均分为(321.5±65.1)分;不同特征农村留守居民生命质量得分比较,不同性别、年龄、文化程度、年人均收入、患慢性病和债务负担情况的农村留守居民生理健康因子、心理健康因子得分和生命质量总分间差异均有统计学意义(P<0.05),吸烟居民生理健康因子得分高于不吸烟居民(t=-2.057,P=0.04);多元线性逐步回归分析结果表明,女性、患慢性病和有债务负担的农村留守居民生理健康因子、心理健康因子得分和生命质量总分较低;年龄越大,农村留守居民的生理健康因子得分和生命质量总分越低。年人均收入越高,农村留守居民生理健康因子、心理健康因子得分和生命质量总分越高;文化程度越高,农村留守居民心理健康因子得分越高。结论沈阳市农村留守居民生命质量较差,性别、年龄、文化程度、年人均收入、患慢性病和债务负担是沈阳农村留守居民生命质量的主要影响因素。     

通海县农村居民两周患病情况及影响因素分析

目的:分析通海县农村居民两周患病情况及其影响因素,为改善农村地区居民健康状况提供相应指导依据。方法:采用分层整群抽样的方法对≥18岁农村居民共1 834人进行入户问卷调查,描述农村居民的卫生服务需要现状,用χ~2检验和多因素logistic回归分析农村居民两周患病率的影响因素。结果:调查对象两周患病率为32.66%;两周患病时间主要是两周内新发生(66.11%),其中循环系统疾病占比较大(49.08%);女性两周患病率(36.90%)高于男性(27.10%),年龄越大,女性的两周患病率仍然高于男性;在汉族和少数民族中,女性两周患病率高于男性;女性调查对象中,农民的两周患病率高于非农民;无论男性还是女性,文化程度越低,两周患病率越高;离异或丧偶女性两周患病率较高,婚姻状况对男性的两周患病率无影响;在婚男性和女性间两周患病率差异有统计学意义(χ~2=13.67,P0.01),女性患病率高于男性;医保类型为新型农村合作医疗的男性和女性两周患病率差异有统计学意义(χ~2=14.10,P0.01)。结论:女性两周患病率高于男性,通海县成人农村居民两周患病率主要影响因素为性别、年龄、文化程度和婚姻状况。     

山东省三峡移民健康状况和生命质量及其影响因素调查

[目的]了解三峡移民的健康状况和生命质量状况,分析影响生命质量的因素,以便制订相应措施。[方法]2009年,在山东省济南市、济宁市和淄博市抽取三峡移民和当地居民进行调查,采用SF-36表测量生命质量。[结果]调查三峡移民324人,当地居民270人。2周内患病率分别为43.52%、33.33%(P<0.05);对个人收入非常满意、比较满意者所占比例分别为23.46%、52.22%(P<0.05);生命质量得分总分分别为72.42±16.86和79.30±15.82分(P<0.01),各个维度得分均为移民低于当地居民(P<0.01)。多因素非条件Logistic回归分析结果,影响移民生命质量的因素包括年龄、性别、婚姻、文化程度、职业、医疗保障、生活适应程度、是否饮酒、是否吸烟、个人收入满意度、与当地人关系满意度、2周内是否患病、是否患慢性病。[结论]三峡移民的生命质量低于当地居民,影响移民生命质量的因素是多方面的。     

脑卒中患者生命质量及影响因素分析

目的分析影响脑卒中患者生命质量的因素,为提高患者生命质量、临床护理干预提供依据。方法运用便利抽样的方法选取2017年1—10月在十堰市某三甲医院神经内科住院的138例脑卒中患者进行问卷调查,采用一般情况调查表和脑卒中生命质量量表(Stroke Specific Quality of Life Scale,S-SQOL)调查脑卒中一般情况和生命质量现况得分,采用单因素和多元线性回归,分析影响脑卒中患者生命质量的相关因素。结果138例脑卒中患者SQOL得分为153.35±46.44分,缺血性脑卒中SQOL各维度及总分得分均高于出血性脑卒中,除家庭角色、社会角色、思维、视力维度4个得分差异无统计学意义外(P>0.05),其他8个维度及SQOL总分差异均有统计学意义(P<0.05)。单因素分析显示,患者年龄(F=3.884,P=0.023)、文化程度(F=4.032,P<0.001)、职业(F=3.170,P=0.011)、家庭月收入(F=10.710,P<0.001)和伴随疾病(F=8.815,P=0.011)与脑卒中患者的生命质量有关;多因素分析显示,影响脑卒中患者生命质量的因素有年龄、职业、家庭月收入和自理能力。结论脑卒中患者生命质量得分较低,患者社会经济因素、自理能力是影响其生命质量的重要因素。     

中年女性知识分子生存质量及其影响因素

目的:通过对贵阳市中年女性知识分子生存质量的调查研究,获得该人群生存质量的现状及其影响因素。不仅为她们提供了健康保健的依据,同时也为卫生部门制定相关政策提供参考。方法:采用分层整群抽样的方法,自贵阳市不同行业中抽取40~60岁、中专或中级职称以上的在职人员628人作为研究对象。在正式调查前,抽取少部分样本进行内容效度和复测信度分析。所有研究人员进行一致性训练后,采用世界卫生组织生存质量量表(WHO-QOL-BREF)和自编的生存质量影响因素问卷在同一月份对中年女性知识分子采用现场自填式进行调查,获得生存质量的现状及影响因素。结果:中年女性知识分子生存质量和健康状况不理想,13.9%的中年女性知识分子生存质量较差(相似文献   

大别山区农村户主生命质量及影响因素分析

目的了解目前农村家庭户主生命质量及其影响因素,为有关部门制定科学卫生决策及合理配置卫生资源提供依据。方法整群抽取安徽省大别山区腹地某乡镇常住户主3 920人,利用自制调查表进行入户调查。结果有效问卷3 556份,有效率为90.7%;男性、女性户主分别为3 361和195人,平均年龄为(46.77±10.92)岁;生命质量平均得分为(18.34±2.17)分;男性户主为(18.34±2.16)分,略高于女性(18.17±2.38)分,差异无统计学意义;主观满意、不满意的家庭户主生命质量得分分别为(18.87±1.97)、(17.15±2.13)分,差异有统计学意义(t=227.408,P<0.000 1);主观健康满意度与生命质量得分呈正相关关系(r=0.380,P<0.000 1);多元线性回归分析结果表明,主观健康满意度、现患疾病、吸烟状况、是否使用肥皂洗手、2周内患病情况、1年内住院情况、睡眠质量、有病是否就医以及职业对农村家庭户主生命质量影响有统计学意义(P<0.05)。结论大别山区腹地农村家庭户主生命质量状况一般,应改善农村地区生存状况;年龄、职业、文化程度、现患疾病等是影响农村家庭户主生命质量的重要因素。     

云南省部分地区老年人健康水平现状及影响因素分析

目的了解云南省部分地区老年人的健康水平并分析其影响因素,为有针对性地开展老年卫生保健服务提供依据。方法于2010年2-6月采用多阶段分层随机抽样方法,在云南省2个县区随机抽取8个乡镇或街道,在每个乡镇或街道随机抽取2个行政村或居委会,每个行政村或居委会随机抽取2个自然村或居民小组,每个自然村或居民小组随机抽取30户含有60岁及以上成员的家庭,最终共选取967名60岁及以上的老年人为研究对象。由调查人员入户进行问卷调查及体格检查。结果被调查对象总体健康得分(55.71±0.62)分,其中男性为(60.12±0.98)分,女性为(52.09±0.75)分,差异有统计学意义(F=43.687,P0.01);城市人口得分为(58.13±0.85)分,农村人口为(53.06±0.89)分,差异有统计学意义(F=14.674,P0.01)。经多重线性回归分析发现,性别、年龄、年收入、居住地、是否经常参加体育锻炼和是否患慢性病为老年人健康状况的影响因素(P0.05,P0.01),年收入(β=0.123)及是否患慢性病(β=0.071)与综合健康得分呈正相关(P0.01),性别(β=-0.159)、年龄(β=-0.276)、居住地(β=-0.178)、是否经常参加体育锻炼(β=-0.169)与综合健康得分呈负相关(P0.01)。结论云南省部分地区老年人健康状况较差,城市老年人健康状况好于农村老年人,宜采用有针对性的措施提高老年人的健康状况及生命质量。     

农村女性居民心理健康状况及影响因素分析

目的:了解东营市15岁及以上农村女性居民心理健康状况及其影响因素.方法:采用分层整群随机抽样方法选取样本,采用自制问卷和凯斯勒(K10)量表中文版进行心理健康测评;使用SPSS13.0软件进行统计分析.结果:共收集有效问卷1353份,K10得分均值为(15.68±6.77);分析结果显示,生活压力、睡眠质量、负性生活事件、自评健康状况、家庭生活关系、两周内是否患病、文化程度和倾诉方式与农村女性居民心理健康状况有关.结论:影响农村女性居民心理健康状况因素是多方面的,应引起重视;同时应有针对性地开展心理健康管理,提高其心理调适能力.     

医学院校教师个体紧张与生命质量关系的研究

目的 调查沈阳市医学院校教师生命质量现况和紧张反应状况,分析生命质量的影响因素.方法 采用整群抽样的方法,抽取沈阳市2所医学院校共293名教师作为调查对象,应用职业紧张量表( occupational stress inventory-revised,OSI-R)和SF-36健康量表(36 short form health survey,SF-36),评价其个体紧张反应程度和生命质量水平.结果 35岁以下教师个体紧张反应得分高于其他年龄组(P＜0.05);女教师个体紧张反应得分较男性高(P＜0.05);教师的学历越高,其个体紧张反应得分越高(P＜0.05);患有慢性病的教师个体紧张反应得分高于未患病教师(P＜0.05);个体紧张反应与教师的生命质量间存在线性关系( P＜0.001),紧张反应得分越高,生命质量越差.结论 医学院校教师的个体紧张程度与生命质量密切相关,降低教师的紧张程度,将有助于改善教师的生命质量.     

贵州省少数民族生命质量及其影响因素分析

[目的]评价贵州省少数民族人群生命质量,探讨其影响因素。[方法]采用自行设计的生命质量问卷调查15岁及以上苗族、仡佬族、侗族和布依族722人,同时对家庭一般情况和个人健康相关行为、两周患病和慢性病患病情况等进行现况调查。采用两个和多个独立样本比较的秩和检验以及多元逐步回归方法进行统计分析。[结果]少数民族人群生命质量除健康自评条目得分(62.64±22.66)相对较低外,其他各条目得分均较高(81.29±19.29￣95.84±14.31);随年龄增长生命质量有所下降;在婚人群尤其是老年人群生命质量明显高于其他人群;从初中到高中生命质量随文化程度的增加有所增长。生命质量的影响因素主要有两周是否患病、是否患慢性病、家庭纯收入、食品支出、医疗支出以及是否吸烟等(t=-2.312￣-7.370,P=0.000￣0.021)。[结论]加强医疗卫生服务,推行合作医疗、加强慢性病的预防和治疗、通过健康教育倡导良好的健康相关行为、发展经济是提高少数民族人群生命质量的关键。     

桂西地区老年人生命质量影响因素分析

目的 探讨桂西地区老年人生命质量状况及其相关的影响因素,为进一步提高老年人的生命质量提供依据。方法 采用多阶段随机整群抽样方法在桂西地区抽取60岁及以上的老年人2 000名作为研究对象。使用自行设计的一般情况调查问卷、健康状况调查简表（SF - 36）、健康促进生活方式量表（HPLP - C）进行问卷调查。运用t检验、方差分析、秩和检验和多元线性回归分析数据。结果 桂西地区老年人生命质量的情感职能维度得分高于中国常模,其他维度的得分均显著低于中国常模（t = - 4.287,P＜0.05）。健康生活方式的老年人生命质量总分高于不健康生活方式的老年人（t = - 7.439,P＜0.001）。多元线性回归分析显示,影响老年人生命质量的主要因素有慢性病（β = 0.340,P＜0.001）、婚姻状况（β = - 0.040,P = 0.049）、健康促进生活方式（β = 0.131,P＜0.001）、年龄（β = - 0.110,P＜0.001）、文化程度（β = 0.046,P = 0.033）。结论 桂西地区老年人生命质量水平还有待提高,相关部门应从老年人慢性病防治、医疗养老保障、健康教育、培养健康生活方式等多方面采取相关措施,改善桂西地区老年人的生命质量。     

社区居民生存质量及影响因素研究

目的了解社区人群生存质量(quality of life,QOL)及其影响因素,为提高居民生存质量提供决策依据。方法采用入户访谈调查方式调查252 013名30～79岁城乡社区居民,生存质量评定参照世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL)的生理、心理和社会关系维度,选取其中睡眠状况、抑郁情绪和人际关系进行加权评分,采用多元线性回归分析生存质量的影响因素。结果调查人群QOL平均得分为(78.7±24.0)分,女性QOL得分(77.8±24.4)分低于男性(79.5±23.6)分(t=18.3,P<0.01),城市居民QOL得分(72.0±24.6)分低于农村居民(80.9±23.4)分(t=80.1,P<0.01),患慢性病居民QOL得分(72.3±25.7)分低于未患病组(81.1±22.9)分(t=-79.6,P<0.01),随着年龄增加社区居民的生存质量得分明显下降,30～岁、45～岁、60～岁组人群平均QOL得分依次为(81.2±23.1)分、(78.1±24.0)分、(74.6±24.8)分(F=1303.8,P<0.01);多元线性回归分析结果显示,男、女居民患有一种及以上慢性病、卫生保健服务不满意...     

男男性行为者生存质量及与人口学特征和社会活动网络的关系研究

目的 了解男男性行为者(MSM)生存质量. 方法 采用滚雪球抽样法,在MSM活动场所用生存质量测定量表WHOQOL BREF中文版进行生存质量及相关因素的招募和寻问式匿名现场调查. 结果 共合格调查400人,各领域得分:生理领域(15.03±1.48)、心理领域(13.16±1.35)、社会关系领域(15.22±1.78)、环境领域(13.26±1.30),总分(14.82±1.90).调查对象生理领域得分与年龄、文化、户籍、收入相关(t/F =3.075、3.283、2.115、4.087,P＜0.05),年龄较小、高中及以上文化、月收入不高、外地户籍得分较高.心理领域得分与户籍、职业、收入、性取向相关(t/F=-4.846、6.506、3.692、2.202,P＜0.01或P＜0.05),外地户籍、其他职业、高收入、性取向为同伴及其他者心理领域得分较高.环境领域得分与职业相关(F=4.422,P=0.013),商业/工人/农民较低.认识当地MSM朋友数、介绍参加调查关系与生理领域、心理领域得分相关(F=13.294、13.438、11.983、8.719,P＜0.01),认识当MSM朋友数较多,介绍参加调查的关系为性伴及其他关系者生理领域、心理领域得分较高;参加活动目的与生理领域、心理领域、环境领域得分相关(F=4.366、10.013、6.957,P＜0.05或P＜0.01),以了解知识/为HIV防治出力为参加调查目的者生理领域、心理领域、环境领域得分较高. 结论 MSM总体生存质量不高,受人口学特征及社会活动网络影响.     

晚期肺癌患者生命意义和生活质量现状及相关因素分析

目的 调查晚期肺癌患者生命意义和生活质量现状,并探讨晚期肺癌患者生命意义和生活质量的影响因素。 方法 采取便利抽样选取某三甲肿瘤医院324例晚期肺癌患者为研究对象,使用癌症治疗功能评价-通用量表和晚期癌症患者生命意义量表进行调查,并采用多元线性逐步回归分析其影响晚期肺癌患者生命意义和生活质量因素。 结果 共调查了324位肺癌晚期患者,其中男性260例(80.2%),女性64例(19.8%)。生命意义得分为(96.22±11.87),患者生活质量总分为(68.79±14.89)。多元线性回归分析得出,文化程度(P=0.001)、宗教信仰(P=0.022)、婚姻状况(P=0.011)、家庭平均收入(P=0.016)和合并慢性病情况(P=0.001)对生命意义有影响;受教育程度(P=0.010)、婚姻状况(P=0.001)、家庭平均收入(P=0.040)和合并慢性病情况(P=0.014)对生活质量有影响。 结论 文化程度、宗教信仰、婚姻状况、家庭平均收入和合并慢性病情况是肺癌患者生命意义的独立影响因素。在临床实践中,应综合考虑患者的基本情况,实施个性化的精神照护是提高晚期癌症患者生命意义水平和生活质量的关键。     

湖北省青壮年人群亚健康状况及其与睡眠和性格之间的关系研究

目的 了解湖北省城乡青壮年亚健康状况,探索个人性格与睡眠质量对亚健康的影响程度.方法 采用中国医学科学院开发的<个人健康状况调查表>对湖北省18～55岁3187名青壮年的健康状况进行问卷调查.结果 性别、文化程度、婚姻状况、年龄和职业为亚健康的影响因素.在城市和乡镇人群中,女性比男性亚健康程度严重(均P＜0.0001).分居、离婚和丧偶人群的亚健康状况比已婚和未婚人群严重(P=0.0006,P=0.0102).在城市人群中,30～55岁是亚健康高发年龄(P=0.0197);在乡镇,小学文化程度以下者亚健康最严重(P=0.0003);农民工和专业技术人员的亚健康状况比其他职业人群严重(P=0.0043).结构方程模型显示,睡眠质量和性格对亚健康的影响有统计学意义(P＜0.01).结论 在湖北省不同人口学特征的青壮年人群中存在一定程度的亚健康问题,与睡眠质量和个人性格关系较大,可通过改善睡眠质量和完善个人性格等途径预防亚健康.     

云南省居民生命质量及其影响因素分析

目的了解云南省居民生命质量状况及其影响因素,为采取有针对性的措施提高居民生命质量提供依据。方法于2010年采用多阶段分层整群随机抽样方法抽取调查对象,应用问卷及WHO生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)分别收集调查对象的人口学基本信息、慢性病患病情况及生命质量相关信息。采用SAS 9.4软件对数据进行分析,组间比较用Wilcoxon秩和检验,用多因素logistic回归分别分析正常人群及慢性病人群生命质量的影响因素。结果云南省居民总的生命质量得分[M(QR)]为3.00(1.00)分,总的健康状况得分为4.00(1.00)分,生理、心理、社会关系和环境4个维度的得分分别为75.00(17.85)、66.34(16.67)、66.12(16.67)和53.13(21.88)分。男性总的健康状况及4个维度得分均高于女性,慢性病人群的总的生存质量、总的健康状况及4个维度的得分均低于非慢性病人群,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。正常人群中,年龄增长(OR值为0.14～0.57)、女性(OR=0.73)和饮酒(OR=0.81)是生理维度得分的可能危险因素,高学历(OR值为1.15～1.21)是生理维度得分的可能保护因素;年龄增长(OR值为0.33～0.74)是心理维度得分的可能危险因素;年龄增长(OR值为0.16～0.61)、单身(OR=0.24)、离婚或丧偶或分居(OR=0.56)是社会关系维度得分的可能危险因素;年龄增长(OR值为0.40～0.51)、农村居民(OR=0.69)、单身(OR=0.71)和饮酒(OR=0.77)是环境维度得分的可能危险因素,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。慢性病人群中,年龄增长(OR值为0.21～0.50)是生理维度得分的可能危险因素,高学历(OR值为1.22～1.57)是生理维度得分的可能保护因素;离婚或丧偶或分居(OR=0.26)是社会关系维度得分的可能危险因素;农村居民(OR=0.57)是环境维度得分的可能危险因素,均有统计学意义(P0.05)。结论云南省居民的生命质量相对较低,提高居民的受教育水平,加强饮酒危害宣传,关注中老年人健康问题,增强社会支持,积极营造和谐的家庭氛围和社会环境,将有助于提高居民生命质量。