超声引导下安珂微创旋切术治疗38例乳腺良性肿块患者的短期效果

目的分析超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者的短期效果。方法选取2017年5月～2018年12月我院收治的乳腺良性肿块患者76例,按手术方法不同分为试验组和对照组各38例。对照组采用传统乳晕弧形切口切除术,试验组采用超声引导下安珂微创旋切术。对比两组围术期情况、并发症发生率、治疗满意度、复发率。结果试验组术中出血量显著少于对照组,手术时间、切口愈合时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率为2.63%,显著低于对照组的15.79%(P<0.05);试验组治疗满意度为97.37%显著高于对照组的81.58%(P<0.05);试验组复发率为2.63%,对照组为7.89%,两组比较,无显著差异(P>0.05)。结论超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块,可缩短手术时间、减少术中出血量、降低并发症发生率,加快患者康复进程,且治疗满意度较高,复发率低,值得临床推广应用。     

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的临床效果

目的对比分析传统手术与超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取2017年1月~2019年1月我院收治的296例乳腺良性肿块患者为研究对象,按照手术方法分为对照组(41例)及观察组(255例)。对照组接受传统开放手术治疗,观察组接受超声引导下麦默通微创旋切手术治疗。比较两组良性肿块切除情况、手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度、术后疼痛及并发症发生情况。结果两组乳腺良性肿块均全部成功切除;观察组手术时间、住院时间、术中出血量及切口长度均短于对照组(P<0.05);观察组术后疼痛评分为(3.87±0.54)分,明显低于对照组的(5.41±1.22)分(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为2.35%,明显低于对照组的24.39%(P<0.05)。结论相比较于传统开放手术,超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块安全有效、微创效果好,临床价值显著。     

超声引导下乳腺微创旋切术治疗75例乳腺良性肿瘤的疗效

目的研究超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效。方法选取收治的乳腺良性肿瘤患者150例,根据手术方案不同分为研究组和对照组各75例。对照组采用常规环乳晕切口术治疗,研究组采用超声引导下乳腺安珂微创旋切术治疗。对比两组治疗效果、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率(98.67%)显著高于对照组(89.33%),差异有统计学意义(P0.05);研究组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症总发生率(6.67%)显著低于对照组(21.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,能显著提高治疗效果,缩短手术时长,减少术中出血量,降低并发症发生率,促进患者康复,改善患者预后。     

超声引导下微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的临床效果观察

目的:观察超声引导下微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法:选取2015年11月~2016年11月于我院接受治疗的乳腺良性肿瘤患者180例为研究对象,随机分为对照组(n=90例)和观察组(n=90例)。对照组进行常规开放手术治疗,观察组进行超声引导下微创旋切术进行治疗,比较两组患者手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后感染、疼痛程度、复发、并发症发生情况及患者对乳房外形的满意度。结果:观察组切口长度、手术时间、术中出血量、并发症发生率、术后感染发生率及疼痛评分均明显低于对照组(P0.05)。随访半年,两组复发率比较差异不显著(P0.05),观察组对乳房外形满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:乳腺良性肿瘤患者进行超声引导下微创旋切术治疗,术中出血量少,术后恢复快,且瘢痕面积小,美观度较高,临床治疗效果显著。     

探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效

目的分析研讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的临床疗效。方法选择我院2014年8月~2016年6月期间收治的243例乳腺良性肿块患者,按照入院单双顺序分两组,对照组120例(接受开放手术治疗)和研究组123例(接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗),将两组患者术中出血量、手术时间、瘢痕长度、愈合时间、并发症状况纳入对比研讨中。结果研究组患者在术中出血量和手术时间、愈合后瘢痕长度、切口长度、VAS评分、切口愈合时间等方面均比对照组优,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者并发症发生率3.25%比对照组16.67%低,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗总满意度97.56%比对照组79.17%高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论对于乳腺良性肿块采取超声引导下麦默通微创旋切术治疗,其疗效显著,具有术中出血量少、手术时间短、并发症少、创伤小及术后恢复快等优点,尤其适合年轻女性,可作为多发性乳腺肿块病人首选治疗方式,值得推广。     

超声引导下微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果分析

探讨超声引导下微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果。纳入收治的乳腺肿瘤患者94例,根据随机数字表法均分为传统组和旋切组。传统组用传统手术治疗,旋切组用超声引导下微创旋切术治疗。比较两组手术满意度、手术时间、术中出血量、瘢痕直径、伤口愈合时间、并发症发生率的差异。旋切组手术满意度显著比传统组高(P0.05);旋切组相较于传统组手术时间更短、出血更少,瘢痕直径更小、伤口愈合时间更短(P0.05);旋切组并发症发生率较传统组更低(P0.05)。超声引导下微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果确切,具有手术时间短、创伤及术后瘢痕小、术中出血及术后并发症少、伤口愈合快、患者满意度高等优点,值得推广。     

乳腺微创旋切系统对治疗多发乳腺小结节的优势及治疗效果

目的探讨采用乳腺微创旋切系统手术治疗多发乳腺小结节的临床效果。方法本研究采用回顾性分析方法对340例乳腺小结节患者的诊治经过进行分析,其中采用乳腺微创旋切系统手术治疗的患者186例(微创组)、传统手术治疗的患者154例(传统组),对比分析两组患者的围手术期相关指标及术后效果差异。结果微创组和传统组术后病理学检查检出的纤维腺瘤患者数、乳腺增生症、局灶性不典型增生、乳腺癌检出率比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。微创组的手术时间[(15.6±4.3)min]、术中出血量[(4.5±2.0)ml]、切口愈合时间[(3.5±1.2)d]、瘢痕长度[(2.9±0.8)mm],均显著低于传统组手术时间[(35.1±7.8)min]、术中出血量[(11.2±3.5)ml]、切口愈合时间[(6.2±2.4)d]、瘢痕长度[(30.2±8.1)mm],且差异均具有统计学意义(P<0.05)。微创组的局部血肿(16.13%)、局部感染(0.54%)、乳腺畸形(0)、术后疼痛发生率(1.08%)均显著低于传统组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。微创组的术后满意度(90.32%)显著高于传统组(70.13%),且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺微创旋切系统手术治疗多发乳腺小结节具有手术时间短、出血量少、愈合时间短、术后并发症率低、术后患者满意度高等优点。     

超声术前评估及精准定位在真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发良性包块中的应用

目的探讨超声术前评估及精准定位在真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发良性包块中的价值。方法选取我院经病理确诊的52例乳腺多发良性包块患者(共156个病灶),其中经超声术前评估及精准定位后行超声引导下乳腺包块旋切手术的患者26例(78个病灶,研究组),仅经常规超声检查后行超声引导下乳腺包块旋切手术的患者26例(78个病灶,对照组);比较两组患者的手术旋切时间、旋切刀数及术中出血率。结果两组患者所有包块均被完整切除。研究组手术时间显著短于对照组[(19.88±5.73)min vs.(30.38±9.27)min],旋切刀数显著少于对照组(14.54±6.35 vs. 21.81±9.46),差异均有统计学意义(t=-4.915、-3.254,均P0.05)。研究组术中出血率[7.7%(2/26)]明显低于对照组[38.5%(10/26)],差异有统计学意义(χ2=6.933,P0.05)。结论超声术前评估及乳腺包块精准定位联合术中超声引导下真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发包块,可缩短手术时间,减少手术刀数,降低术中出血率,可作为乳腺良性多发包块快速、微创治疗的重要手段。     

超声引导下麦默通微创旋切系统在切除乳腺良性肿块中的应用价值分析

目的:探讨乳腺良性肿块患者采取超声引导下麦默通微创旋切系统治疗效果。方法:本次实验150例乳腺良性肿块患者均为本院2018年4月-2019年5月接收,随机分为两组,对照组(n=75)开展开放手术治疗方案,研究组(n=75)实施超声引导下麦默通微创旋切系统治疗方案,统计各组临床指标及并发症发生率。结果:在并发症发生率方面,研究组是4.00%,对照组是16.00%,研究组较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05);在住院时间、手术时间、切口长度及术中出血量方面,研究组均同对照组相比更低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺良性肿块治疗期间,超声引导下麦默通微创旋切系统切除的应用,不仅具有显著治疗效果,而且治疗时间短;术后,患者可及早恢复健康;同时有助于并发症发生率降低,值得推广、采纳。     

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析

目的对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法选择2008年4月至2013年4月期间收治的乳腺肿物确诊患者200例(肿物241个)。根据患者手术适应证及其自身意愿将200例患者分为研究组(110例)和对照组(90例),研究组接受麦默通微创旋切手术治疗,对照组接受常规乳腺肿物切除术。观察对比两组手术时间、术中出血量、手术瘢痕大小,乳房变形例数、并发症情况及患者满意度。结果研究组手术时间、术中出血量、手术瘢痕大小均优于对照组(P0.05);研究组乳房变形、并发症发生率均低于对照组(P0.05);且治疗满意度高于对照组(P0.05)。结论麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿物可以缩短手术时间,降低术中出血量及并发症发生率,且美容效果较佳,大大提高了患者的满意度,适于临床广泛推广与应用。     

超声引导微创旋切术对乳腺纤维瘤患者疼痛及乳房外观的影响

  目的  观察超声引导微创旋切术对乳腺纤维瘤患者疼痛及乳房外观的影响。  方法  回顾性选取2020年11月~2021年4月于我院接受治疗的127例单发良性乳腺纤维瘤患者为研究对象,依据手术方式将其分为开放切除术组(n=44)和微创旋切术组(n=83)。开放切除术组行常规开放式切除手术治疗,微创旋切术组在超声引导下行微创旋切术治疗。观察比较两组患者围术期相关指标、术后乳房美容效果、患者满意度、术后并发症发生情况及手术前后视觉模拟量表评分。  结果  双侧乳腺超声下均表现为乳房皮肤回声清晰,腺体回声呈散在光点,分布欠均匀,内可见不规则稀疏区。微创旋切组手术时间、术中出血量、切口长度、瘢痕长度、切口愈合时间和住院时间均明显小于开放切除术组(P < 0.05);术后6、12、24 h,微创旋切组患者视觉模拟量表评分均显著低于开放切除术组(P < 0.05),乳房美容效果优良率和对乳房形状、大小、柔软度、对称性满意度评分均明显高于开放切除术组(P < 0.05);微创旋切术组患者术后并发症发生率明显低于开放切除术组(P < 0.05)。  结论  超声引导微创旋切术治疗乳腺纤维瘤患者具有创伤小、恢复快、术后并发症少等显著优点,可显著缓解患者术后疼痛,且术后美观性好,患者满意度高。      

超声下微创旋切术对乳腺纤维腺瘤的疗效及美容效果的影响

探讨超声下微创旋切术对乳腺纤维腺瘤的疗效及美容效果的影响。选取收治乳腺纤维腺瘤并行超声下微创旋切术患者40例为观察组,另选取同期行传统手术切除乳腺纤维腺瘤患者37例为对照组,观察比较两组手术时间、切口长度、术中出血量、术后并发症、切口愈合时间及切口瘢痕情况。研究组手术时间、切口长度、术中出血量、术后并发症、切口愈合时间等均较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);观察组切口恢复后瘢痕发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与传统手术相比,超声下微创旋切术治疗乳腺纤维腺瘤具有手术时间短、切口小、恢复快,损伤乳腺组织相对较少,且术后有少量瘢痕或不留瘢痕,切口美观,少并发症等优势,是年轻女性乳腺疾病理想的治疗方法。     

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿瘤切除术对良性乳腺肿瘤的疗效比较

目的比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿瘤切除术治疗良性乳腺肿瘤的效果及安全性。方法选取良性乳腺肿瘤患者100例为研究对象,根据手术方式将其分为干预组(麦默通微创旋切术,62例)和常规组(常规乳腺肿瘤切除术,38例),比较两组患者围术期手术时间、术中出血量、切口长度及色素沉着、疼痛、肿瘤残留、乳房变形等手术并发症。结果干预组患者手术时间短于常规组,术中出血量及手术切口长度少于常规组(P0.05)。干预组色素沉着、疼痛、肿瘤残留及乳房变形发生率(3.23%、8.06%、1.61%、1.61%)均低于常规组(15.79%、31.58%、10.53%、13.16%),差异有统计学意义(P0.05)。结论麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿瘤,相较于传统乳腺肿瘤切除术能避免破坏正常乳腺组织和结构,可缩短手术时间,减轻手术创伤,减小手术切口,减少术后并发症,术后愈合快,手术安全性和患者满意度较高。     

超声引导微创旋切术与开放性手术在乳腺肿瘤治疗中的应用价值

目的对比分析超声引导微创旋切术与开放性手术在乳腺肿块治疗中的应用效果与安全性。方法将92例乳腺肿块患者随机分为两组(n=46),A组在超声引导下行微创旋切术,B组行开放性切除术。对比两组的手术时间、术中出血量、住院时间、瘢痕长度、完全切除率以及术后并发症发生率、满意度等。结果A组患者的手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度、术后住院时间均显著短于B组,术中出血量显著低于B组(P<0.05)。A组直径<2.5 cm、≥2.5 cm病灶的完全切除率均为100.00%,均显著高于B组的80.00%和71.43%(P<0.05)。与B组相比,A组患者术后的局部血肿、乳房变形、局部瘀斑发生率更低,术后12、24 h的VAS评分明显更低,治疗满意度、乳房外观满意度评分更高(P<0.05)。结论相比开放性手术,超声引导微创旋切术治疗乳腺肿瘤的疗效更好、创伤更小、并发症更少、美观性更好。     

超声引导微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的疗效及安全性

目的研究超声引导微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的疗效以及安全性。方法选择2014年7月至2015年4月80例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组和观察组。对照组36例行常规手术切除治疗,观察组44例行超声引导下的微创旋切术治疗,比较两组患者的治疗效果、术后并发症及患者满意度。结果观察组手术时间、术中出血量、切口愈合时间以及瘢痕大小均优于对照组,且观察组病灶切除率为97.73%,显著高于对照组(83.33%);两组术后均出现了并发症,观察组并发症发生率为2.27%,显著低于对照组(16.67%);观察组治疗满意率为97.73%,显著高于对照组(75.00%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的治疗效果较好,病灶清除率高,可显著缩短手术时间、切口愈合时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,提高患者对治疗的满意度,安全性好,实用性强,值得临床推荐。     

超声引导下真空辅助旋切术与开放切除术治疗合并钙化灶乳腺肿块的效果比较

目的 比较超声引导下真空辅助旋切术与开放切除术治疗合并钙化灶乳腺肿块的效果.方法 回顾性分析88例合并钙化灶乳腺肿块患者的临床资料,根据手术方式的不同将患者分为旋切组45例和开放组43例.旋切组采用超声引导下真空辅助旋切术治疗,开放组采用开放切除术治疗.比较2组钙化灶切除率、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、术后并发症、术后疼痛评分和满意度情况.结果 旋切组钙化灶切除率为95.56％,开放组钙化灶切除率为100.00％.旋切组手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度短于开放组,术中出血量少于开放组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组患者术后局部血肿、切口感染、外形改变及病灶残留情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).旋切组术后疼痛评分低于开放组,满意度高于开放组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 超声引导下真空辅助旋切术治疗合并钙化灶乳腺肿块效果显著,具有手术时间短、出血量少、愈合时间短、切口瘢痕小、疼痛轻微、患者满意度高的优点.     

超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者临床研究

目的:探讨超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果及安全性。方法:将我院2016年4月～2017年10月收治的86例乳腺良性肿瘤患者随机分为研究组和对照组,每组43例。对照组采用传统开放手术治疗,研究组采用超声引导下安珂微创旋切术治疗。统计两组手术情况、并发症发生率,并于术后6个月随访统计两组治疗满意度。结果:研究组术中失血量少于对照组,手术时长及住院时长短于对照组(P0.05);研究组并发症发生率6.98%,低于对照组的23.26%(P0.05);研究组治疗满意度95.35%,高于对照组的79.07%(P0.05)。结论:采用超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,可减少手术创伤,降低并发症发生率,术后乳房美观效果好,患者满意度高,且可促进患者康复。     

纵切面与横切面超声引导在乳腺微创旋切术应用比较

选取我院乳腺良性疾病患者84例(160个乳腺实性结节),随机分为治疗组42例(82个乳腺实性结节)和对照组42例(78个乳腺实性结节)。两组患者均采用超声引导乳腺微创旋切术治疗。对照组采用纵切面超声引导,治疗组采用纵横切面联合超声引导。比较两组乳腺结节的旋切时间和旋切次数以及完全切除率,并观察并发症发生情况。对照组旋切时间和旋切次数均显著高于治疗组,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组完全切除率为95.12%,治疗组完全切除率为96.15%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。纵切面与横切面联合超声引导在乳腺微创旋切术中能有效减少旋切治疗时间,降低旋切治疗次数,安全性高,值得推广应用。     

传统切除术与超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗乳腺纤维腺瘤的对比分析

目的 对比研究乳腺纤维腺瘤经传统切除术与超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗的疗效,探讨超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿块治疗中的应用价值.方法 400例乳腺纤维腺瘤患者分别应用传统切除术及超声引导下Mammotome微创旋切系统进行治疗,比较两组患者的治疗效果、术后恢复情况.结果 超声引导下Mammotome微创旋切组手术时间短、术后恢复快、住院时间短、手术创伤小、术后并发症少,其效果明显优于传统手术组.结论 临床应用超声引导下Mammotome微创旋切治疗乳腺良性肿块适用范围广、定位准确、创伤小、疗效好、切口美观、术后并发症少,是年轻女性,尤其是多发性肿块患者较为理想的治疗方法.     

安珂微创旋切手术治疗良性乳腺肿物临床疗效观察

选取我院2012年6月~2014年6月行良性乳腺肿物切除患者240例。随机分为对照组和试验组各120例。对照组行传统乳腺肿物切除手术,试验组行安珂微创旋切手术,比较两组手术疗效、术后并发症以及患者满意程度等。结果 120例对照组患者的肿块个数152个,清除率为85.5%;120例试验组患者的肿块个数230个,清除率为100%。对照组的手术时间为25±5.3min,切口长度为3±0.5cm,术中出血量为8±2.5ml,术后恢复时间为8±2.4d;试验组的手术时间为35±5min,切口长度为0.4±0.1cm,术中出血量为10±5.2ml,术后恢复时间为5±1.0d,试验组的手术时间、切口愈合时间、切口长度及手术满意度均明显优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);试验组的并发症发生率为4.2%,对照组的并发症发生率为6.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。与传统手术相比,应用超声引导下安珂微创旋切系统微创切除乳腺肿块具有切口美观、一个切口可切除多个肿块、术后恢复快、并发症少等优点,具有临床推广价值。