纵切面和横切面超声引导在乳腺微创旋切技术中的应用

目的探讨纵切面和横切面超声引导在乳腺微创旋切技术中的应用。方法选择169例乳腺良性疾病的患者(病灶312个),按照患者选择超声引导方法的不同分为研究组(纵切面与横切面联合引导,89例,170个病灶)与对照组(单纯纵切面引导,80例,142个病灶),比较两组患者不同直径病灶下的旋切次数、旋切时间等,并观察并发症。结果两组完全切除率无统计学差异。在不同直径的病灶中,研究组平均旋切时间及平均旋切次数明显低于对照组,差异有显著性(P0.05)。研究组并发症发生率也远远低于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论在乳腺微创旋切技术中采用纵切面与横切面超声引导较单纯纵切面引导具有其明显的优势,值得临床推广。     

超声引导微创旋切术与开放性手术在乳腺肿瘤治疗中的应用价值

目的对比分析超声引导微创旋切术与开放性手术在乳腺肿块治疗中的应用效果与安全性。方法将92例乳腺肿块患者随机分为两组(n=46),A组在超声引导下行微创旋切术,B组行开放性切除术。对比两组的手术时间、术中出血量、住院时间、瘢痕长度、完全切除率以及术后并发症发生率、满意度等。结果A组患者的手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度、术后住院时间均显著短于B组,术中出血量显著低于B组(P<0.05)。A组直径<2.5 cm、≥2.5 cm病灶的完全切除率均为100.00%,均显著高于B组的80.00%和71.43%(P<0.05)。与B组相比,A组患者术后的局部血肿、乳房变形、局部瘀斑发生率更低,术后12、24 h的VAS评分明显更低,治疗满意度、乳房外观满意度评分更高(P<0.05)。结论相比开放性手术,超声引导微创旋切术治疗乳腺肿瘤的疗效更好、创伤更小、并发症更少、美观性更好。     

超声引导下麦默通微创旋切术在210例乳腺良性肿瘤切除中的价值体会

目的研究超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床应用价值。选取于我院进行乳腺良性肿瘤切除的210例患者分为观察组和对照组各105例。对照组采取常规手术治疗,观察组采取超声引导下麦默通微创旋切术进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果观察组的手术时间、住院天数以及术中出血量均优于对照组差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率不良反应发生率为11.42%,显著低于对照组的23.80%;观察组肿瘤病灶切除率为100.00%,明显高于对照组的86.58%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对患有乳腺良性肿瘤患者采取超声引导下麦默通微创旋切术进行切除治疗,患者术后瘢痕面积小,美观度较高,有效减少术中出血量,缩短手术和住院时间,加快患者恢复进度,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

超声引导微创旋切术治疗多发乳腺良性小结节的效果探究

目的 对超声引导微创旋切术治疗多发乳腺良性小结节的效果进行探究.方法 将150例选取对象分成对照组(传统手术治疗)与研究组(超声引导微创旋切术治疗),比较两组患者手术时间,术中出血量,切口个数,切口直径,疼痛评分,并发症发生率,术后复发率、护理满意度.结果 研究组手术时间(16.73±3.44)min,术中出血量(4.02±0.33)mL,切口个数(1±0.2)个,切口直径(2.59±0.42)mm,并发症发生率3.00％,疼痛评分(3.01 ±0.57)分,均优于对照组(t=9.17～32.53.P＜0.05);两组患者术后复发率、护理满意度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 多发乳腺良性小结节治疗中,超声引导微创旋切术治疗效果显著,能够缩短手术时间,减少多发结节切口个数,减少术中出血量,促进伤口愈合,降低术后并发症发生概率.     

超声引导微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的疗效及安全性

目的研究超声引导微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的疗效以及安全性。方法选择2014年7月至2015年4月80例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组和观察组。对照组36例行常规手术切除治疗,观察组44例行超声引导下的微创旋切术治疗,比较两组患者的治疗效果、术后并发症及患者满意度。结果观察组手术时间、术中出血量、切口愈合时间以及瘢痕大小均优于对照组,且观察组病灶切除率为97.73%,显著高于对照组(83.33%);两组术后均出现了并发症,观察组并发症发生率为2.27%,显著低于对照组(16.67%);观察组治疗满意率为97.73%,显著高于对照组(75.00%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的治疗效果较好,病灶清除率高,可显著缩短手术时间、切口愈合时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,提高患者对治疗的满意度,安全性好,实用性强,值得临床推荐。     

超声引导下乳腺微创旋切术治疗75例乳腺良性肿瘤的疗效

目的研究超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效。方法选取收治的乳腺良性肿瘤患者150例,根据手术方案不同分为研究组和对照组各75例。对照组采用常规环乳晕切口术治疗,研究组采用超声引导下乳腺安珂微创旋切术治疗。对比两组治疗效果、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率(98.67%)显著高于对照组(89.33%),差异有统计学意义(P0.05);研究组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症总发生率(6.67%)显著低于对照组(21.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,能显著提高治疗效果,缩短手术时长,减少术中出血量,降低并发症发生率,促进患者康复,改善患者预后。     

超声术前评估及精准定位在真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发良性包块中的应用

目的探讨超声术前评估及精准定位在真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发良性包块中的价值。方法选取我院经病理确诊的52例乳腺多发良性包块患者(共156个病灶),其中经超声术前评估及精准定位后行超声引导下乳腺包块旋切手术的患者26例(78个病灶,研究组),仅经常规超声检查后行超声引导下乳腺包块旋切手术的患者26例(78个病灶,对照组);比较两组患者的手术旋切时间、旋切刀数及术中出血率。结果两组患者所有包块均被完整切除。研究组手术时间显著短于对照组[(19.88±5.73)min vs.(30.38±9.27)min],旋切刀数显著少于对照组(14.54±6.35 vs. 21.81±9.46),差异均有统计学意义(t=-4.915、-3.254,均P0.05)。研究组术中出血率[7.7%(2/26)]明显低于对照组[38.5%(10/26)],差异有统计学意义(χ2=6.933,P0.05)。结论超声术前评估及乳腺包块精准定位联合术中超声引导下真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发包块,可缩短手术时间,减少手术刀数,降低术中出血率,可作为乳腺良性多发包块快速、微创治疗的重要手段。     

B超引导下乳腺肿瘤微创旋切术的手术配合及护理

目的探讨B超引导下乳腺肿瘤微创旋切术的手术配合及护理方法。方法选取我科2010年11月~2013年11月诊治的乳腺肿瘤患者138例,均行B超引导下乳腺肿瘤微创旋切术治疗,根据护理方案分为对照组和观察组,各69例。对照组实施常规护理。观察组实施护理干预。比较两组手术时间、术中出血量、旋切次数、术后住院时间和配合治疗情况及术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、旋切次数、术后住院时间均明显少于对照组,配合治疗情况明显好于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,有显著性差异(P0.05)。结论行B超引导下乳腺肿瘤微创旋切术时,有效的护理可明显减轻对患者造成的手术创伤,显著缩短患者的治疗时间,提高患者配合治疗的程度,减少术后并发症的发生。     

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的临床效果

目的对比分析传统手术与超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取2017年1月~2019年1月我院收治的296例乳腺良性肿块患者为研究对象,按照手术方法分为对照组(41例)及观察组(255例)。对照组接受传统开放手术治疗,观察组接受超声引导下麦默通微创旋切手术治疗。比较两组良性肿块切除情况、手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度、术后疼痛及并发症发生情况。结果两组乳腺良性肿块均全部成功切除;观察组手术时间、住院时间、术中出血量及切口长度均短于对照组(P<0.05);观察组术后疼痛评分为(3.87±0.54)分,明显低于对照组的(5.41±1.22)分(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为2.35%,明显低于对照组的24.39%(P<0.05)。结论相比较于传统开放手术,超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块安全有效、微创效果好,临床价值显著。     

麦默通微创系统在B型超声显示无回声病变中的应用价值

目的探讨经超声引导麦默通微创旋切系统对B型超声(B超)所示乳腺无回声结节的治疗价值。方法对2009年5月-2014年4月95例患者B超所示乳腺无回声结节,从而接受B超引导下麦默通旋切刀切除术治疗的临床资料进行回顾性分析。结果术前B超提示:单发无回声30例,多发无回声65例。而95例无回声中含有混合型回声结节23例,簇状无回声结节25例。术后病理诊断:非增生型纤维囊性变78例,增生型纤维囊性变17例。结论乳腺无回声结节可以选择性使用超声引导下麦默通乳腺微创旋切技术治疗。     

超声引导下安珂微创旋切术治疗38例乳腺良性肿块患者的短期效果

目的分析超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者的短期效果。方法选取2017年5月～2018年12月我院收治的乳腺良性肿块患者76例,按手术方法不同分为试验组和对照组各38例。对照组采用传统乳晕弧形切口切除术,试验组采用超声引导下安珂微创旋切术。对比两组围术期情况、并发症发生率、治疗满意度、复发率。结果试验组术中出血量显著少于对照组,手术时间、切口愈合时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率为2.63%,显著低于对照组的15.79%(P<0.05);试验组治疗满意度为97.37%显著高于对照组的81.58%(P<0.05);试验组复发率为2.63%,对照组为7.89%,两组比较,无显著差异(P>0.05)。结论超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块,可缩短手术时间、减少术中出血量、降低并发症发生率,加快患者康复进程,且治疗满意度较高,复发率低,值得临床推广应用。     

超声引导乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床观察

选取我院60例乳腺良性肿瘤患者,将其随机分为观察组和对照组各30例。对照组使用传统的肿物切除手术,观察组使用超声引导乳腺微创旋切术进行治疗,观察和比较两组患者的手术时间、手术效果、住院时间、术后美观度以及满意度等。结果观察组的手术时间和住院时间均明显少于对照组(P<0.05),观察组的术后美观度和患者的满意度均优于对照组(P<0.05)。两组患者肿物切除数对比没有较大差异(P>0.05)。在治疗乳腺良性肿瘤时,使用超声引导乳腺微创旋切术具有良好的效果,手术时间和住院时间较短,术后美观度以及患者的满意度较高,值得临床的广泛应用。     

超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者临床研究

目的:探讨超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果及安全性。方法:将我院2016年4月～2017年10月收治的86例乳腺良性肿瘤患者随机分为研究组和对照组,每组43例。对照组采用传统开放手术治疗,研究组采用超声引导下安珂微创旋切术治疗。统计两组手术情况、并发症发生率,并于术后6个月随访统计两组治疗满意度。结果:研究组术中失血量少于对照组,手术时长及住院时长短于对照组(P0.05);研究组并发症发生率6.98%,低于对照组的23.26%(P0.05);研究组治疗满意度95.35%,高于对照组的79.07%(P0.05)。结论:采用超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,可减少手术创伤,降低并发症发生率,术后乳房美观效果好,患者满意度高,且可促进患者康复。     

超声引导下微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果分析

探讨超声引导下微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果。纳入收治的乳腺肿瘤患者94例,根据随机数字表法均分为传统组和旋切组。传统组用传统手术治疗,旋切组用超声引导下微创旋切术治疗。比较两组手术满意度、手术时间、术中出血量、瘢痕直径、伤口愈合时间、并发症发生率的差异。旋切组手术满意度显著比传统组高(P0.05);旋切组相较于传统组手术时间更短、出血更少,瘢痕直径更小、伤口愈合时间更短(P0.05);旋切组并发症发生率较传统组更低(P0.05)。超声引导下微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果确切,具有手术时间短、创伤及术后瘢痕小、术中出血及术后并发症少、伤口愈合快、患者满意度高等优点,值得推广。     

超声引导下微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的临床效果观察

目的:观察超声引导下微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法:选取2015年11月~2016年11月于我院接受治疗的乳腺良性肿瘤患者180例为研究对象,随机分为对照组(n=90例)和观察组(n=90例)。对照组进行常规开放手术治疗,观察组进行超声引导下微创旋切术进行治疗,比较两组患者手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后感染、疼痛程度、复发、并发症发生情况及患者对乳房外形的满意度。结果:观察组切口长度、手术时间、术中出血量、并发症发生率、术后感染发生率及疼痛评分均明显低于对照组(P0.05)。随访半年,两组复发率比较差异不显著(P0.05),观察组对乳房外形满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:乳腺良性肿瘤患者进行超声引导下微创旋切术治疗,术中出血量少,术后恢复快,且瘢痕面积小,美观度较高,临床治疗效果显著。     

超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺不可触及病灶中的临床应用价值

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺不可触及病灶中的临床应用价值。方法选择我院2013年1月~2015年1月收治的女性患者40例,共有不可触及病灶或者肿块55处,将其随机分成试验组(20例患者共30处乳腺不可触及病灶)和对照组(20例患者共25处乳腺肿块),对照组患者给予传统开放式手术治疗,试验组患者给予超声引导下麦默通微创旋切术治疗。对两组患者的临床治疗情况进行对比分析。结果试验组患者的切口长度、愈合时间、术中出血量、术后瘢痕大小和术后满意度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺不可触及病灶旋切中,应用超声引导下麦默通微创旋切系统,具有微创、定位准确以及美观等特点,值得临床推广和应用。     

超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性病变切除术中的应用

目的探讨超声引导下Marnmotome微创旋切系统往切除乳腺良性病变中的应州价值。方法86例乳腺肿瘤患者,115个乳腺肿块,经超声或X线钼靶检查,结合临床初步诊断为良性病变,在超声引导下应用Mammotome微创旋切系统治疗,同时行病理检查。结果乳腺病灶在超声引导下均被完全切除,每个肿块手术时间（20±10）min,平均旋切次数15次,皮肤切口0．25～0．4cm。1例出现切口下血肿,2个月后完全吸收,5例出现皮下淤血癍,术见感染．结论超声引导下Mammotome微创旋切乳腺良性病变,具有创伤小、并发症少、恢复快、乳房表面不留疤痕等优点,是一种值得推广的乳腺病变微创治疗方法。     

高频彩色超声在乳腺Mammotome微创旋切系统中的应用

目的:探讨高频彩色超声在乳腺微创手术旋切系统中的应用价值。方法:对780例乳腺良性实性肿块女性患者,于术前行乳腺病灶处高频超声探查,标记定位。在超声引导下行乳腺微创旋切术。结果:在超声引导下直径<3.0 cm的乳腺实性肿块被一次性切除。结论:超声引导下乳腺微创手术可在损伤极小的情况下切除病灶。     

超声引导下微创旋切活检系统对于乳腺疾病诊疗优势评价

目的:探讨超声引导下微创旋切活检系统对于乳腺疾病的诊疗价值及优势。方法:选取我院乳腺外科在2014年7月至2016年7月期间治疗的120例乳腺疾病患者作为研究对象,将其平均分为对照组与观察组各60例。对照组患者为常规手术活检方法诊断及治疗乳腺疾病,观察组患者则选择超声引导下微创旋切活检系统诊断及治疗乳腺疾病。对两组患者的诊疗效果进行比较,比较两组乳腺疾病诊疗方法的准确率并评价两种诊疗方法的优缺点。结果:观察组患者经超声引导下微创旋切活检系统诊治后的乳腺疾病诊断正确率与对照组常规手术活检方法的诊断正确率相当,P0.05,无明显差异;但是观察组患者的手术切口直径大小、疼痛评分及切口愈合时间均明显小于对照组,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:超声引导下微创旋切活检系统对于乳腺疾病的诊疗价值较高,具有手术切口小、美观、疼痛轻、切口愈合时间短等优点。     

传统切除术与超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗乳腺纤维腺瘤的对比分析

目的 对比研究乳腺纤维腺瘤经传统切除术与超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗的疗效,探讨超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿块治疗中的应用价值.方法 400例乳腺纤维腺瘤患者分别应用传统切除术及超声引导下Mammotome微创旋切系统进行治疗,比较两组患者的治疗效果、术后恢复情况.结果 超声引导下Mammotome微创旋切组手术时间短、术后恢复快、住院时间短、手术创伤小、术后并发症少,其效果明显优于传统手术组.结论 临床应用超声引导下Mammotome微创旋切治疗乳腺良性肿块适用范围广、定位准确、创伤小、疗效好、切口美观、术后并发症少,是年轻女性,尤其是多发性肿块患者较为理想的治疗方法.