米氮平治疗帕金森氏病伴发抑郁焦虑

目的比较米氮平与氟西汀治疗帕金森氏病伴发抑郁焦虑的疗效及不良反应.方法67例帕金森氏病伴发抑郁焦虑病人,随机分2组.米氮平组34例,男22例,女12例;年龄45～73岁,平均(66.66±12.37)岁;给予米氮平30 mg,po,qd,6 w为一个疗程.氟西汀组33例,男23例,女10例;年龄41～72岁,平均(54.96±11.81)岁;给予氟西汀20 mg,po,qd,6 w为一个疗程.采用汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密顿焦虑量表(HAMA),药物副反应量表(TESS)分别评定. 结果对抑郁症状的治疗,米氮平组显效率76.47%,氟西汀组显效率75.76%,疗效差异无显著性(P＞0.05);对焦虑症状的治疗,米氮平组显效率76.47%,氟西汀组显效率60.61%,疗效差异无显著性(P＞0.05).药物不良反应发生率2组相当.结论米氮平与氟西汀对帕金森氏病伴发抑郁焦虑安全有效.     

米氮平与氟西汀联用治疗难治性抑郁症的对照研究

目的讨论米氮平与氟西汀联合治疗难治性抑郁症的临床疗效及产生的不良反应。方法将82例难治性抑郁症患者随机分为观察组和对照组,每组41例。对观察组患者采用米氮平与氟西汀联合治疗,对照组患者采用氟西汀单独治疗。对治疗前后使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应结果。结果治疗6周时,米氮平与氟西汀联用组显效率65.9%,有效率80.5%;氟西汀单用组显效率36.6%,有效率53.7%。观察组均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论米氮平与氟西汀联合治疗难治性抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻微且安全性较高,值得临床推广。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

目的:比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:将80例住院及门诊患者随机分成两组各40例,在治疗前及治疗后第1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、药物副反应量表(TESS)进行评定。结果:治疗6周后米氮平组和氟西汀组的减分率分别为30%和25%,两组比较无显著性差异(P>0.05),米氮平组的副反应发生率为35%,氟西汀组的副反应发生率为40%,两组比较无显著性差异。结论:米氮平的抗抑郁作用比氟西汀产生快,并且对焦虑和失眠效果好,副反应发生率与氟西汀相似。     

米氮平治疗焦虑与抑郁共病对照研究

目的:比较米氮平与氟西汀治疗伴有焦虑的抑郁症疗效和不良反应。方法:70例伴有焦虑的抑郁症患者随机分为米氮平组35例和氟西汀组35例,分别给予米氮平和氟西汀治疗。疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组HAMD和HAMA评分治疗后均较治疗前显著下降(P均<0.01);米氮平组在治疗1周起即显著下降(P<0.01),而氟西汀在治疗2周起显著下降(P<0.01);两组间总体疗效无显著性差异(P>0.05),两组不良反应米氮平较氟西汀显著减少(P<0.01)。结论:米氮平与氟西汀治疗伴有焦虑的抑郁症均安全有效,但米氮平起效更快,不良反应则较轻。     

氟西汀对乳腺癌患者抑郁症状的疗效研究

目的评价氟西汀对乳腺癌患者抑郁、焦虑症状的疗效及安全性.方法对63例乳腺癌伴抑郁症状的患者进行8周的氟西汀治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价氟西汀对抑郁、焦虑的疗效,采用副反应量表(TESS)和相关实验室检查评价氟西汀治疗乳腺癌患者抑郁症状的安全性.结果治疗后患者焦虑、抑郁情绪比入组时明显降低(P<0.01),有效率分别为65%和52%;无明显副反应.结论研究结果表明氟西汀能明显改善乳腺癌伴发的抑郁、焦虑症状,起效时间为2～4周;氟西汀治疗乳腺癌伴抑郁症状安全性较好,副反应轻微.     

氟西汀对乳腺癌患者抑郁症状的疗效研究

目的评价氟西汀对乳腺癌患者抑郁、焦虑症状的疗效及安全性。方法对 63例乳腺癌伴抑郁症状的患者进行 8周的氟西汀治疗 ,采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评价氟西汀对抑郁、焦虑的疗效 ,采用副反应量表 (TESS)和相关实验室检查评价氟西汀治疗乳腺癌患者抑郁症状的安全性。结果治疗后患者焦虑、抑郁情绪比入组时明显降低 (P <0 .0 1) ,有效率分别为 65 %和5 2 % ;无明显副反应。结论研究结果表明氟西汀能明显改善乳腺癌伴发的抑郁、焦虑症状 ,起效时间为 2～ 4周 ;氟西汀治疗乳腺癌伴抑郁症状安全性较好 ,副反应轻微     

帕罗西汀与阿米替林治疗帕金森氏病伴发抑郁临床研究

目的 :比较帕罗西汀与阿米替林治疗帕金森氏病伴发抑郁的疗效及不良反应。方法 :5 6例帕金森氏病伴发抑郁病人 ,随机分 2组 ,帕罗西汀组 2 8例 ,每天给帕罗西汀 2 0mg ,4w为一个疗程。阿米替林组 2 8例 ,每天给阿米替林 10 0～ 15 0mg ,4w为一个疗程。采用汉密顿抑郁量表 (HAMD) ,药物副反应量表 (TESS)分别评定。 结果 :帕罗西汀组 :痊愈 2 0例 (71 4 3% ) ,显进 4例 (14 2 9% ) ,进步 2例 (7 14 % ) ,无效 2例 (7 14 % ) ;有效率 (痊愈 +显进 +进步 ) 92 86 % ;阿米替林组 17例 (6 0 71% ) ,显进 5例 (18 5 6 % ) ,进步 3例 (10 71% ) ,无效 3例 (10 71% ) ,有效率 89 2 9%。两组有效率差异无显著性 (χ2 =0 2 2 ,P >0 0 5 )。帕罗西汀组TESS评分为 1 4 4± 2 38,而阿米替林组TESS评分为 3 4 1± 2 76 ,明显高于帕罗西汀组 ,差异有非常显著意义 (t =2 86 ,P <0 0 1)。阿米替林组不良反应较多 ,如 :口干、便秘、视物模糊等。结论 :帕罗西汀治疗帕金森氏病伴发的抑郁疗效与阿米替林相当且副作用少。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的对比米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法将47例抑郁症患者分为两组,分别给予米氮平、氟西汀治疗,其中米氮平组24例,剂量为(29.6±10.2)mg/d;氟西汀组23例,剂量为(34.4±8.3)mg/d,疗程共6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS),在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末分别评定疗效和副反应.结果(1)两组治疗后与治疗前HAMD评分比较,差别有非常显著性意义(P<0.01).(2)两组从治疗第1周末起,各时点HAMD减分率差别有非常显著性意义(P<0.01).(3)6周末,米氮平组和氟西汀组的有效率分别为91.7%和87.0%,疗效的差别无显著性意义(P>0.05).(4)TESS评定显示,米氮平的常见副反应发生率低于氟西汀,但差别无显著性意义(P>0.05);米氮平组嗜睡和体重增加的发生率高于氟西汀组,差别有显著性意义(P<0.05).结论米氮平治疗抑郁症疗效好、起效快、副反应较低.     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 米氮平组和帕罗西汀组显效率分别为80.0%和76.7%.两组疗效相仿.但治疗1周后,米氮平组的有效率高于帕罗西汀组.结论 米氮平是一种起效较快,安全、有效的抗抑郁药.     

氟西汀合用小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的随机对照试验

目的了解奥氮平合用氟西汀治疗重度抑郁症的疗法及起效时间.方法 53例符合CCMD-3抑郁症诊断标准且临床判断属于重度抑郁症(HAMD评分≥28分)患者,随机分成2组.阿普唑仑组:阿普唑仑合用氟西汀,阿普唑仑0.4 mg 中午及睡前合用氟西汀20 mg 1/早;奥氮平组:奥氮平合用氟西汀,奥氮平2.5 mg 1/晚合用氟西汀20 mg 1/早;疗程6周,分别于治疗前及治疗后1、2、4、6周末进行汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)评定,用减分率来确定起效时间,并观察HAMD量表中睡眠因子及躯体化因子在治疗前后各时段的改善情况.结果奥氮平合用氟西汀组于治疗后1周显效(显效率67%),奥氮平组各观察时段HAMD及HAMA的评分较阿普唑仑组明显低,睡眠及躯体化障碍各观察时段明显改善.结论氟西汀合用奥氮平是治疗重度抑郁症快速有效的方法.     

黛力新治疗非糜烂性反流病合并焦虑抑郁32例临床观察

目的观察运用黛力新治疗非糜烂性反流病（NERD）合并焦虑、抑郁状态患者的疗效。方法运用Hamilton焦虑量表（HAMA）和Hamilton抑郁量表（HAMD）评分筛选出合并焦虑、抑郁状态的NERD患者32例,随机分为A组16例（实验组）和B组16例（对照组）,B组采用奥美拉唑20mgpobid＋莫沙必利5mgpotid治疗,A组在B组治疗的基础上加用黛力新10.5mgqd（清晨口服）,两组疗程均为8周,比较两组患者治疗后症状缓解和生活质量改善情况。结果与治疗前相比,实验组治疗后症状明显缓解,有效率81.3%,生活质量量表评分提高率25.6%,优于对照组的56.3%和8.8%,两项指标差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对NERD患者应注意焦虑、抑郁等精神心理障碍的评估,对合并焦虑、抑郁状态患者行常规治疗联合黛力新改善焦虑、抑郁情绪,可以有效缓解躯体症状,提高生活质量。     

奥美拉唑联合坦度螺酮治疗上腹痛综合征的临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合坦度螺酮治疗上腹痛综合征(EPS)的临床疗效。方法:选择符合罗马Ⅲ诊断标准的EPS患者96例,随机分为对照组48例和治疗组48例,对照组给予奥美拉唑20mg qd,治疗组在对照组的基础上联用坦度螺酮10mgtid,疗程均为4周。观测两组患者用药前后症状改善程度。结果:①治疗组和对照组用药4周后临床症状总有效率分别为93.75%和75%,治疗组显著高于对照组(P<0.05),其中治疗组上腹痛症状积分下降幅度显著大于对照组(4.30±1.95;1.00±0.53,P<0.05),治疗组上腹烧灼感症状积分下降幅度亦显著大于对照组(3.90±1.45;0.76±0.46,P<0.05);②治疗组SAS及SDS评分用药后均比用药前显著下降(P<0.01),对照组SAS和SDS评分治疗后较用药前都有所减轻,但无统计学意义。结论:奥美拉唑联合坦度螺酮治疗能有效改善EPS患者的上腹痛、上腹烧灼感及焦虑、抑郁症状。     

坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症对照研究

目的评价坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将66例符合入组标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别予以坦度螺酮和米氮平治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评价疗效及不良反应。结果治疗8周后,坦度螺酮与米氮平的显效率分别为78.8%和75.8%,两组比较,P〉0.05,无显著性差异。结论坦度螺酮和米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效相当,均可作为治疗广泛性焦虑症的一种有效选择。     

赖诺普利、硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效对比

目的 :比较赖诺谱利、硝苯地平缓释片的降压疗效及不良反应。方法 :10 0例原发性高血压病人 ,分为赖诺普利组 5 0例 ,用赖诺普利 10～ 30mg ,口服 ,每日一次。硝苯地平组 5 0例 ,用硝苯地平缓释片 2 0～ 30mg口服 ,每日 2次 ,均维持治疗 8周。结果 :赖诺普利组总有效率 92 % ,硝苯地平组总有效率 78% ,两组差异显著(P <0 .0 5 )。结论 :赖诺普利对轻、中度高血压病人疗效优于硝苯地平缓释片     

洛赛克与莫沙比利治疗功能性消化不良25例临床观察

目的 :为了观察洛赛克与莫沙比利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 :采用随机对照研究 ,4 8例功能性消化不良患者 ,随机分为两组 :A组即洛赛克与莫沙比利组 2 5例 (男性 13例 ,女性12例 ,年龄 35岁± 10岁 ) ,采用洛赛克 2 0mg ,口服 ,每天一次 ,莫沙比利 5mg ,口服 ,每天三次 ,共 2周。B组即雷尼替丁与吗叮啉组 2 3例 (男性 11例 ,女性 12例 ,年龄 34岁± 10岁 ) ,采用雷尼替丁 15 0mg ,口服 ,每天二次 ,吗叮啉 10mg ,口服 ,每天三次 ,共 2周。记录服药后两周症状改善情况。结果 :二周后 ,A组显效率为 72 .0 % ,总有效率为 88.0 % ;明显高于B组 6 0 .8% ,73.9% ;差异有显著性 (P >0 .0 5 )。且A组上腹痛、烧心、上腹胀、嗳气、早饱、厌食缓解率分别为 91.3%、90 .9%、91.7%、81.0 %、85 .0 %、86 .7 %。均明显高于B组 6 9.6 %、6 6 .6 %、78.3%、72 .7%、73.3%、71.4 %。结论 :洛赛克与莫沙比利治疗功能性消化不良有较好的疗效。     

赛乐特联合生物反馈治疗功能性便秘伴焦虑抑郁的疗效观察

目的探讨赛乐特联合生物反馈治疗伴有焦虑抑郁的功能性便秘的疗效和安全性。方法选择50例功能性便秘伴有焦虑抑郁患者,随机均分为治疗组和对照组。治疗组25例,予赛乐特20mg/次,1次/d;生物反馈,2次/周;对照组25例,予赛乐特20mg/次,1次/d,疗程4周。比较两组治疗前后便秘症状评分、两组SDS、SAS评分和不良反应。结果治疗后两组的各项便秘症状、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均较治疗前明显改善,且联合治疗组疗效优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论赛乐特联合生物反馈为治疗伴有焦虑抑郁的功能性便秘安全、有效的药物。     

舍曲林治疗脑卒中后抑郁临床观察

目的:比较舍曲林与丙米嗪治疗脑卒中后抑郁的疗效及不良反应。方法:121例病人随机分2组,舍曲林组61例,男35例,女26例;平均年龄(62.51±10.11)岁;给舍曲林50 mg,Po,qd,6 wk为一个疗程。丙米嗪组60例,男33例,女27例;平均年龄(63.61±11.43)岁;给丙米嗪75 mg,b id,po,6 wk为一个疗程。结果:舍曲林组有效率84%,丙米嗪组有效率82%,2组卡方检验(x2=0.079,P>0.05),差异无显著性。丙米嗪组不良反应较多。结论:舍曲林可用于治疗脑卒中后抑郁。     

养血清脑颗粒联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的:研究养血清脑颗粒联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:94例卒中后抑郁患者被随机分配到舍曲林组(32)、联合治疗组(32)和对照组(30)。舍曲林组患者给予舍曲林50～100mg/d,联合治疗组在舍曲林治疗基础上给予养血清脑颗粒,3次/d,1袋(4g)/次,阿米替林组患者给予阿米替林25mg～150mg/d,疗程8周。依据HAMD减分率评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定治疗后的不良反应。结果:联合治疗组治疗2周后抑郁症状得以改善,舍曲林组及对照组4周时症状才改善;联合治疗组及舍曲林组疗效优于对照组(P<0.05),联合治疗组疗效优于舍曲林组但无统计学差异。结论:养血清脑颗粒联合舍曲林治疗抑郁起效快,安全可靠。     

文拉法辛联合氯丙嗪治疗精神病性抑郁症的对照研究

目的　研究文拉法辛联合氯丙嗪治疗精神病性抑郁症 (PD)的疗效及其安全性。方法　文拉法辛联合氯丙嗪组 (文拉法辛组 ) 40例 ,予以文拉法辛胶囊 75mg ,Po ,bid ;阿米替林联合氯丙嗪组 (阿米替林组 ) 40例 ,予以阿米替林 75mg ,Po ,bid。两组均联合氯丙嗪 75mg ,Po ,bid。 6周为一个疗程。用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、简明精神病评定量表 (BPRS)、临床疗效总评量表疾病严重程度 (CGI SI)评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)观察副作用。结果　对抑郁症状的治疗 ,文拉法辛组显效率为 78% ,阿米替林组为 75 % ;对精神病性症状 ,两组显效率分别为 80 %、83 % ,两组疗效经Ridit分析P >0 .0 5 ,而在HAMD“焦虑 /躯体化”因子分下降方面 ,文拉法辛组更为显著 ,文拉法辛组常见不良反应为口干 (2 5 % ) ,便秘 (2 0 % ) ,视力模糊 (15 % ) ,恶心呕吐 (10 % ) ,兴奋或激越 (8% )等。结论　文拉法辛联合氯丙嗪治疗PD疗效肯定 ,不良反应较少 ,具有更高的依从性。     

再普乐治疗肠易激综合征的临床观察

目的:观察再普乐治疗肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法:IBS 64例随机分成对照组[32例。口服谷维素10mg,tid]和治疗组[32例。口服再普乐1.25 mg,qn],每组疗程2周;观察治疗前、后嗳气、纳差、腹胀、腹痛、腹泻、失眠等症状的变化。结果:治疗组总有效率(86.4%)明显高于对照组(53.2%)(P<0.01),且无明显不良反应。结论:再普乐可迅速控制抑郁、焦虑和躯体性消化道症状,是治疗IBS的有效药物。