龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的探讨平衡针结合龙氏正骨手法对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法选取我院收治的118例腰椎间盘突出症患者进行研究,按治疗方式的不同将患者分为两组,观察组59例,采用平衡针结合龙氏正骨手法治疗,对照组59例,采用单纯平衡针治疗,对比两组临床效果。结果两组患者治疗前VAS评分、ODI评分及腰椎曲度值比较均无较大差异(P0.05),治疗后均较治疗前有所改善,且治疗后观察组明显优于对照组(P0.05)。结论采用平衡针与龙氏正骨手法联合方式对收治的腰椎间盘突出症患者进行治疗,效果显著,有利于缓解患者疼痛,改善患者腰椎功能,临床价值显著,可推广应用。     

愈伤胶囊结合龙氏正骨推拿治疗血瘀气滞型腰椎间盘突出症的效果探讨

目的 研究愈伤胶囊结合龙氏正骨推拿治疗血瘀气滞型腰椎间盘突出症的效果.方法 选取2019年6月～2021年6月济宁市中医院收治的100例血瘀气滞型腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数表法将患者分为对照组与治疗组,每组50例.对照组给予传统推拿治疗,治疗组给予愈伤胶囊结合龙氏正骨推拿治疗,对两组患者临床疗效、腰椎功能...     

电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：治疗组采取电针疏密波配合推拿治疗,对照组采取普通针刺配合推拿治疗。10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果：治疗组与对照组愈显率分别85．0％、62．5％,经统计学分析,有显著差异（P〈O．05）,治疗组腰椎功能障碍和疼痛改善程度均优于对照组（P〈0．05）。结论：电针疏密波配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效更佳。     

综合治疗腰椎间盘突出症260例

目的分析综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法观察组60例,采用输液、腰椎牵引、中药离子导入和正骨推拿4种综合方法治疗。与单纯应用输液、腰椎牵引、中药离子导入、正骨推拿4个对照组进行疗效对比。结果综合治疗组的疗效优于单纯治疗组（P〈0.01）。结论采用输液、腰椎牵引、中药离子导入和正骨推拿综合治疗腰椎间盘突出症效果优于单纯一种方法治疗。     

推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症疗效与腰椎生理曲度的相关性

目的：研究推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症的效果与腰椎生理曲度的关系。方法：120例腰椎间盘突出症住院患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用推拿配合调曲牵引治疗,对照组采用推拿及腰牵治疗,Seze法测量腰椎生理曲度（腰椎弓顶距离）,观察两组患者疗效。结果：治疗后两组患者腰椎生理曲度均优于治疗前,且治疗组显著优于对照组（P〈0.01）;治疗组优良率为81.7%,显著高于对照组的61.7%（P〈0.01）;腰L4-5腰椎生理曲度较优。结论：推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症效果显著,腰椎间盘突出症与腰椎生理曲度之间存在密切关系。     

浮针配合林氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探究对腰椎间盘突出症行以浮针配合岭南林氏正骨手法治疗的临床效果。方法:于2018年3～8月从我院择取30例腰椎间盘突出症患者,按照数字奇偶法分成对照组和研究组。对照组15例采用单独浮针治疗,研究组15例采用浮针配合林氏正骨手法治疗。对照分析两组的临床效果、治疗前后疼痛评分、腰椎Oswestry功能障碍指数。结果:经对照分析,从临床总有效率上来看,研究组为93.33%,对照组为60.00%,研究组临床总有效率高于对照组,P0.05;治疗前两组疼痛评分对比无显著差异,治疗后2周、3个月两组疼痛评分均下降,研究组低于对照组,P0.05;治疗前两组腰椎Oswestry功能障碍指数对比无显著差异,治疗后2周、3个月两组腰椎Oswestry功能障碍指数均下降,且研究组低于对照组,P0.05。结论:对腰椎间盘突出症,浮针配合林氏正骨手法治疗可取得确切效果,同时可以减轻疼痛反应,促进腰椎功能恢复,临床价值显著。     

针灸加推拿正骨手法配合牵引与推拿正骨手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的对比疗效观察

目的：对比针灸加推拿正骨手法配合牵引与推拿正骨手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将94例患者随机分为针灸加推拿正骨手法配合牵引治疗组（47例）,推拿正骨手法配合牵引治疗组（47例）,两组均使用ATA-ⅡD型腰椎自动牵引床行间歇牵引,每日1次,10天为1疗程,在4个疗程后观察评定疗效。结果：针灸加推拿正骨手法配合牵引治疗组总有效率为87．23％,推拿正骨手法配牵引组总有效率为80．85％,两组差异显著（P〈0．05）。结论：针灸加推拿正骨手法配合牵引较推拿正骨手法配合牵引疗效更佳。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果分析

目的：探讨牵引配合推拿对治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选取腰椎间盘突出症患者48例,随机分为对照组与观察组各24例,对照组给予单纯推拿治疗,观察组给予牵引配合推拿治疗,观察并对比两组的临床疗效。结果：对照组总有效率为83.3%,观察组总有效率为95.8%,观察组临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果明显优于单纯推拿治疗,值得临床推广应用。     

牵引推拿一体治疗腰椎间盘突出症30例

目的：探讨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将入选60例患者随机分为试验组和对照组,试验组（30例）采用腰椎牵引推拿一体治疗;对照组（30例）采用常规牵引推拿治疗.观察对比两组疗效.结果：治疗组治愈率为86.67%;对照组治愈率为60%.两组经统计学处理,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：腰椎牵引推拿一体治疗比常规牵引推拿治疗效果显著.     

三维正骨推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：研究三维正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：120例非重度腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用三维正骨推拿治疗,对照组采用常规推拿手法,观察两组临床疗效。结果：治疗组总有效率达96.7%;对照组总有效率为61.7%,治疗组明显高于对照组（P<0.05）。结论：三维正骨推拿治疗腰椎间盘突出症安全有效。     

针挑配合按摩治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨针挑配合按摩治疗腰椎间盘突出症的临床价值。方法：500例腰椎间盘突出症患者平分为治疗组与对照组,治疗组予针挑及按摩治疗,对照组用电针及腰椎牵引的治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率显著高于对照组（P〈0．01）。结论：针挑配合按摩治疗腰椎间盘突出症安全有效,操作简单,经济实用,值得临床推广。     

针刺结合龙氏手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察针刺结合龙氏手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效. 方法：将60例患者随机分为治疗组（针刺结合龙氏手法）与对照组（单纯针刺法）,各30例.结果：治疗组总有效率为96.7%,对照组有效率为86.7%,治疗组疗效明显优于对照组（p〈0.05）. 结论：针刺结合龙氏手法治疗腰椎间盘突出症有较好疗效.     

平衡针结合龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症38例

目的:观察平衡针结合龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:38例腰椎间盘突出症患者均采用平衡针结合龙氏正骨手法治疗.结果:痊愈30例,占78.9％;显效5例,占13.2％;好转2例,占5.3％;无效1例,占2.6％,总有效率达97.4％.结论:平衡针结合龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,且价格低廉,无明显副作用,值得临床推广.     

推拿配合针刀治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察推拿配合针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者按随机数字表随机分为3组,推拿组（单纯推拿治疗）、针刀组（单纯针刀治疗）、联合治疗组（推拿配合针刀治疗）,每组40例,观察治疗3周后两组患者的疗效。结果：治疗3周后,3组间临床疗效比较,联合治疗组治疗腰椎间盘突出症的显效率（72.5%）,明显优于推拿组（47.5%）和针刀组（47.5%）（P〈0.05）。联合治疗组M-JOA积分改善优于推拿组和针刀组（P〈0.05）。结论：推拿配合针刀能够降低腰椎间盘突出症患者临床症状积分和腰痛评分,与单纯的传统推拿治疗和单纯的针刀治疗相比较,疗效更佳。     

中药配合针灸治疗腰椎间盘突出症患者的疗效评价

目的探讨中药配合针灸对腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组50例：采用腰椎牵引、低周波加中药、针灸治疗;对照组50例：采用腰椎牵引配合低周波治疗。治疗前及治疗2周后应用目测类比评分法（VAS）对疼痛进行评估;以临床症状、体征改善情况评定疗效,并进行组间比较。结果两组止痛效果均明显优于治疗前（P〈0．01）,观察组止痛效果高于对照组（P〈0．05）;观察组治愈率、总有效率明显优于对照组（P〈0．01）。结论腰椎牵引配合低周波治疗腰椎间盘突出症有效;加用中药配合针灸对腰椎间盘突出症患者具有更好的疗效。     

温针灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探究温针灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2017年6月—2019年6月收治的腰椎间盘突出症患者80例,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例,对照组给予温针灸治疗,观察组在对照组基础上加用正骨推拿治疗,对比2组临床疗效、数字疼痛评分法(NRS)评分、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分法评分、腰椎活动度。结果与对照组相比,观察组临床总有效率较高,差异具有统计学意义(P0.05)。与治疗前相比,2组治疗后NRS评分降低、JOA评分升高、腰椎活动度升高;与对照组治疗后相比观察组治疗后,上述指标改善更加显著,差异具有统计学意义(P0.05)。结论温针灸联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,能够有效缓解症状及体征,降低疼痛感,促进肢体功能障碍改善及腰椎活动度。     

龙氏正骨手法治疗颈椎病颈型的临床应用

目的：探讨龙氏正骨手法治疗颈椎病的临床价值.方法：治疗组采用龙氏正骨手法的核心技术＂四步十法＂,矫正、整复错位颈椎小关节,配合牵引理疗治疗颈椎病颈型107例,对照组采用常规推拿手法配合牵引理疗治疗颈椎病颈型95例.结果：治疗组痊愈率86.92%,对照组为41.05% 治疗组总有效率99.07%,对照组为73.96%.两组比较有显著意义（P〈0.05）.结论：龙氏正骨手法治疗颈椎病颈型具有显著的临床价值.     

电针配合推拿治疗腰椎间盘突出症50例

目的观察电针配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组与对照组,每组50例,分别采用电针配合推拿及单纯推拿的方法进行治疗,观察其临床疗效。结果两组总有效率（96%与92%）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但两组愈显（治愈＋显效）率（80%与60%）比较,有显著性差异（P〈0.05）,提示观察组疗效优于对照组。结论电针疗法配合推拿治疗腰椎间盘突出症较单纯推拿疗法具有更好的临床疗效。     

麻醉下正骨推拿术治疗腰椎间盘突出症随机对照研究

目的:对比观察麻醉下正骨推拿术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:80例患者随机分为治疗组与对照组,每组40例。分别予以麻醉下正骨推拿术与麻醉下常规推拿治疗。观察治疗前后两组疼痛强度简易描述量表(VRS),直腿抬高试验(SLRT)与腰椎功能评定表。结果:治疗后与治疗前相比,两组VRS、SLRT及腰椎功能均有明显改善(P<0.05);治疗后,治疗组SLRT积分明显小于对照组(P<0.05),腰椎功能评定分数明显高于对照组(P<0.05)。结论:麻醉下正骨推拿术与常规推拿术均能明显改善腰椎间盘突出症的症状;麻醉下正骨推拿术能更好的改善腰椎功能,值得临床上推广。