司法精神医学鉴定结论分歧的分析

目的:通过对司法精神医学专家委员会(专委会)鉴定案例的总结来分析司法精神医学鉴定中结论分歧的类别和原因.方法:对60例专委会鉴定案例的社会人口学和各次鉴定资料,先以专委会鉴定和初次鉴定结论分歧的类别分组并对有关资料进行对照分析,然后对两次鉴定之间的一致性进行检验.结果:初览诊断为精神发育迟滞者,两次鉴定结论以基本一致居多,而器质性精神障碍与精神分裂症的两次鉴定结论以完全不一致居多, 初鉴中人格障碍多为错误论断,论断有误多导致关览单位对结论的异议.结论:司法精神医学鉴定结论出现的分歧较多(51.4%),鉴定人员应不断提高业务水平,尽量减少失误.     

27例精神病司法复核鉴定引发的思考

目的分析评估精神病司法复核鉴定的有效性、必要性,并尝试解析复鉴与初鉴不一致可能的归因。方法将为期四年半作者参与复核鉴定的27例案例原始资料汇总,并依据复核鉴定要求及三个结论（医学诊断、受审能力、刑事责任能力）进行逐一对照。结果首次复核鉴定21例,第二次复核鉴定6例,两次复核一致为85%。另外,例第一次复核鉴定诊断与初次鉴定诊断相一致,占总复核鉴定的48.15%;刑事责任13能力相一致的有14例,占总复核数的51.85%;受审能力相一致的为22例,占总复核数的81.48%。结论建立层级分明的鉴定程度、严格的职业资质要求和符合规定的执业机构、完整的送检材料、必要的调查规定、统一的书写文本、不同的收费标准已经成为必要。     

66例精神发育迟滞司法鉴定案例随访

目的：探索司法机关对精神发育迟滞司法精神医学鉴定结论的采纳程度。方法：采用自制调查表对1991～1999年期间司法鉴定结论为精神迟滞的66例向原委托单位随访，其中受害人鉴定24例，危害行为人鉴定42例。结果：司法机关对鉴定结论的采纳率为95.5%，21.4%的司法处理并不完全与司法鉴定结论一致，以部分责任能力者多。结论：加强司法机关与鉴定单位的联系，以进一步提高司法机关对鉴定结论的认同率，减少分歧。     

司法精神医学鉴定贩毒案例伪装精神病的资料分析

作者对司法精神医学鉴定贩毒案例伪装精神病的资料进行了分析,旨在探讨其临床特点,并报道于后。1对象和方法1.1对象为我院1985年6月～2002年6月接受贩毒案件司法精神医学鉴定37例,其中鉴定结论为诈病者13例,占贩毒案例的35.1%。本组13例中,男性8例、女性5例,平均年龄为(32.1±8     

司法精神病鉴定的随访研究

目的研究司法机关、案件双方当事人或其亲人以及周围群众对鉴定结论的满意度、接受度。方法分别用司法精神病鉴定随访调查问卷,采用面访与信访结合的方式,对司法机关、案件双方当事人或其亲人以及周围群众进行随访。结果司法机关对鉴定结论的采纳为100％;鉴定结论与最后的司法判决：70例（83．33％）一致,14例（16．67％）基本一致。对鉴定结论,司法机关满意度最高（100％）,案件相关的当事人或受害人最低（70％）。随访发现,NGRI者未治疗率高达52．17％,再犯案率为17．39％。结论司法机关对鉴定工作的接受度和满意度较高,而案件相关的当事人或受害人偏低。NGRI者的治疗率较低,再犯案率高。     

37例从无精神异常者的司法精神医学鉴定资料分析

为探讨从无精神异常史者的司法精神医学鉴定案例特点，分析我院受理的刑事犯罪司法精神医学鉴定案例中的从无精神异常史者，重点探讨这类案例的送鉴原因与鉴定结论。结果：从无精神异常者史者占全部刑事鉴定案例的7．99％，由罪犯一方与司法机关一方提出鉴定要求各占一半，虽有各种送鉴理由，但均构不成精神障碍的诊断。提示，法律的健全使从无精神异常史者要求送鉴逐渐增多，应严格把关，以免失误。     

精神病人性自卫能力司法鉴定的若干问题

精神病人性自我防卫能力的司法鉴定案例,在司法精神医学鉴定中占很大的比例,有人统计高达鉴定总例数的25.14%.在近年来,随着我国法制建设的不断发展,要求重新鉴定的案例也明显增加.由于对性防卫能力的评定存在认识上的差异,屡屡发生因为二次鉴定结论不一致,致使犯罪分子钻了法律的漏洞,逃脱了法律的惩罚,社会影响不良.因此,有必要对精神病人性自我防卫能力司法鉴定的有关问题进行深入的讨论.     

103例司法精神医学鉴定随访分析

有关司法精神医学鉴定的文献报道较多[1~4]。为了解司法人员对司法精神医学鉴定结论的采信情况及有关人员对鉴定结论的意见,我们对103例司法精神医学鉴定案例进行随访,报告如下。1对象和方法为2004年我院司法精神医学鉴定案例,共103例。其中男72例,女31例;年龄4~77岁,平均(34·     

司法精神医学鉴定445例分析

目的探讨司法精神医学鉴定案例特点。方法回顾性分析我院接受司法精神疾病鉴定445例案例的一般人口学资料、案件资料、医学诊断及鉴定结论。结果我院司法精神疾病鉴定案例的特点与国内文献报道基本相似。结论我院在司法精神疾病鉴定工作中许多方面与国内同道相同。     

31例上访案例司法精神病学鉴定分析

目的探讨近10年司法精神病学鉴定中上访案例的特点。方法对在四川大学法医精神病学教研室鉴定的共3387倒案例中涉及上访的31例案例进行回顾性分析。结果前5年组上访案例有6例（0．53％）,后5年组有25例（1．11％）。有一定事实依据组的上访持续时间长于无事实依据组（P〈0．05）。31例案例的鉴定结论有17例（54．84％）为精神分裂症。前5年组与后5年组的鉴定结论无统计学意义（P〉0．05）。无事实依据组与有一定事实依据组的鉴定结论有统计学意义（P〈0．01）。结论近5年来司法精神病学鉴定的上访案例数量较前5年有所增多。有一定事实依据上访者的上访持续时间较无事实依据上访者长。司法鉴定的上访案例中,精神分裂症仍是主要鉴定诊断类型。无事实依据的上访人员中出现精神分裂症患者的可能性较大。