自酸蚀粘结系统对楔状缺损修复术后敏感性的影响

目的:研究自酸蚀粘结系统对楔状缺损修复术后敏感性的影响。方法:63例患者共193颗患牙,以自身配对分成两组,研究组使用可乐丽菲露S3BOND自酸蚀黏结系统、对照组使用全酸蚀黏结系统行复合树脂楔状缺损修复,比较其术后敏感性。结果:自酸蚀黏结在术后1天、7天敏感性及疼痛VAS评分较全酸蚀低且有统计学差异,术后30天、90天两组在敏感性及疼痛VAS评分无统计学差异。结论:自酸蚀粘结在复合树脂楔状缺损修复术后敏感性较应用全酸蚀黏结低。     

自酸蚀粘结剂修复楔状缺损术后敏感性研究

目的评价自酸蚀粘结剂修复楔状缺损及消除牙本质敏感症状的临床疗效。方法70例患者（患牙200颗）随机分为两组，实验组35例（102颗患牙）采用可乐丽菲露自酸蚀粘结剂，对照组35例（98颗惠牙）使用登士伯磷酸全酸蚀牙本质粘结剂，充填材料为各自厂商配套的复合树脂。临床观察时间为术后1周、6个月及1年。结果实验组术后1周无敏感出现，对照组7．14％出现敏感；6个月实验组无敏感出现，对照组3．06％出现敏感；一年后两组均无敏感出现。结论自酸蚀粘结剂和磷酸全酸蚀牙本质粘结剂复合树脂治疗牙齿楔状缺损出现的敏感症疗效确切，两种方法之间虽无统计学差异，但自酸蚀粘结剂操作步骤简单，治疗时间缩短，效果更好。     

自酸蚀粘结剂修复楔状缺损术后敏感性研究

目的评价自酸蚀粘结剂修复楔状缺损及消除牙本质敏感症状的临床疗效。方法70例患者(患牙200颗)随机分为两组,实验组35例(102颗患牙)采用可乐丽菲露自酸蚀粘结剂,对照组35例(98颗患牙)使用登士伯磷酸全酸蚀牙本质粘结剂,充填材料为各自厂商配套的复合树脂。临床观察时间为术后1周、6个月及1年。结果实验组术后1周无敏感出现,对照组7.14%出现敏感;6个月实验组无敏感出现,对照组3.06%出现敏感;一年后两组均无敏感出现。结论自酸蚀粘结剂和磷酸全酸蚀牙本质粘结剂复合树脂治疗牙齿楔状缺损出现的敏感症疗效确切,两种方法之间虽无统计学差异,但自酸蚀粘结剂操作步骤简单,治疗时间缩短,效果更好。     

3种粘结系统用于下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体粘结的效果比较

目的 比较multilink N、RelyX U200、superbond C&B 3种粘结系统粘结下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体戴入半年后的临床疗效差异。方法 选取2019年2~8月在合肥市第二人民医院（安徽医科大学附属合肥医院）口腔科拟行下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体修复的患者54例（共54颗后牙）为研究对象，按随机数字表法将患者分为A组（采用multilink N自酸蚀型树脂水门汀修复）、B组（采用RelyX U200自粘结型树脂水门汀修复）、C组（采用superbond C&B纯树脂粘结剂修复），每组各18例。戴入高嵌体半年后，比较3组高嵌体的解剖形态、固位情况、邻接区适合度、边缘线处牙体组织的色形质变化及牙龈健康状况。结果 戴入下颌后牙高嵌体半年后，3组解剖形态完整性（P=0.765）、固位情况（P=1.000）、邻接区适合度（P=0.321）、边缘线牙体组织的色形质（P=1.000）、牙龈健康状况（P=1.000）成功率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 multilink N、RelyX U200、superbond C&B 3种粘结系统用于下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体粘结，解剖形态完整性、固位情况、邻接区适合度、边缘线牙体组织的色形质、牙龈健康状况成功率均在88.89%以上；但RelyX U200技术敏感性低，使用方便，故推荐临床使用。     

OptiBond AIO自酸蚀粘结剂修复牙楔形缺损的效果分析

目的探讨OptiBond AIO自酸蚀树脂粘结剂与酸蚀剂联合运用处理牙釉质及牙本质后,粘结修复楔形缺损的效果。方法 68例患者共216个楔形缺损牙,同一患者采取两种方法,按牙位数字法随机分成两组。Ⅰ组使用OptiBond AIO第七代自酸蚀树脂粘结剂,Ⅱ组使用Optibond S第五代全酸蚀树脂粘结剂,所有患牙仅少量用毛刷结合无氟牙膏清理窝洞表面污染物,不制备倒凹,采用Premisa纳米复合树脂充填。1年后随访疗效。结果Ⅰ组牙髓敏感性明显低于Ⅱ组（P〈0.05）;Ⅰ组修复一年后成功率为98.15%,高于Ⅱ组的85.70%（P〈0.05）。结论磷酸酸蚀处理牙釉质后,采用自酸蚀处理牙釉质及牙本质,能明显提高楔形缺损树脂修复效果。     

深龋光固化树脂充填前应用iBond自酸蚀粘结剂的临床研究

目的:观察深龋患牙光固化树脂充填前应用iBond自酸蚀粘结剂与常规前处理的临床疗效对比。方法:选择诊断为深龋的患者105例(患牙178颗),根据随机表将患者随机分为试验组(89颗患牙)和对照组(89颗患牙)。窝洞预备后,试验组应用iBond自酸蚀粘结剂,常规树脂充填;对照组酸蚀、涂布粘结剂、常规树脂充填。比较观察试验组和对照组的临床疗效。结果:在3d后的复诊中,根据患者主观感受评估临床疗效,两组样本率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用iBond自酸蚀粘结剂能有效降低深龋树脂充填后牙髓敏感症状,提高牙髓的存活率。     

自酸蚀和全酸蚀复合树脂用于修复楔状缺损的疗效研究

目的 评价自酸蚀粘接修复楔状缺损的效果.方法 抽取246颗惠牙随机分为2组,治疗组126颗,采用自酸蚀底料的可乐丽菲露SE BOND及AP-X复合树脂修复楔状缺损;对照组120颗,应用全酸蚀DU-RAFILL釉质粘接剂及CHAKISMA复合树脂.治疗后随访观察1、3、6个月,所得结果用四格表X2检验.结果 治疗组修复体成功率迭96.83%.而对照组则为90.83%,两组疗效差异有显著性(P<0.05).结论 表明自酸蚀粘接系统的复合树脂修复牙体楔状缺损与全酸蚀粘接系统相比,具有固位性好、边缘封闭性强、对牙髓刺激小、成功率高等优点.     

自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂在楔形缺损修复中的临床比较

目的比较研究自酸蚀粘结剂Clearfil S3 Bond和全酸蚀粘结剂Prime＆BondNT在楔形缺损修复中的疗效。方法选择30例患者,患牙142颗,采用随机自身同名牙配对方法分成2组,A组使用S3 BOND,B组使用自酸蚀粘结剂Prime＆BondNT,均应用3M Z250修复。分别根据改良的USPHS/Ryge临床评价标准对修复体进行盲法评价诊后的修复效果。结果采用配对χ2检验,比较2种粘结剂在修复效果上无明显差异（P〈0。05）。结论通过2年的临床观察,S3BOND和Prime＆BondNT粘结剂在楔形缺损修复中都表现出良好的临床效果。     

复合体联合不同粘接剂与乳牙牙本质间剪切强度的研究

目的比较复合体与全酸、自酸蚀粘结剂合用和乳牙牙本质间的剪切强度,为临床选择复合体修复乳牙的粘结系统提供理论依据。方法滞留乳磨牙40颗制成40个牙本质试件,随机分成2组,一组为全酸蚀粘结剂组,另一组为自酸蚀粘结剂组,两组均按操作要求进行复合体粘结修复,然后测定两组剪切强度。结果全酸蚀粘结剂组与自酸蚀粘结剂组的牙本质剪切粘结强度无明显统计学差异（P〉0.05）。结论全酸蚀与自酸蚀粘接剂均可做为复合体与乳牙牙本质间的粘接剂。     

两种粘结系统处理牙本质后的磨片观察

[目的] 比较正常牙本质和硬化性牙本质经全酸蚀或自酸蚀粘结处理后的混合层情况.[方法] 选择2008年1月～2008年3月在大连医科大学附属第一医院口腔颌面外科因牙周病须拔除患牙6例患者的后磨牙6颗,颌面具有典型硬化性牙本质,另选择因正畸减数须拔除前磨牙3例患者的6颗前磨牙,根尖孔已形成.每颗牙分成两部分,一部分应用3 M Single Bond全酸蚀系统处理牙本质,另一部分应用SE BOND自酸蚀粘结系统处理牙本质.所有样本树脂包埋,磨片,染色,观察.[结果] 两种粘结系统对正常牙本质与硬化性牙本质处理后混合层均清晰,厚度较均匀,部分切片混合层牙本质侧可见凸凹不平的树脂突.[结论] 3M Single Bond全酸蚀系统处理正常牙本质获得的混合层与硬化性牙本质获得的混合层无明显差别.SE BOND自酸蚀粘结系统处理正常牙本质获得的混合层与硬化性牙本质获得的混合层无明显差别.     

两种黏结剂修复楔形缺损的临床观察

目的探讨全酸蚀黏结剂与自酸蚀黏结剂修复楔形缺损的临床效果。方法选取2009年5月～2011年3月我院收治的楔形缺损患者60例（患牙182颗）,采用自身对照方法,随机分为全酸蚀组（左侧90颗）和自酸蚀组（右侧92颗）。比较两组修复成功率和敏感性。结果修复1个月、6个月和12个月时,两组修复成功率比较,差异均无统计学意义（P〉O．05）;全酸蚀组修复1个月时敏感发生率明显高于自酸蚀组（P〈0．01）,修复6个月和12个月时差异无统计学意义（P〉0．05）。结论自酸蚀黏结剂能提供可靠的黏结效果,修复成功率高,且术后敏感更低,操作更加简便,值得临床推广应用。     

Optibond Versa自酸蚀粘结剂结合纳米树脂充填修复恒前牙釉质缺损效果评价

目的：分析Optibond Versa 自酸蚀粘结剂结合纳米树脂充填修复恒前牙釉质缺损的效果。方法：选取91例（患牙189颗）恒前牙釉质缺损患者随机分为A、B、C 3组。A组31例（患牙64颗）给予Optibond Versa 自酸蚀粘结剂,B组30例（患牙63颗）给予IBond自酸蚀粘结剂,C组30例（患牙62颗）给予Optibond S全酸蚀粘结剂,在此基础上所有患者均予以纳米树脂充填修复,比较3组的修复疗效以及不同病损部位修复体成功情况。结果：治疗6个月后,修复成功率A组（96.88%）、C组（96.77%）高于B组（80.95%）,差异均具有统计学意义（P＜0.05）,A、C两组间修复成功率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗12个月后,修复成功率A组（96.88%）、C组（91.94%）高于B组（76.19%）,差异均具有统计学意义（P＜0.05）,A、C两组间修复成功率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗6个月后,切端、切角修复体成功率A组（93.94%）、C组(93.54%)高于B组（70.97%）,差异均具有统计学意义（P＜0.05）,A、C两组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗12个月后,切端、切角修复体成功率A组（90.91%）、C组（90.32%）高于B组（64.52%）,差异均具有统计学意义（P＜0.05）,A、C两组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。3组间唇舌面、邻面修复体成功率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用Optibond Versa 自酸蚀粘结剂或Optibond S全酸蚀粘结剂结合纳米树脂充填,均可提高恒前牙釉质缺损患者的修复体成功率,但前者操作更加简便。     

全瓷冠基牙预备后立即应用自酸蚀粘结系统改善术后敏感的临床评价

目的观察全瓷冠基牙预备后立即应用自酸蚀粘结剂对术后敏感症状的改善情况。方法选择2008-03～2010-07间中国人民解放军第264医院口腔科全瓷冠修复患者50例(患牙132颗),根据随机数字表随机分组为试验组和对照组,各66颗。在牙体预备后,试验组立即涂抹一种自酸蚀粘结剂,对照组不作特殊处理。在戴牙前去除暂时冠对基牙进行刮诊、酸诊、冷诊以及气枪吹干四项检测,比较两组的疗效。结果在四项检测中,试验组的疼痛视觉模拟评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用这种自酸蚀粘结剂能有效改善全瓷冠基牙预备后牙本质敏感的症状。     

3MZ350纳米树脂及Adper~(TM)Prompt~(TM)自酸蚀粘结剂充填楔状缺损的临床应用

目的楔状缺损临床上在中、老年患者中非常常见,如不及时治疗可导致牙髓病变、根尖病变,严重时可致牙折。应用3MZ350纳米树脂及AdperTMPromptTM充填楔状缺损可取得较好的临床效果。方法选择牙齿楔状缺损V类洞患牙218颗,应用3MZ350纳米复合树脂,3MAdperTMPromptTM自酸蚀粘结剂。修复步骤:修整洞形选择合适的树脂,洞深者光固化氢氧化钙护髓,涂布自酸蚀粘结剂后光照,分层加压充填树脂,光固化后打磨、抛光。结果临床复查6个月后成功213例,1年后成功204例。结论3MZ350纳米树脂耐磨性高,抗压强度大,易抛光,聚合收缩率低,AdperTMPromptTM自酸蚀粘结剂粘结性高,术后敏感率低,二者联合应用充填楔状缺损取得了较好的临床效果。     

不同酸蚀技术用于恒切牙冠折断冠再接的临床观察

目的 探讨3种不同酸蚀技术用于恒切牙冠折断冠再接的临床疗效.方法 63颗冠折恒切牙分为未露髓25颗,露髓38颗,按就诊顺序分别用随机数字表法各分为A、B、C3组(每组两项共计21颗),其中A组未露髓8颗,B组8颗,C组9颗.根据牙髓暴露情况及牙根发育情况对牙髓做间接盖髓术、直接盖髓术、活髓切断术或根尖诱导成形术.应用“内部倒凹+舌侧排溢道+唇侧洞斜面”技术预备牙体组织与断冠.A组使用全酸蚀粘结技术(35％ Gluma+ Single Bond 2),B组使用自酸蚀粘结技术(3M Easy One),C组使用选择性釉质酸蚀加自酸蚀粘结技术(35％ Gluma+ 3M Easy One)进行自体牙断冠再接.随访2年评价3组的成功率和术后1周的敏感状况.结果 3组的成功率分别为90.5％、85.7％和90.5％,术后一过性敏感率分别为25％、0％和0％,3组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 不同酸蚀技术用于恒切牙冠折断冠再接的临床疗效是相同的.     

离体牙多次粘结托槽的抗张强度测定

①目的　研究牙面多次酸蚀粘结托槽抗张强度的变化。②方法　选择因正畸需要而拔除的前磨牙为实验样本 ,分为 3组 ,每组 10颗牙齿。第 1组为首次酸蚀粘结托槽 ;第 2 ,3组为第 2 ,3次酸蚀粘结托槽。以材料力学实验机分别测定其抗张强度 ,统计每一牙面上的粘结剂残留量进行ARI计分 ,并对各组进行扫描电镜观察。③结果　 3组粘结托槽抗张强度比较 ,差异无显著性 (F =0 .175 ,P >0 .0 5 ) ;3组粘结剂残留指数 (ARI)计分比较 ,差异无显著性 (Hc=2 .2 38,P >0 .0 5 ) ;电镜观察 1,2次酸蚀的牙釉质表面 ,其蜂窝结构在不断增多。④结论　牙面的第 2 ,3次酸蚀粘结托槽仍能获得满意的粘结强度。     

全酸蚀与自酸蚀结合流动树脂窝沟封闭的疗效观察

目的:应用全酸蚀粘结系统和自酸蚀粘结系统结合流动树脂对第一恒磨牙行窝沟封闭，比较2年内窝沟封闭剂的保留率和龋病预防情况。方法:选择140例6～8岁儿童已完全萌出第一恒磨牙560颗，采用自身对照方法。每名儿童随机选择一侧为A组，采用磷酸酸蚀法结合流动树脂进行窝沟封闭；另一侧为B组，采用自酸蚀粘结剂结合流动树脂进行窝沟封闭。随访2年，复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果:所有患儿术后6、12、24个月复查，封闭剂保留率A组均高于B组，12、24个月两组间的差异有统计学意义（P＜0.05）；术后6个月两组均未发现龋齿，12、24个月龋病发生率A组低于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:自酸蚀粘结系统结合流动树脂进行窝沟封闭,可以简化操作步骤,降低儿童依从性的要求,但对于材料远期保留率、预防窝沟龋的发生率，磷酸酸蚀法结合流动树脂疗效优于自酸蚀粘结剂结合流动树脂。     

3MZ350纳米树脂及AdperTMPromptTM自酸蚀粘结剂充填楔状缺损的临床应用

目的楔状缺损临床上在中、老年患者中非常常见,如不及时治疗可导致牙髓病变、根尖病变,严重时可致牙折。应用3MZ350纳米树脂及AdperTMPromptTM充填楔状缺损可取得较好的临床效果。方法选择牙齿楔状缺损Ⅴ类洞患牙218颗,应用3MZ350纳米复合树脂,3MAdperTMPromptTM自酸蚀粘结剂。修复步骤：修整洞形选择合适的树脂,洞深者光固化氢氧化钙护髓,涂布自酸蚀粘结剂后光照,分层加压充填树脂,光固化后打磨、抛光。结果临床复查6个月后成功213例,1年后成功204例。结论3MZ350纳米树脂耐磨性高,抗压强度大,易抛光,聚合收缩率低,AdperTMPromptTM自酸蚀粘结剂粘结性高,术后敏感率低,二者联合应用充填楔状缺损取得了较好的临床效果。     

不同酸蚀体系、时间和粘结剂对牙本质粘结界面纳米渗漏影响的实验研究

目的 以离体前磨牙为研究对象,运用扫描电镜观察不同酸蚀体系、粘结剂和时间对牙本质粘结界面纳米渗漏的影响,评价粘结剂边缘封闭性,以期寻找合适的酸蚀时间与方法,为临床使用提供实验依据.方法 将45颗离体前磨牙,分别用320、400及600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备出牙本质粘结面玷污层.随机分为5组,除E组5颗外,A、B、C及D组每组10颗牙,分别酸蚀0、15、30及45 s后再分别使用SB和PB粘结剂处理每个亚组5颗牙;E组:使用AP粘结剂;制件,银染后制作电镜标本,SEM下观察并照相.结果 ①SEM观察:A组中未见银染颗粒,未见纳米渗漏;其余组均可见银的积聚,呈线状或点状,纳米渗漏程度不一,B组与E组最少,D组SB亚组最多.②NIH Image数据分析:A组为零;B组的SB与PB亚组纳米渗漏差异无统计学意义(P>0.05);C组和D中SB亚组产生的纳米及渗漏比PB亚组产生的纳米渗漏大,差异具有统计学意义(P<0.05).SB和PB在不同酸蚀时间下(除不酸蚀组)差异均有统计学意义(P<0.05),即产生的纳米渗漏值随酸蚀时间的延长而显著增加.E组AP与B组SB和PB相比,纳米渗漏差异不具有统计学意义(P>0.05);而与C组、D组的纳米渗漏差异具有统计学意义(P<0.05),即按操作要求的AP粘结后产生的纳米渗漏均比酸蚀30 s或45 s后分别使用SB和PB粘结剂产生的纳米渗漏小.结论 ①全酸蚀粘结系统与自酸蚀粘结系统均能产生纳米渗漏;②全酸蚀粘结中,牙本质粘结界面的纳米渗漏随酸蚀时间的延长而显著增加,SB受酸蚀时间影响的程度较PB大;③自酸蚀粘结剂AP与全酸蚀粘结剂SB、PB在酸蚀15 s后产生的纳米渗漏无显著差异.     

62例楔状缺损修复后的临床疗效观察

目的:观察自酸蚀粘接系统(G-BOND)应用于牙颈部楔状缺损修复的临床疗效.方法:将62例患者、174颗患牙进行随机分组,试验组采用自酸蚀粘接系统,对照组采用全酸蚀粘接系统.观察治疗后1周、6个月及12个月的疗效,并采用改良的美国公共健康部制定评定系统(USPHS)[1]进行疗效评估.结果:试验组在术后敏感程度与对照组有显著性差异(P＜0.05),而在边缘密合度、继发龋、充填体脱落、牙髓病变及牙龈炎症等疗效上两组无统计学差异(P＞0.05).结论:G-BOND自酸蚀粘接剂临床疗效与全酸蚀相似,但操作更简便省时,应用于修复楔状缺损效果可靠.