英夫利昔单抗与柳氮磺胺吡啶在克罗恩病中的疗效对比

目的：探讨比较英夫利昔单抗与柳氮磺胺吡啶在克罗恩病（CD）中的疗效及安全性。方法：将50例克罗恩病患者随机分为A组（英夫利昔单抗组）25例和B组（柳氮磺胺吡啶组）25例,后将两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率及治疗前后的血沉、CRP（C反应蛋白）、唾液酸及α2球蛋白进行检测及比较。结果：A组总有效率（92.00%）高于B组（68.00%）,不良反应发生率低于B组（24.00%vs 36.00%）,而血沉、CRP、唾液酸及α2球蛋白均低于B组,P〈0.05或P〈0.01,有显著性或有非常显著性差异。结论：英夫利昔单抗在CD患者具有较佳的疗效。     

益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果观察

目的观察益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选择2014年12月至2016年11月淇县人民医院收治的溃疡性结肠炎患者142例,按随机数表法分为对照组和研究组。对照组(n=71)患者口服美沙拉嗪肠溶片,研究组(n=71)在对照组基础上口服双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊。比较两组疗效、不良反应及治疗前后大便次数、C-反应蛋白(CRP)水平,并检测红细胞沉降率(ESR)。结果研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组大便次数、CRP、ESR均较治疗前降低,且研究组大便次数、CRP、ESR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果显著,可抑制炎症反应,快速缓解患者症状,且安全性高。     

药物治疗联合饮食控制治疗溃疡性结肠炎的临床疗效

目的：探讨分析溃疡性结肠炎患者采用药物治疗联合饮食控制治疗的临床疗效及其安全性。方法选取该院2013年9月—2014年6月收治的68例溃疡性结肠炎患者按照就诊顺序随机分为实验组（采用美莎拉嗪联合饮食控制治疗）和对照组（单纯给予美莎拉嗪治疗),对比观察两组患者临床疗效。结果实验组治疗总有效率（91.1%）明显高于对照组（73.5%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者治疗后CRP及IL-8指标水平较治疗前均有明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）,而IL-10指标水平较治疗前明显升高（P＜0.05）,但是两组间对比,实验组改善程度更为显著,差异有统计学意义（P＜0.05）。且实验组患者不良反应发生率（11.8%）明显低于对照组（29.4%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论溃疡性结肠炎患者采用美莎拉嗪联合饮食控制治疗的临床效果显著,值得在临床上进一步推广。     

依那西普和英夫利昔单抗治疗青少年强直性脊柱炎的临床疗效和安全性评价

目的：比较依那西普与英夫利昔单抗治疗青少年强直性脊柱炎（AS）的临床疗效和安全性,为指导临床用药提供参考依据。方法：选取本院收治的青少年AS男性患者60例作为研究对象,随机分为依那西普组和英夫利昔单抗组,每组30例,所有患者在接受治疗前半年内及治疗期间均未曾服用改善病情的抗风湿药物（DMARDS）,治疗12和24周后对2组患者进行随访,收集患者的枕墙距、指地距、Schöber试验、AS活动指数（BASDIA）、AS功能指数（BASFI）、C反应蛋白（CRP）水平、血沉（ESR）和MRI表现等指标,并进行统计学分析,评估2种药物的临床疗效,同时记录患者不良反应发生情况。结果：经24周治疗后,依那西普和英夫利昔单抗均对AS有较好的疗效,2组患者腰背部及腰骶部疼痛均明显减轻或消失,临床总有效率分别为96%和93%,组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗12和24周后,2组患者晨僵时间、指地距、枕墙距、Schöber试验、BASDAI评分、BASFI评分、ESR和CRP水平等较治疗前均有明显改善（P<0.05）。治疗期间,依那西普组1例患者出现皮肤红斑,英夫利昔单抗组出现2例中度感染、2例消化系统反应和1例皮肤瘙痒,2组患者不良反应发生率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：依那西普和英夫利昔单抗对青少年AS均有较好的治疗作用,可有效改善其受累髋关节的症状,2组患者短期疗效相近,但依那西普不良反应发生率略低于英夫利昔单抗。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的评价美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将80例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予美沙拉嗪进行治疗,对照组给予柳氮磺胺吡啶治疗,疗程均为8周。观察比较两组的疗效和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率（85.0%）高于对照组的（62.5%）,差异有显著性（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率（10.0%）明显低于对照组的（27.5%）,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论柳氮磺吡啶结肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低。     

284例溃疡性结肠炎患者临床疗效分析

[摘要]　目的　比较溃疡性结肠炎（ulcerative colitis, UC）患者不同药物治疗及不同给药途径的临床疗效。　方法　回顾性分析2010年1月1日至2015年1月1日在大连医科大学附属第一医院消化科住院的确诊为UC的284例患者的临床资料,将患者按病情轻重分为轻中度及中重度两组,按用药方案不同划分为6个治疗组：柳氮磺吡啶（Sulfasalazine, SASP）口服治疗组、美沙拉嗪口服治疗组、美沙拉嗪口服+美沙拉嗪灌肠液/栓剂治疗组、美沙拉嗪口服+糖皮质激素（Glucosteroids, GCS）灌肠治疗组、静脉应用GCS治疗组及英夫利昔单抗（Infliximab, IFX）治疗组,主要给药方式包括口服、静脉用药及局部用药（灌肠液、栓剂）,比较UC患者不同药物治疗及不同给药途径的临床疗效,其中总有效率=缓解率+有效率。　结果　（1）对轻、中度UC患者,美沙拉嗪总有效率高于SASP（92.06% vs.68.18%,P<0.05）;美沙拉嗪口服+美沙拉嗪灌肠液/栓剂治疗的总有效率最高（95.16%）,美沙拉嗪次之（92.06%）,美沙拉嗪口服+ GCS灌肠治疗的总有效率最低（90.63%）,3组比较及组间两两比较P<0.05。（2）对中、重度UC患者,IFX的总有效率高于GCS（100% vs.90.63%,P<0.05）。（3）24例难治性溃疡性结肠炎（refractory ulcerative colitis, RUC）患者,1例手术,6例加用硫唑嘌呤（Azathioprine, AZA）,8例重新规范应用GCS,9例改用IFX,均已过渡至维持治疗阶段。（4）SASP、美沙拉嗪及IFX的副反应发生率分别为27.27%、2.13%和6.67%。　结论　对轻、中度UC患者,美沙拉嗪口服+美沙拉嗪灌肠液/栓剂为最佳治疗方案。对中、重度UC患者,IFX疗效优于GCS。RUC患者可通过延长GCS使用时间、加用免疫抑制剂或生物制剂及手术等方法进行补救治疗。UC药物治疗安全性较高,总体不良反应发生率低。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床分析

目的：观察美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法将河南省驻马店市新蔡县人民医院90例溃疡性结肠炎患者按照随机对照的方法均分成观察组和对照组（n=45）。对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗。比较2组患者最终治疗效果及不良反应情况。结果观察组45例患者,显效33例,有效10例,无效2例,总有效率97.8%;对照组45例患者,显效22例,有效11例,无效12例,总有效率73.3%。观察组治疗效果明显好于对照组（P〈0.05）。观察组及对照组不良反应发生率分别为6.7%和31.1%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果好于柳氮磺吡啶,疗效确切,且不良反应发生率低,值得在临床中推广应用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性研究

目的探讨美沙拉嗪片治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性。方法收集我院近3年来确诊为溃疡性结肠炎的病例75例,采用随机双盲对照设计分为治疗组（38例）、对照组（37例）。治疗组口服美沙拉嗪片1.0/次,4次/d;对照组患者口服柳氮磺胺吡啶片（SASP）1.0/次,4次/d。4周为1个疗程,治疗2个疗程后评价疗效。结果治疗组38例患者8周后显效22例、有效11例、无效5例,总有效率86.84%（33/38）;对照组37例患者8周后显效14例、有效12例、无效11例,总有效率70.27%（26/37）,两组的有效率有统计学差异（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为5.26%（2/38）;对照组不良反应发生率为21.62%（8/37）,有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪片对溃疡性结肠炎治疗疗效显著,且不良反应较少,安全性好。     

锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应

目的：观察锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（ulcerative colitis,UC）的治疗效果及其产生的不良反应。方法将90例溃疡性结肠炎患者随机均分为观察组与对照组,各45例,对照组仅采用口服美沙拉嗪肠溶片进行治疗,观察组采用锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗。分析对比2组患者的炎症改善及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为95.5%,对照组治疗总有效率为75.5%;两者对比差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者不良反应情况比较差异无统计学意义。结论锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效更明显,可用于临床推广。     

106例溃疡性结肠炎患者疗效及安全性研究

目的：探讨和分析柳氮磺毗啶和美沙拉嗪联合在溃疡性结肠炎治疗的临床效果及安全性。方法整群选取该院在2015年9月—2016年3月期间诊断与治疗的溃疡性结肠炎患者106例确定为分析对象,根据就诊的先后次序随机划成观察组与对照组(各53例),观察组患者采取美沙拉嗪进行治疗,对照组患者采取柳氮磺毗啶进行治疗,认真观察及对比该两组患者的临床治疗效果与出现不良反应。结果经过8周治疗,观察组总有效率为92.45%,明显高于对照组(73.58%);观察组患者出现白细胞减少、头痛与腹泻等不良反应发生率为13.21%,明显低于对照组患者(33.97%),该两组不良反应发生率对比,差异具有统计学意义(χ2=12.047,P<0.05)。结论对溃疡性结肠炎患者,采取美沙拉嗪进行治疗不仅取得的临床效果要好于柳氮磺毗啶,而且还具有更高的安全性,非常值得在临床上全面推广与应用。     

穴位埋线联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的：分析穴位埋线与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床效果,并总结护理经验。方法选取70例溃疡性结肠炎患者为研究对象,随机分为观察组（穴位埋线联合美沙拉嗪治疗）与对照组（美沙拉嗪单一治疗）,各35例,比较2组的临床效果。结果观察组的治疗总有效率为97.14%,显著高于对照组,2组间疗效比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;且观察组的6个月复发率、不良反应发生率均显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（均P＜0.05）。结论穴位埋线与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床效果确切,在治疗过程中应注意采取恰当的护理措施,临床推广价值较高。     

3种给药方法治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的观察用3种不同的给药方法治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法将69例溃疡性结肠炎患者随机分为A、B、C3组,每组23例。分别给予奥沙拉嗪口服（A组）、奥沙拉嗪保留灌肠（B组）和奥沙拉嗪口服配合保留灌肠（C组）,疗程均为4周。结果 A组总有效率69.6%,不良反应发生率13.0%;B组分别为73.9%,8.7%;C组分别为95.7%,13.0%。C组疗效明显优于A、B2组,差异有显著性（P〈0.05）。结论奥沙拉嗪口服配合保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效显著优于单纯口服或保留灌肠治疗。     

美莎拉嗪辅助治疗溃疡性结肠炎的临床疗效分析

目的 观察美莎拉嗪辅助治疗溃疡性结肠炎的临床疗效,提高临床治疗水平.方法 对近年来收治的150例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组（美莎拉嗪辅助治疗组）78例和对照组（常规治疗组）72例,比较两组患者的临床效果.结果 观察组治愈45例,显效23例,总有效率为87.2%;对照组治愈32例,显效25例,总有效率为79.2%.两组患者总有效率比较差异显著（P〈0.01）,具有统计学意义.观察组出现胃部不适2例,恶心1例;对照组出现恶心2例.两组不良反应发生率无明显差异.结论 美莎拉嗪辅助治疗溃疡性结肠炎效果理想,且安全性较高,值得推广应用.     

美沙拉嗪结合中药灌肠在治疗溃疡性结肠炎中的临床应用

目的:探讨美沙拉嗪结合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选择92例溃疡性结肠炎患者,随机分成治疗组和对照组各46例,治疗组采用美沙拉嗪结合中药灌肠治疗,对照组单纯采用美沙拉嗪治疗。观察两组患者治疗后的临床疗效和不良反应发生情况。结果:治疗后,治疗组的总有效率为91.30%,显著高于对照组的82.61%,临床愈合率为30.43%,显著高于对照组的21.74%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的不良反应发生率仅为6.52%,显著低于对照组的15.22%,差异有统计学意义(P<0.05),主要不良反应有腹部不适、头晕头痛等。结论:采用美沙拉嗪结合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎,临床疗效显著,安全性高。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎68例临床研究

目的 研究美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性.方法 对2009年6月～2010年6月,门诊及入院治疗的68例溃疡性结肠炎患者随机进行分组,分别给予美沙拉嗪栓剂及口服柳氮磺吡啶片剂,8周为1个疗程.结果 美沙拉嗪栓剂治疗组显效率及总有效率均明显高于口服药柳氮磺吡啶组,两组差异有统计学意义(P＜0.05),且美沙拉嗪栓剂治疗组不良反应发生率低于口服药柳氮磺吡啶组,分别为29.6%和52.8%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性结肠炎疗效显著,安全性好,值得临床推广.     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果比较

目的：对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取78例溃疡性结肠炎患者为研究对象,随机分为两组,各39例。对照组采用柳氮磺吡啶治疗,观察组采用美沙拉嗪治疗,对两组治疗效果及不良反应进行对比分析。结果观察组治疗总有效率为89．74％,高于对照组的69．23％（ P ＜0．05）;观察组不良反应发生率为7．69％,低于对照组的25．64％（ P ＜0．05）。结论相比柳氮磺吡啶,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果更明显,不良反应少,可作为治疗溃疡性结肠炎的重要手段。     

肠内营养联合英夫利昔单抗治疗成人克罗恩病的随机对照研究

目的 观察肠内营养联合英夫利昔单抗治疗克罗恩病（Crohn’s disease, CD）患者的临床疗效。方法 89例CD患者随机分为观察组（45例）、对照组（44例）。对照组给予英夫利昔单抗5mg/kg静脉滴注（第0、2、6周）;观察组给予英夫利昔单抗及口服肠内营养粉剂3~4次/d（能量3227.5～4303.7kJ）,总疗程为12周,观察两组治疗前后的疾病活动指数、炎症指数、营养状况、生活质量评分、临床疗效及不良反应等。结果 治疗12周后,观察组及对照组的CD活动指数均较治疗前明显降低（P<0.05）,且观察组活动指数显著低于对照组（P<0.05）;两组患者治疗后的C反应蛋白、红细胞沉降率均明显低于治疗前,但观察组炎症相关指数改善程度高于对照组（P<0.05）。经治疗后观察组提高了患者的生存质量及体质量指数（P<0.05）,且白蛋白、前白蛋白及血红蛋白均明显改善（P<0.05）,观察组体质量、体脂肪量及体肌肉量也明显增加(P<0.05)。观察组总有效率为88.2%,显著高于对照组的63.6%(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 肠内营养联合英夫利昔单抗治疗CD可有效改善患者的临床疗效,预防和治疗CD相关的营养不良,是较安全的首选治疗方式。     

双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎患者的临床疗效分析

目的观察双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性.方法：收集80 例溃疡性结肠炎患者,按照其住院号尾号的奇偶数分为观察组、对照组各40 例.对照组患者应用美沙拉秦治疗,观察组患者应用双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉秦治疗,分析两组患者的临床效果,并观察药物不良反应.结果：观察组患者总有效率为95. 0%,明显高于对照组的77.5%;观察组患者体温、血红蛋白、红细胞沉降率变化明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎疗效优于单纯美沙拉秦治疗,值得临床借鉴应用.     

溃疡性结肠炎患者运用奥硝唑联合美沙拉嗪治疗的效果研究

目的：探究奥硝唑联合美沙拉嗪在治疗溃疡性结肠炎患者的治疗效果。方法随机选取临床诊断为溃疡性结肠炎患者180例作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为观察组（采用奥硝唑联合美沙拉嗪治疗方法进行治疗）和对照组（单独采用美沙拉嗪进行治疗）,每组90例。观察统计2组患者的治疗效果、患者满意率、不良反应等情况。结果观察组患者的治疗总有效率（96.7%）明显高于对照组患者的治疗总有效率（83.3%）,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的满意率为100.0%,对照组患者的满意率为94.5%,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者无不良反应,对照组不良反应率为1.1%,组间比较差异无统计学意义。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者具有非常好的临床疗效,且能大大提高患者的满意率水平,值得在临床中进一步推广使用。     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的对比分析

目的：观察比较美沙拉嗪及柳氮磺砒啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及其安全性。方法：提取2008年5月-2013年3月在本院治疗的50例溃疡性结肠炎患者的临床资料,其中25例运用美沙拉嗪治疗,设为观察组,另外25例运用柳氮磺砒啶治疗,设为对照组。比较两组患者治疗后的腹泻、腹痛、黏液血便等临床症状改善情况,评价并比较治疗后两组患者临床总有效率,观察比较两组患者治疗过程中不良反应发生情况。结果：治疗后两组的腹泻评分、腹痛评分、黏液血便评分均优于治疗前,比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后的腹泻评分、腹痛评分、黏液血便评分均优于对照组治疗后,观察组临床症状改善程度优于对照组,比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组总有效率为84.00%（21/25）,对照组总有效率为68.00%（17/25）,观察组优于对照组,比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗过程中观察组并发症发生率为12%（3/25）,对照组并发症发生率为48.00%（12/25）,观察组并发症发生率优于对照组,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：美沙拉嗪及柳氮磺砒啶治疗溃疡性结肠炎都能明显改善患者的临床症状,但是美沙拉嗪有效率和安全性更高,更能显著的改善患者的临床症状,可优先选择使用。