美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎30例疗效分析

目的探讨美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效差异.方法选择我院2009年10月-2012年10月溃疡性结肠炎患者共60例随机分为两组.观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗.观察两组疗效和不良反应发生情况.结果观察组总有效率96.7%,高于对照组的73.3%,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率10.0%,低于对照组的40.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著且不良反应少,值得借鉴.     

用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:探讨用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法:对2012年6月~2014年6月期间我院收治的76例溃疡性结肠炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这76例患者随机分为实验组和对照组,每组各有38例患者。我院用美沙拉嗪对实验组的患者进行治疗,用柳氮磺吡啶对对照组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果及不良反应的发生情况。结果:实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组的患者,其组织学积分明显低于对照组的患者,其不良反应的发生率也低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者进行治疗可显著地提高其临床治疗效果,降低其不良反应的发生率。该方法值得在临床上推广使用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效比较

目的 探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效差异.方法 选取我院消化内科2011年2月—2016年2月收治的溃疡性结肠炎患者100例,采用数字表抽取法随机分为2组,就美沙拉嗪(美沙拉嗪组,n=50)与柳氮磺吡啶(柳氮磺吡啶组,n=50)的治疗效果展开对比.结果 治疗前,2组症状积分比较无明显差异(P>0.05);治疗后2组均有明显下降(P<0.05),但美沙拉嗪组下降幅度更为显著(P<0.05).美沙拉嗪组总有效率为90.00%,明显高于柳氮磺吡啶组的64.00%,差异有统计学意义(P<0.05).美沙拉嗪组治疗期间粒细胞缺乏、恶心、头痛各1例,不良反应发生率为6%;柳氮磺吡啶组外周血细胞减少1例,恶心4例,腹痛2例,皮肤过敏3例,不良反应发生率为20%,2组对比有统计学差异(P<0.05).结论 与柳氮磺吡啶相比,针对溃疡性结肠炎患者应用美沙拉嗪治疗临床效果更为显著,症状消除更为明显,且安全性更高,有较高的推广应用价值.     

美沙拉嗪与SASP治疗溃疡性结肠炎的疗效对比观察

目的：比较用美沙拉嗪缓释颗粒（艾迪沙）以及柳氮磺毗啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的疗效和不良反应。方法：采用随机方法将68例活动期轻、中度溃疡性结肠炎患者分为两组。治疗组36例．使用美沙拉嗪缓释颗粒治疗,对照组32例,使用柳氮磺呲啶治疗,疗程均为8周,观察其疗效及不良反应。结果：治疗8周末治疗组的总体疗效评价其显效率为83．33％。对照组总体疗效评价其显效率为62．5％,其疗效与治疗组相比有差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为11．11％,对照组不良反应发生率为33．33％,明显高于治疗组（P〈0．05）。结论：用美沙拉嗪缓释颗粒治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎有较好的疗效,其疗效优于SASP组,且美沙拉嗪的不良反应明显减少。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果比较

目的：对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取78例溃疡性结肠炎患者为研究对象,随机分为两组,各39例。对照组采用柳氮磺吡啶治疗,观察组采用美沙拉嗪治疗,对两组治疗效果及不良反应进行对比分析。结果观察组治疗总有效率为89．74％,高于对照组的69．23％（ P ＜0．05）;观察组不良反应发生率为7．69％,低于对照组的25．64％（ P ＜0．05）。结论相比柳氮磺吡啶,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果更明显,不良反应少,可作为治疗溃疡性结肠炎的重要手段。     

美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果观察

目的：探讨美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法将100例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,各50例。对照组采用柳氮磺吡啶治疗,观察组在对照组用药基础上加用美沙拉嗪灌肠治疗。两组均治疗1周,随访3个月,观察治疗效果及治疗前后症状、镜下粘膜改变评分。结果末次随访,观察组优良率为96．00％,高于对照组的72．00％（ P ＜0．01）。治疗前两组症状及镜下粘膜改变评分比较,差异均无统计学意义（ P ＞0．05）;治疗后两组症状及镜下粘膜改变评分均低于治疗前（ P ＜0．01）;两组治疗后比较,观察组症状及镜下粘膜改变评分均低于对照组（ P ＜0．05）。观察组不良反应发生率低于对照组（ P ＜0．05）。结论美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的:观察美沙拉嗪(5-ASA)治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应。方法:选择我院溃疡性结肠炎患者70例,随机分为对照组和治疗组各35例。治疗组给予口服美沙拉秦1g,3次/d;对照组给予口服SASP1g,4次/d。治疗8周后复查肠镜。结果:治疗组35例病人8周后复查,显效26例、有效6例、无效3例,总有效率91.43%,显效率74.28%;对照组35例病人8周后复查,显效14例、有效13例、无效8例,总有效率77.14%,显效率40.00%。治疗组有6例发生不良反应,不良反应发生率为17.14%,对照组12例发生不良反应,不良反应发生34.28%。治疗组有效率、显效率及不良反应发生率均优于对照组(P0.05)。结论:美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效满意、不良反应较少。     

美沙拉嗪治疗老年溃疡性结肠炎疗效分析

目的:探讨美沙拉嗪治疗老年溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效及不良反应。方法:选择老年UC患者80例,随机分为两组:试验组41例,予口服美沙拉嗪;对照组39例,予口服柳氮磺胺吡啶,比较两组治疗前、后临床症状、结肠镜检查、血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)水平及肝肾功能的变化。结果:试验组总有效率(85.37%)明显高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组ESR、CRP水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);试验组不良反应发生率较对照组低,治疗前、后两组肝肾功能未见明显异常。结论:美沙拉嗪治疗老年UC较柳氮磺胺吡啶临床疗效显著,不良反应少,安全性高,适合推广运用。     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的对比分析

目的：观察比较美沙拉嗪及柳氮磺砒啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及其安全性。方法：提取2008年5月-2013年3月在本院治疗的50例溃疡性结肠炎患者的临床资料,其中25例运用美沙拉嗪治疗,设为观察组,另外25例运用柳氮磺砒啶治疗,设为对照组。比较两组患者治疗后的腹泻、腹痛、黏液血便等临床症状改善情况,评价并比较治疗后两组患者临床总有效率,观察比较两组患者治疗过程中不良反应发生情况。结果：治疗后两组的腹泻评分、腹痛评分、黏液血便评分均优于治疗前,比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后的腹泻评分、腹痛评分、黏液血便评分均优于对照组治疗后,观察组临床症状改善程度优于对照组,比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组总有效率为84.00%（21/25）,对照组总有效率为68.00%（17/25）,观察组优于对照组,比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗过程中观察组并发症发生率为12%（3/25）,对照组并发症发生率为48.00%（12/25）,观察组并发症发生率优于对照组,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：美沙拉嗪及柳氮磺砒啶治疗溃疡性结肠炎都能明显改善患者的临床症状,但是美沙拉嗪有效率和安全性更高,更能显著的改善患者的临床症状,可优先选择使用。     

美沙拉嗪在溃疡性结肠炎治疗中疗效的研究

目的：以柳氮磺胺吡啶（SASP）片对照,观察美沙拉嗪钠胶囊治疗溃疡性结肠炎（活动期）的疗效及不良反应.方法：采用随机、双盲对照的设计进行临床试验.试验组43例病人口服美沙拉秦1 g,3次/d;对照组43例病人口服SASP1 g,4次/d.疗程8周.结果：试验组43例病人8周后近期治愈16例、显效14例、有效7例、无效6例,总有效率86.47%（37/43）;对照组43例病人（包括42例完成病例和1例因无效脱落病例）8周后近期治愈13例、显效9例、有效8例、无效12例,总有效率72.09%（31/43）.试验组43例溃疡性结肠炎病人有6例发生不良反应,不良反应发生率为13.95%;对照组43例溃疡性结肠炎病人（包括42例完成病例和1例有不良反应的脱落病例）,有12例发生不良反应,不良反应发生率为27.91%.两组的有效率有统计学差异（P＜0.05）.结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效与SASP相似,但不良反应较少.     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性研究

目的探讨美沙拉嗪片治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性。方法收集我院近3年来确诊为溃疡性结肠炎的病例75例,采用随机双盲对照设计分为治疗组（38例）、对照组（37例）。治疗组口服美沙拉嗪片1.0/次,4次/d;对照组患者口服柳氮磺胺吡啶片（SASP）1.0/次,4次/d。4周为1个疗程,治疗2个疗程后评价疗效。结果治疗组38例患者8周后显效22例、有效11例、无效5例,总有效率86.84%（33/38）;对照组37例患者8周后显效14例、有效12例、无效11例,总有效率70.27%（26/37）,两组的有效率有统计学差异（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为5.26%（2/38）;对照组不良反应发生率为21.62%（8/37）,有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪片对溃疡性结肠炎治疗疗效显著,且不良反应较少,安全性好。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的对比分析

目的:对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:搜集2012年8月-2013年8月我院接收的溃疡性结肠炎患者76例,随机分为甲组和乙组。对甲组38例应用美沙拉嗪,对乙组38例应用柳氮磺吡啶。观察两组的临床效果,并对比。结果:甲组治疗有效率高于乙组,不良反应的发生率低于乙组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果较好,与柳氨磺吡啶相比不良反应较少,值得推广。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应。方法将该院收治的溃疡性结肠炎患者38例,随机分为两组,治疗组予美沙拉嗪,0.5g/次,4次/d,口服,对照组予柳氮磺胺吡啶1.0g,3次/d,口服。结果治疗8周后,治疗组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率低。结论美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎疗效显著,不良反应低,缩短溃疡性结肠炎患者病变活动期时间,使临床缓解期延长,减轻了患者痛苦,减少经济费用,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎35例临床疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法:选择溃疡性结肠炎患者共70例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。其中观察组患者35例,对照组35例。对照组患者服用柳氮磺胺吡啶,1.0 g/次,4次/d。观察组服用美沙拉嗪,1.0 g/次,3次/d。两组疗程均为8周。根据2000年中华医学会消化学分会溃疡性结肠炎临床疗效评定标准进行临床效果评定。结果:观察组总有效率为91.4%,对照组总有效率为74.2%,观察组临床总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪能够显著提高溃疡性结肠炎患者临床症状和体征,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

奥沙拉嗪与柳氮磺胺嘧啶治疗溃疡性结肠炎临床效果差异分析

目的探讨奥沙拉嗪与柳氮磺胺嘧啶治疗溃疡性结肠炎临床效果差异。方法选择该院2010年4月—2012年4月溃疡性结肠炎患者共80例,上述患者诊断符合溃疡性结肠炎诊断标准,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予柳氮磺胺嘧啶治疗。观察组患者给予奥沙拉嗪治疗。两组均连续治疗2个月。治疗后评定两组疗效,测定治疗前后TNF-а、IL-6和IL-8水平改变情况。结果观察组治疗后血清TNF-а、IL-6和IL-8水平低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.0%,对照组不良反应发生率37.5%。观察组不良反应发生率相较于对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应发生率低,能够显著改善肠道炎症反应,优于柳氮磺胺嘧啶。     

用美沙拉嗪和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比

目的 :对比分析用美沙拉嗪和柳氮磺嘧啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法 :对2011年3月~2014年7月期间我院收治疗的100例溃疡性结肠炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者。我院给观察组患者使用美沙拉嗪进行治疗,给对照组患者使用柳氮磺嘧啶进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和发生不良反应的几率。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者发生不良反应的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :与用柳氮磺嘧啶相比,用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效更好,安全性更高。因此,美沙拉嗪可作为治疗溃疡性结肠炎的首选药物。     

美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的比较美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶(SASP)治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床有效性及安全性。方法选择2009年3月～2011年7月笔者所在科住院治疗的UC患者84例,根据治疗药物不同分为美沙拉嗪组和SASP组,观察比较两组疗效、治疗前后组织学积分情况以及不良反应发生情况。结果美沙拉嗪组总有效率88.09%,明显高于SASP组的69.05%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗8周后,组织学积分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.01);美沙拉嗪组不良反应发生率14.29%,明显低于SASP组的33.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论美沙拉嗪是治疗UC的有效药物,不良反应少,安全性好,值得临床推广使用。     

美沙拉嗪肠溶片与水杨酸柳氮磺胺嘧啶肠溶片治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:比较用美沙拉嗪肠溶片以及水杨酸柳氮磺吡啶肠溶片治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的疗效和不良反应。方法:采用随机方法将46例活动期轻、中度溃疡性结肠炎患者分为两组,治疗组26例使用美沙拉嗪肠溶片治疗。对照组20例使用水杨酸柳氮磺吡啶肠溶片治疗。疗程均为8周,观察其疗效及不良反应。结果:治疗8周末治疗组的总体疗效评价其显效率为83.33%。对照组总体疗效评价其显效率为62.5%,其疗效与治疗组相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为11.11%,对照组不良反应发生率为33.33%,明显高于治疗组(P<0.05)。结论:用美沙拉嗪肠溶片治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎有较好的疗效,且副作用少,其疗效优于SASP组,且美沙拉嗪肠溶片的不良反应明显减少。     

美沙拉嗪辅助治疗溃疡性结肠炎的临床疗效分析

目的 探讨美沙拉嗪辅助治疗溃疡性结肠炎的临床疗效.方法 选取我院2006年8月-2009年7月收治的60例溃疡性结肠炎患者的临床资料,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),对照组患者采用常规治疗,对照组患者在常规治疗的基础上加用美沙拉嗪,连续治疗8周,比较两组患者的临床疗效.结果 治疗组患者显效20例,有效7例,无效3例,总有效率90%,对照组患者显效16例,有效5例,无效9例,总有效率70%,治疗组患者疗效明显优于对照组患者,两组患者疗效比较差异有统计学意义(p<0.05).结论 美沙拉嗪辅助治溃疡性结肠炎能明显改善患者的不适症状,疗效满意,值得在临床推广.