美沙拉嗪与SASP治疗溃疡性结肠炎的疗效对比观察

目的：比较用美沙拉嗪缓释颗粒（艾迪沙）以及柳氮磺毗啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的疗效和不良反应。方法：采用随机方法将68例活动期轻、中度溃疡性结肠炎患者分为两组。治疗组36例．使用美沙拉嗪缓释颗粒治疗,对照组32例,使用柳氮磺呲啶治疗,疗程均为8周,观察其疗效及不良反应。结果：治疗8周末治疗组的总体疗效评价其显效率为83．33％。对照组总体疗效评价其显效率为62．5％,其疗效与治疗组相比有差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为11．11％,对照组不良反应发生率为33．33％,明显高于治疗组（P〈0．05）。结论：用美沙拉嗪缓释颗粒治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎有较好的疗效,其疗效优于SASP组,且美沙拉嗪的不良反应明显减少。     

美沙拉嗪栓治疗溃疡性结肠炎28例临床疗效观察

目的:观察美沙拉嗪栓治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法:选择56例轻、中度溃疡性结肠炎患者,随机分为两组:实验组28例,予美沙拉嗪栓塞肛,1枚/次,1次/d;对照组28例,予口服柳氮磺吡啶片(Alicylazosulfapyridine,SASP)1.0g,4次/d口服。疗程为8周。结果:美沙拉嗪栓塞肛治疗UC比口服SASP效果明显。实验组治疗过程中不良反应的发生率明显低于对照组。结论:在轻、中度溃疡性结肠炎治疗中,美沙拉嗪栓塞肛治疗UC临床疗效优于口服柳氮磺吡啶片,且不良反应少。     

锡类散灌肠联合柳氮磺吡啶肠溶片治疗活动性溃疡性结肠炎的护理观察

目的:观察锡类散灌肠联合柳氮磺吡啶肠溶片治疗活动性溃疡性结肠炎的疗效。方法:将82例活动性溃疡性结肠炎患者按就诊住院顺序随机分成治疗组和对照组,每组各41例,对照组采用柳氮磺吡啶肠溶片口服,治疗组采用锡类散灌肠联合柳氮磺吡啶肠溶片治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率95.12%,对照组总有效率80.48%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组平均住院天数减少9 d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锡类散灌肠联合柳氮磺吡啶肠溶片对活动性溃疡性结肠炎患者疗效显著。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的评价美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将80例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予美沙拉嗪进行治疗,对照组给予柳氮磺胺吡啶治疗,疗程均为8周。观察比较两组的疗效和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率（85.0%）高于对照组的（62.5%）,差异有显著性（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率（10.0%）明显低于对照组的（27.5%）,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论柳氮磺吡啶结肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎68例临床研究

目的 研究美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性.方法 对2009年6月～2010年6月,门诊及入院治疗的68例溃疡性结肠炎患者随机进行分组,分别给予美沙拉嗪栓剂及口服柳氮磺吡啶片剂,8周为1个疗程.结果 美沙拉嗪栓剂治疗组显效率及总有效率均明显高于口服药柳氮磺吡啶组,两组差异有统计学意义(P＜0.05),且美沙拉嗪栓剂治疗组不良反应发生率低于口服药柳氮磺吡啶组,分别为29.6%和52.8%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性结肠炎疗效显著,安全性好,值得临床推广.     

浅析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者治疗中的临床效果

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶在溃疡性结肠炎患者治疗中的临床效果。方法选取2014年8月至2015年8月期间,我院收治的溃疡性结肠炎患者86例,随现分为对照组与观察组,各43例,对照组患者采用柳氮磺吡啶进行治疗,观察组采用美沙拉嗪治疗,比较两组患者临床疗效与不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者治疗总有效率与不良反应发生率均显著优于对照组(P0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶在溃疡性结肠炎患者治疗中的具有良好的临床效果,但美沙拉嗪的临床治疗效果更为显著,安全性较高,值得在临床上推广和应用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎30例疗效分析

目的探讨美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效差异.方法选择我院2009年10月-2012年10月溃疡性结肠炎患者共60例随机分为两组.观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗.观察两组疗效和不良反应发生情况.结果观察组总有效率96.7%,高于对照组的73.3%,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率10.0%,低于对照组的40.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著且不良反应少,值得借鉴.     

惠迪口服联合加味附子理中汤保留灌肠治疗脾肾阳虚型溃疡性结肠炎临床研究

目的:评价美沙拉嗪肠溶片（惠迪）联合加味附子理中汤保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效与安全性.方法:将符合纳入标准的溃疡性结肠炎患者78例随机分成两组,治疗组58例,对照组20例.治疗组:美沙拉嗪肠溶片（惠迪）口服；对照组:柳氮磺吡啶(SASP)肠溶片口服.两组均在口服药物的基础上加用加味附子理中汤保留灌肠.结果:治疗...     

锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应

目的：观察锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（ulcerative colitis,UC）的治疗效果及其产生的不良反应。方法将90例溃疡性结肠炎患者随机均分为观察组与对照组,各45例,对照组仅采用口服美沙拉嗪肠溶片进行治疗,观察组采用锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗。分析对比2组患者的炎症改善及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为95.5%,对照组治疗总有效率为75.5%;两者对比差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者不良反应情况比较差异无统计学意义。结论锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效更明显,可用于临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效比较

目的 探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效差异.方法 选取我院消化内科2011年2月—2016年2月收治的溃疡性结肠炎患者100例,采用数字表抽取法随机分为2组,就美沙拉嗪(美沙拉嗪组,n=50)与柳氮磺吡啶(柳氮磺吡啶组,n=50)的治疗效果展开对比.结果 治疗前,2组症状积分比较无明显差异(P>0.05);治疗后2组均有明显下降(P<0.05),但美沙拉嗪组下降幅度更为显著(P<0.05).美沙拉嗪组总有效率为90.00%,明显高于柳氮磺吡啶组的64.00%,差异有统计学意义(P<0.05).美沙拉嗪组治疗期间粒细胞缺乏、恶心、头痛各1例,不良反应发生率为6%;柳氮磺吡啶组外周血细胞减少1例,恶心4例,腹痛2例,皮肤过敏3例,不良反应发生率为20%,2组对比有统计学差异(P<0.05).结论 与柳氮磺吡啶相比,针对溃疡性结肠炎患者应用美沙拉嗪治疗临床效果更为显著,症状消除更为明显,且安全性更高,有较高的推广应用价值.     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床分析

目的：观察美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法将河南省驻马店市新蔡县人民医院90例溃疡性结肠炎患者按照随机对照的方法均分成观察组和对照组（n=45）。对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗。比较2组患者最终治疗效果及不良反应情况。结果观察组45例患者,显效33例,有效10例,无效2例,总有效率97.8%;对照组45例患者,显效22例,有效11例,无效12例,总有效率73.3%。观察组治疗效果明显好于对照组（P〈0.05）。观察组及对照组不良反应发生率分别为6.7%和31.1%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果好于柳氮磺吡啶,疗效确切,且不良反应发生率低,值得在临床中推广应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果比较

目的：对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取78例溃疡性结肠炎患者为研究对象,随机分为两组,各39例。对照组采用柳氮磺吡啶治疗,观察组采用美沙拉嗪治疗,对两组治疗效果及不良反应进行对比分析。结果观察组治疗总有效率为89．74％,高于对照组的69．23％（ P ＜0．05）;观察组不良反应发生率为7．69％,低于对照组的25．64％（ P ＜0．05）。结论相比柳氮磺吡啶,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果更明显,不良反应少,可作为治疗溃疡性结肠炎的重要手段。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎38例临床疗效观察

目的:观察美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和不良反应。方法:选择门诊及住院的溃疡性结肠炎患者72例,随机分为两组,观察组给予美沙拉嗪,1.0g/次,3次/d,口服,对照组给予柳氮磺胺吡啶1.0g,4次/d,口服。结果:治疗8周后,观察组显效率和总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均有不良反应的发生。观察组发生12例,发生率31.6%,对照组发生19例,发生率57.6%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪肠溶片对轻、中度溃疡性结肠炎安全、有效,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的对比分析

目的:对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:搜集2012年8月-2013年8月我院接收的溃疡性结肠炎患者76例,随机分为甲组和乙组。对甲组38例应用美沙拉嗪,对乙组38例应用柳氮磺吡啶。观察两组的临床效果,并对比。结果:甲组治疗有效率高于乙组,不良反应的发生率低于乙组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果较好,与柳氨磺吡啶相比不良反应较少,值得推广。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应。方法将该院收治的溃疡性结肠炎患者38例,随机分为两组,治疗组予美沙拉嗪,0.5g/次,4次/d,口服,对照组予柳氮磺胺吡啶1.0g,3次/d,口服。结果治疗8周后,治疗组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率低。结论美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎疗效显著,不良反应低,缩短溃疡性结肠炎患者病变活动期时间,使临床缓解期延长,减轻了患者痛苦,减少经济费用,值得临床推广应用。     

锡类散中药煎剂灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的:观察柳氮磺吡啶联用锡类散中药煎剂保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法:将40例溃疡性结肠炎患者随机分为柳氮磺吡啶组20例、柳氮磺吡啶联用锡类散中药煎剂保留灌肠组20例,分别观察疗效。结果:柳氮磺吡啶联用锡类散中药煎剂保留灌肠治疗轻、中度溃疡性结肠炎有效率分别为100%、62.5%,单独用柳氮磺吡啶治疗轻、中度溃疡性结肠炎有效率分别为54.5%、33.3%。结论:柳氮磺吡啶联用锡类散中药煎剂保留灌肠治疗轻、中度溃疡性结肠炎有较好疗效。     

美沙拉嗪肠溶片联合中药保留灌肠治疗远端活动期轻中度溃疡性结肠炎的临床观察

目的:为观察美沙拉嗪肠溶片联合中药保留灌肠治疗远端活动期轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效.方法:将60例远端活动期轻中度溃疡性结肠炎患者随机分为两组:每组30例,对照组给予美沙拉嗪肠溶片口服,实验组在对照组基础上加用中药保留灌肠,疗程均为28天.观察治疗前后的临床症状改善及结肠镜下炎症缓解情况.结果:两组患者症状及肠镜检查结果均较治疗前改善,实验组疗效优于对照组.结论:美沙拉嗪肠溶片联合中药保留灌肠治疗远端活动期轻中度溃疡性结肠炎疗效优于单纯使用美沙拉嗪片,值得临床推广使用.     

溃疡性结肠炎治疗中采用柳氮磺吡啶与美沙拉嗪的临床效果

目的对治疗溃疡性结肠炎应用柳氮磺吡啶联合美沙拉嗪的临床效果进行研究分析。方法选择2016年6月至2017年6月我院进行治疗的溃疡性结肠炎患者共80例作为研究分析对象,根据患者治疗方式不同分为观察组、对照组,对照组患者应用柳氮磺吡啶治疗,观察组在对照组治疗基础上联合美沙拉嗪治疗,对比两组患者的治疗总有效率、各项临床症状治疗总有效率以及不良反应出现率。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组患者的腹痛、腹泻以及黏液血便临床症状的治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组患者的不良反应出现率明显低于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在治疗溃疡性结肠炎中应用柳氮磺吡啶联合美沙拉嗪具有显著疗效,治疗总有效率以及各项临床症状治疗总有效率均明显更高,同时不良反应出现率更低,具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

5-氨基水杨酸锌胶囊治疗活动期溃疡性结肠炎的临床治疗效果及其安全性研究

目的:探究5-氨基水杨酸锌胶囊治疗活动期溃疡性结肠炎中的临床疗效以及安全性。方法:选择医院自2015年2月-2016年3月接受治疗的活动期溃疡性结肠炎患者100例作为研究对象,在患者及其家属知情的情况下,将其随机分为实验组和对照组,两组均有患者50例,其中对照组患者给予柳氮磺吡啶肠溶片治疗,实验组患者服用5-氨基水杨酸锌胶囊。在6周后分别统计两组患者的临床疗效以及临床症状改善情况,所得数据应用统计学方法进行分析。结果:实验组中患者治疗总有效率明显高于对照组,具有显著统计学差异(P0.05);临床症状改善情况与柳氮磺吡啶肠溶片相似,无显著统计学差异(P0.05)。结论:5-氨基水杨酸锌胶囊治疗活动期溃疡性结肠炎中具有显著临床疗效,具有广泛临床推广意义。     

用美沙拉嗪和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比

目的 :对比分析用美沙拉嗪和柳氮磺嘧啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法 :对2011年3月~2014年7月期间我院收治疗的100例溃疡性结肠炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者。我院给观察组患者使用美沙拉嗪进行治疗,给对照组患者使用柳氮磺嘧啶进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和发生不良反应的几率。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者发生不良反应的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :与用柳氮磺嘧啶相比,用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效更好,安全性更高。因此,美沙拉嗪可作为治疗溃疡性结肠炎的首选药物。