不同剂量盐酸纳络酮治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察应用不同剂量的盐酸纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将180例急性脑梗死患者随机分为对照组、纳络酮治疗A组(6～8mg/d)和纳络酮治疗B组(2mg/d),疗程15天;治疗前后分别行神经功能缺损评分,疗程结束后行临床疗效评定,并观察药物副作用。结果纳络酮治疗A组和B组神经功能缺损的改善均优于对照组,尤以治疗A组明显(P<0.01),而且无明显副作用;临床疗效均优于对照组。结论早期大剂量应用纳络酮治疗急性脑梗死,临床疗效好,安全性高。     

不同剂量盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨不同剂量纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法:将240例急性脑梗死患者随机分为维脑路通对照组、纳络酮大剂量治疗组(Ⅰ组)(6～8mg/d)和纳络酮小剂量治疗组(Ⅱ组)(2mg/d),疗程15d;治疗前后分别行神经功能缺损评分,进行临床疗效判定,并观察药物不良反应。结果:纳络酮治疗大剂量治疗组(Ⅰ组)和纳络酮小剂量治疗组(Ⅱ组)神经功能缺损的改善均优于对照组,尤以治疗Ⅰ组明显,而且无明显副作用;临床疗效均优于对照组。结论:采用纳络酮治疗脑梗死疗效与剂量有关,大剂量纳络酮对患者病情改善程度优于小剂量组、对照组,且无明显副作用。     

川芎嗪与纳络酮合用治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察川芎嗪与纳络酮合用治疗脑梗死的临床疗效.方法将74例急性脑梗死患者随机分成两组.治疗组38例,输液中加川芎嗪80 mg,纳络酮3.6 mg,1次/d,连用10～14 d.对照组36例为基础治疗,于用药后4周观察临床疗效.结果治疗组与对照组比较,神经功能缺损程度评分减少(P<0.05),治疗组总有效率为86.8%,对照组为66.7(P<0.05).结论川芎嗪和纳络酮合用治疗急性脑梗死,可以提高疗效.     

早期小剂量盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察小剂量的盐酸纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效及副作用。方法将104例急性脑梗死患者随机分为2组;2组在常规治疗的基础上,治疗组用纳络酮（2～4mg/d）,对照组用脑活素（10mL/d）,疗程15d;治疗前后分别行神经功能缺损评分,疗程结束后行临床疗效评定,并观察药物副作用。结果2组神经功能缺损均有明显改善,治疗组优于对照组,未发现明显副作用。结论早期小剂量应用纳络酮治疗急性脑梗死,临床疗效好,无副作用。     

早期高压氧联合纳络酮对重型颅脑损伤患者血CRP水平的影响

目的观察早期高压氧联合纳络酮对重型颅脑损伤患者血CRP水平的影响。方法选择重型颅脑损伤患者82例,随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组的治疗基础上应用早期高压氧联合纳络酮治疗。观察两组治疗10d后的血CRP水平变化、格拉斯哥昏迷评分（GCS）及伤后3个月格拉斯哥预后分级评分（GOS）情况。结果治疗10d后观察组的血CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗14d后观察组GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗3个月后观察组恢复良好率明显高于对照组,病死率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期高压氧联合纳络酮治疗重型颅脑损伤有较好的临床疗效,可显著降低患者的血CRP水平,促进患者神经功能恢复。     

纳络酮治疗急性重症颅脑外伤160例临床观察

目的 探讨纳络酮对重型颅脑外伤的临床治疗效果.方法 选择160例急性重型颅脑损伤患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规治疔,观察组在常规治疗的基础上加用纳络酮,比较2组疗效和预后.结果 2组心电图异常和呼吸异常有明显差异,2组治疗前颅内压和GCS评分无明显差别,治疗后2组颅内压均降低,GCS评分增加,但观察组变化幅度要大于对照组：观察组预后好于对照组.结论 在综合治疗的基础上加用纳络酮可以减少继发损伤,改善意识障碍,恢复稳定患者的血压呼吸,临床应用前景广阔.     

纳络酮与清开灵联合治疗急性缺血性脑卒中30例疗效分析

目的 :对照观察纳络酮与清开灵联合应用治疗急性缺血性脑卒中 (AIS)的疗效。方法 :6 0例AIS随机分为纳络酮与清开灵治疗组 30例和对照组 30例 ,治疗前后对神经功能缺损进行评分及意识障碍转醒时间进行观察。结果 :显效率治疗组为 75 .2 % ,对照组为 4 1 3% ,治疗组明显优于对照组 (P <0 0 1)治疗组意识障碍转醒时间明显优于对照组。结论 :纳络酮与清开灵联合治疗AIS安全、有效     

纳络酮治疗脑梗死的临床观察

目的：探讨用纳络酮治疗脑梗死患者的临床疗效。方法将120例急性期脑梗死患者随机分为两组，纳络酮和常规治疗组，疗程14天，治疗前后进行神经功能缺损程度评分，临床疗效评定及行颅脑CT测量梗死灶大小(体积)。结果纳络酮治疗组神经功能恢复程度明显优于常规治疗组(P＜0．05)；临床治愈率、好转率明显增高(P＜0．05)；梗死灶(体积)明显下降(P＜0．05)。结论：纳络酮是目前治疗脑梗死较理想的药物，尤其适用于发病早期。     

纳络酮与醒脑静合用治疗急性脑梗死42例观察

[目的]观察纳络酮与醒脑静合用治疗急性脑梗死的疗效及安全性。[方法]86例急性脑梗死患者分为两组。治疗组42例,对照组44例。两组在常规治疗中,治疗组用纳络酮和醒脑静治疗,对照组用复方丹参与低分子右旋糖苷治疗。[结果]治疗组治疗后神经功能缺损评分(NDS)9.6±3.4,较治疗前23.6±4.6有明显下降(P<0.01)。治疗组显效率明显优于对照组(P<0.01)。治疗组意识障碍转醒时间明显优于对照组(P<0.01)。[结论]纳络酮与醒脑静合用治疗急性脑梗死有肯定的疗效,可降低致残率及死亡率。     

纳络酮辅助治疗早期高血压脑出血的临床分析

目的:探讨纳络酮辅助治疗早期高血压脑出血的临床效果。方法:64例早期高血压脑出血患者根据入院顺序分为治疗组与对照组各32例,2组都采用手术治疗,在此基础上术后治疗组应用纳络酮辅助治疗。结果:2组治疗后的GCS评分都明显上升,与治疗前对比差异明显(P0.05),同时治疗后GCS评分组间对比也有统计学意义(P0.05)。所有患者在治疗期间呼吸循环较快恢复稳定,无严重心、肝、肾等严重不良反应出现。结论:纳络酮辅助治疗早期高血压脑出血促进了患者早日康复,值得临床广泛推广。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死伴意识障碍的疗效观察

目的观察醒脑静注射液对急性脑梗死合并意识障碍患者的临床疗效。方法将136例急性脑梗死伴有意识障碍患者随机分为治疗组（醒脑静注射液组）和对照组（复方丹参注射液组）各68例,在治疗前后对患者分别用Glasgow昏迷评定量表（GCS）和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分与临床疗效评定标准进行判定。结果两组GCS评分在治疗前差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组在治疗后24 h GCS评分即有所提高,但差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组在治疗后7 d和14 d GCS评分均较治疗前明显提高（P〈0.05）,且治疗14 d后治疗组GCS评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时,治疗14 d后,治疗组基本痊愈率、显著进步率及总有效率均明显优于对照组,恶化及死亡率低于对照组,两组间比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑梗死合并意识障碍疗效确切,安全可靠。     

纳络酮治疗60例急性脑梗死患者疗效分析

目的观察纳络酮治疗急性脑梗死疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为对照组与纳络酮治疗组,用药20天为1个疗程,以治疗前后神经功能缺损评分为观察目标。结果纳络酮治疗组神经功能缺损评分（8．63±5．73）;对照组神经功能缺损评分（13．41±6．82％）,P〈0．01。结论纳络酮治疗急性脑梗死疗效确切,优于对照组。     

纳络酮治疗急性脑梗死42例疗效观察

目的 :探讨纳络酮治疗急性脑梗死的疗效。方法 :应用纳络酮 2 .4 mg/L ,连用 14 d,治疗急性脑梗死 4 2例 ,与同期应用胞二磷胆碱治疗的 39例的疗效进行比较。结果 :纳络酮治疗急性脑梗死组在治疗后第 1、3、7、14天其神经功能改善显著优于对照组 (均 P <0 .0 5 ) ,治愈好转率大于对照组 ,P <0 .0 5。结论 :纳络酮治疗急性脑梗死近期疗效好 ,无明显毒副作用。     

大剂量白蛋白联合纳络酮治疗重度新生儿缺氧缺血性脑病疗效观察

目的探讨大剂量白蛋白联合纳络酮治疗重度新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)的临床疗效。方法选择重度HIE患儿72例,分为3组:大剂量白蛋白与纳络酮(白蛋白 纳络酮)治疗组24例,给予静脉滴注人体白蛋白2 g/(kg.d),连续3~5 d,纳络酮0.1 mg/kg加10%葡萄糖20 ml,2 h滴完,每8 h 1次,连续3 d;大剂量白蛋白治疗组24例,静滴人体白蛋白2 g/(kg.d),连续3~5 d;对照治疗组24例。观察3组患儿临床症状体征变化,同时进行新生儿神经行为(NBNA)评分。结果大剂量白蛋白可显著提高重度HIE 2周后NBNA评分(P<0.05),与纳络酮联合治疗重度HIE,临床症状体征早期明显好转,NBNA评分进一步提高,与对照组相比差异显著(P<0.01)。结论大剂量白蛋白联合纳络酮治疗重度HIE疗效显著,预后改善。     

纳络酮治疗急性大面积脑梗死的近期疗效观察

目的　通过对照开放性临床研究 ,在早期有效的脱水治疗基础上 ,对早期应用大剂量纳络酮治疗急性大面积脑梗死的有效性及安全性进行评价。方法　将 91例急性大面积脑梗死病人按 2∶1随机分为试验组和对照组 ,2组均早期应用甘露醇脱水治疗 ,待脑水肿消退后改用血液稀释治疗。试验组入院时即加用纳络酮 4 .8mg d ,分 2次静滴 ,共 1 4d。结果　试验组治疗后 1 4d神经功能缺损恢复程度明显优于对照组 ,显效率 36 .0 7% ,总有效率 86 .89% ,有非常显著性差异 (P <0 .0 0 1 )。进一步观察 ,纳络酮在 72h内应用 ,各时间段疗效有明显差异 (P <0 .0 0 1 ) ,从发病到治疗时间越短神经功能恢复越快。结论　早期大剂量应用纳络酮是一种治疗急性大面积脑梗死安全而有效的方法     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗50例重症脑梗死伴昏迷患者的临床分析

目的:探究联合醒脑静注射液与纳洛酮治疗重症脑梗死伴昏迷患者的治疗效果。方法:选取我院100例重症脑梗死伴昏迷患者,按照治疗方案不同分组,各50例。对照组采取纳洛酮治疗,观察组在对照组用药基础上给予醒脑静注射液。比较两组临床疗效、治疗前后欧洲脑卒中评分(ESS)及格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果:观察组总有效率90. 00%高于对照组的72. 00%(P<0. 05),治疗后观察组ESS及GCS评分均高于对照组(P<0. 05)。结论:重症脑梗死伴昏迷患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗疗效显著,能有效降低神经功能缺损及脑损伤程度。     

纳络酮治疗急性脑梗死临床研究

目的：研究纳络酮对脑梗死急性期不同时间用药疗效。方法：选择治疗组60例脑梗死患者应用纳络酮3．6mg 5%葡萄糖250ml静脉滴注，每日一次，共15d，并以38例脑梗死患者静脉滴注维脑路通0．8＋5％葡萄糖250ml对照研究。结果：治疗组疗效明显高于对照组（P＜0．05）；发病24h内用药的疗效显著高于24h后用药组（P＜0．01）。结论：纳络酮是治疗急性脑梗死早期较理想的药物。     

纳络酮合用脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察纳络酮合用脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将80例发病72h内的急性脑梗死患者随机分为纳络酮与脑蛋白水解物治疗组（42例）与复方丹参与胞二磷胆碱对照组（38例），观察疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论：纳络酮合用脑蛋白水解物对急性脑梗死所致偏瘫，感觉障碍及多种神经功能障碍有明显疗效，而且无明显副作用，是一种安全有效的方法。     

纳络酮治疗急性脑梗死临床疗效

目的 :观察纳络酮 (naloxone)治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 :急性脑梗死 40例用纳络酮治疗 2个疗程后与 40例同样患者用复方丹参或维脑路通治疗对照 ,观察临床疗效及血液流变学指标变化 ,用 χ2 或u检验。结果 :治疗组的有效率为95 % ,高于对照组的 70 % (P <0 .0 5 ) ;治疗后血液流变学 5项指标治疗组明显改善 ,与对照组相比差异均有显著性 (P <0 .0 0 1)。结论 :纳络酮对急性脑梗死有明显疗效 ,是治疗本病的有效药物之一     

纳络酮杏丁注射液联合应用和杏丁单用治疗急性脑梗死疗效的临床对照研究

目的:对比纳络酮、杏丁注射液联合应用治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将59例急性脑梗死病人随机分成杏丁注射液组(27例),及纳络酮、杏丁注射液联合应用组(32例),纳络酮的用法为纳络酮2mg/d静脉注射,1次/d。杏丁注射液组的用法为20ml加入5%葡萄糖或生理盐水250ml中,静脉点滴,每日1次,各组均治疗14d。治疗前后分别进行神经缺损评分。结果:两药合用组显效率71%,有效率91%,显著高于杏丁注射液组(P<0.01)。结论:急性脑梗死的治疗中加用纳络酮是安全有效的一种方法。