火针腰夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症30例

目的：观察火针腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组和对照组进行比较,采用Fairbank.Jc腰痛病情计分评分法,在治疗前后测定患者腰痛分值。结果：治疗组的有效率明显优于对照组,差异具有显著性意义（P〈0.05）;两组治疗前后经Fairbank.Jc腰痛病情积分显示,两组腰痛病情积分均有降低,治疗组（P〈0.01）,对照组（P〈0.05）。治疗组与对照组组间比较有明显差异（P〈0.01）。结论：火针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。     

火针针刺肾俞穴治疗腰椎间盘突出症62例

目的观察火针针刺腰部肾俞穴治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法将123例患者按照随机分为治疗组与对照组进行评定,治疗组62例,对照组61例。采用Fairbank．Jc腰痛病情计分评分的方法,对照组与治疗组在治疗前后测定患者腰痛的分数。结果治疗组的有效率明显优于对照组,差异具有显著性意义（P〈0．05）;治疗组与对照组治疗前后经Fairbank．Jc腰痛病情积分显示,2组腰部疼痛病情积分均有些许降低,治疗组与对照组组间比较有明显差异（P〈0．01）。结论火针针刺肾俞穴治疗腰椎间盘突出症具有很好的临床效果,值得进一步研究推广。     

齐刺或扬刺治疗腰椎间盘突出症量化评价的临床分析

目的：探讨齐刺或扬刺夹脊穴合电动牵引治疗腰椎间盘突出症的临床机制和疗效。方法：治疗组87例行齐刺、扬刺夹脊穴加电针治疗，对照组69例予以常规刺法加电针治疗。用视觉类比评分（VAS评分）、日本骨科学会下腰痛评分系统等对治疗结果进行评价。结果：治疗后两组总有效率有显著的统计学差异（P〈0．05）；在疼痛的不同方面（PRI感觉分S、VAS、PPI），治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论：齐刺、扬刺夹脊穴合电动牵引疗法对疼痛的改善作用优于普通针刺。     

温针配合体疗治疗腰椎间盘突出症临床观察

观察温针配合体疗治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症61例随机分为治疗组31例，予以温针配合体疗治疗，对照组30例予以温针治疗。2组均每日1次，每周5次，4周为1个疗程，疼痛评估采用视觉模拟评分法（VAS法）。治疗结果：治疗后，治疗组总有效率93．55％、VAS法积分3．47±1．45；1年复发率13．8％，对照组总有效率80％、VAS法积分5．73±1．52，1年复发率41．67％，经统计学处理，P〈0．05，2组疗效、复发率均有显著性差异。表明治疗组既能提高疗效，预防复发。早期康复介入对腰椎闯盘突出症患者缓解症状，巩固疗效有益。     

渗湿通络法治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察渗湿通络法治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症的疗效和镇痛作用。方法将95例寒湿痹阻型腰椎间盘突出症患者随机分为2组。试验组49例患者给予薏苡仁汤加减口服，每日1剂，早晚分服，连服4周；对照组46例患者给予腰痛宁胶囊口服，每次4～6粒，每日1次，连服4周。结果采用日本骨科学会腰痛疾患疗效评定（Japanese Orthopedic Association，JOA）标准进行疗效评定，试验组总有效率为91．84％，高于对照组80．43％（P〈0．05）；试验组治疗前后JOA积分改善明显（P〈0．01），差值大于对照组（P〈0．05）。采用疼痛视觉模拟标尺法（Visual analogue scales，VAS）对用药前后的疼痛程度进行观测记录，试验组治疗前后疼痛VAS评分明显下降（P〈0．01），差值大于对照组（P〈0．05）。结论渗湿通络法治疗寒湿痹阻型腰椎间盘突出症具有肯定的疗效，具有明显镇痛作用。     

百笑灸配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察百笑灸配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将96例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组48例。治疗组采用百笑灸配合电针治疗,对照组采用单纯电针治疗。观察两组治疗前后JOA下腰痛量表评分及VAS评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后JOA下腰痛量表评分及VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后JOA下腰痛量表评分及VAS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后疼痛缓解时间为(2.95±0.59)d,对照组为(4.26±0.68)d,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为95.7%,对照组为91.7%。两组临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论百笑灸配合电针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法,能减轻患者腰痛症状。     

电针联合刺络拔罐治疗腰椎间盘突出症镇痛效应的对照研究

目的：观察电针联合刺络拔罐治疗腰椎间盘突出症的镇痛效应和临床疗效。方法：将90例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组45例,治疗组应用电针腰部十穴联合刺络拔罐治疗,对照组应用常规针刺方法,在首次治疗后、末次治疗后进行疼痛程度评分和临床疗效评价。结果：治疗组有效率为95．56％,对照组总有效率为82．22％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且治疗组疼痛程度评分优于对照组（P〈0．01）,其即刻止痛和远期止痛疗效均优于对照组。结论：电针腰部十穴联合刺络拔罐是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,具有临床应用及推广价值。     

王氏椎间孔穴刺激疗法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的评价王国华创立的椎间孔穴刺激疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,各60例。治疗组采用椎问孔穴刺激法,对照组采用常规针刺法。以VAS疼痛评分、JOA下腰痛评分、临床疗效评定标准作为评价指标。结果2组治疗后VAS疼痛评分、JOA下腰痛评分均下降,差异有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）,2组间差异亦有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。治疗组治愈率、总有效率均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论与常规针刺治疗方法比较,王氏椎间孔穴刺激疗法治疗腰椎间盘突出症效果更明显,实用性强,适合在基层推广应用。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。将154例腰椎间盘突出症患者随机分成2组，治疗组86例，以电针方法（主穴）治疗；对照组68例，以超短波为主的方法治疗，并观察2组治疗前后Mcgill简化量表评分的变化。结果：治疗组，治愈44例，有效35例，无效7例，总有效率为91．9％；对照组，治愈23例，有效35例，无效10例，总有效率为85．3％，2组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）；2组均能降低Mcgill简化量表的评分水平，且治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论：电针对腰椎间盘突出症患者有良好镇痛作用，是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针央脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察电针央脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，治疗组30例选择病变节段的央脊穴3对电针治疗，对照组30例选择病变局部穴位治疗。观察患者治疗前后疼痛评分、腰腿痛症状、腰部活动、直腿抬高试验等变化。结果：治疗组与对照组有效率分别为93．33％和86．67％，治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：电针治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

委中穴刺络放血治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察舒筋止痛水拍打委中穴后刺络放血疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,治疗组采用舒筋止痛水拍打委中穴后刺络放血疗法,对照组口服塞来昔布胶囊（西乐葆）。通过NRS评分表及腰椎JOA评分表记录治疗前后临床症状的改善程度。结果治疗组总有效率为100．0％,对照组总有效率为86．7％：治疗组治疗后NRS、JOA评分改善优于对照组,具有统计学意义（P〈0．001）。结论舒筋止痛水拍打委中穴后刺络放血是治疗腰椎间盘突出症的一种有效治疗方法。     

电针腰突穴对改善腰椎间盘突出症腰椎功能的研究

目的：探讨电针腰突穴对腰椎间盘突出症腰椎功能的康复作用。方法：将全部入组的78例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,以单穴电针腰突穴为治疗组,常规取穴电针为对照组,各组的电针治疗参数一致,治疗前后采用改良Oswestry功能障碍指数（ODI）对两组患者腰椎功能进行评价。结果：两组患者治疗后ODI评分较治疗前有统计学差异（P〈0．01）,且两组治疗前后ODI差异的组间比较也具有显著性差异（P〈0．01）。结论：与常规取穴电针相比,单穴电针腰突穴疗法能更显著的恢复腰椎间盘突出症患者腰椎功能。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效对比观察

目的比较整体电针、局部电针、传统手针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将95例腰椎间盘突出症患者随机分为电针治疗组、电针对照组、手针对照组，从临床疗效、疼痛综合评分对各组进行对比分析。结果各组治愈显效率分别为81，3％、65．6％、58．1％，电针治疗组优于对照组（P〈0．01）；症状、体征积分差值比较电针治疗组均优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论电针治疗腰椎间盘突出症，无论是镇痛、改善症状，还是改善体征方面，都优于传统手针，而整体电针又优于局部电针。     

温针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察温针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将62例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组32例和对照组30例。治疗组采用温针治疗,对照组采用常规针刺治疗。比较两组疗效以及治疗前后简式McGill疼痛问卷表（MPQ）评分变化。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组为80．0％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．01）,治疗组治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与对照组比较,差异均具有统计学意义（Y〈0．05）。结论温针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

腰椎间盘突出症急性期刺络拔罐与电针镇痛疗效观察

目的观察腰椎间盘突出症急性发作期刺络拔罐与电针的镇痛疗效。方法选取70例腰椎间盘突出症急性期门诊患者,分为刺络拔罐加电针组(针罐组)和电针组,疗程以15 d为限,评比治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS)值及两组疗法的显效率。结果针罐组和电针组均有效,而两组患者治疗后VAS评分间差异有统计学意义(P<0.05),且显效率分别是74.3%、40.0%,针罐组优于电针组(P<0.05)。结论刺络拔罐配合电针是腰椎间盘突出症急性期快速止痛的一项适宜技术。     

“强督通经”针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察“强督通经”针剌法与传统针刺法在治疗腰椎间盘突出症方面的疗效差异。方法将328例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组238例和对照组90例。治疗组采用“强督通经”针刺法，对照组采用传统针刺法。结果治疗组临床治愈率及总有效率分别为61．8％和95．8％，而对照组临床治愈率及总有效率分别为25．5％和73．3％，两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛症状及计分均较本组治疗前明显降低（P〈0．0l，P〈0．05），且治疗组治疗前后疼痛症状及计分差值与对照组比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论“强督通经”针刺法是一种治疗腰椎间盘突出症有效的方法。     

电针配合浮针针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合浮针针刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及优势。方法 150例腰椎间盘突出症患者随机分为三组,治疗组54例,采用浮针针刺方法,接电针仪行疏密波治疗;对照1组52例,采用常规辨证循经取穴,针刺得气后行电针疏密波治疗;对照2组44例,采用符仲华浮针进行治疗。各组患者分别于治疗前及治疗1个疗程后、2个疗程后、治疗后4星期进行综合评分。结果治疗2个疗程后,治疗组总有效率为94.4%,对照1组为82.7%,对照2组为93.2%,治疗组与对照1组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,与对照2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用电针配合浮针针刺法治疗腰椎间盘突出症总有效率明显优于电针治疗,与浮针疗法效果一样,且针刺过程中无疼痛,操作比浮针简单,成本比浮针低廉。     

火针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察火针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将60例患者随机分为火针组和电针组,各30例.火针组予火针配合常规针刺治疗,火针点刺病变节段及其上下节段的夹脊穴和阿是穴,常规针刺肾俞、秩边、环跳等穴;电针组予电针治疗,取穴同火针组.比较两组患者治疗前和治疗2周后简明McGill疼痛分级评分、视觉模拟定级评分(VAS)和现有痛强度(PPI).结果:两组治疗后简明McGill疼痛分级评分、VAS评分、PPI评分均较治疗前明显下降(均P＜0.01),其中简明McGill疼痛分级评分中的情感项评分、VAS评分、PPI评分,火针组较电针组评分下降明显(P%0.05,P%0.01).结论:火针疗法和电针疗法都能有效地缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛,两者比较,火针疗法优于电针疗法.     

电针治疗颈椎间盘突出症临床观察

目的对比观察电针与药物治疗颈椎间盘突出症的疗效差异。方法采用随机数字表将420例颈椎间盘突出症患者随机分组,电针组选用大椎、大杼、后溪穴,药物组用美洛昔康片治疗。结果近期疗效比较,电针组总有效率为95．7％,药物组总有效率为88．0％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）：远期疗效比较,电针组总有效率为99．0％,药物组总有效率为93．3％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论电针大椎、大杼与后溪穴治疗颈椎间盘突出症,近期疗效和远期疗效均优于药物组。     

两点神经干取穴治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的探寻神经干取穴电针治疗腰椎间盘突出症的有效方法。方法将61例单纯L4-5,椎间盘突出症患者随机分为2组,两点神经干取穴电针为治疗组,常规取穴电针为对照组．2组的电针治疗参数一致。比较2组腰椎功能改善情况及临床综合疗效。结果2组患者治疗后腰椎ODI评分较治疗前均有明显改善,治疗组改善情况优于对照组（P〈0．01）;随访临床疗效,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论两点神经干取穴电针治疗腰椎间盘突出症较常规取穴电针具有更好的临床疗效。