揿针疗法结合常规针刺治疗面肌痉挛临床观察

目的观察揿针联合常规针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将60例面肌痉挛患者按照随机数字表法分为2组。对照组30例予常规针刺治疗。治疗组30例在对照组治疗基础上加用揿针治疗。2组均连续治疗3 d后休息1 d,治疗3次为1个疗程,3个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后面肌痉挛强度分级、频度分级情况。结果治疗后2组痉挛强度、频度分级均改善(P 0. 05),且治疗组改善优于对照组(P 0. 05)。治疗组总有效率93. 33%,对照组总有效率73. 33%,治疗组疗效优于对照组(P 0. 05)。结论揿针联合常规针刺治疗面肌痉挛疗效确切,并能改善临床症状,促进面部肌肉和神经功能的恢复。     

针刺配合耳尖放血治疗面肌痉挛疗效观察

目的观察针刺配合耳尖放血治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将70例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组,每组35例。治疗组采用针刺配合耳尖放血治疗,对照组采用药物治疗,两组治疗后比较疗效。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组为65.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论针刺配合耳尖放血是一种治疗面肌痉挛的有效方法。     

针刺配合耳穴贴压治疗面肌痉挛疗效观察

目的观察针刺配合耳穴贴压治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将56例面肌痉挛患者随机分为治疗组和对照组,每组28例。治疗组采用针刺配合耳穴贴压治疗,对照组采用常规针刺治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为89.3%,对照组为67.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针刺配合耳穴贴压是一种治疗面肌痉挛的有效方法。     

交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛临床观察

目的:观察交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的72例患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组采用交通任督法闪罐配合常规针刺,对照组采用常规针刺。每日治疗1次,连续治疗5次后,改为隔日治疗1次,10次为1疗程,均治疗3个疗程。采用Cohen Al bert面肌痉挛强度分级标准,观察两组治疗前后面肌痉挛强度的变化和疗效。结果:治疗后,两组面肌痉挛强度均有改善,但治疗组明显优于对照组(P0.05);两组疗效比较有显著性差异(P0.05),治疗组的疗效明显优于对照组;治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75.0%,治疗组的总有效率高于对照组。结论:运用交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的疗效优于常规针刺。     

五行针法联合敦煌大补肺汤治疗面肌痉挛192例临床研究

目的观察针刺五输穴之"金"穴,即六阳经之井穴,六阴经之经穴,联合敦煌遗书《辅行诀.五藏用药法要》之大补肺汤治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将192例面肌痉挛患者用双盲法随机分为两组。治疗组96例予补法针刺12"金"穴联合内服古方大补肺汤煎剂治疗,对照组96例予精选穴位常规针刺补泻法联合内服经方四物汤合大定风珠煎剂治疗。两组均以半月为1个疗程,4个疗程结束进行疗效评定。结果治疗组总有效率89.6%,对照组总有效率73.8%,临床治愈率治疗组40.6%,对照组30.2%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论补法针刺五输"金"穴联合大补肺汤内服治疗面肌痉挛可明显控制面肌痉挛发作频率,使严重者缓解,改善生活质量,有不少病程较短患者还可临床治愈。     

针刺结合雷火灸治疗面肌痉挛疗效观察

目的：观察针刺结合雷火灸治疗面肌痉挛的临床疗效。方法：34例随机分为治疗组16例和对照组18例,治疗组予针刺结合雷火灸治疗,对照组单用针刺治疗。结果：总有效率治疗组高于对照组（P〈0.01）。结论：针刺结合雷火灸治疗面肌痉挛效果较好。     

矩阵针灸治疗面肌痉挛25例疗效观察

目的:观察矩阵针灸治疗面肌痉挛的临床疗效,方法:将46例面肌痉挛患者随机分为2组,对照组21例,采用常规针刺治疗;治疗组25例,以矩阵针灸治疗,观察2组临床疗效差异.结果:治疗组总有效率92.00%,对照组71.43%,治疗组明显高于对照组(P<0.05).结论:矩阵针灸治疗面肌痉挛较常规针刺治疗临床疗效更显著.     

针刺配合麦粒压灸治疗面肌痉挛临床观察

目的观察针刺调神为主配合麦粒压灸治疗面肌痉挛的临床疗效。方法 48例患者随机分为针灸组和西药组各24例,针灸组予针刺调神为主配合麦粒压灸治疗;西药组予卡马西平、甲钴胺片治疗。2个疗程结束后进行疗效评定。结果治疗组总有效率为95.83%,对照组为70.83%,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论针刺调神为主配合麦粒压灸治疗面肌痉挛安全有效,值得临床推广。     

巨刺治疗面肌痉挛13例

目的:观察巨刺治疗面肌痉挛的疗效。方法:将25例面肌痉挛患者随机分为治疗组13例与对照组12例。治疗组予巨刺法治疗,采取健侧针刺。对照组采取患侧针刺进行治疗。观察比较两组疗效。结果:治疗组(针刺健侧)有效率明显优于对照组(针刺患侧)(P0.05)。结论:巨刺治疗面肌痉挛有较好疗效,采取针刺健侧疗效优于患侧针刺,临床上慎采取患侧取穴。     

缪刺法治疗面肌痉挛30例

目的观察缪刺法治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将60例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组（各30例）,分别采用缪刺法和常规局部针刺,疗程1个月。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组有效率为73.3%（P〈0.05）。结论缪刺法治疗面肌痉挛疗效优于局部针刺。     

电针密波治疗伴面肌痉挛的特发性面神经麻痹60例临床观察

目的:观察电针密波对伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹临床疗效。方法:选用伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹患者60例,将其随机分为两组,即治疗组和对照组,治疗组用电针密波针刺面部腧穴,对照组采用传统针刺方法,疗程均为4周28天,观察两组疗前和疗后面瘫的恢复情况以及对面肌痉挛的改善情况。采用Housc-Brackmann分级标准评定面瘫治疗效果,基于Cohen Albert分级对面肌痉挛临床疗效进行对照分析,来评定面肌痉挛的治疗效果。结果:对于面瘫疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、76.67%,治疗组显著高于对照组(P0.05);对于面肌痉挛的疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、26.40%。结论:电针密波治疗伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹疗效显著。     

中原帖氏飞针治疗面肌痉挛的临床疗效观察

目的观察中原帖氏飞针治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将100例面肌痉挛患者随机分为治疗组50例,采用中原帖氏飞针针法治疗;对照组50例,采用指切进针法治疗。结果治疗组治疗后总有效率为83.7%,对照组治疗后有效率为70.8%,两组病例疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针刺患侧面部局部穴位治疗面肌痉挛,中原帖氏飞针治疗组总有效率优于指切进针对照组。     

平衡针刺疗法治疗面肌痉挛39例

目的:探讨平衡针刺疗法对面肌痉挛患者的临床疗效。方法:将80例面肌痉挛病例随机均分为两组,即对照组41例患者给予传统针灸治疗方法治疗,治疗组39例患者采用平衡针刺疗法进行治疗,对比分析两组患者具体疗效。结果:总有效率治疗组为100%,对照组分别为85.37%,治疗组明显优于对照组(P0.01)。结论:平衡针刺疗法治疗面肌痉挛临床效果显著。     

四神调神针刺法结合镇肝熄风汤加减治疗面肌痉挛临床观察

目的：观察四神调神针刺法结合镇肝熄风汤加减治疗肝风内动证面肌痉挛的临床疗效。方法：将60例面肌痉挛患者采用随机数字表法分为两组各30例。治疗组釆用四神调神针刺法结合镇肝熄风汤加减治疗,对照组釆用常规针刺方法治疗。疗程均为28天。治疗结束6个月后观察并比较两组患者的临床疗效。结果：治疗组治愈22例,显效2例,有效2例,无效4例,总有效率为86.67%;对照组治愈14例,显效3例,有效6例,无效7例,总有效率为76.67%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论：四神调神针刺法结合镇肝熄风汤加减治疗面肌痉挛疗效较好。     

隔姜灸配合巨刺法治疗面肌痉挛60例

探讨隔姜灸配合巨刺治疗面肌痉挛的疗效。方法:选取120例面肌痉挛患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用隔姜灸配合巨刺法治疗,对照组采用隔姜灸联合常规针刺治疗;10次为1个疗程,连续治疗3个疗程后两组进行疗效比较。结果:治疗组总有效率91.07%,优于对照组总有效率72.73%(P<0.05)。结论:隔姜灸配合巨刺法治疗面肌痉挛疗效显著,其总有效率优于隔姜灸联合常规针刺疗法。     

颜面代表区联合循经远取针刺治疗面肌痉挛42例

目的:观察颜面代表区联合循经远取针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:选取本院2015年1月—2016年5月治疗的面肌痉挛患者84例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各42例。对照组给予常规取穴针刺治疗,观察组给予颜面代表区和循经远取针刺治疗。结果:观察组治疗后面肌痉挛频度分级、面肌痉挛强度分级优于对照组(P0.05);观察组有效率为100.00%,对照组有效率为69.05%,观察组优于对照组(P0.05)。结论:颜面代表区联合循经远取针刺治疗面肌痉挛疗效确切。     

养血止痉饮合用针刺治疗面肌痉挛

目的 观察自拟养血止痉饮合用针刺治疗面肌痉挛的临床疗效观察.方法 将74例面肌痉挛患者数字随机法分为2组.治疗组38例予养血止痉饮合用针刺治疗;对照组36例子养血止痉饮治疗,2组治疗均以4周为1个疗程,3个疗程结束进行临床疗效的评价.结果 治疗组有效率97.50％,对照组有效率78.94％,治疗组疗效优于对照组(P＜0...     

针刀多点减压治疗面肌痉挛疗效观察

目的:观察针刀多点减压治疗面肌痉挛的疗效。方法:60例按随机数字表法分为观察组和对照组各30例。观察组用针刀多点减压治疗,对照组用普通针刺加卡马西平治疗。结果:总有效率治疗组93.3%,对照组83.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀多点减压治疗面肌痉挛疗效明显,可控制发病频率、延长发作间期,疗效明显优于普通针刺治疗。     

针刺配合小针刀加穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效观察

目的:观察针刺配合小针刀加穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:选择面肌痉挛患者68例,随机分为治疗组(34例)和对照组(34例)。治疗组采取针刺配合小针刀加穴位注射治疗;对照组采用针刺治疗。观察两组于治疗前后面肌痉挛强度和频度分级情况,并评定临床疗效。结果:治疗后两组面肌痉挛强度和频度均较治疗前降低(均P 0.05);治疗2个疗程后,治疗组总有效率优于对照组。结论:运用针刺配合小针刀加穴位注射治疗面肌痉挛疗效优于单纯针刺治疗,值得临床推广及运用。     

针刺推拿结合治疗面肌痉挛30例临床观察

目的:观察针灸推拿结合治疗面肌痉挛的疗效。方法:将60例患者随机分为两组;对照组30例采用口服卡马西平治疗;治疗组30例采用针刺推拿结合治疗,10 d为1疗程,连续治疗3个疗程后比较疗效。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为63.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组疗效优于对照组。结论:针灸推拿结合治疗面肌痉挛能提高临床疗效。