腰椎间盘突出症术后复发治疗的体会

目的：观察针刺后溪透中渚在治疗急性腰扭伤中的作用。方法：将108例急性腰扭伤患者随机分为治疗组54例和对照组54例,治疗组用针刺后溪透中渚配合奇正消痛贴膏治疗,对照组用奇正消痛贴膏治疗。结果：经1个疗程治疗后,治疗组总有效率100％,对照组总有效率98．15％,两者总有效率比较无显著性差异（P〉0．05）,但经1天治疗后,治疗组有效率94．4％,对照组有效率37．04％,治疗组在缓解疼痛和改善腰部活动范围两方面明显优于对照组（P〈0．01）。结论：针刺后溪透中渚对缓解急性腰扭伤疼痛及改善腰部活动范围有很好的疗效,此法操作方便,起效快,很值得临床推广。     

针刺后溪透中渚配合推拿治疗急性腰扭伤160例疗效观察

目的观察针刺后溪透中渚配合推拿治疗急性腰扭伤的疗效。方法选取符合标准的门诊患者260例．随机分为治疗组和对照组，治疗组用针刺后溪透中渚配合推拿治疗，对照组用热敷、牵引加止痛药治疗。结果经治疗1个疗程后，治疗组治愈率88．75％，对照组治愈率36％，治疗组总有效率98．75％，对照组总有效率92．00％。结论采用针刺后溪透中渚配合推拿治疗急性腰扭伤疗效优于牵引、热敷加止痛药治疗。     

后溪透中渚对治疗急性腰扭伤的作用观察

目的:观察针刺后溪透中渚在治疗急性腰扭伤中的作用.方法:将108例急性腰扭伤患者随机分为治疗组54例和对照组54例,治疗组用针刺后溪透中渚配合奇正消痛贴膏治疗,对照组用奇正消痛贴膏治疗.结果:经1个疗程治疗后,治疗组总有效率100%,对照组总有效率98.15%,两者总有效率比较无显著性差异(P＞0.05),但经1天治疗后,治疗组有效率94.4%,对照组有效率37.04%,治疗组在缓解疼痛和改善腰部活动范围两方面明显优于对照组(P＜0.01).结论:针刺后溪透中渚对缓解急性腰扭伤疼痛及改善腰部活动范围有很好的疗效,此法操作方便,起效快,很值得临床推广.     

针刺合谷透后溪穴为主治疗急性腰扭伤118例

针刺合谷透后溪穴为主治疗急性腰扭伤１１８例傅振干（杭州东方客运旅游公司医务室，３１０００４）急性腰扭伤临床较为常见，其主要症状是腰部剧烈疼痛，继而影响功能活动。笔者１０余年来采用针刺合谷透后溪，配合活动，辅以五香膏外贴治疗本病，效果显著，现报导如下。...     

针刺后溪透中渚配合推拿治疗急性腰扭伤160例疗效观察

目的观察针刺后溪透中渚配合推拿治疗急性腰扭伤的疗效。方法选取符合标准的门诊患者260例,随机分为治疗组和对照组,治疗组用针刺后溪透中渚配合推拿治疗,对照组用热敷、牵引加止痛药治疗。结果经治疗1个疗程后,治疗组治愈率88.75%,对照组治愈率36%,治疗组总有效率98.75%,对照组总有效率92.00%。结论采用针刺后溪透中渚配合推拿治疗急性腰扭伤疗效优于牵引、热敷加止痛药治疗。     

后溪透刺合谷治疗急性腰扭伤36例

目的：探讨后溪透刺合谷治疗急性腰扭伤的疗效。方法：将67例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用后溪透刺合谷治疗,对照组采用常规针刺治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组治愈率高于对照组（P＆lt;0.05）;两组总有效率比较无显著性差异（P＆gt;0.05）。结论：两种治疗方法总体疗效相当,但后溪透刺合谷在治愈率方面更优,具有取穴少、见效快、疗程短等特点。     

理伤膏外敷配合针刺内关透外关治疗急性腰扭伤70例临床观察

目的:观察理伤膏外敷配合针刺内关透外关治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将140例急性腰扭伤患者随机分为两组各70例,治疗组运用理伤膏外敷配合针刺内关透外关治疗,对照组采用腰部针刺治疗。结果:总有效率治疗组为95.7%,对照组为80.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:运用理伤膏外敷配合针刺内关透外关治疗急性腰扭伤,疗效满意。     

透刺配合运动治疗急性腰扭伤121例

目的:探索针刺配合运动治疗急性腰扭伤的疗效。方法:察组121例,采用“后溪”透刺“合谷”穴配合患者主动运动法;对照组100例采用常规针法,并将两组疗效进行比较。结果:观察组与对照组总有效率有统计学差异(P<0.05)。提示:“后溪”透刺“合谷”配合运动疗法治疗急性腰扭伤治疗不受体位限制,见效快,在改善症状和缩短疗程上有优势。     

后溪透合谷穴治疗急性腰扭伤106例

后溪透合谷穴治疗急性腰扭伤１０６例刘中蓉，王金香主题词后溪透合谷，急性腰扭伤，针刺疗法急性腰扭伤为常见疾病，１９８０年以来，我们采用针刺后溪透合谷穴治疗急性腰扭伤１０６例，取得了满意的效果，现将治疗情况报告如下。１．临床资料１．１一般情况：１０６例患...     

提供空心胶囊

目的：观察复方水杨酸乙二醇冷感型透皮吸收贴剂（冷感型好及施）外用治疗急性腰肌扭伤的疗效。方法：将60例急性腰肌扭伤患者随机分为2组，治疗组30例外贴复方水杨酸乙二醇冷感型透皮吸收贴剂治疗；对照组30例外贴南星止痛膏治疗。结果：治疗组优率为83．3％，总有效率为96．7％；对照组优率为50．0％，总有效率为83．3％，2组治愈率、总有效率比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：复方水杨酸乙二醇冷感型透皮吸收贴剂（冷感型好及施）治疗急性腰肌扭伤疗效满意。     

平衡针配合放血疗法治疗急性腰扭伤疗效观察

目的：观察平衡针配合放血疗法治疗急性腰扭伤的疗效。方法：将68例急性腰扭伤患者随机分为治疗组（34例）和对照组（34例）,治疗组采用平衡针配合放血疗法治疗,对照组给予常规体针治疗,一个疗程后评定临床疗效。结果：治疗组总有效率为100.00%,高于对照组的88.24%（P〈0.05）。结论：平衡针配合放血疗法治疗急性腰扭伤疗效显著。     

挑治拔罐为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察挑治拔罐配合TDP照射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法采用挑治拔罐配合TDP照射治疗(治疗组)腰椎间盘突出症40例,并与电针治疗(对照组)40例进行临床对比。结果治疗组治愈率为57.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为37.5%,总有效率为80.0%。两组疗效经Ridit分析,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组病程≤1年者治愈率为72.7%,总有效率为95.5%,病程1年者治愈率为38.9%,总有效率为88.9%,不同病程疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论挑治拔罐配合TDP照射治疗腰椎间盘突出症疗效较好,且病程越短,疗效越佳。     

毫针配合铍针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的评价毫针配合铍针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择80例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表随机分为治疗1组、治疗2组、治疗3组和对照组,每组20例。4组均采用TDP照射,治疗1组采用毫针配合铍针治疗,治疗2组采用单纯毫针治疗,治疗3组采用单纯铍针治疗,对照组采用假毫针、铍针干预。比较4组临床疗效及治疗前后VAS评分和腰腿痛JOA评分。结果治疗1组总有效率为100.0%,治疗2组为90.0%,治疗3组为85.0%,治疗4组为20.0%,4组临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗1组、治疗2组及治疗3组治疗后VAS评分及JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗1组治疗前后VAS评分及JOA评分差值与治疗2组、治疗3组和对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论毫针配合铍针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

止痛活血汤联合针刺辨治急性腰扭伤的临床观察

目的 观察止痛活血汤联合针刺辨治急性腰扭伤临床效果.方法 将110例患者分为两组,对照组予以推拿联合止痛活血汤治疗,观察组予以止痛活血汤联合针刺辨治,观察两组治疗后临床效果差异性.结果 对照组治愈率36.36％,总有效率83.64％,均低于观察组的58.18％ 、94.55％ （P＜ 0.05）.治疗后两组在症状体征评分、疼痛评分、腰部活动度评分、生活质量评分、起效时间、治疗时间、治疗费用等方面差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 止痛活血汤联合针刺辨治急性腰扭伤临床效果临床效果显著.     

“强督通经”针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察“强督通经”针剌法与传统针刺法在治疗腰椎间盘突出症方面的疗效差异。方法将328例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组238例和对照组90例。治疗组采用“强督通经”针刺法，对照组采用传统针刺法。结果治疗组临床治愈率及总有效率分别为61．8％和95．8％，而对照组临床治愈率及总有效率分别为25．5％和73．3％，两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛症状及计分均较本组治疗前明显降低（P〈0．0l，P〈0．05），且治疗组治疗前后疼痛症状及计分差值与对照组比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论“强督通经”针刺法是一种治疗腰椎间盘突出症有效的方法。     

“经络别通”选穴针刺治疗急性腰扭伤疗效观察

目的观察"经络别通"选穴针刺治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法将60例急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用"经络别通"选穴针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗,比较两组疗效。结果治疗组总有效率为100.0%,对照组为73.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论提示"经络别通"选穴针刺治疗急性腰扭伤总有效率优于常规针刺治疗。     

电针治疗急性腰扭伤的临床疗效与红外热像研究

目的观察电针治疗急性腰扭伤的临床疗效以及治疗前后腰部红外热像图的变化。方法采用随机数字表将295例急性腰扭伤患者随机分为电针组147例和药物组148例，电针组选用后溪穴治疗，药物组用美洛昔康片治疗，两组治疗前后进行腰部红外热像图的检查。结果电针组和药物组痊愈率分别为71．4％和42．6％：总有效率分别为93．9％和87．2％，两组差异均有统计学意义（均F〉0．01）：电针组与药物组红外热像图治疗前后温度差分别为为2．52℃和0．80℃，二者有显著性差异（P〈0．01）。结论电针组和药物组治疗急性腰扭伤均有显著疗效。但电针组的总体疗效要优于药物组，且电针组治疗前后红外热像图的升温效应也明显高于药物组。     

针刺治疗第三腰椎横突综合征疗效观察

目的观察针刺治疗第三腰椎横突综合征疗效。方法将60例第三腰椎横突综合征患者随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组采用三联疗法治疗，对照组采用针剌加痛点局部封闭治疗。治疗1个疗程统计疗效。结果治疗组与对照组治疗前后体征积分比较差异无统计学意义（P〉0．05），两组患者疗效比较差异也无统计学意义（P〉0．05）。结论三联疗法与针刺加痛点局部封闭两组疗效虽无明显差异，但三联疗法副反应小，患者易接受，可取代激素局部封闭疗法。     

点按手法配合快针刺激肌肉起点治疗急性腰扭伤疗效观察

目的：观察点按手法配合快针刺激腰部肌肉起点治疗急性腰扭伤的疗效。方法：将50例急性腰扭伤患者随机分为试验组（25例）和对照组（25例）,试验组采用点按手法配合快针刺激肌肉起点治疗,对照组采用腰部微波、蜡疗治疗,治疗2周后观察两组临床疗效。结果：试验组治愈率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）;两组总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：点按手法配合快针刺激肌肉起点治疗急性腰扭伤疗效显著,能有效缓解疼痛症状,简便易行,值得临床推广应用。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的通过分析日本骨伤协会(JOA)下腰痛评分表和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)的测定结果,评价腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将66例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组33例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用常规针刺治疗,比较两组治疗前和治疗1、2、3星期后JOA下腰痛评分及治疗前和治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分。结果治疗组治疗1、2、3星期后总有效率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。两组治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗3星期后WHOQOL-BREF量表评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。