SARS医院感染的预防和控制措施的探讨

目的探讨严重急性呼吸综合征(SARS)的预防和控制措施. 方法在科学认识SARS,并进行相关知识培训的基础上,建立和落实正确的SARS医院感染预防措施和制度. 结果科学的医院感染预防措施,可有效地控制SARS传染源、切断传播途径、保护高危人群. 结论在SARS流行期间正确制定和落实医院感染预防措施和制度,可防止和减少SARS医院感染的发生.     

我市医务人员严重急性呼吸综合征医院感染流行原因调查与对策

目的 调查某市医务人员感染严重急性呼吸综合征(severe acute respiratory syndrome，SARS)的途径及危险因素。方法 对直接参加过抢救和间接接触SARS患而被感染的医务人员采取统一填表、座谈、走访、电话采访等方式进行调查。结果 调查三所医院感染SARS的医务人员共88人，占全市发病医务人员总人数的87．13％。导致医务人员易感的原因是：对疾病缺乏认识，防范意识不强；管理网络不健全；患隐瞒流行病史；隔离环境及防护用品达不到要求等。结论 重视医院感染管理及对医务人员的医院感染知识培训，强化消毒隔离和自我保护意识，是控制医院感染流行及保护医务人员的有力措施。     

SARS医院感染的流行病学和预防控制措施研究

目的 探讨严重急性呼吸综合征(SARS)医院感染的流行病学特点和预防控制措施。方法选择某综合性医院3～4月份收治和医院感染的SARS病例，进行个案调查和发病所在科室的流行病学侦查。结果 (1)流行病学特点：时间分布在3月中旬和下旬有两个发病高峰，地理分布：发病病例主要集中住院大楼西单元的5个楼层的4、5号病房，人群分布：住院患者多年龄较大且合并较严重的基础病，而受染的医护人员以工作在一线的中青年为主；(2)输人性病例是导致医院感染的第一代传染源，医院内继发传染的住院者和医护人员是进一步扩散蔓延的第2批传染源；(3)研究发现近距离空气传播和密切接触传播为本次SARS医院感染的主要传播途径，同时还提示：存在气溶胶经病房排风系统垂直长距离传播的可能性；(4)控制隔离传染源、加强病区通风换气和定时消毒、关闭空调新风系统、医护人员加强防护等各项措施采取后，医院感染得到有效控制。结论 医院感染是SARS流行初期的主要形式，该院医护人员的受染方式前期以医院内传染为主，后期以门急诊窗口岗位受染较为突出，通过采取针对性预防控制措施，SARS医院感染是可控可防的。     

切断SARS在手术室的传播

传染性很强是严重急性呼吸综合征(SARS)的特点，手术患者与护理人员是SARS的易感人群。加强手术室对手术期患者、医护人员、空气及环境的管理，制定必要的预防措施，提高护理人员防护能力是防止及切断SARS在医院感染和传播的重要途径。     

天津市传染性非典型肺炎流行特点及主要控制措施效果评价

目的：分析天津市传染性非典型肺炎[严重急性呼吸综合征(SARS)]流行病学特征，对主要控制措施的效果进行初步评价。方法：采用自行设计的病例报告表，全市统一的流行病学个案调查表及病例接触者、密切接触者树状分布图，深入病房、家庭、社区、团体等对病例及接触者进行调查。结果：以发病时间计算，自2003年4月13日至5月8日，包括输入病例在内发病175例，发病率为1．9／10万，其中死亡14例，病死率达8．O％。整个流行过程不足1个月，流行特点：1例“超级传播者”直接或间接传染了全市94．3％的病例；呈现以A、B、C 3家医院聚集发病为特点的爆发性流行，占全市病例的68．6％，3家医院外的家庭聚集发病占全市病例的14．3％，同事间传播为2．3％，散发者为9．1％，这些散发者未造成接触者感染；早期医务人员发病较多，占总病例数的38．2％，流行全过程参加SARS救治工作的1975名医护人员的总感染率为3．4％；全部流行过程传染源明确，传染链清晰，全市仅3例患者未找到传染源，占病例总数的2％；在10例源头病例中仅“超级传播者”和另一病例传染了其接触者，其他传染源由于及时隔离未造成任何传播。结论：SARS是严重急性呼吸系统传染病，如能及时准确地掌握传染链并进行范围适当、及时有效的封闭及隔离措施，以科学的方法提高全民的警觉度，传染链可能在较短时间内被切断，从而控制传播。     

医院局域网在防止医务人员SARS感染中的作用

目的 探讨严重急性呼吸综合征(SARS)的流行特点及医护人员在此次流行早期感染的比例。方法 利用网上资源探讨医务人员早期感染的原因及SARS预防的措施与经验。结果 我院利用网络传递特点开展隔离区信息传递的方法在防止医务人员感染中取得一定的效果。结论 局域网实现了医院隔离区发热患者资料上报、医护人员培训及新闻报道与休闲娱乐的零接触，为减少医护与患者、医护之间的交叉感染起到了积极作用；利用医院局域网是实现降低医护人员SARS感染率的重要措施。     

医务人员SARS感染分析与对策

目的 分析辖区内医务人员感染原因并探讨防止医务人员感染严重急性呼吸综合征(SARS)的对策。方法 收集医务人员感染SARS的资料，运用统计学卡方检验分析医院感染督察工作开展前后医务工作人员感染SARS的变化。结果 开展医院感染督察工作后，医务人员SARS感染率明显下降。结论 开展医院感染督察工作、重视医院感染工作是减少医务人员感染SARS的有力措施之一。     

综合性医院收治SARS病人的医院感染控制

目的 探讨和总结严重急性呼吸综合征(SARS)流行期间，医院感染控制与管理的方法和经验。方法 建立规范隔离病区，制定严格消毒隔离制度和规范消毒方法，采取严格病人管理，有效切断传播途径，加强医护人员防护等综合控制医院感染措施。结果避免了SARS在医院内的传播，有效预防了医护人员与病人间的交叉感染。结论 加强医院感染控制与管理，针对SARS的传播特点，制定科学的消毒隔离制度及医护人员防护措施，对控制SARS医院感染具有重要的作用。     

医务人员预防SARS感染的措施探讨

医护人员在诊治、护理严重急性呼吸综合征(Severe Acute Respiratory Syndrome，SARS)患者过程中，通常与患者近距离密切接触，缺乏有效的防护措施，使其成为此病的高危人群。曾经对确诊SARS病例的职业分布进行分析，发现医务人员在各职业人群中的比例最高。     

北京市某医院传染性非典型肺炎医院内感染传播途径的初步调查

目的：探讨传染性非典型肺炎[严重急性呼吸综合征(SARS)]医院感染的传播途径。方法：选择北京市某综合性医院3月2～31日期间收治和医院感染的10例SARS病例，进行个案调查和发病所在科室的流行病学侦查。结果：(1)发病病例的地理分布主要集中在住院大楼西单元的5个楼层的4、5号病房，住院患者多数年龄较大且合并较严重的基础病；(2)输入性病例是导致医院感染的第一代传染源，医院内继发感染的住院者是进一步扩散蔓延的第二批传染源，同时不排除隐性带病毒者(曾密切接触SARS病例而未发病者)作为潜在传染源的可能；(3)资料分析结果支持近距离飞沫传播和密切接触传播为该次SARS医院感染的主要传播途径，同时还提示：存在气溶胶(飞沫核)经病房排风系统垂直长距离传播的可能性。结论：医院感染是SARS流行初期的主要形式。其传播途径除近距离飞沫传播和密切接触外，应进一步收集和积累是否存在气溶胶(或飞沫核)长距离传播的流行病学和实验科学证据。     

我院SARS防治工作的回顾与思考

目的 通过总结我院的SARS防治工作，探讨落实突发公共卫生事件应急条例在医院实施的具体办法。方法 自2003年3月2日～6月24日我院累计收治110名SARS疑似或确诊病例，发生SARS医院感染30例；应对疫情的主要做法是：及时正确处置首次疫情，加强法律法规学习，建立健全制度，完善预防监控体系和机制，按传染病的3个环节科学防治，发挥专家和技术优势，确保医疗保健工作正常运转。结果 通过采取系列措施，自2003年4月19日以来，全院工作人员实现了零感染，无SARS医院感染发生；当北京SARS疫情高峰到来时，我院已做好应急机制构建、人员防护措施到位，做到防疫医疗两手抓。结论 综合性医院应加强应对突发公共卫生事件的疫情监测、预警体系和应急机制建设；医院感染管理机构应突出疾病控制职能；赋予“三基三严”训练以新的要求和内涵；切实做好应急救治场所及防护设施的建设和物资储备。     

新型冠状病毒肺炎（COVID - 19）与SARS的流行病学特征分析及防控建议

目的 了解新型冠状病毒肺炎（COVID - 19）与严重急性呼吸综合征（SARS）两种传染病,为完善新型冠状病毒肺炎疫情防控策略提供科学依据。方法 通过查阅相关文献及报道,比较分析两种传染病在临床表现、流行病学和病原学特征上的相似和不同之处。结果 两种传染病均是由β冠状病毒感染而引起的新型人类呼吸系统疾病,在全球多个国家出现,与SARS比较,COVID - 19传染源除了患者之外,隐性感染者也是COVID - 19的主要传染源。此外,COVID - 19的传染性更强,但病情严重程度不及SARS。结论 消除传染源、切断传播途径及保护易感人群是控制传染病流行的基本手段。结合SARS疫情的防控经验,完善疫情信息监测、提高病毒检测技术及加强联防联控是优化新型冠状病毒肺炎疫情防控的重点。     

突出教学医院特点积极防治SARS

根据SARS防治工作的要求，总结概括了我院做好防治工作的主要做法和实践：思想高度重视，快速明确防治工作的中心位置，迅速建立应急组织机构和规章制度，快速处置各种突发情况。我院在防治SARS的工作中，全体医务人员以高度的政治责任感，以科学的态度和措施，积极应对，快速反应，迅速建立了牢固的防治屏障，做到“可疑患者一个不漏诊，医务人员一个不感染，不发生一例院内感染”。     

从四起SARS爆发案例分析SARS的流行病学特征

目的探索SARS的可能来源、流行特征、传播途径与预防对策。方法对广西的2起早期SARS案例进行流行病学调查,对北京某家庭SARS案例和报刊介绍的北京一宗SARS案例收集有关流行病学资料,用流行病学方法和因素分布理论结合免疫学原理对其传播链进行解剖分析和演绎推理。结果广西的两宗早期病例分别存在动物或野生动物接触史。4起爆发案例均呈家庭和特殊职业聚集性,其二代病例以近距离飞沫和密切接触传播为主,但也可能存在血传播和性传播。结论SARS很可能为自然疫源性疾病,除传播途径为近距离飞沫和密切接触传播外,显性感染者的潜伏期或隐性感染可通过性传播而形成隐匿传播。SARS的预防策略为禁止捕杀野生动物,加强疫情报告与监测,做到早发现、早报告、早隔离、早治疗、早调查处理,同时做好医护人员防护和避免院内交叉感染以及切断隐匿传播途径的综合性预防措施。     

SARS病人呼出气高效杀毒装置设计报告

SARS病人呼出气高效杀毒装置是一种针对烈性呼吸道传染病患者的呼出气,进行高效杀毒灭菌的系统装置。该装置以波纹软管与呼吸面罩或呼吸机上的排气孔连接,于完全密封的管道系统收集含有大量致病因子的呼出气,经高温、高压及化学消毒剂等多重杀毒灭菌后排出清洁空气。可有效避免烈性呼吸道传染病人污染环境空气,进而切断传播途径,降低密切接触者和抢救病人的医护人员的感染率和死亡率。     

Epidemiologic study and containment of a nosocomial outbreak of severe acute respiratory syndrome in a medical center in Kaohsiung, Taiwan.

OBJECTIVE: We conducted an epidemiologic investigation at the beginning of a nosocomial outbreak of severe acute respiratory syndrome (SARS) to clarify the dynamics of SARS transmission, the magnitude of the SARS outbreak, and the impact of the outbreak on the community. METHODS: We identified all potential cases of nosocomially acquired SARS, linked them to the most likely infection source, and described the hospital containment measures. SETTING: A 2,300-bed medical center in Kaohsiung, Taiwan. RESULTS: A total of 55 cases of SARS were identified, and 227 hospital workers were quarantined. The index patient and neighboring patients were isolated. A chest physician team reviewed medical charts and chest radiographs and monitored the development of SARS in patients staying in the ward. The presence of underlying lung disease and immunocompromise in some patients made the diagnosis of SARS difficult. Some cases of SARS were diagnosed after the patients had died. Medical personnel were infected only if they cared for patients with unrecognized SARS, and caretakers played important roles in transmission of SARS to family members. As the number of cases of nosocomial SARS increased, the hospital closed the affected ward and expedited construction of negative-pressure rooms on other vacated floors for patient cohorting, and the last case in the hospital was identified 1 week later. CONCLUSIONS: Timely recognition of SARS is extremely important. However, given the limitations of SARS testing, possible loss of epidemic links, and the nonspecific clinical presentations in hospitalized patients, it is very important to establish cohorts of persons with low, medium, and high likelihoods of SARS acquisition. Rapid closure of affected wards may minimize the impact on hospital operations. Establishment of hospitals dedicated to appropriate treatment of patients with SARS might minimize the impact of the disease in future epidemics.