护士团队工作重塑量表的汉化与信度效度检验

目的 ：汉化日文版护士团队工作重塑量表并进行信度、效度检验,为评估我国护士团队工作重塑行为提供测评工具。方法 ：对日文版护士团队工作重塑量表进行翻译和跨文化调试,形成中文版护士团队工作重塑量表。采取便利抽样法,选取安徽省内5所三级甲等医院578名临床护士开展调查,评价量表的信度和效度。结果：中文版护士团队工作重塑量表共有2个维度,13个条目;总量表的Cronbach’s α系数为0.945,分半信度为0.872,重测信度为0.925;量表条目水平内容效度指数为0.778～1.000,量表平均内容效度指数为0.923;探索性因子分析共提取2个公因子,累计方差贡献率达69.415%;验证性因子分析结果显示该模型适配度较好。结论 ：中文版护士团队工作重塑量表具有良好的信度、效度,可作为测评我国护士团队工作重塑行为的有效工具。     

护士健康教育胜任力量表的汉化及信效度检验

目的 对护士健康教育胜任力量表(I-CEpSE)进行汉化，并评价其信效度。方法 以Brislin翻译模型为基础，采用直译-回译法对原量表进行翻译，并通过文化调试和预测试形成中文版I-CEpSE。采用便利抽样法，于2021年5-6月对河南省二级以上医院的549名临床护士进行问卷调查，评价量表的信度和效度。结果 中文版I-CEpSE共58个条目，经探索性因子分析后共提取6个公因子，累计方差贡献率为83.104%;量表的Cronbach′s α系数为0.990,各维度Cronbach′s α系数分别为0.915～0.989;量表的内容效度指数为0.897,各条目的内容效度指数为0.833～1.000;量表的折半信度为0.901,各维度折半信度为0.854～0.973;量表的重测信度为0.947,各维度重测信度为0.811～0.958。结论 中文版I-CEpSE具有较好的信效度，可用于测评我国护士健康教育相关知识、实用技能和个人特质的水平。     

管理关怀性评估量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化管理关怀性评估量表(Caring Assessment Tool-administration,CAT-admin),并检验其信度和效度。方法 :在获得原量表作者同意后,通过翻译、回译和文化调适,形成中文版CAT-admin量表,将该量表应用于356名临床护士中,对量表信度和效度进行评价。结果 :中文版CAT-admin量表共36个条目,3个维度,可解释总变异的73.542%。验证性因子分析,各项拟合指标基本良好。量表Cronbach’sα系数为0.965,各维度Cronbach’sα系数为0.926～0.960;量表的分半信度为0.875,各维度的分半信度为0.907～0.952;量表的重测信度为0.933,各维度的重测信度为0.802～0.949。CAT-admin量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00,量表水平的内容效度指数为0.89。结论 :中文版CAT-admin量表具有较好的信度和效度,可以作为测量我国护士对护理管理者关怀性感知的评估工具。     

儿童安宁疗护筛查量表的汉化及信效度检验

目的 引入、翻译儿童安宁疗护筛查量表(paediatric palliative screening scale, PaPaS),并检验其信效度。方法 采用Brislin翻译模式，通过翻译、回译、文化调试和预实验，确定中文版PaPaS量表。便利抽样法选取上海市某三级甲等儿童医院387名血液肿瘤科患儿进行信效度检验。结果 中文版PaPaS量表共11个条目，验证性因子分析结果显示，整体模型拟合度可接受，5个因子的平均方差抽取量均>0.5,组合信度均>0.7。总量表的Cronbach’s α系数为0.819,各维度的Cronbach’s α系数为0.764～0.822;总量表重测信度为0.939,各条目重测信度为0.803～0.976。条目和量表的内容效度指数均为1。结论 中文版PaPaS量表具有良好的信度和效度，可作为儿童安宁疗护筛查的测评工具。     

恶性血液病患者信息需求量表的汉化和信效度检验

目的 汉化恶性血液病患者信息需求量表（Hematology Information Needs Questionnaire,HINQ）,并检验其信效度。方法 运用Beaton自评量表跨文化调试指南对原量表进行翻译、回译及文化调试,形成中文版HINQ。采用便利抽样法,选取2021年10月―12月天津市某三级甲等医院收治的362例恶性血液病患者进行调查,分析量表的信效度。结果 回收有效问卷345份。中文版HINQ包含7个维度,共62个条目,分别为疾病（10个条目）、治疗（19个条目）、病因（3个条目）、睡眠及身体变化（6个条目）、自我护理（7个条目）、医学检查和预后（11个条目）、社会心理（6个条目）。探索性因子分析结果显示,7个公因子的累计方差贡献率为73.963%。量表条目水平的内容效度指数为0.830～1.000,平均量表水平的内容效度指数为0.949;量表总的Cronbach’s α系数为0.986,各维度的Cronbach’s α系数为0.903～0.976;量表总的重测信度为0.896,折半信度系数为0.917。结论 中文版HINQ具有良好的信效度,可用于评价恶性血液病患者的信...     

护患关系量表的汉化及信效度检验

目的:对基于老年病人视角编制的护患关系量表（Interpersonal Geriatric Care Relationship Tool,InteGer）进行汉化，并检验其信效度。方法:对英文版InteGer进行翻译、回译，通过跨文化调试及预试验形成中文版InteGer。选取武汉市某三级甲等医院436例老年病人进行问卷调查，检验量表的信效度。结果:中文版InteGer包括人性化、注意性、兴趣、可及性4个维度，共29个条目。量表总体Cronbach’s α系数为0.942，各维度的Cronbach’s α系数为0.822～0.958；量表总体重测信度为0.935，各维度重测信度为0.857～0.941；量表总体折半信度为0.862，各维度折半信度为0.779～0.969。量表条目水平的内容效度（I-CVI）为0.830～1.000，量表水平的内容效度（S-CVI）为0.967。以护患关系信任度量表为标准，效标关联效度系数为-0.712(P<0.001)。探索性因子分析提取了4个公因子，累计方差贡献率为71.321%。结论:中文版InteGer具有较好的信效度，可用于评估我国老年病人...     

洗手护士非技术技能行为量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化洗手护士非技术技能行为(SPLINTS)量表并分析其信度、效度。方法 :获得授权后采用Brislin模式对SPLINTS量表进行翻译、回译及文化调适,确定中文版量表的维度和条目;采用整群抽样法选取上海市4家三级甲等医院的118名洗手护士进行调查,采用IBMSPSS 20.0和AMOS 24.0对调查结果进行统计分析以检验量表的信度、效度。结果 :中文版SPLINTS量表包含9个条目,86个典型行为;探索性因子分析抽取3个公因子,累积方差贡献率为62.479%,验证性因子分析结果显示模型拟合良好;量表水平的平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.93,条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.87~1.00;量表总体Cronbach’sα系数为0.743,各维度的Cronbach’sα系数为0.632~0.757。结论 :中文版SPLINTS量表具有较好的信度和效度,可用于测评洗手护士手术过程中的非技术技能行为水平。     

肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验

目的 翻译并修订肿瘤护理质量量表,对修订后的量表进行信效度评价。方法 采用Brislin翻译模式进行正译和回译;通过专家组讨论和预调查对翻译的量表进行跨文化调适;采用便利抽样方法对612例晚期肿瘤患者进行调查,评价量表信效度。结果 中文版肿瘤护理质量量表包含5个维度：支持与确认（16个条目）,灵性关怀（6个条目）,归属感（5个条目）,重视（4个条目）,尊重（3个条目）。总量表的Cronbach’s α系数为0.946,各维度的Cronbach’s α系数为0.735~0.928。总量表的折半信度为0.879,各维度的折半信度为0.683~0.864。总量表的重测信度为0.867,各维度的重测信度为0.837~0.889。量表中各条目的内容效度指数均>0.86,总量表的内容效度指数为0.97。结论 修订后的中文版肿瘤护理质量量表在中国文化背景下具有良好的信度和效度,可作为肿瘤护理质量的评估工具。     

腰背痛信念量表的汉化及其在临床护士中的信效度检验

目的 汉化腰背痛信念量表(The Back Beliefs Questionnaire, BBQ),检验其信效度。方法 2021年11月—2022年2月,根据Brislin翻译模型对原BBQ量表进行翻译、回译,通过认知性访谈进行文化调试,同时邀请专家检验其内容效度。选取某三甲医院380名临床护士进行问卷调查,测定量表信效度。结果 中文版BBQ量表共13个条目,各维度Cronbach′s α系数范围为0.799～0.839,量表总Cronbach′s α系数为0.824,内容效度指数为0.96,各条目内容效度指数均高于0.80。探索性因子分析共提取3个因子,分别为腰背痛防护态度信念、防护知识信念和健康生活信念,累计方差贡献率为56.369%。结论 中文版BBQ具有良好的信度和效度,可作为国内临床护士职业性腰背痛健康信念的测评工具。     

中文版积极元认知元情绪问卷的修订及在乳腺癌病人中的信效度检验北大核心

目的:修订中文版积极元认知元情绪问卷(PMCEQ),并检验其在乳腺癌病人中的应用信效度。方法:依据Brisilin原则对PMCEQ进行翻译、回译和跨文化调试后,形成中文版PMCEQ。选取西安市2所三级甲等医院457例乳腺癌病人进行问卷调查,评价中文版PMCEQ的信效度。结果:中文版PMCEQ包括3个维度,共18个条目。量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.983,条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.900~1.000。总量表的Cronbach’sα系数为0.827,3个维度的Cronbach’sα系数为0.649~0.799,总量表折半信度为0.886。结论:中文版PMCEQ具有较好的信效度,可用于测量乳腺癌病人在面对癌症情况下的适应性元认知信念。     

护士个人—工作匹配量表的汉化及信度效度检验

目的 :对个人—工作匹配量表(Areas of Worklife Scale,AWS)进行汉化并验证其信度、效度。方法:获得原作者授权同意后,以Brislin翻译模型为基础,采用两人翻译—回译法,通过专家小组评议和跨文化调试,形成中文版AWS。采用便利抽样法选取青岛市3所三级甲等综合医院500名护士进行问卷调查并进行条目分析和信度、效度检验。结果 :所有条目的决断值CR在11.958～42.776之间,条目与所对应维度得分的相关系数为0.561～0.819。量表Cronbach’sα系数为0.894,各维度的Cronbach’sα系数为0.715～0.922,整个量表的分半信度为0.738,各维度的分半信度为0.702～0.948,整个量表重测信度为0.850,各个维度重测信度为0.710～0.900;AWS量表水平的内容效度指数为0.933;中文版AWS量表共提取6个公因子,解释方差贡献率为65.979%,验证性因子分析结果显示适配度良好。结论 :汉化后的AWS量表具有良好的信度、效度,可有效反映被测护士个人—工作匹配现状。     

护士职业认同量表中文版的信度与效度研究

目的:检验"护士职业认同量表"中文版的信度和效度。方法:将日语版的"护士职业认同量表"翻译成中文,邀请270名护士填写量表,对量表的信度和效度进行检验。结果:"护士职业认同量表"中文版总的Cronbach’sα系数为0.84,各维度的Cronbach’sα系数为0.69～0.84。各条目的内容效度均大于0.80,内容效度指数平均值为0.92。因子分析抽出7个因子,解释了方差的77%,所有条目的因子负荷均大于0.4,有2个条目的归属与日语版不同。各维度之间呈现中等强度的相关关系。结论:"护士职业认同量表"中文版具有较好的信度和效度,可用于测量我国护士职业认同的状况。     

痴呆态度量表在社区护士中的信度效度研究

目的 :引进并汉化痴呆态度量表(Dementia Attitudes Scale,DAS),在社区护士中对其信度、效度进行检验。方法 :对DAS进行翻译及文化调试,形成中文版DAS;在重庆主城9个行政区中随机抽取4个,按比例方便抽取213例社区护士进行调查,评价中文版DAS的信度和效度。结果:中文版DAS最终保留20个条目,各条目的内容效度指数(I-CVI)为0.80～1.00,平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.98;探索性因子分析提取3个公因子,形成"痴呆知识""负向社会舒适度"和"正向社会舒适度"三个维度,累计方差贡献率为48.026%;量表Cronbach’sα系数为0.787,各维度Cronbach’sα系数分别为0.854、0.704和0.752。结论 :中文版DAS在社区护理人员中具有良好的信度、效度,可有效反映被测人群对痴呆患者的态度。     

抑郁情绪自我管理量表的汉化及信效度评价

[目的]对抑郁情绪自我管理量表(DSSM)进行汉化,并检验其信度和效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试形成中文版DSSM量表,并对武汉市906名社区居民进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版DSSM量表总体和知识维度、活动维度的Cronbach′sα系数分别为0.725,0.646,0.709,重测信度为0.854,0.692,0.849。量表各条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.981。探索性因子分析在每个维度各提取2个公因子,累计方差贡献率分别为62.25%和64.53%。验证性因子分析结果显示模型适配度良好。[结论]中文版DSSM量表具有良好的信效度,可作为我国社区人群抑郁情绪自我管理能力的有效评估工具。     

医学生职业选择量表的汉化及信效度检验

目的：引进、汉化医学生职业选择量表,并在医学生中进行信度和效度检验。方法：对医学生职业选择量表进行翻译、回译和跨文化调试,形成中文版医学生职业选择量表;方便抽取某医学院校医学生280例,使用该量表进行调查,评价量表的信度和效度。 结果：中文版医学生职业选择量表内容效度指数为0.971;共提取6个公因子,累积方差贡献率为60.996%;量表总的Cronbach’s α系数为0.869,根据奇偶数折半,奇数条目18条折半信度为0.805,偶数条目17条为0.824。结论：中文版医学生职业选择量表具有良好的信效度,可作为医学生职业选择的测量工具。     

中文版护士工作环境感知量表的开发

目的:编译护士工作环境感知量表;检验该量表的信度和效度,初步建立中文版护士工作环境感知量表,为评估我国护士工作环境整体状况提供有效的测评工具。方法:①严格遵循外文量表翻译原则,首先对量表进行翻译及回译,然后进行文化调适;②通过对200名临床护士进行预测试,检验中文版护士工作环境感知量表的信度和效度。结果:中文版量表经过主轴因子法方差最大正交旋转,共抽出6个因子,41个条目,各因子的贡献率在17.66%～5.33%之间,累计贡献率为62.64%。中文版量表Cronbach’s α系数为0.958,各因子的Cronbach’s α系数在0.785～0.929之间,折半信度为0.809,各因子的折半信度在0.775～0.915之间。结论:中文版护士工作环境感知量表的信度、效度较好,达到了心理测量学的要求,对评价及改善我国护士工作环境状况具有一定的应用价值,适用于客观评价中国护士的工作环境状况。     

ICU跌倒风险评估工具的汉化及信效度检验

目的 对ICU跌倒风险评估工具（Tyndall-Bailey Falls Risk Assessment Tool for ICU,ICU-FRAT）进行汉化,并检验其信效度。方法 基于Brislin模型对ICU-FRAT进行翻译、回译、检译、文化调试和预调查形成中文版ICU-FRAT。采用方便抽样法,选取2022年3月—5月南京市3所三级甲等医院ICU患者200例进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版ICU-FRAT共10个条目,条目水平内容效度指数为0.83～1.00,全体一致性水平内容效度指数为0.90,平均水平内容效度指数为0.98。经探索性因子分析后提取3个公因子,累计方差贡献率为79.32%。验证性因子分析提示,量表模型适配度各检验量均在可接受范围内。量表总的Cronbach’s α系数为0.857,各维度的Cronbach’s α系数为0.830～0.867,折半信度系数为0.838。结论 中文版ICU-FRAT具有较好的信度和效度,可用于ICU患者跌倒风险的评估。     

老年人口腔衰弱筛查量表的汉化及信效度检验

目的:汉化老年人口腔衰弱筛查量表，并进行文化调试和信效度检验。方法:按照Brislin的翻译模型对原量表进行翻译与回译，经过专家评议及预调查进行跨文化调试，确定中文版老年人口腔衰弱筛查量表。采用一般资料调查表、中文版老年人口腔衰弱筛查量表对650名社区老年人进行问卷调查，检验量表的信效度。结果:经探索性因子分析共提取5个公因子，分别为咀嚼能力、吞咽功能、是否使用义齿、社会参与度、口腔健康相关行为，累计方差贡献率为88.886%。中文版老年人口腔衰弱筛查量表Cronbach’s α系数为0.949，重测信度系数为0.786，折半信度系数为0.889；各条目水平的内容效度指数为0.893～1.000，量表水平的内容效度指数为0.934。结论:中文版老年人口腔衰弱筛查量表信效度较好，可作为老年人口腔衰弱情况的评估工具。     

中文版葛森医院安全氛围量表的信度、效度研究

目的:译制中文版葛森医院安全氛围量表(C-HSCS),并对其信度和效度进行初步评价。方法:对量表进行科学、严谨的跨文化调适,并用中文版量表对391名临床护士进行测评,对测评结果进行信度和效度分析。结果:中文版葛森医院安全氛围量表由5个维度21个条目组成,内部一致性Cronbach’sα系数为0.870,重测信度为0.84,各条目的内容效度比(CVI)为0.9～1.0,全部条目的平均CVI为0.95。因子分析提取的5个公因子共解释总变异的57.955%。结论:调适后的C-HSCS具有良好的信度、效度,简单易行,可用于测评临床与血源性职业暴露相关的医院安全氛围。     

妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表的汉化和信效度检验

目的 汉化妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表,并对其进行文化调试及信效度检验。方法 采用正译、综合、回译、专家委员会等方法翻译原量表;通过认知性访谈及专家评议对量表进行文化调适及内容效度评定。2020年6月—8月在广州市及珠海市2所三级甲等医院采用便利抽样法对272例妊娠期糖尿病孕妇进行调查,评价量表的信效度。结果 中文版妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表包含5个维度,分别为对妊娠高危因素的担忧（10个条目）、感知到的限制（7个条目）、妊娠期糖尿病并发症（4个条目）、药物与治疗（6个条目）和支持（5个条目）。总量表的内容效度指数为0.81,各维度的内容效度指数为0.86~1.00,平均内容效度指数为0.97;总量表的Cronbach’s α系数为0.914,各维度的Cronbach’s α系数为0.656~0.920;总量表的重测信度为0.897,各维度的重测信度为0.669~0.902。结论 中文版妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表具有较好的信效度,可用于评价妊娠期糖尿病孕妇的生活质量水平,为临床制订健康教育策略及针对性护理措施提供依据。