血液透析诱导期患者负性情绪分析与干预效果评价

目的观察心理支持及音乐干预对血液透析诱导期患者负性情绪的影响效果。方法对32例尿毒症患者实施心理支持及音乐干预。采用Zung抑郁评定量表（SDS）、焦虑评定表（SAS）分别在干预前后对患者抑郁和焦虑状态进行测评。结果干预前后患者的抑郁和焦虑发生情况比较,经统计学分析,P〈0．01,差异有统计学意义。结论心理支持及音乐干预可减轻血液透析诱导期患者抑郁和焦虑症状,负性情绪明显改善,有利于患者顺利度过到标准血液透析治疗。     

心理干预对肝硬化患者抑郁和焦虑状态的影响

目的:研究和分析心理干预对肝硬化患者抑郁和焦虑状态的影响.方法:对我院158例肝硬化患者随机分为对照组和观察组,观察对比两组抑郁、焦虑状态和治疗依从性.结果:两组患者在干预前后心理状态评分均有不同程度的降低,通过心理干预后观察组抑郁和焦虑评分和发生率在比对照组更低,组间比较具有统计学意义(p＜0.05);在心理干预前后比较中两组的治疗依从性均有不同程度的改善,通过心理干预后观察组治疗依从率比对照组改善情况更佳,组间比较具有统计学意义(p＜0.05).结论:通过心理干预对改善肝硬化患者抑郁和焦虑的状态有明显的临床应用价值.     

重度卵巢过度刺激综合征病人情绪障碍的干预研究

[目的]观察重度卵巢过度刺激综合征病人焦虑及抑郁状况及其相关影响因素,探讨心理干预对病人焦虑及抑郁水平的影响。[方法]采用Zung焦虑自评量表（SAs）、Zung抑郁自评量表（SDS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）在心理干预前后分别对46例重度卵巢过度刺激综合征病人进行心理状态评定。[结果]病人均存在不同程度的焦虑及抑郁情绪。心理干预前后病人的焦虑及抑郁水平比较,差异有统计学意义（P〈O．01）。病人焦虑及抑郁水平与年龄及做体外受精一胚胎移植（IVF—ET）的次数密切相关,与文化程度无明显相关性。[结论]心理干预能有效降低重度卵巢过度刺激综合征病人焦虑及抑郁水平。     

心理干预对不孕症病人焦虑抑郁状态的影响

[目的]探讨心理干预对不孕症病人焦虑、抑郁状态的影响。[方法]对100例不孕症病人采用Zung编制的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行焦虑、抑郁状态评定,分别进行针对性心理干预,比较心理干预前后病人SAS、SDS评分。[结果]病人心理干预后SAS、SDS评分降低（P〈0．05）,焦虑、抑郁发生率下降。[结论]焦虑、抑郁是不孕症病人常见的情绪障碍,心理干预可缓解不孕症病人的焦虑、抑郁状态。     

心理干预对经皮肾穿刺活体组织检查术病人的影响

[目的]探讨肾穿刺活体组织检查术病人的心理状态及心理干预对病人的影响。[方法]采用症状自评量表（SCL-90）对97例接受肾穿刺活体组织检查术病人进行心理测评,同时用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）在心理干预前后对病人进行心理测评,并将结果进行统计学分析。[结果]肾穿刺活体组织检查术病人术前SCL-90中躯体化、恐惧、抑郁、焦虑和偏执等因子评分明显高于国内常模（P〈0．05）。经心理干预后,SDS、SAS测评结果显示,干预后病人的抑郁、焦虑评分明显低于干预前,差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]肾穿刺活体组织检查术病人术前存在不同程度的心理症状,实施有效的心理干预可以改善病人的不良情绪。     

初诊肝硬化患者负性情绪干预效果评价

目的探讨初诊肝硬化患者的焦虑、抑郁情绪及综合性心理干预效果。方法收集本院门诊初确诊为肝硬化患者65例,采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行精神心理状态评估,根据评估结果进行有针对性的综合心理干预。结果肝硬化患者初诊时评分为SAS（60．50±5．71）分,SDS（58．01±4．95）分,干预后评分为SAS（37．05±9．73）分,SDS（38．50±7．59）分,干预前后比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论初诊肝硬化患者的心理健康较差,焦虑、抑郁情况明显,对其实施综合性心理干预,可以减轻患者负性心理状态,提高机体功能,有利于患者的康复和预后。     

小组心理干预对精神分裂症伴焦虑抑郁病人的干预研究

[目的]探讨小组心理干预对分裂症伴抑郁焦虑病人的干预效果。[方法]伴有抑郁焦虑的精神分裂症病人56例随机分为实验组和对照组,每组28例,实验组进行抗精神病药物治疗和小组心理干预,对照组进行抗精神病药物治疗,在小组心理干预前后分别对两组病人进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、一般情况量表等的评定。[结果]干预后两组的焦虑、抑郁、依从性评分以及危险行为次数比较,差异均有统计学意义（P均〈0．01）。[结论]小组心理干预能够改善分裂症伴发的抑郁、焦虑症状、治疗依从性,减少危险行为的发生。     

优质护理对乳腺癌病人手术治疗期间心理的影响

[目的]观察优质护理对乳腺癌病人手术治疗期间心理的影响。[方法]将72例乳腺癌病人随机分为对照组30例和观察组42例,对照组病人给予常规护理,观察组病人给予优质护理。采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价病人入院后、治疗前后抑郁和焦虑状况。[结果]观察组病人治疗前、治疗后SAS与SDS评分均低于对照组（P〈O．05）。[结论]对乳腺癌手术病人采取优质护理干预,可改善病人的抑郁、焦虑状态。     

心理干预对难治性肾病综合征病人抑郁状态的影响

目的：观察心理干预对难治性肾病综合征病人抑郁状态的影响。方法：将48例难治性肾病综合征病人随机分为对照组23例和干预组25例。对照组接受常规药物治疗。干预组接受常规药物治疗同时联合心理干预,并在心理干预疗前后分别采用Zung抑郁评定量表进行测评后进行统计学处理。结果：干预组在治疗后抑郁评分比治疗前明显下降（P〈0．05）,而对照组抑郁评分下降不明显（P〉0．05）,且治疗后对照组的抑郁评分明显高于干预组（P〈0．05）。结论：心理干预可改善难治性肾病综合征病人的抑郁状况。对病人的治疗和康复具有积极影响。     

心理护理干预改善住院癌症病人情绪状况的临床研究

[目的]调查住院癌症病人的情绪状况并探讨心理护理干预对情绪状况的影响。[方法]随机选取53例住院癌症病人采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和症状自评量表（SCL-90）评定其情绪状况,并对其进行为期4周8次心理护理干预,观察比较病人在心理干预前后SAS、SDS和SCL-90评分结果。[结果]住院癌症病人心理干预前后焦虑、抑郁阳性检出率比较差异均有统计学意义（P均〈O．01）;心理干预后SCL-90总分、躯体化、抑郁、焦虑因子分、阳性项目数评定显著低于干预前（P均〈0．01）。[结论]癌症病人有明显的焦虑、抑郁情绪,心身状况较差,进行心理干预能有效改善癌症病人情绪。     

乳腺癌患者术后生活质量与焦虑、抑郁情绪的相关性分析

目的探讨乳腺癌患者术后生活质量与焦虑、抑郁情绪的相关性,为临床护士开展心理护理提供依据。方法采用欧洲癌症研究与治疗组织研制的生活质量核心量表（QLQ-C30）、Zung焦虑自评量表（SAS）和Zung抑郁自评量表（SDS）分别测评147例乳腺癌患者的生活质量及其焦虑和抑郁状况,并分析其相关性。结果乳腺癌患者术后QLQ-C30评分中的躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能以及总体健康状况分别与SAS评分和SDS评分呈负相关。而症状维度与SAS评分和SDS评分呈正相关（均P〈0．05）。结论乳腺癌患者术后焦虑、抑郁情绪越严重,其生活质量越差。提示临床护士应对其进行相应的心理辅导,提高患者的生活质量。     

认知行为干预对急性心肌梗死患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的探讨认知行为干预对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法按入院先后次序将70例AMI患者编号,单号为观察组,双号为对照组,每组各35例,两组患者均采用常规的护理方法,观察组在此基础上实施认知行为干预,干预前后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)与抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对患者进行测评。结果干预后观察组SAS与SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论认知行为干预可促进患者树立对疾病的正确认知态度,坦然面对疾病,从而有效改善AMI患者的焦虑和抑郁情绪。     

护理干预对压力性尿失禁患者焦虑及抑郁的影响

目的 探讨护理干预对压力性尿失禁(SUI)患者焦虑、抑郁状态的影响。方法 采用焦虑自评量表(SDS)和抑郁自评量表(SAS)对46例SUI患者在入院时进行心理评估,并实施干预措施后再次评估。结果 护理干预后患者的SDS和SAS评分明显低于干预前(P＜0.01)。结论 心理、行为护理干预能明显减轻压力性尿失禁患者焦虑、抑郁程度,促进患者身心健康。     

四级预防对恶性肿瘤患者心理状态的影响

目的：探讨四级预防对恶性肿瘤患者心理状态的影响。方法：由护士与肿瘤志愿者对100例恶性肿瘤患者进行四级预防心理干预12周,在干预前后采用抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）进行调查,结果进行比较。结果：恶性肿瘤患者在接受四级预防心理干预后,其抑郁、焦虑评分显著降低（P〈0．01）,且抑郁、焦虑的发生率也明显降低（P〈0．05;P〈0．01）。结论：四级预防对恶性肿瘤患者心理状态具有显著的影响。     

护理干预对宫颈癌病人心理状态及生存质量的影响

目的:探讨护理干预对宫颈癌病人心理状态及生存质量的影响。方法:采用抑郁自评量表和焦虑自评量表对63例宫颈癌病人进行心理状态分析,制定、实施护理干预措施,并于实施护理干预前后应用抑郁自评量表和焦虑自评量表评定病人心理状态评分,应用癌症病人生存质量核心问卷测量病人生存质量评分。结果:宫颈癌病人抑郁自评量表评分和焦虑自评量表评分在护理干预后均低于干预前(P<0.01);生存质量评分在护理干预后均高于干预前(P<0.05,P<0.01)。结论:护理干预能改善宫颈癌病人的心理状态,提高其生存质量。     

膝关节置换术后患者心理状态与社会支持的相关性

目的探讨膝关节置换术后患者心理状态与社会支持的关系。方法对58例膝关节置换术后1周内的患者采用社会支持评定量表（social support rating scale,SSRS）、焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）和抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）进行问卷调查。结果 32例患者SAS分值≥50分,34例患者SDS分值≥50分,患者的焦虑和抑郁得分高于常模（P〈0.01）;不同年龄和文化程度患者术后焦虑、抑郁状况的差异有统计学意义（P〈0.05）,社会支持与焦虑、抑郁状况呈负相关（P〈0.01）;多元逐步回归分析显示,患者心理状态的影响因素依次为年龄、文化程度、社会支持总分。结论有效的社会支持有助于减轻膝关节置换术后患者的焦虑、抑郁情绪,促进疾病的康复。     

老年痴呆患者家属心理健康状况调查

目的探讨老年期痴呆患者家属的心理健康状况,为社会化干预提供科学依据。方法将50例老年期痴呆患者家属设为研究组,50例老年脑血管病非痴呆患者家属设为对照组,采用症状自评量表、自评焦虑量表、自评抑郁量表对两组患者家属进行测评分析。结果研究组症状自评量表的躯体化、强迫观念、人际关系、抑郁、焦虑等因子分以及自评焦虑量表和自评抑郁量表评分均显著高于对照组（P〈0．01）。结论老年期痴呆患者家属心理健康水平显著低于老年非痴呆患者家属,其中焦虑抑郁问题更为突出。     

酒精依赖患者家属焦虑抑郁状况及其影响因素分析

目的探讨酒精依赖患者家属的焦虑抑郁状况及其影响因素,为制定心理干预措施提供依据。方法对368名酒精依赖患者家属采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评定焦虑、抑郁状况,对酒精依赖患者家属不同年龄、文化程度、职业及不同家庭收入的调查结果进行对比分析。结果酒精依赖患者家属焦虑发生率为25．54％,抑郁发生率为19．84％;酒精依赖患者家属≥55岁组焦虑、抑郁发生率均高于其他年龄段（X^2=10．17、8．88,P〈0．01）,文化程度为大专以上的家属焦虑发生率均高于其他文化程度的家属（X^2=11．31,P〈0．01）,个体和无业的家属焦虑、抑郁发生率均高于其他职业,（X^2=13．96、11．57,P〈0．01）,不同家庭人均收入家属焦虑抑郁发生率均无显著性差异（P〉0．05）。结论酒精依赖患者家属存在不同程度的焦虑抑郁情绪问题,不同年龄、文化程度及不同职业对家属的焦虑、抑郁情绪有不同程度的影响,应有针对性的对他们进行心理干预以减轻家属的焦虑、抑郁情绪。     

心理干预对慢性乙型肝炎患者家属抑郁及焦虑情绪的影响

目的：探讨心理干预对慢性乙型肝炎患者家属抑郁焦虑情绪的影响。方法选择慢性乙型肝炎患者家属68例,采用随机数字表法随机分为观察组（34例）和对照组（34例）。对照组给予常规护理健康教育,观察组在此基础上给予心理干预,家属均应用抑郁自评量表（ SDS ）及焦虑自评量表（SAS）评估干预前后的心理健康状况。结果干预前,患者家属 SDS 及 SAS评分分别为（39．81±5.34）,（34．67±4．61）分,均高于国内常模,差异有统计学意义（t值分别为9．71,8．92;P＜0．05）;干预前,两组患者家属SDS及SAS评分差异无统计学意义（ P＞0．05）;干预后,观察组患者家属SDS及SAS评分低于对照组,差异均有统计学意义（ t值分别为3．61,2．85;P＜0．05）。结论慢性乙型肝炎患者家属存在一定程度的抑郁焦虑状况,心理干预能改善患者家属的抑郁焦虑状况。     

心理干预对急性冠脉综合征患者介入治疗前后负性情绪和生存质量的影响

目的探讨心理干预对急性冠脉综合征(ACS)患者介入治疗前后负性情绪和生存质量的影响。方法选择2008年1月至2010年12月住院的ACS患者80例。按随机数字表法分成试验组40例,对照组40例,采取症状自评表(SCL-90),抑郁自评量表(SDS),焦虑自评量表(SAS),生存质量量表(ARES-S)进行心理状态和生命质量的追踪评估,并根据初期的评估结果对试验组进行有针对性的心理干预,并对干预结果进行分析,评定2组之间的差别。结果 ACS患者介入治疗前的心理健康状况较差,焦虑、抑郁情况明显、生命质量明显下降;试验组干预前各评定结果分别为SDS(54.6±7.4)分、SAS(53.6±5.2)分、SCL-90评分中焦虑(2.4±0.6)分、CARES-SF(28.4±12.4)分。干预1个月后,患者无论在心理状态和生命质量上均较干预前有显著改善,各量表评分分别为SDS(41.8±7.5)分、SAS(42.6±5.5)分、SCL-90评分中焦虑(1.6±0.4)分、CARES-SF(35.5±12.7)分,前后分值比较差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。而对照组干预前后上述分值比较差异无统计学意义。因此,试验组在心理干预后负性情绪(抑郁、焦虑、敌对、恐惧)明显减少(前两者P<0.01,后两者P<0.05),生存质量明显提高。结论心理干预能有效地改善ACS患者的负性情绪和心理压力,有利于提高生存质量和度过围手术期。